Краткое содержание книги

2015

Что такое Минские соглашения?

Лисий Е.В.

Введение: Зарево новой войны

Автор начинает с утверждения, что нынешняя ситуация вокруг Украины – это не просто локальный конфликт, а часть длительного противостояния России и Запада. Он не согласен с точкой зрения, что конфликт начался с Майдана или переворота в Киеве, утверждая, что корни проблемы уходят гораздо глубже.

Давление на Православие и попытки раздробления России

Лисий приводит примеры давления Запада на Православие, особенно в Югославии и странах бывшего СССР, с целью ослабления России. Он считает, что после распада СССР Запад продолжил попытки дальнейшего раздробления России, поддерживая сепаратистские движения и "цветные революции" в соседних странах. «В данной Парадигме развития был совсем небольшой временной кусок начиная с 1960-х по конец 1980-х гг., когда Запад в лице Великобритании на словах "переживал" за Православие <…>»

Исторические параллели: Уроки прошлого

Автор проводит параллели с войной 1812 года и Второй Мировой войной, утверждая, что Россия не должна идти на уступки, как не пошла на них Александр I перед Наполеоном и Сталин перед Гитлером. Он также приводит примеры Крымской и Русско-японской войн, утверждая, что уступки России в этих конфликтах привели к негативным последствиям. «Давайте представим себе, что было бы, если во время войны 1812-го года Наполеон, находясь в Москве и отправляя Александру раз за разом предложения мира, не встретил бы в ответ ледяное молчание, а встретил бы, наоборот, отклик.»

Новая фаза противостояния и манипулирование умами

Лисий считает, что нынешнее противостояние с Западом более острое, чем в прошлом, и что надежды на объединение с Украиной наивны. Он утверждает, что украинская пропаганда успешно манипулирует умами населения, создавая образ врага из России. «Манипулирование умами методами пропаганды бьёт любую возможность "самостоятельного" поиска информации <…>»

Языковой вопрос и искусственное разделение

Автор критикует искусственное снижение роли русского языка на Украине и продвижение украинского языка, созданного на основе галицийского диалекта. Он считает, что это способствует разделению и вражде между двумя народами. «Искусственную мову развивал <…> тот самый профессор Грушевский в 1920-е, и на улице имени оного как раз и происходили основные события на Майдане.»

Минские соглашения как предательство

Лисий считает, что Минские соглашения являются предательством, так как они оставляют большую часть Украины под контролем враждебного России режима. Он критикует нерешительность России в отношении остальной Украины, несмотря на признание важности возвращения Крыма и поддержки Донбасса. «Если считается нормальным, что мы сможем довольствоваться кусками бывших Донецких и Луганских областей, <…> и если это не считать предательством, то чем это можно считать?»

Заключение: Диссонанс и надежда

Автор признает важность возвращения Крыма и поддержки Донбасса, но видит диссонанс в действиях России. Он не видит другого политического деятеля, кроме нынешнего президента, который бы рискнул вернуть Крым, но критикует нерешительность в отношении остальной Украины. «Просто в словах "своих не бросаем", "признание результатов референдума" и т.п. в сравнении ситуаций Крыма с Донбассом <…> обнаруживается кричащий диссонанс...»