Введение: Что такое «мировой порядок»
Киссинджер начинает с размышлений о том, что такое "мировой порядок" и как он менялся на протяжении истории. Он отмечает, что единого, универсального порядка никогда не существовало, а различные регионы и цивилизации развивали свои собственные концепции порядка.
- Вестфальская система: Возникшая в Европе после Тридцатилетней войны, эта система основана на суверенитете государств, невмешательстве во внутренние дела и балансе сил.
- Китайская система: Иерархическая система с Китаем в центре, основанная на культурном и экономическом превосходстве.
- Исламская система: Универсальный порядок, основанный на распространении исламской веры.
- Американская система: Мир и порядок достигаются через распространение демократических принципов.
Киссинджер утверждает, что в современном мире Вестфальская система является наиболее распространенной, но сталкивается с вызовами со стороны других систем и внутренних противоречий.
Глава 1: Европа: плюралистический международный порядок
В этой главе Киссинджер подробно рассматривает эволюцию европейского порядка, начиная с распада Римской империи и заканчивая созданием Европейского союза.
- Уникальность европейского порядка: В отличие от других цивилизаций, Европа развивалась в условиях политического и религиозного плюрализма, что привело к формированию системы баланса сил.
- Тридцатилетняя война и Вестфальский мир: Эта война положила конец религиозным войнам в Европе и заложила основы Вестфальской системы.
- Вестфальская система в действии: Киссинджер рассматривает, как эта система работала на практике, используя примеры Людовика XIV, Фридриха Великого и британской роли "балансира".
- Французская революция и ее последствия: Революция бросила вызов Вестфальской системе, провозгласив универсальные принципы и развязав войны во имя распространения этих принципов.
- Венский конгресс: После поражения Наполеона европейские державы собрались в Вене, чтобы восстановить баланс сил и создать новую систему международного порядка.
Глава 2: Европейская система баланса сил и ее крах
В этой главе Киссинджер анализирует, как европейская система баланса сил постепенно разрушалась в XIX и начале XX веков, что привело к Первой мировой войне.
- Русская загадка: Киссинджер рассматривает уникальную роль России в европейском порядке, отмечая ее экспансионистские амбиции и авторитарную систему правления.
- Меттерних и Бисмарк: Киссинджер сравнивает взгляды этих двух государственных деятелей на международный порядок, подчеркивая переход от легитимности к власти во второй половине XIX века.
- Дилеммы баланса сил: Объединение Германии нарушило баланс сил в Европе и привело к формированию жестких альянсов, что в конечном итоге привело к Первой мировой войне.
- Легитимность и власть между мировыми войнами: Версальский договор не смог обеспечить ни легитимности, ни равновесия сил, что привело к подъему Гитлера и Второй мировой войне.
- Послевоенный европейский порядок: После Второй мировой войны Европа была разделена, а ее безопасность зависела от США и СССР.
- Будущее Европы: Киссинджер рассматривает вызовы и возможности, стоящие перед Европейским союзом, и задается вопросом, какую роль Европа будет играть в формировании будущего мирового порядка.
Ключевые цитаты:
- «Порядок без свободы, даже одобряемый поначалу, в порыве экзальтации, в конечном счете порождает собственную противоположность; однако свобода не может быть обеспечена и закреплена без «каркаса» порядка, призванного помочь сохранить мир.»
- «…Если [протестантская] партия будет полностью уничтожена, вся мощь Австрийского дома обрушится на Францию.» - Кардинал Ришелье
- «Человек бессмертен, его спасение в будущем. А государство лишено бессмертия, оно спасается либо сейчас, либо никогда.» - Кардинал Ришелье
- «…[Россия] есть Европейская держава.» - Екатерина Великая
- «…[Россия] одинокая в мире… Чтобы заставить себя заметить, нам пришлось растянуться от Берингова пролива до Одера»
Заключение:
Книга "Мировой порядок" предлагает глубокий анализ эволюции международного порядка и вызовов, стоящих перед ним в XXI веке. Киссинджер подчеркивает важность баланса между легитимностью и властью, а также необходимость учитывать разнообразие исторических опытов и традиций различных регионов и цивилизаций.