188X
СтенаЧехов А.П.
Вступление:
История начинается с того, что камердинер Иван докладывает своему барину, генералу Букину, о странном посетителе по фамилии Маслов, который уже дважды приходил и желает устроиться управляющим. Иван описывает Маслова как образованного человека, который возмущается необходимостью ждать в передней, считая это невежливым. «Я, говорит, не лакей и не проситель, чтоб в передней по два часа тереться. Я, говорит, человек образованный...»
Недовольство и ожидания:
Букин упрекает Ивана в нетактичности и говорит, что нужно было пригласить Маслова в комнату, раз он порядочный человек. Иван же считает Маслова «не важной птицей» и не понимает его возмущения.
Собеседование:
Маслов приходит на собеседование и рассказывает о своем опыте работы у Киршмахера и образовании в Петровской земледельческой академии. Букин же заявляет, что для управления имением не нужны особые знания, главное - быть строгим и не допускать воровства. «Тут нужны глаз острый, рот зубастый, голосина...»
Скандальное предложение:
Букин откровенно заявляет, что допускает «хапанье» в пределах тысячи рублей в год, что возмущает Маслова. «Хапайте не больше тысячи в год... Конечно, без хапанья нельзя обойтись, но, милый мой, мера, мера!» Маслов, оскорбленный тем, что Букин считает его потенциальным вором, уходит, отказавшись от должности.
Честность и компетентность:
Дочь Букина одобряет его решение, считая, что честный управляющий - это хорошо. Букин же не согласен и рассуждает о том, что честные люди либо некомпетентны, либо авантюристы, и что от них больше вреда, чем пользы. «Нет, душечка, спаси бог от этих честных...»
Заключение:
Букин сетует на отсутствие подходящих кандидатов, говоря, что все они были похожи на Маслова. Он приходит к выводу, что, возможно, придется вернуть прежнего управляющего, несмотря на его склонность к воровству.
Выводы:
Рассказ "Стена" высмеивает цинизм и лицемерие помещиков, которые, с одной стороны, хотят честных управляющих, а с другой, сами поощряют воровство в определенных пределах. Произведение также поднимает вопрос о ценности образования и компетентности в глазах тех, кто привык к коррупции и несправедливости.