2010
Что сделано. или утраченные достижения.Панов М.В.
Часть первая. РОССИЯ ИДЕТ ПО КУРСУ. ПЕРВЫЙ ЭТАП.
Книга начинается с описания Октябрьской революции 1917 года, которая свергла царский режим. Автор подчеркивает роль большевиков как идейных борцов, ненавидевших рабство и насилие, и их стремление к построению бесклассового общества.
Ключевыми факторами победы большевиков автор считает:
Автор подчеркивает роль «Русской правды» в формировании идеологии большевиков и их преемственности по отношению к борцам за свободу прошлого.
Далее автор описывает деятельность Сталина, который, обладая железной волей и преданностью делу, возглавил строительство социалистического государства.
«Все для общества и ничего для себя!» – этот принцип, по мнению автора, позволил большевикам за короткий срок покончить с эксплуатацией, преодолеть последствия Гражданской войны и превратить страну в мощную индустриальную державу.
Автор противопоставляет созидательную атмосферу СССР эпохи 20-30-х годов разрушительным тенденциям 90-х, когда страна вернулась к капитализму.
Автор рассуждает о природе власти и ее склонности к привилегиям и злоупотреблениям. Он признает, что новая власть не была исключением, но подчеркивает успешную борьбу большевиков с коррупцией и преступностью.
«Уголовный Кодекс тех времен по количеству статей, квалифицирующих составы преступлений, в разы был меньше нынешнего», – отмечает автор, подчеркивая низкий уровень преступности в СССР.
В качестве эффективных инструментов борьбы с коррупцией автор выделяет:
Автор критикует современных авторов, очерняющих советское прошлое и преувеличивающих масштабы репрессий. Он выделяет три категории таких очернителей:
Автор противопоставляет российскую традицию очернительства западной практике объективного и этичного описания исторических деятелей.
Часть вторая. РОССИЯ ПРОДОЛЖАЕТ КУРС. ВТОРОЙ ЭТАП.
Автор рассматривает историю коммунистических идей, начиная с дохристианских времен и утопий Мора и Кампанеллы, и заканчивая теорией Маркса. Он анализирует сущность капитализма и его противоречия, приводящие к эксплуатации и кризисам.
Далее автор переходит к анализу теории коммунистического общества, разработанной классиками марксизма-ленинизма. Он описывает переходный период от капитализма к социализму, характеризующийся диктатурой пролетариата и обобществлением средств производства.
Автор подчеркивает, что социализм – это первая фаза коммунизма, на пути к которому общество проходит ряд этапов. Он приводит классическое определение коммунизма, данное Марксом: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»
Автор противопоставляет коммунизм как Добро и Счастье для большинства капитализму как Злу и Несчастью.
Автор описывает период 60-80-х годов, когда КПСС пользовалась абсолютным доверием народа и возглавляла строительство коммунизма.
Однако сращивание партийных и государственных органов, размывание идейных ценностей и рост потребительских настроений привели к падению авторитета партии.
«Объективной основой и причиной происходящих и в обществе и во власти изменений является сложившееся к этому времени противоречие между быстро растущими общественными потребностями и возможностями их удовлетворения за счет отстающих в своем развитии производительных сил», – отмечает автор.
Автор анализирует деятельность КПРФ, считая ее не оппозиционной партией, а политическим фарсом, призванным отвлечь часть оппозиции и спустить пар из котла.
«КПРФ – это уже не Солнце, а всего лишь спутник новой России – нового бога вина и веселья», – пишет автор.
Далее автор анализирует деятельность других политических партий России, считая их неспособными составить реальную оппозицию власти в силу действующего законодательства.
Автор описывает падение авторитета лидеров СССР после смерти Сталина и переход к коллегиальным формам управления.
«Общество лишилось харизмы», – отмечает автор.
Он анализирует понятие авторитаризма и приводит примеры его проявления в истории, в том числе сталинской диктатуры.
Далее автор переходит к анализу признаков авторитаризма в современной России:
Автор описывает достижения СССР в области экономики, науки и сельского хозяйства в период 60-80-х годов.
Однако гонка вооружений с НАТО, по мнению автора, привела к срыву социальных программ и недовольству народа.
«Уроки 1941 года так и не были учтены», – отмечает автор, подчеркивая, что сверхгигантская армия СССР повторила судьбу Красной Армии в начале Великой Отечественной войны.
Автор описывает сущность государственного планирования в СССР и его роль в обеспечении стабильного развития экономики.
Он подчеркивает значение кадровой политики и особое внимание к инженерам и специалистам.
«Труд есть вечное естественное условие человеческой жизни», – приводит автор цитату Маркса.
Автор противопоставляет гарантии права на труд и отсутствие безработицы в СССР декларативному характеру социальных прав в новой России.
Он с уважением отзывается о советских директорах, называя их настоящими хозяйственниками и авторитетными личностями.
Часть третья. РОССИЯ МЕНЯЕТ КУРС. КАК ЗАПАД СОКРУШИЛ СССР. ЗАВЕРШАЮЩИЙ ЭТАП.
Автор перечисляет достижения Советского Союза в различных областях, подчеркивая созидательный и народный характер советской цивилизации.
Однако дефицит товаров, неразвитость сервиса и очереди, по мнению автора, подтачивали моральные устои общества и создавали предпосылки для перемен.
Автор описывает, как Запад воспользовался слабостями СССР и с помощью «пятой колонны» осуществил «Великую русско-американскую антисоветскую буржуазную революцию».
Он критикует Горбачева, считая его марионеткой Запада, и Ельцина, который возглавил разрушение советской экономики и падение советского народа.
Автор подробно описывает последствия «революции», осуществленной Западом в России:
Автор анализирует процесс приватизации в России и его последствия:
Автор анализирует классовую структуру новой России, выделяя господствующие классы (буржуазия, чиновники, духовенство) и подчиненные классы (рабочий класс, крестьянство, люмпен-пролетариат).
Он отмечает, что рабочие и крестьяне превратились в пролетариев, а интеллигенция либо вымерла, либо приспособилась к новым условиям.
Автор подробно описывает особенности российской буржуазии и чиновничества, подчеркивая их склонность к коррупции и личному обогащению.
Он считает, что в ближайшее время революционные потрясения России не грозят, и капитализм утвердится в полной форме.
Автор подробно анализирует коррупцию в России, отмечая ее масштабы и многоуровневый характер.
Он критикует законодательство, которое поощряет взяткодателей и не обеспечивает эффективной борьбы с коррупцией.
Автор считает, что коррупцию в России невозможно искоренить без установления контроля над чиновниками на всех уровнях и формирования независимой прессы.
Автор анализирует сущность власти и государства, приводя определения классиков марксизма-ленинизма.
Он описывает признаки государства и его функции, а также разграничивает понятия политического руководства и управления.
Автор относит новое российское государство к буржуазному типу и считает, что его переход от социализма к капитализму является регрессом.
Автор сравнивает деятельность представительных органов власти в СССР и новой России.
Он отмечает, что советские депутаты были истинными представителями народа, работали на общественных началах и эффективно исполняли наказы избирателей.
В новой России, по мнению автора, депутатские должности стали товаром, а депутаты – богатыми людьми, представляющими интересы класса буржуазии.
Автор критикует избирательное законодательство и считает, что выборы в России больше напоминают конкурсы с заранее известным победителем.
Автор анализирует полномочия Президента РФ и Правительства РФ, а также структуру федеральных органов исполнительной власти.
Он считает, что президентская власть в России сильна и приближена к абсолютной монаршей власти, а ее слабость заключается в коррупции, неэффективности государственного аппарата и отсутствии контроля со стороны общества.
Автор сравнивает деятельность исполнительных органов власти в СССР и новой России.
Он отмечает, что советские министры и директора были подотчетны как государству, так и народу, и не обладали привилегиями.
В новой России, по мнению автора, исполнительная власть независима от законодательной и общества, что порождает произвол и коррупцию.
Автор критикует муниципальное самоуправление, считая его удельной властью, ведущей страну к раздробленности и хаосу.
Автор анализирует деятельность милиции и прокуратуры в СССР и новой России.
Он отмечает, что советская милиция была верным сторожевым псом народа, а в новой России она стала опасной и коррумпированной.
Автор считает, что реформа милиции не изменит ее сути, и она станет подобной американской полиции, реагирующей только на явные нарушения закона.
Автор признает, что прокуратура является менее коррумпированной, но считает, что корень преступности и коррупции следует искать в глубинных преобразованиях общества.
Автор отмечает, что чрезвычайные происшествия в новой России приобрели массовый характер, что привело к созданию МЧС.
Он считает МЧС самым работающим и порядочным государственным органом в новой России.
Автор сравнивает деятельность судов в СССР и новой России.
Он отмечает, что советские судьи избирались народом и были независимы от власти, а в новой России они назначаются президентом и обслуживают интересы господствующих классов.
Автор критикует коррупцию в судебной системе и считает, что российская Фемида утратила связь с обществом.
Автор отмечает, что в СССР налоговая система практически отсутствовала, а в новой России создана разветвленная сеть налоговых органов.
Однако, по его мнению, эффективность взимания налогов невысока из-за уклонения бизнеса от уплаты налогов.
Автор отмечает, что в СССР банки выполняли роль счетоводов, а в новой России они стали стержнем рыночной экономики.
Он считает, что российский бизнес посажен на банковскую иглу иностранного капитала, который не заинтересован в развитии российской промышленности.
Автор описывает появление новых государственных структур в новой России, связанных с регулированием имущественных отношений и развитием бизнеса.
Он отмечает, что эти структуры занимают многоэтажные здания и значительно увеличили численность чиновников.
Автор подводит итоги сравнительного анализа численности государственных служащих в СССР и новой России, делая вывод, что она увеличилась в 4 раза.
Он отмечает, что в России сформировался огромный слой чиновников, обслуживающих власть, а созидательной деятельностью занимается лишь небольшая часть населения.
Автор описывает особенности бизнеса в новой России:
Автор противопоставляет гарантии права на труд и отсутствие безработицы в СССР декларативному характеру свободы труда в новой России.
Он критикует политику государства, направленную на уничтожение системы подготовки специалистов и считает, что в ближайшие десятилетия труд инженеров и рабочих будет не востребован.
Автор анализирует причины и последствия мирового экономического кризиса для России.
Он считает, что Россия больше всех пострадала от кризиса из-за особенностей своей экономики:
Автор сравнивает экономические показатели России в начале 20-х годов ХХ века и в 2010 году, делая вывод, что страна оказалась отброшенной к истокам образования Советского государства.
Он считает, что Россия утратила статус великой державы и стала сырьевым придатком Запада.
Автор отмечает отсутствие национальной идеи в новой России и анализирует роль религии и церкви.
Он считает, что церковь в новой России является главным идеологическим инструментом, а учение о Боге – главенствующей идеологией государства.
Автор также рассматривает роль «нечистой силы» в подготовке революционной ситуации в России.
Автор анализирует сущность права и его функции, а также понятие законности и правопорядка.
Он противопоставляет правовое государство СССР, где законы соответствовали интересам народа, правовому нигилизму новой России, где законы не легитимированы обществом.
Автор считает, что право новой России – это сверхгигантская пирамида, выстроенная из законов не отечественного происхождения.
Автор анализирует последствия распада СССР для России и других бывших союзных республик.
Он считает, что Россия утратила свою силу и былую мощь, а народы бывшего СССР ничего хорошего от распада не получили.
Автор выделяет Белоруссию как единственное государство, сохранившее завоевания социалистической революции.
Автор рассматривает военную историю российского государства и анализирует причины войн СССР с сопредельными и запредельными государствами.
Он считает, что ввод войск в Афганистан был государственной необходимостью, а противостояние с США привело к срыву социальных программ и ослаблению экономики.
Автор описывает реформу Вооруженных Сил РФ и считает, что новая российская армия не представляет опасности для Запада и рассчитана на борьбу с внутренним врагом.
Автор анализирует историю применения наказания и смертной казни в России и других странах.
Он критикует либеральный характер Уголовного кодекса РФ и считает, что отказ от смертной казни и конфискации имущества способствовал образованию имущих классов.
Автор описывает рост преступности в новой России и считает, что бизнес и чиновники находятся вне тюрьмы, но под домашним арестом.
Часть четвертая. ВЫВОДЫ И ПРОГНОЗЫ. ИЛИ КУДА ИДЕТ НОВАЯ РОССИЯ.
Автор приводит прогнозы западных аналитиков о распаде России и анализирует перспективы ее развития.
Он считает, что Россия может развиваться только по-особенному, по-русски, и в конечном итоге возвысится над западными государствами.