2011
Уперся бык рогами в дверьБелянкин В.А.
Часть 1: Сарай и его обитатели
История начинается с яркой сцены: бык, упершись рогами в дверь сарая, пытается ее открыть. «Упёрся бык рогами в дверь. Здоровый, крепкий, мощный зверь». Остальные животные наблюдают за этим с различными чувствами. Одни, как конь, мечтают о свободе и побеге, другие, как хряк, остаются безразличными, а третьи, как кроль, продолжают заниматься своими делами.
Проснувшийся селезень начинает расспрашивать быка о причинах его поступка, обвиняя его в создании хаоса. «В чём дело бык? Что за херня?» Заяц, которого селезень упрекает в чрезмерном размножении, защищает свое право на продолжение рода, не желая стать «воскресным супом». Петух поддерживает зайца, выступая за пополнение в рядах животных, но индюк-японец призывает его к молчанию, указывая на его многоженство.
Свинья признается в своей любви к наблюдению за зайцами и курами, называя это «порнушечкой». Конь поднимает вопрос о побеге и предлагает голосование. Овца беспокоится о том, где они будут жить, если сбегут, на что конь с сарказмом отвечает: «В шаурме!».
Часть 2: Переполох и размышления
Внезапно петух кукарекает, вызывая переполох в сарае. Бык отходит от двери и приветствует всех, желая им доброго утра. Утка замечает, что бык просто спал, что вызывает смех у коня. Кроль с крольчихой прячутся в углу, а гуси обвиняют остальных в желании сбежать за быком.
Бык упрекает животных в желании халявы и напоминает о комфорте сарая. «Вам халява надоела. Здесь тепло уютно, чисто».
Часть 3: Приход хозяина и осознание
Ворота сарая открываются, впуская солнечный свет и хозяина. Он кормит животных и чешет их за ухом. Баран, наблюдая за этим, радуется, что не сбежал. «И тогда баран подумал: Хорошо не убежал».
Анализ:
В этой истории автор использует животных и их поведение в сарае как аллегорию на человеческое общество. Бык, пытающийся открыть дверь, символизирует стремление к свободе и переменам. Разные реакции животных на его действия отражают различные взгляды людей на жизнь: от пассивности и безразличия до активного желания изменить свою судьбу.
Концовка истории, где животные получают заботу и пищу от хозяина, может быть интерпретирована по-разному. С одной стороны, она показывает, что иногда комфорт и безопасность важнее абстрактной свободы. С другой стороны, она может быть воспринята как критика конформизма и принятия существующего порядка вещей.