Артем Владимирович Смирнов - Политические партии зарубежных стран и России - Артем Владимирович Смирнов
Скачано с сайта prochtu.ru
Cодержание
Лекция № 1. Сущность, структура, функции политических партий и их
типология ………………………………………………………………………………………2
Лекция № 2. Политические идеологии: консерватизм, либерализм, социализм…...7
Лекция № 3 История политических группировок в древнем мире и
средние века………………………………………………………………………………….17
Лекция № 4. История политических партий Англии, Франции,
Германии и США…….……………………………………………………………………….20
Лекция № 5. Политические партии России……………………………………………...39
Курс лекций предназначен студентам, обучающимся по специальностям международные отношения, политология, право.
Лекция № 1. Сущность, структура, функции политических партий и их
типология
“Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает“ Жозеф де Местр, 1811 г.
Политика – искусство управления государством. Основная задача политики – приобретение и удержание власти. Понятие политики возникло в древней Греции. Данный вид человеческой деятельности получил название от термина полис – город-государство в древней Греции, которым управляли 1) либо аристократы – наиболее знатные люди полиса (такой политический режим называется олигархией – управление государством немногими наиболее богатыми или знатными людьми) либо 2) весь народ, все граждане полиса – такой политический режим называется демократией. При демократии все жители полиса, имевшие гражданские права, были обязаны посещать Народное собрание и голосованием решать важнейшие проблемы государства.
В современном мире есть три политических режима: демократический, авторитарный (единоличный или олигархический) и тоталитарный
Существует по сей день две основные формы правления: монархия и республика
Монархия Республика
Абсолютная. Дуалистическая. Ограниченная. Президентская. Смешанная Парламентская
Франция до 1789 г. Россия с 1905 по 1917 гг. Великобритания США, Франция, Польша Индия, ФРГ,
Российская империя до 1905 г. Франция 1815-1830 гг. Япония, Канада, Бразилия, Рос- Украина с 2004 по Италия
Марокко Австралия сия, Беларусь 2010 гг.
Сам термин политика возник в Средневековой Европе в 13 веке, в результате перевода аристотелевской книги “Политика” на латынь. Первые политические партии начали формироваться в Англии в середине 17 века. Белорусский исследователь Бобков В. А. дает следующее определение понятию партия: основанное на единой идеологии и политических ценностях добровольное объединение людей, представляющих определенные общественные классы, социальные слои, стремящихся к решению своих проблем путем прихода к власти.
Партийная система по определению исследователя С. Решетникова представляет собой совокупность существующих в стране партий и принципы взаимоотношений между ними. Естественно, партийные системы в разных странах соответствуют политическим режимам и могут быть демократическими, авторитарными или тоталитарными.
Партии той или иной страны отличаются рядом особенностей – условиями создания, механизмом функционирования, местом и ролью в общественной жизни. В разных странах существует уникальные политические, религиозные традиции, уровень политической культуры общества, особая расстановка политических сил, своеобразное мировоззрение нации, особенности национального характера. Все эти факторы накладывают специфику на партийную систему каждой страны. Таким образом, можно говорить только о следующих видах партийных систем:
1 Однопартийная (разрешена деятельность только одной партии, пример Советская Россия и СССР с 1918 по 1990).
2 Двухпартийная (в стране много партий, но влиянием пользуются только две основные, например, Англия начала 20 века – консерваторы и либералы)
3 Многопартийная ( в стране много влиятельных партий – пример Франция времен 5 Республики, влиянием пользуются 4 партии – две левые и две правые, которые вынуждены договариваться друг с другом).
Итальянский политолог Д. Сартори изобрел понятие поляризованность партийных систем, под которым он понимал наличие в государстве одной или нескольких наиболее влиятельных партий. Соответственно он выделил 7 разновидностей партийных систем:
1 партийная система с одной партией (СССР)
2 партийная система с партией осуществляющей гегемонию (современный Китай)
3 система с преобладающей партией (Япония)
4 двухпартийная система простого плюрализма (США, Великобритания)
5 система ограниченного плюрализма (Бельгия, ФРГ)
6 система крайнего плюрализма (Италия)
7 атомизированная система
Между партийной и избирательными системами существует следующая взаимосвязь: пропорциональная система способствует увеличению числа партий представленных в парламенте, а значит пользующихся влиянием. Мажоритарная система голосования в один тур создает в государстве господство двух партий. Данную закономерность открыл М. Дюверже.
По политической идеологии партии делятся на консервативные (правые), либеральные (центристы) и левые (социалисты и коммунисты). Партии также классифицируются как правые (консервативные), центристские (либеральные), левые (социалистические). Есть классификация партий по их социальной базе: партии буржуазные, рабочие, крестьянские, а также партии, выражающие интересы интеллигенции.
В эпоху французской революции (давшей миру такие термины как правый, центрист, левый) расстановка политических сил выглядела так:
Якобинцы Жирондисты Фельяны Сторонники абсолютной монархии - роялисты
Левые центр центр правые
Во Франции времен Реставрации (1815-1830) консервативными партиями были ультрароялисты и умеренные роялисты, центристскими – доктринеры и либералы, левыми – сторонники республики. В России с 1905 по 1917 гг. консерваторами являлись члены Союза Русского Народа, Союза Михаила Архангела и других монархических организаций. Либеральной идеологии придерживались октябристы (правые либералы) и кадеты (левые либералы). Социалисты были представлены меньшевиками, эсерами и большевиками.
На предпочтение избирателей (электората) оказывают влияние следующие факторы: уровень доходов, владение собственностью, уровень образования, принадлежность к определенному социальному слою, религиозные и идеологические убеждения
Партии классифицируют и по организации их деятельности. Есть партии, устав которых требует официально фиксированного членства в них (КПРФ, Единая Россия), есть партии без фиксированного членства (республиканская партия и демократическая в США)
Любая партия выполняет в обществе ряд функций:
1 Политическая (участие в борьбе за власть, принятие решений через парламент, правительство и местные органы власти)
2 Идеологическая (выработка через партийную программу определенной идеологии, объединяющей сторонников партии)
3 Организаторская (реализация через практическую деятельность своей программы благодаря взаимодействию управляющих партией органов с рядовыми членами партии, ее сторонниками, сотрудничеству с другими политическими институтами страны.
В большинстве крупных партий существует следующая структура:
1 Лидер
2 центральный орган управления партией
3 низовые организации и актив
4 партийный съезд от низовых организаций, на котором решаются наиболее важные вопросы.
5 партийные фракции
6 социальная база партии
Согласно немецкому социологу М. Веберу партии прошли три этапа в своем формировании: аристократическая группировка, политический клуб, массовая партия. Политические партии как массовые организации возникли в середине 19 века вследствие сочетания двух факторов:
1 Укрепление парламентского строя, а значит и повышение роли партий в управлении страной.
2 Демократизация избирательных систем посредством расширения избирательного права. Данная тенденция расширила возможности граждан влиять на политику страны. Партии осознали, что в новых условиях необходимо привлечь на свою сторону не только элиту общества, но и народ в целом.
Немецкий ученый Р. Михельс разработал свою концепцию политических партий. Михельс подметил интересную закономерность в развитии партий так называемый Закон концентрации власти или железный закон олигархии. Любая организация эффективна, только если власть концентрируется в руках немногих людей. Любое демократическое движение, партия со временем вырождаются в олигархию – закрытую от народа и рядовых членов партии группу правителей, которая заинтересована прежде всего в сохранении своей власти и привилегий.
В конце 20 – начале 21 вв. происходит снижение популярности даже наиболее влиятельных в прошлом партий. Данная тенденция ярко проявляется на выборах в ряде западноевропейских стран и США. Упадок партий вызван разочарованием значительной части населения развитых стран в политике вообще и партиях в частности. Многие граждане не верят в защиту партиями интересов народа. Явление неучастия граждан в выборах получило название абсентеизм.
Складывание партийных систем зависит от исторических особенностей развития государства (формы правления, государственного устройства.). Политические партии есть важная составляющая любого современного государства. Партии прошли длительную эволюцию в своем развитии: от политических группировок древности к политическим клубам нового времени и наконец в 19 веке к появлению массовых партий. Партии имеют определенную структуру и выполняют в обществе ряд функций. Существует множество классификаций партий в зависимости от их идеологии, программы и социальной базы.
Лекция № 6. Политические идеологии: консерватизм, либерализм, социализм.
Поскольку политические партии в своей деятельности руководствуются определенной идеологией, то необходимо рассмотреть цели, принципы и ценности основных политических идеологий: консерватизма, либерализма и социализма.
Консерватизм. Сам термин возник в начале 19 века. Его изобрел французский политик, писатель Ф. Шатобриан. В консерватизме с самого его зарождения во Франции образовалось два направления: 1 Ультраправые консерваторы (Жозеф де Местр, Луи Бональд, князь Полинъяк) и 2. Умеренные консерваторы (Шатобриан, Мартинъяк). Основоположником умеренного консерватизма является английский мыслитель Э. Берк, написавший в 1790 г. книгу “Размышления о французской революции”. Книга увидела свет еще до якобинского террора. Берк уже в 1790 г. подверг критике революцию и предсказал, что дальнейшее ее развитие приведет к отрицательным последствиям для Франции. Берк показал, что революция вызвала упадок экономики Франции. По утверждениям этого мыслителя экономика Франции до революции процветала. Причиной революции он объявил деятельность заговорщиков – писателей-атеистов против церкви и государства. Буржуазия присоединилась к заговору поскольку желала: 1. разгромить церковь, поживиться за счет ее земель, 2. ограничить королевскую власть в свою пользу, 3. поднять свою политическую и социальную роль в обществе. Берк высоко оценивал реформы, проведенные королем Людовиком XVI – отмена пережитков крепостного права в королевских владениях, отмена пыток, начало финансовых реформ. Берк признавал необходимость умеренных политических реформ во Франции, но под контролем властей. Мыслитель считал ошибкой короля, что тот не допустил к политическому управлению государством крупную буржуазию и верхи интеллигенции, а вся власть по-прежнему осталась в руках дворянства. Берк восхвалял английское государственное устройство, которое на его взгляд, предотвращает возможность революции, но современные исследователи доказывают, что в 18 веке вполне была возможна революция и в Англии. Их аргументы: острое недовольство народа своим положением, рост налогов, огромный государственный долг. Умеренными консерваторами в России являлись Александр II, М. Лорис-Меликов, П. Столыпин.
Ультраправый консерватор Жозеф де Местр утверждал - революция во Франции есть наказание Богом за грехи людей, Революция была необходима для вразумления нации. Человек существо слишком греховное, а разум слишком ограничен, чтобы пытаться перестроить общество радикальными мерами на основе философских теорий. Выйдет в итоге только хуже, чем было до революционных философских попыток: “революции всегда производят большее зло, чем то, которое они хотят исправить”.
Ультраконсерваторы осуждали любые политические реформы, ограничивающие власть монарха. Революцию Луи Бональд называл властью злодеев и палачей, самым страшным деспотизмом, известным истории. Естественным устройством общества является для него сословно-представительная монархия.
Во Франции ультраконсерваторы потеряли власть в 1830 г., в Австрии – в 1848 г., в России при Николае II правительство было смешанного состава – ультраконсервативные министры вплоть до 1917 г., соседствовали с умеренными консерваторами и даже либералами. В России ультраконсерваторами были Н. Марков и А. Дубровин.
В России в 1832 г. графом С. Уваровым (позже министр просвещения) была сформулирована русская национальная идея, до этого уже неосознанно или вернее неофициально существовавшая в народе и правительстве. Знаменитые принципы русской национальной идеи – “Православие, самодержавие, народность”. Именно православная религия сплотила русский народ в единое целое, православие дало народу духовные ориентиры жизни и оказало влияние на выработку его мировоззрения. Самодержавие способствовало укреплению мощи России, история показала, что в периоды ослабления самодержавной власти великих князей и царей, распада страны на независимые уделы, Россию настигали беды. Например, татаро-монгольское иго или Смутное время или февральская революция 1917 г. и ее последствия. Народность означала сплочение русского народа вокруг православной церкви и монархии. Народность – это русский язык и мировоззрение народа. Данных принципов придерживались историк М. Погодин, журналист Ф. Булгарин.
С идеями С. Уварова во многом были солидарны сторонники такого консервативного идеологического течения как славянофильство. А. Хомяков, братья Аксаковы, братья Киреевские высказывали мысли о самобытности русского народа, его особой исторической и духовной миссии. Славянофилы подчеркивали – Россия идет по своему пути исторического развития, отличного от западного. Россия – это особый мир и он никогда не будет жить по политическим, экономическим и духовным принципам Западной Европы. Данная идеология защищала самодержавие и православие, крестьянскую общину от воздействия либеральных идей. Славянофилы вместе с тем выступали за отмену крепостного права, отмену цензуры, высказывались в пользу судебной реформы, развития торговли и промышленности. Реформы Петра I, внедрившими в верхах общества западные обычаи, они считали во многом ошибочными, нанесшими вред русскому народу и основам государства. Со всеми этими здравыми суждениями соседствовала мысль о невозможности революции в России из-за равнодушия к политике русского народа.
Белорусский политолог В. А. Зенченко выделил наиболее характерные черты консерватизма:
1 традиционализм как приверженность обычаям, традициям, ценностям и социальным институтам прошлого. К ним консерваторы относят брак, семью, религию, частную собственность, национальный опыт и культуру, историю народа, патриотизм
2 отрицательное отношение к идее социального равенства и вера в естественную иерархию, порождаемую различием в способностях, трудолюбии, активности, предприимчивости людей и существующей системой разделения общественного труда. Социальное выравнивание может привести к господству посредственностей, моральной деградации общества, резкому снижению стимулов к творческому и напряженному труду;
3 политический реализм, означающий сдержанное отношение к сознательному переустройству общества в отрыве от существующей реальности. Любые социальные изменения должны проводиться постепенно и продуманно при сохранении основных ценностей и устоев общества, преемственности в развитии;
4 отрицательное отношение к вере в неизбежность социального прогресса в силу того, что природа человека неизменна и порочна, нуждается в постоянном сдерживании нормами общественной морали и специальными институтами;
5 критическое отношение к активному участию в политике широких народных масс, которым, по мнению консерваторов, присущи идеологический и политический иррационализм, эмоциональная неуравновешенность и радикализм. Суть демократии состоит в том, что управление обществом отдано элитам, избираемым народом. Поэтому политический процесс – это смена демократических элит у власти на основе строгого соблюдения демократических правил
В западных странах в 20 веке понятие консерватор означало совсем иное, нежели в веке 19 или в царской России. Консерваторами в Англии и Франции середины 20 века называли тех, кого веком раньше сочли бы либералами. Если во Франции эпохи Реставрации консерватор – это монархист, то в начале 20 века – республиканец. В 1970 гг. в США появилось новое течение в консерватизме, получившее название неоконсерватизм. Его основателем был И. Кристол.
В 2000 г. к власти пришел Д. Буш-младший, приведший с собой в Белый дом команду неоконсерваторов. Неоконсерваторы в экономике выступают как и неолибералы за сокращение государственного регулирования, поощрение деятельности предпринимателей посредством снижения налогового бремени и дерегламентации бизнеса. Но в отличие от неолибералов ( и неоконсерваторов времен Р. Рейгана и М. Тэтчер ) современные неоконсерваторы США не желают сокращать социальные расходы в целях внутриполитической стабильности. В отличие от неолибералов, неоконсерваторы требуют активной, даже агрессивной внешней политики. Неоконсерваторы выступают за глобальное лидерство США
Либерализм. Если консерваторы на первое место ставили понятие порядка в обществе, то либералы больше ценили понятие свободы. Консерваторы шли на реформы неохотно в крайнем случае, либералы же всячески приветствовали преобразования. Термин возник в 1810 г. в Испании. Так назвали сторонников политических реформ, собравшихся в испанском парламенте – кортесе. Либерализм базируется на трудах таких мыслителей как Д. Локк, Дидро, Вольтер, Монтескье. С 18 века либералы развивают идеи приоритета прав и свобод человека над правами государства.
Д. Локк писал, что права и свободы человека существовали до образования первых государств. Естественными правами человека, которыми тот обладает от рождения мыслитель назвал: право на жизнь, свободу, безопасность. А главное право – владеть и распоряжаться своей собственностью. Для создания гарантий естественных прав люди, устав от анархии, безвластия, взаимного произвола и разбоя влиятельных людей, отказались от права самим обеспечивать свои свободы и пришли к взаимному соглашению, договору о том, что право издавать законы и следить за их выполнением имеет только государство. Абсолютную монархию Д. Локк считал тиранией, так как при данной форме правления нет никаких гарантий соблюдения естественных прав граждан. Локк полагал правомерным восстание народа против тирании, посягающей на естественные права и свободы народа. Необходимо сделать все возможное, чтобы организация самой власти не допускала произвол и беззаконие. Отсюда вытекает идея разделения властей, чтобы не допустить чрезмерной концентрации ее в одних руках. Локк впервые в истории разделил государственную власть на законодательную, исполнительную и федеративную ветви. Законодательная, по его мнению, высшая власть в государстве, поскольку законы строго обязательны для правительства, которое должно точно, эффективно их исполнять. Разделение властей необходимо еще по одной причине: человеческая природа слаба, склонна к искушению (жажда власти у людей).
Французский мыслитель Монтескье полагал, что в государстве необходимо разделение власти на 3 ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Он думал о конституционной монархии как лучшей форме правления.
Либеральные идеи высказывал и немецкий мыслитель первой половины 19 века Гегель. Он также выступал в поддержку конституционной монархии. Консерваторов же привлекали следующие слова Гегеля: ”Все действительное разумно, все разумное действительно.“ То есть во всех странах существуют те формы правления, которые им подходят.
Английский философ либерал Г. Спенсер полагал – в основе развития мира и общества лежит закон эволюции, то есть постепенного медленного развития. Рассуждая об обществе, философ упоминал индивидуальные права (безопасность личности, свободное передвижение, свободы совести, речи, печати и др.), обращая особенное внимание на право собственности и свободу частной предпринимательской деятельности.
Правительственное вмешательство в промышленность, торговлю и духовную жизнь, по мнению данного мыслителя, вредно влияет на развитие промышленности и на характер граждан (насаждает однообразие, пассивное повиновение, безынициативность, мешает естественному приспособлению к требованиям окружающей среды). Все достижения материальной и духовной культуры, подчеркивал Спенсер, созданы “путем частной инициативы, а правительственное вмешательство не только не приносило никакой пользы, но даже бывало прямо вредно”.
Спенсер писал, что “права индивидов, лишенных участия в политической деятельности, неизбежно нарушаются. К этому нужно прибавить, что политические права должны быть так распределены, чтобы не только индивиды, но и классы не могли угнетать друг друга”. Поэтому он одобрял все более широкое избирательное право и развитие представительных учреждений.
Спенсер писал об усилении роли правительства в 19 веке и его вмешательстве в торговлю, промышленность, трудовые и другие отношения. В статье “Человек против государства” философ осуждал нараставшую тенденцию государственного вмешательства в общественные отношения под предлогом улучшения условий жизни каких-либо социальных слоев.
Эта тенденция, отвечающая настроениям огромного большинства людей, несущих бремя тяжелого труда, и тем более людей, не способных к труду, их желанию получать все большую помощь от государства, поддерживается политиками (особенно во время выборов), членами парламентов, многими либералами, журналистами, социалистами, фанатичными революционерами. Спенсер считал – надежда на государственную помощь и правительственные благодеяния не только ослабляет личную энергию или ассоциации частной инициативы, но и опасна для общества в целом: “Всякое расширение административной регламентации ведет за собой учреждение новых регулирующих агентов, более обширное развитие чиновничества и усиление группы чиновников... Сплоченная, относительно немноголюдная группа чиновников, связанных одинаковыми интересами и действующих под руководством центральной власти, имеет громадное преимущество над разрозненной массой общества... Организация чиновников, перейдя за известный фазис развития, становится несокрушимой”.
Многочисленные преобразования, проведенные парламентскими актами, по мысли Спенсера, скоро приведут к государственному социализму, а тем самым к превращению трудящихся в рабов общества, поскольку господствующие чиновники будут по своей воле определять продолжительность рабочего времени трудящихся и меру их вознаграждения.
Это завершилось бы возвращением в деспотизм, установлением самовластия лиц, достигших власти в социалистической организации: “При таком правительстве народная масса, управляемая иерархией должностных лиц и контролируемая во всех внутренних и внешних проявлениях, работала бы для того, чтобы содержать организованную группу, сохраняющую в своих руках власть, тогда как ей самой оставалось бы лишь столько средств, чтобы влачить жалкое существование”. В конце концов, писал Спенсер, это может привести к страшной катастрофе, подобной Великой французской революции, причиной которой, как он утверждал, были чрезмерная регламентация человеческой деятельности и присвоение продуктов этой деятельности в пользу правительства.
Причину несостоятельности государственного социализма и коммунизма Спенсер видел в таких недостатках человеческой природы, как любовь к власти, честолюбие, несправедливость, нечестность.
Итак, основные идеи либерализма:
1 Государство должно обеспечить защиту прав и свобод человека – свободу совести, печати, собраний. Право на владение собственностью, право на безопасность и личную неприкосновенность, право на труд.
2 Либералы отстаивали необходимость широких политических реформ ради совершенствования государственного строя и ради улучшения жизни простых граждан
Именно либералы выступали за политические преобразования в Англии. (например, избирательные реформы 1832, 1918). В России либералы также выступали за радикальные политические реформы – а именно изменение государственного строя введением конституционной монархии, отмена цензуры, обеспечение прав и свобод граждан на европейский манер.
3 Либералы были против революций, полагая, что можно их избежать путем своевременных уступок всему народу или части его. Российские либералы с большей охотой шли на сотрудничество с революционерами, чем с консерваторами.
4 Идея народовластия – народ является источником и контролером власти.
5 Принцип правового государства, основанного на верховенстве закона и равенстве всех людей перед ним. В таком государстве существует разделение властей с целью их взаимного контроля.
6 Приверженность следующим экономическим принципам: господство частной собственности и ее неприкосновенность; доминирование свободного рынка, предпринимательства, личной инициативы, “честной конкуренции”; освобождение экономической деятельности от надзора государства, которое должно выполнять роль “ночного сторожа”, охраняя жизнь, права и собственность граждан
Во Франции умеренным (правым) либералом был историк Гизо, премьер-министр и министр иностранных дел в эпоху Луи Филиппа. Левым (радикальным либералом) был П. Милюков в России, а правым либералом в России был мыслитель П. Струве.
Многие современные либералы полагают, что с выигрышем США в холодной войне вековой спор идеологий закончился победой либерализма. Наступил по их мнению “конец истории”. Таковы идеи американского политолога Ф. Фукуямы, изложенные им в знаменитой работе “Конец истории”, вышедшей в свет в 1989 г.:
“Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив. В последнее десятилетие изменилась интеллектуальная атмосфера крупнейших коммунистических стран, в них начались важные реформы. Этот феномен выходит за рамки высокой политики, его можно наблюдать и в широком распространении западной потребительской культуры, в самых разнообразных ее видах: это крестьянские рынки и цветные телевизоры – в нынешнем Китае вездесущие; открытые в прошлом году в Москве кооперативные рестораны и магазины одежды; переложенный на японский лад Бетховен в токийских лавках; и рок-музыка, которой с равным удовольствием внимают в Праге, Рангуне и Тегеране.
То, чему мы, вероятно, свидетели, – не просто конец холодной войны или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления.
Часть либеральных политиков и интеллектуалов (Г. Киссинджер, Г. Попов, И. Бестужев-Лада, А. Печчеи) выступает за создание мирового правительства якобы способного решить глобальные проблемы военных конфликтов, бедности, экологических вопросов. У консервативных мыслителей и деятелей русской православной церкви резко отрицательное отношение к идее мирового правительства. Негативное отношение базируется на пророчествах святых православной церкви и на неприятии мысли о потери национальной независимости.
Следует отметить – в различные исторические периоды термины консерватор и либерал несли разное значение. Либерал 19 века был против вмешательства государства в экономику. Либерализм в 1929-1970 гг. означал политику государственного регулирования экономики и широких социальных расходов, согласно учению Д. Кейнса. Рычаги государственного вмешательства – повышение или понижение налогов, строительство государственных предприятий, государственное финансирование выгодных для государства заказов. Для увеличения спроса на произведенные товары (и предотвращения экономических кризисов) необходимо увеличить доходы населения, а это достигается увеличением заработной платы в бюджетной сфере и социальными расходами государства и бизнеса.
Неолибералы конца 20 начала 21 вв. выступают за уменьшение вмешательства государства в социальную сферу (государство должно сокращать социальные гарантии населению). Выступают против политики протекционизма, за свободный рынок.
С неолиберализмом тесно связаны современные процессы глобализма.
“Чтобы построить социализм нужно взять страну, которую не жалко”.
О. Бисмарк.
Социализм. Как идеология сформировался в первой половине 19 века. Сам термин появился во Франции в 30 гг. 19 столетия. Тогда же красный флаг стал символом революционной борьбы (впервые во время восстания лионских ткачей). Важнейшим представителем являлся английский мыслитель Р. Оуэн. Он полагал, что необходимо наладить сотрудничество между предпринимателями и рабочими. Предприниматели обязаны тратить часть своих доходов на улучшение условий жизни и труда рабочих. Сам Оуэн был фабрикантом и часть своих прибылей направлял на повышение зарплаты рабочих, устройство жилищ, больницы и библиотеки. Его фабрика была образцовой в Англии, но потом, увлекшись одним грандиозным проектом, он разорился.
Крайне левые позиции занимал в социалистическом движении К. Маркс. Выходец из еврейской семьи раввинов, в университете увлекался сатанизмом и писал стихи посвященные дьяволу. Примкнул к революционерам-социалистам и в 1848 г. издал знаменитый “Манифест коммунистической партии”. В этом документе высказывается мысль, что со времени зарождения первых государств вся история человечества была историей классовой борьбы между эксплуатируемыми и эксплуататорами. К. Маркс в своих многочисленных трудах утверждал - в капиталистическом обществе сотрудничества труда и капитала не может быть, поскольку предприниматель уже в силу своего занятия всегда эксплуатирует рабочих. Конкуренция между предпринимателями приводит к разорению менее эффективных производителей и концентрации собственности в руках небольшой группы крупных капиталистов. В таком обществе интересы предпринимателей будут сталкиваться, поэтому кризисы перепроизводства будут с каждым годом все острее. В кризисную эпоху будут сокращаться объемы производства, выбрасывая лишних рабочих на улицу, зарплаты остальных будут понижаться. Итак, средние слои населения разоряются, рабочие получают слишком мало, чтобы купить все произведенные товары и в результате кризисы перепроизводства будут все чаще и острее. Гигантская масса обездоленных людей в особо тяжелые периоды своего существования поднимутся на революции, захватят предприятия небольшой массы капиталистов, национализируют собственность буржуазии и установят социалистических строй.
Но в конце 19 века правый социалист Э. Бернштейн выступил с ревизией (пересмотром) учения К. Маркса считая, что с развитием капитализма средние слои населения не уменьшат своей численности в общей массе населения, а наоборот, даже увеличат. Жизнь подтвердила его прогнозы. К первой мировой войне доля средних слоев в Германии выросла до 40 % от общей численности населения. В США дола среднего класса увеличилась с 1930 гг. до 1960 гг. в 2 раза до 60 % от всех домохозяйств.
Соратник Маркса, Ф. Энгельс, полагал, что социалистическая революция в Германии начнется в начале 20 века. Как известно, это утвержение осталось лишь фантазией Ф. Энгельса. Большинство народа и слышать не хотело о разрушении существующего порядка. Как и Бернштейн, народ хотел реформ, в крайнем случае в тяжелых условиях народ мог пойти на буржуазно-демократическую революцию, а не на социалистическую революцию. Даже в тяжелых 1918 и 1919 гг. большинство народа пошло за либеральными партиями и социал-демократами, а не за сторонниками социалистической революции.
К. Маркс и Ф. Энгельс разработали периодизацию истории развития человеческого общества. В основу был положен экономический принцип. К. Маркс считал, что экономический фактор является важнейшим для развития общества и именно экономика определяет развитие других сфер человеческой деятельности. Политический строй, внешняя политика, религия, культура – все зависит от развития экономики (производительных сил общества). Важнейший вопрос экономики и политики: в чьих руках находится собственность на средства производства. Экономика – это базис, фундамент общества, а политика – это надстройка. Смена формаций – первобытной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической, коммунистической (в коммунистической две стадии: 1. социализм и 2. коммунизм как высшая стадия развития человечества) происходит в ходе радикальных потрясений, революций. Революции организует тот класс общества, которому стало тесно в рамках старой системы экономических и политических отношений, который не допущен старым правящим классом к управлению государством. Так буржуазные революции организовал класс капиталистов, недовольных отсутствием политических прав в государстве и своим юридическим неравноправием с феодальной аристократией, поскольку та не платила налоги и пользовалась широким набором привилегий.
Спор правых социалистов (социал-демократов) и левых (коммунистов) разрешился самой жизнью в пользу правых. Именно правые социалисты в Швеции, Норвегии, Дании, Франции дали широкие социальные гарантии населению, а именно высокие зарплаты в бюджетной сфере, пенсии, пособия по инвалидности, безработице, по уходу за детьми. С 1932 г. и по 1976 гг. социал-демократы в Швеции являлись правящей партией? Вновь пришли к власти в 1982 г. и удерживались до 1991 г. Это рекорд для демократической страны.
Конечно, негативный опыт представили всему миру коммунисты СССР, Китая (до 1976 г.) и Камбоджи. Голод вплоть до людоедства, нищета и бедность большинства населения, дефицит товаров, массовое уничтожение недовольных, пытки в тюрьмах, концлагеря, страх перед политической полицией, невозможность свободно уехать из этого кошмара за рубеж – все это характерные черты коммунизма. На этом фоне бесплатное образование и здравоохранение в СССР, всеобщая обеспеченность работой за мизерную плату не кажутся такими уж большими благами ввиду отрицательных черт коммунизма. Чаша весов коммунизма перевесила в сторону негатива. Ну и что, что мы первые в космосе и в балете. А если подсчитать те сферы, где мы отставали? Да и образование в советскую пору было качественным только в точных науках, по качеству гуманитарного СССР резко отстал от Запада.
Все три идеологии прошли длительный путь формирования. Либерализм – самая старая из них появился в эпоху Просвещения. В то время казалось – все человеческие несчастья от невежества и попрания естественных прав человека. Необходимо низвергнуть тиранию и прогресс во всех сферах неизбежен. Консерватизм стал реакцией на французскую революцию и на ошибки либералов, сформировавшись в начале 19 века. Чуть позже заявил о себе социализм – в 30-40 гг. 19 века. Социалисты объявили себя сторонниками идей политического и социального равенства всех людей без исключения, а свое учение –идеологией будущего.
Лекция № 3. История политических группировок в древнем мире и средние века.
Наиболее распространенными политическими режимами в Древней Греции были олигархический и демократический. Примером наиболее развитого государства с демократическим режимом были Афины. Их политическим и идеологическим врагом являлась Спарта с авторитарным олигархическим режимом. В Спарте вся власть принадлежала аристократии. Ни один политический вопрос не мог быть решен без ведома органов власти, контролируемых олигархами – совета старейшин (герусии). Народное собрание Спарты лишь утверждало решения, принятые царями и старейшинами.
Иная ситуация сложилась в Афинах. В V веке до н. э. вся власть в государстве сосредоточилась в руках Народного собрания и тех органов власти, которые им контролировались. На важнейшие должности стратегов (коллегия из 10 человек) в Афинах выбирали кандидатов из числа людей, знакомых с военным опытом и дипломатическим искусством, путем голосования. Важнейшим достижением афинской демократии стало появление суда присяжных – гелиеи. Возникнув в древней Греции, данное учреждение способствовало эффективной защите прав человека. С судом присяжных Западная Европа познакомится в 12 веке (Англия), во Франции он утвердится в эпоху Французской революции 1789-1799 гг., в России с 1864 г. Если до возрождения суда присяжных в современной России оправдывали менее 1 % обвиняемых, то при участии присяжных – до 15 %. Возможности милиции осудить невинных людей по сфабрикованным с применением пыток и иных недопустимых средств делам стали меньше.
Однако даже в Афинах, как и в остальных древнегреческих полисах, существовала острая политическая борьба двух группировок – праобразов современных партий: демократической и аристократической. Конфликт возник из-за двух вопросов: 1. в чьих руках будет находиться власть? 2. вопрос о собственности на землю и прочее имущество. На стороне аристократии выступала Спарта, Афины же поддерживали демократов по всей Греции. В ходе Пелопонесской войны (431-404 гг. до н. э.) временную победу одержала Спарта, но спустя несколько лет противостояние вспыхнуло с новой силой.
В первой половине 4 века до н. э. из-за экономических процессов развития рыночного хозяйства, товарно-денежных отношений, а также из-за многочисленных войн произошло массовое разорение представителей зажиточных слоев афинского народа. Образовались два основных слоя общества: если раньше это были аристократы и народ, то теперь богатые и бедняки. Лидеры демократов и отстаивали интересы большинства народа, то есть бедняков. Они выступали за передел собственности, ликвидацию долгов, предоставление денежной помощи неимущим. В ряде государств древней Греции борьба богачей и простонародья привела к гражданским войнам, которые разорили древнегреческую цивилизацию. В Афинах удалось избежать гражданской войны, поскольку демократическим путем (путем принятия необходимых законов) бедняки добились помощи государства. Так была введена оплата не только общественных должностей, но и посещения народного собрания, богачи вынуждены были регулярно жертвовать крупные суммы на общественные нужды.
Ожесточенная борьба происходила и в древнем Риме в эпоху поздней Римской республики. Борьба между оптиматами (аристократы) и популярами (демократы) возникла вокруг тех же двух вопросов, что и в древней Греции. Оптиматы опирались на сенат, а демократы на Народное собрание. Наиболее известным лидером аристократов являлся Сулла, потом Цицерон, а демократов Гай Марий. Важнейшим требованием бедняков стала наделение землей. Конфликт привел к нескольким гражданским войнам и мятежам. Победили в борьбе оптиматы. Но победа аристократии означала продолжение разорения мелких земельных собственников, которые, не получая помощи от государства, становились бедняками и враждебно относились к существующему политическому строю аристократической олигархической республики. Поэтому попытки удачливых полководцев Цезаря, Помпея, Октавиана Августа утвердить свою власть над Римом не встретили противодействия со стороны народа. Части народа было все равно, другая часть поддержала полководцев.
В древнеримскую эпоху прослеживается интересная закономерность эволюции форм правления и политических режимов: монархия (царский период), республика, вновь монархия (императорский Рим). В императорскую эпоху с концентрацией всей власти в руках императоров политические группировки видоизменили свою деятельность. С крахом Западной Римской империи политическая деятельность прежних группировок угасает.
Политические группировки возникли вновь в эпоху Высокого Средневековья в Италии 12 века. В это время в Италии враждовали две мощные политические силы: римские папы и немецкие императоры. Сторонники подчинения власти немецких императоров Священной Римской империи получили название гибеллинов, а сторонники независимости итальянских городов-государств – гвельфов. Горожане выступали за независимость Италии поэтому поддержали римских пап, а местная аристократия поддерживала в основном императоров. В середине 13 века окончательную победу одержали римские папы в союзе с гвельфами, но после победы в среде гвельфов тоже начались конфликты. Так во Флоренции они раскололись на черных (аристократы) и белых (горожане). Их вражда приводила к взаимоуничтожению и изгнанию проигравших из города. Белые гвельфы склонялись к соглашению с гибеллинами, в отличие от черных.
История человечества есть история борьбы идей и интересов, представленных разными общественно-политическими группами людей. В древности возникла идея демократии или народовластия, идеология абсолютной монархии и идеология аристократического правления. Каждая из них имела своих приверженцев в том или ином социальном слое общества.
Лекция №3. История политических партий Англии, Франции и Германии.
В Англии 17 века сложились экономические и политические условия для формирования первых политических группировок – праобразов современных партий. Политические объединения знати, дворянства и крупной буржуазии – тори и виги – появились в 70 гг. 17 века. Первоначально данные термины означали бранные клички, данные политическими противниками друг другу. Если тори, консерваторы, выступали за сохранение полномочий королевской власти, против политических реформ, а значит и против расширения полномочий парламента, то виги, либералы, являлись сторонниками идеи конституционной монархии. Виги выступали за допуск крупной буржуазии к управлению государством и в ходе революции 1689 г. они получили желаемое: королевская власть была ограничена парламентом, король не имел право отменять действующие законы, устанавливать новые налоги, заключать мир и объявлять войну без согласия парламента. Также король не имел права держать в мирное время постоянную армию. Аристократы, до тех пор имевшие монопольные права на занятие государственных постов, вынуждены были допустить к управлению государством представителей крупной буржуазии, кроме того, в области внешней и экономической политики правительство вынуждено было прислушиваться к требованиям предпринимателей.
С 1709 г. короли перестали пользоваться правом вето на решения парламента, после 1714 г. они перестали посещать заседания кабинета министров (первоначально из-за того, что пришедшая к власти новая династия из немецкого Ганновера не владела английским языком и король не понимал о чем идет речь на заседаниях). Королевское отсутствие вошло в традицию. В 1834 г. король в последний раз назначил премьер-министра без согласия большинства парламента. Больше это английским монархам не удавалось.
Социальной базой тори в 17 -18 вв. были большая часть аристократии, англиканская церковь и мелкое нетитулованное дворянство. Виги, естественно, опирались на голоса крупной, средней и мелкой буржуазии, хотя в их рядах были и представители аристократии.
Окончательно политические организации тори и вигов оформились в партии в середине 19 века. Борьба за власть между этими политическими объединениями началась в 70-е гг. 17 века и закончилась в 1930 гг., когда либеральная партия потерпела сокрушительное поражение на серии выборов. Место в двухпартийной системе Англии вместо либералов заняли лейбористы. Данная партия была образована в первом десятилетии 20 века, в 1924 г. она впервые пришла к власти и сформировала коалиционное правительство.
В первые десятилетия политическая борьба носила ожесточенный характер и проявлялась в заговорах, казнях проигравших в борьбе за власть политиков, вооруженных мятежах против правительства (1685, 1715, 1745). Позже политики научились более цивилизованным способом добиваться власти, в условиях 18 века им стал подкуп государственных деятелей, депутатов и даже избирателей. Только в конце 18 века партии частично перешли к цивилизованным формам политической борьбы. Так в 80 гг. 18 века прекратился подкуп правительством депутатов парламента. Такое решение принял новый премьер-министр Питт младший. А ведь до этого существовал даже специальный фонд при кабинете министров для подкупа парламентариев – по закону до 1911 г. депутаты не получали жалованья. Однако и позже, до первой парламентской реформы 1832 г. кандидаты в депутаты вовсю подкупали избирателей, пользуясь их малочисленностью – всего 2 % от взрослого мужского населения страны.
Парламентская реформа 1832 г. расширила количество избирателей до 18 % и ликвидировала ряд так называемых гнилых местечек. Гнилыми местечками называли избирательные округа с крайне небольшим количеством избирателей – иногда до нескольких десятков человек. Многие из них к 19 веку обезлюдели, многие округа находились под полным контролем крупных землевладельцев, от которых и зависели местные избиратели. В дальнейшем в Англии был целый ряд новых избирательных реформ вплоть до 1947 г. К началу 20 века 90 % английских мужчин имели избирательные права. В результате избирательной реформы 1919 г. впервые в истории страны англичанки, которым исполнилось 30 лет, получили возможность голосовать на выборах в парламент.
Консервативная партия Великобритании отличалась меньшей склонностью к политическим реформам, чем либеральная или лейбористская. В области внешней политики консерваторы отличались большей склонностью к колониальным захватам, стремлением к силовому разрешению возникающих в разных регионах земного шара конфликтов, либералы были склонны к мирному регулированию внешнеполитических проблем.
Либеральная партия провела ряд реформ в 19 веке. Среди них введение всеобщего начального образования, тайного голосования на выборах, введение системы экзаменов для кандидатов в чиновники, запрет покупки офицерских званий. В начале 20 века либералы провели закон о введении законосовещательных советов в Индии, ограничении власти палаты лордов в пользу нижней палаты – палаты Общин, установлении пенсионной системы с возраста 70 лет. С 90 гг. 19 века постоянной резиденцией премьер-министра Великобритании стал особняк на Даунинг-стрит. Премьер-министр официально именовался первым лордом казначейства. Ему подчинялся кабинет министров из 18 человек. Самыми влиятельными из министров являлись министр финансов и иностранных дел.
В английском парламенте исторически сложилось так, что депутатов в нижней палате – Палате общин – 646, а зал заседаний рассчитан на 427. В случае голосования по важному законопроекту в зал являются все депутаты и опоздавшим приходится сидеть на ступеньках или стоять у стен. С 1911 г. депутаты парламента стали получать жалованье. Верхняя палата – палата лордов формировалась по наследственному праву. Старший сын лорда после смерти отца занимал его место в палате. Кроме английских лордов в палате присутствовали выбранные пэры от шотландских и ирландских лордов. Король имел право пожаловать пэрство любому лицу. С 1911 г. и по сей день полномочия верхней палаты сокращались. Она не равна в правах с нижней палатой. Палата лордов имеет право отклонить проект закона лишь на год, если законопроект будет вновь принят Палатой общин, он станет законом без согласия лордов.
В 1906 г. появилась новая партия – партия лейбористов, которая объявила себя защитницей интересов рабочего класса. В 1924 г. эта партия впервые стала правящей, а в 1930 гг., после краха либеральной партии она стала одной из двух основных партий. Избиратели отвернулись от либералов, предпочтя им более привлекательную программу лейбористской партии. Избирателям нравилось требование лейбористов увеличения социальных расходов, увеличение государственных субсидий на строительство жилья.
В 1918 г. в Англии по очередной избирательной реформе женщины получили избирательное право с 30 лет. В 1928 г. все англичане вне зависимости от владения собственностью и налоговых платежей получили право голосовать на парламентских выборах.
Англия с 17 века конституционная монархия. Как такового документа конституции нет, существует множество законодательных актов, ограничивающих власть монарха.
В 1952 г. на британский трон взошла Елизавета II. В 2009 г. ей исполнилось 83 года. Она не только глава британского государства, но и глава Содружества, куда входят страны-бывшие колонии Великобритании. Сохраняется по сей день в Великобритании сложившаяся в 19 веке двухпартийная политическая система. В Англии депутаты избираются по мажоритарной системе, то есть выборы проводятся по одномандатным округам. Эта система обеспечивает господство двух самых влиятельных партий: консерваторов и лейбористов. Причем в Англии на выборах принята система относительного большинства, по которой кандидату для избрания необходимо набрать хотя бы на один голос больше, чем у соперника, занявшего второе место. Система была введена в 1429 г. для выборов депутатов нижней палаты парламента. Так, в 1987 г. на парламентских выборах в одном избирательном округе победил консерватор, получивший только 13 тысяч голосов из 48 тысяч. За остальных кандидатов проголосовало еще меньше. На парламентских выборах 1987 г. консерваторы получили 43 % голосов избирателей, заняв 58 % депутатских мест.
С 1979 по 1997 гг. у власти в стране находились консерваторы. В их партии нет официального членства как и взносов. Высший орган партии – ежегодная конференция. Резолюции, принимаемые на конференциях, носят рекомендательный характер и не обязательны для исполнения руководством. Власть сконцентрирована в руках парламентской фракции и партийного лидера, который выбирается всеми членами партии из двух кандидатов по представлению парламентской фракции обеих палат. Лидер партии контролирует Центральный совет партии, который выбирает председателя партии и партийных функционеров. Лидер несет ответственность за осуществление партийной политики, контролирует финансы партии и утверждает кандидатов в парламент. С 1997 г. и по сей день – правящей партией являются лейбористы – их лидер Гордон Браун. В этой партии фиксированное индивидуальное и коллективное членство (профсоюзы), лидера избирают коллегией выборщиков от профсоюзов, местных партийных организаций и от партийной фракции. Каждый из трех элементов имеет по 33 % голосов. Раньше (с 1983 гг. и до середины 90 гг.) действовала другая система выборов: половину коллегии выборщиков составляли представители профсоюзов, 30 % – местных организаций партии и 20 % – выборщики от парламентской фракции. В годы лидерства Т. Блэра была отменена статья партийного устава, в которой говорилось о приверженности идеям социализма и общественной собственности. Эта статья была заменена положением о том, что партия будет стремиться к социальной справедливости, демократии и динамичной экономике.
Обе партии придерживаются западных политических ценностей демократии, соблюдения прав человека, политкорректности. Различие между ними в настоящее время не очень существенно. Обе партии выступают за демократический строй и рыночную экономику, признавая государственное вмешательство в рыночную сферу. Консерваторы выступают за меньшие объемы вмешательства государства в рыночную сферу, ратуя за уменьшение налогов, в том и состоит их отличие от лейбористов. Политику уменьшения государственных расходов, приватизацию убыточных предприятий проводила первая женщина в истории Англии на посту премьер-министра М. Тэтчер (1979-1990).
В Британии существует жесткий тип двухпартийной системы: те депутаты, кто голосуют против решения партии, могут быть исключены из ее рядов. По опросам общественного мнения только 10 % англичан считают себя сторонниками правой или левой идеологии. Остальные придерживаются центристских взглядов, то есть могут в принципе проголосовать за обе ведущие партии страны.
Франция. Политическая история Франции испытала сильное влияние кровавой французской революции (1789-1799 гг.). Король Франции Людовик XVI из-за острой финансовой ситуации (выплаты по государственному долгу как и в Англии поглощали 60 % бюджета) был вынужден созвать законосовещательное учреждение – Генеральные штаты, которые объявили себя законодательным органом власти – парламентом и стали на путь конфликта с королем. В эту эпоху возникли понятия правые депутаты и левые, центристы. В Законодательном собрании – преемнике Генеральных штатов, на правой стороне зала сидели фельяны – конституционные монархисты, с левой стороны сидели якобинцы – сторонники продолжения революции, от них вскоре откололись жирондисты – либералы-республиканцы, выступившие против революционного террора и радикальных революционных преобразований. В 1792 г. во Франции была провозглашена республика, а король Людовик XVI низложен с трона и по решению парламента казнен. Якобинцы залили страну кровью во время своего нахождения у власти (1793-1794 гг.), многие французы были гильотинированы. Лидером якобинцев был Робеспьер, по приказу которого были казнены многие аристократы, священники, крестьяне. Он голосовал за казнь как фельянов, жирондистов, так и своих противников среди якобинцев. В свою очередь уставшие от террора, запуганные члены Конвента поддержали предложение заговорщиков об аресте Робеспьера. Робеспьер был арестован и гильотинирован в 1794 г., то есть отправился тем же путем, что и его жертвы. Царство террора во Франции закончилось быстро, в России оно продолжалось с 1918 по 1953 гг. На смену террору во Франции с 1794 по 1799 гг. пришло господство коррупции и безнравственности. В то время как бедняки умирали с голода, новые богачи, сколотившие состояния в годы революции, выставляли напоказ свои доходы. Так министр иностранных дел республиканской Франции Ш. Талейран получил взяток за два года на 13 миллионов франков за подписание разного рода документов.
Лозунгами этой революции, ради осуществления которых пролились потоки крови стали слова: “Свобода, равенство, братство”, “Мир хижинам, война дворцам.“ Из всех этих слов очевидно глупым является призыв к равенству, чего в природе и обществе никогда не было и не будет, поскольку люди разные от рождения по своим способностям и склонностям
Революция принесла Франции нестабильность, частую смену не только правительств, но и политических режимов, революционеры и Наполеон вместе уничтожили 4 миллиона французов из 25 миллионного населения страны. Русские большевики, для сравнения, уничтожили 18 миллионов с 1918 по 1922 гг., плюс 4 миллиона умерших от голода в 1930 гг., плюс 786 тысяч расстрелянных в 1930-1953 гг., плюс 1миллион умерших от голода после второй мировой войны. Кошмарные цифры. А сколько миллионов было сослано в Сибирь и посажены в лагеря!
От демографического удара Франция так и не оправилась, с каждым десятилетием все более и более отставая по численности населения от Англии и Германии. По мнению французского историка Ф. Фюре революция замедлила экономическое развитие Франции. Раздробление земельных угодий аристократии привело к господству мелких крестьянских участков земли в сельском хозяйстве и как следствие замедлению темпов его развития.
В 1799 г. во Франции к власти пришел Наполеон, установивший свою диктатуру. Франция при нем воевала со всей Европой. Стремление Наполеона установить свою гегемонию над всей Европой натолкнулось на противодействие остальных 4 великих держав мира: Англии, России, Австрии и Пруссии. В 1815 г. Наполеон окончательно терпит поражение от союза 4 – х держав и отрекается от трона. Победители делили между собой Европу. Во Франции к власти вернулась династия Бурбонов. Бурбоны были вынуждены под давлением русского царя подписать конституцию, ограничивающую их власть в пользу двухпалатного парламента. Фактически в стране установилась дуалистическая монархия. Избирательным правом пользовалось незначительное меньшинство богатых французов (90 тысяч на всю страну).
Королевская власть и либеральное большинство парламента с 1827 г. вступали в постоянные конфликты по вопросу о объеме полномочий – кто должен править страной, кто в стране главный. В 1830 г. король Франции, устав от борьбы с либеральным парламентом (220 депутатов либеральная оппозиция, а 180 – сторонники правительства) пошел на решительный шаг – подписал указы о роспуске парламента, уменьшении объема его полномочий, изменении избирательной системы с еще большим ограничением числа избирателей, введением цензуры печати.
Либералы и масоны выступили против указов и возглавили вооруженный бунт против законного правительства. Бунт привел к победе революционно-масонских сил в Париже и отречению короля от трона. Либеральная верхушка парламента привела к власти своего ставленника – представителя младшей ветви династии Бурбонов Луи Филиппа. Однако тот не удержал власти в 1848 г., во время следующей революции, когда масоны выступили против своего бывшего ставленника Луи Филиппа. Цель масонства с 18 века по сей день было уничтожение абсолютных и дуалистических монархий, уничтожение религий, подрыв семейных ценностей, ослабление влияния морали. А в итоге – создание богоборческого мирового правительства во главе с антихристом. Луи Филипп сделал свое дело – ограничил свои полномочия в пользу масонского парламента, и он стал больше не нужен. По морали масонов лишние фигуры на политической доске нужно убрать, что масоны и выполнили в ходе очередной революции, приведшей к провозглашению во Франции республики.
После свержения монархии во Франции во второй раз в ее истории была провозглашена республика и образовано Временное правительство. Временное правительство в 1848 г. состояло из масонов. Из 11 министров 9 были масонами. Даже префект полиции также состоял в масонской ложе. О роли масонов в политической жизни страны времен третьей республики говорит уже тот факт, что С 1879 по 1931 гг. пять президентов Франции входили в ряды вольных каменщиков, также как министры Делькассе и Мильеран.. Масоны-депутаты парламента независимо от партийной принадлежности объединены в сообщество, в которое входили на конец 1980 гг. от 120 до 250 депутатов из 577. Они активно участвуют в политической жизни страны, несмотря на запрет статьи № 318 масонского статута ордена. Дипломат Талейран и генерал Лафайет были масонами. Французский президент Жискар д Эстен также был посвященным в братство.
Даже численность масонов в различных источниках указывается по-разному: от 8 до 30 миллионов. Только в одних США их насчитывается до 4 миллионов из 300 миллионного населения. Как и сто лет назад, сейчас в масоны идут с целью сделать карьеру, обзаведясь нужными связями, или из-за духовных исканий истины и смысла жизни, или просто в поисках острых ощущений и экзотики. И только верхушка масонства знает о истинных целях этой организации.
С момента Французской революции не прекращаются споры среди историков публицистов и политиков о том, присуще ли масонам стремление установить свое мировое господство и создать новое общественное устройство в соответствии со своими тайными устремлениями.
Первым в истории кто высказал мысль о масонском заговоре породившем революцию был католический аббат Ж. – Ф. Лефранс. В своем произведении “Завеса, приподнимаемая для любопытствующих, или тайна революции, раскрытая при помощи франкмасонства” (1791) и бывший иезуит аббат Огюстен Баррюэль. Последний в 4 томах опубликовал “Мемуары по истории якобизма (1797-1798 гг.).” Причиной революции, по мнению аббата, был тройной заговор: философов-просветителей, масонов и баварских иллюминатов. Английский публицист Джон Робинсон писал о заговоре франкмасонов и иллюминатов против всех религий и правительств Европы. По мнению писателя в ложах зародился зародыш пагубных начал, разрушивших религию и нравы. В статье о масонстве в энциклопедии Кирилла и Мефодия отмечается, что масонство сыграло видную роль в подготовке Великой французской революции. Другие авторы не согласны данным утверждением и считают масонство распространителем не революционных, но либеральных взглядов в обществе 18 века в соответствии с идеями эпохи Просвещения.
Франция с середины 19 века пережила свержение республики, провозглашение империи Наполеона III, свержение власти Наполеона III после поражения страны во франко-прусской войне в 1870 г., установление третьей республики в 1875 г. Третья республика во Франции просуществовала до 1940 г., до поражения Франции во второй мировой войне. В отличие от Англии, во Франции не сложилась двухпартийная система. Существовало 4-5 основных политических партий. Ни одна из них не обладала такой популярностью, чтобы иметь большинство мест в парламенте, отсюда происходила необходимость договариваться с другими партиями и образовывать коалиции, которые из-за амбиций лидеров партий и расхождения идеологий часто распадались. Как итог с 1871 по 1918 гг., во Франции сменилось 50 правительств. Такая страна не могла наладить армию и эффективный аппарат государственной власти. Французские чиновники, депутаты глубоко погрязли в коррупции. Показателем огромной коррумпированности политиков стал Панамский скандал1888 г., когда в получении взяток от правления кампании по строительству канала были уличены более 100 депутатов, министры, журналисты известных газет.
Политическая нестабильность продолжилась во Франции во времена IV республики ( 1946-1958). В довершение всех бед во Франции с 1945 г. резко усилилось влияние коммунистов – ФКП. В первые послевоенные годы каждый 4-й француз голосовал за французскую коммунистическую партию. Большой популярностью пользовались социалисты (2-е место по числу голосов), а также ряд буржуазных партий.
Приход к власти де Голля в 1958 г. предоставил Франции долгожданную стабильность. Де Голль разработал свой вариант конституции, увеличивший полномочия президента. Этот политик находился у руля государства до 1969 г., после его вынужденного ухода Франция покатилась по наклонной: в ней с каждым годом все меньше порядка и все больше забастовок, наглых выходок иммигрантов, рост преступности и либеральной вседозволенности, приводящей к деградации французского общества. Одним из ярких примеров деградации Франции можно считать события мая 1968 г., когда студенты левых взглядов поднялись на бунт против существующего общества, когда их необоснованные требования были отвергнуты. Но даже если требования тех или иных людей имеют основания, это не повод идти на баррикады.
C 1830 г. во Франции наблюдается следующая закономерность: ослабляется влияние правых партий, происходит их эволюция в сторону либерализма и демократии, а те, кто не смог этого сделать (легитимисты, орлеанисты, республиканцы) – исчезли с политической арены.
Германия. До 60 гг. 19 века раздроблена на ряд мелких государств. За объединение Германии под своей властью боролись с середины 18 века Австрия и Пруссия. Обе страны до революции 1848 г. являлись абсолютными монархиями. Революция в Пруссии заставила короля согласиться на введение конституции: с 1850 г. по 1918 гг. в Пруссии существовал режим дуалистической монархии. Сильная монархическая власть обеспечивала в Пруссии, а потом, после объединения Германии под главенством Пруссии, и всей Германии большую политическую стабильность чем в соседней Франции. Правительство в Германии было ответственно только перед императором и независимо от парламента. Этого добился Отто фон Бисмарк (с 1862 глава правительства Пруссии, канцлер Германии с 1871 по 1890 гг.), успешная внешняя политика которого резко ослабила либеральное движение в Германии уже в 1860 гг. Немецкие либералы предпочли пойти на союз с консервативным правительством и перестать выдвигать требования кардинальных политических реформ. Бисмарк смог объединить Германию силовым путем вокруг Пруссии, нанеся поражение Дании, Австрии и Франции.
Пруссия составила 65 % территории Германской империи. Вся остальная территория входила в состав 21 монархии со своими правящими династиями и местными парламентами – ландтагами. Естественно, император Германской империи, которым стал король Пруссии, контролировал все важнейшие сферы деятельности местных немецких монархий. О. Бисмарк прославился и как социальный реформатор – впервые в истории ввел для рабочих пенсии по старости, болезни и инвалидности в 1880 гг.
Особенностью Германии, как и Франции, было наличие многопартийной системы. В Германии как и в России начала 20 века правые, консервативные партии являлись монархическими, центр политической жизни занимали либералы (партия Центра), а левыми являлись социалисты – (СДПГ)
Проблемой для немецкого правительства было то обстоятельство, что умеренно оппозиционные к первой мировой войне партии СДПГ и Центра имели большинство в нижней палате парламента – рейхстаге. Избирательным правом пользовались только мужчины с 25 летнего возраста. Выборы проходили по мажоритарной системе. Депутаты рейхстага в отличие от Англии и России жалованья не получали.
В 1918 г. под влиянием неудач на фронтах первой мировой войны оппозиционные партии в рейхстаге предъявили новые, ранее не выдвигавшиеся требования – передачи парламенту права объявлять войну и заключать мир, создания ответственного перед парламентом правительства. В связи с тяжелым положениям на фронтах кайзер вынужден был согласиться на требования оппозиции, пригласил либерального политика Макса Баденского сформировать новый кабинет министров, однако это не спасло его трон. 3 ноября 1918 г. в Германии вспыхнула революция, кайзер обратился за поддержкой к армии, но генералы отказались следовать за кайзером в подавлении революции. 9 ноября Макс Баденский объявил об отречении кайзера от трона, хотя кайзер еще не думал этого делать. Кайзер был вынужден бежать в Голландию. В эти дни Макс Баденский передал право сформировать правительство социал-демократу Ф. Эберту, поскольку только СДПГ могла спасти ситуацию и не допустить либо анархии в стране либо прихода к власти насильственным путем коммунистов по образцу России. И то и другое означало кошмар.
Германия запросила перемирия у Антанты (США, Англия, Франция) и получила его на тяжелых условиях. Тем временем социал-демократы в союзе с правыми силами смогли подавить революционные выступления коммунистов и к лету 1919 г. взять ситуацию под свой контроль. Летом 1919 г. по Версальскому миру Германия потеряла часть своей территории, вынуждена была платить огромную контрибуцию, лишилась флота и колоний, численность армии была ограничена 100 тысячами. Тяжелые условия мира осложняли внутриполитическую обстановку. Большинство немцев готовы были голосовать за того, кто уничтожит тяжелые условия Версальского мирного договора и вернет былое величие Германии. Пока экономика процветала демократические либеральные партии имели большинство в парламенте (коалиция Центра, левых либералов и СДПГ). И все равно даже в годы стабилизации (1924-1929) правительства часто менялись как и в соседней Франции. Причина та же – ни одна из существующих партий не получала на выборах более половины всех голосов избирателей из-за существовавшей пропорциональной системы голосования. В таких условиях приходилось идти на образование коалиций. С 1919 по 1928 гг. в Германии сменилось 15 правительств.
Стабилизация закончилась в 1929 г. с началом экономического кризиса. Данный кризис был искусственно создан группой американских банкиров – семействами Рокфеллеров, Морганов, Варбургов, Кеннеди, Барухов для установления большего контроля над экономикой США. Кризис наиболее остро ударил по США и Германии, менее серьезно задел Англию и Францию. В Германии как и в США в 1932 г. 30 % населения были безработные, а пособие по безработице было меньше прожиточного минимума (в США пособия по безработице первоначально вообще не было). В таких условиях отчаявшиеся люди были готовы поверить кому угодно, кто пообещает улучшить их жизнь.
В ноябре 1932 г. за демократические партии – СДПГ и Центра (левые либералы к этому времени потеряли свою былую популярность и превратились в карликовую партию.) голосовали 12 миллионов немцев, за тоталитарные партии – 21 миллионов (за КПГ – коммунистическую партию Германии 6 миллионов, за коалицию фашистов и националистов 15 миллионов). В таких условиях демократия была обречена. Спасти ситуацию могло только заключение союза между демократическими партиями и коммунистами, но это было невозможно, поскольку коммунисты называли СДПГ “социал-фашистской”, “главным врагом рабочего класса”.
В январе 1933 г. президент Германии Гинденбург поручил формирование правительства А. Гитлеру, лидеру фашистов. Во время его нахождения у власти были запрещены все политические партии, кроме фашистской НСДАП. В Германии, как и в советской России, установился тоталитарный режим, который характеризовался всевластием политической полиции, страхом граждан перед политической полицией, наличием концлагерей, отсутствием свободы слова, собраний, безудержным восхвалением лидеров страны. В советской России для своих граждан режим был еще кровавее, чем в Германии для немцев. Гитлер для достижения мирового господства развязал вторую мировую войну, которую Германии снова пришлось вести на два фронта и естественно, она опять потерпела поражение. В Западной Германии под руководством победителей – Англии и США стал устанавливаться демократический многопартийный режим. Восточной Германии не повезло – она стала жертвой сталинского режима.
С 1945 г. Германия оккупирована союзниками по антигитлеровской коалиции: CША, Англией, Францией и СССР. Каждый из 4-х союзников имел свою зону оккупации. В первое послевоенное время западные оккупационные власти вообще не разрешали создание каких-либо политических партий. Под запретом находилась любая профсоюзная и политическая деятельность, запрещались митинги, собрания, другие массовые мероприятия. Это был период так называемого политического карантина. В американской оккупационной зоне карантин в отношении политических партий продолжался до августа 1945 года, в английской – до сентября того же года. Но и после отмены карантина деятельность партий разрешалась лишь в масштабе округов. Деятельность партий в масштабе оккупационных зон была разрешена лишь в 1946 г. В директиве № 40 Контрольного совета 4-х оккупационных держав от 12 октября 1946 г. провозглашалась свобода слова для немецких политиков и прессы. Естественно, при этом в директиве содержался запрет на публикацию материалов, которые распространяли “националистические, милитаристские, фашистские или антидемократические идеи,” а также призывающих немцев действовать против демократических мероприятий, проводимых командующими оккупационных зон. Политические партии рассматривались как важнейший демократический институт, который нуждается в поддержке властей и их контроле. В Западной Германии уже в 1945 г. началось создание ХДС и СДПГ. В процессе формирования ХДС участвовали многие бывшие лидеры католической партии Центра времен Веймарской республики. Они пересмотрели старые взгляды и установки и пришли к выводу о необходимости объединения католиков и протестантов в единую партию. Данную идею высказал американской военной администрации бывший канцлер Германии Г. Брюннинг. Лидером новой партии стал бывший мэр Кельна, уволенный со своего поста фашистами в 1933 году, член партии Центра Конрад Аденауэр. В 1926 г. этому человеку уже предлагали пост канцлера, но он отказался, не веря в стабильность веймарской демократии. В 1944 г. Аденауэр решил не участвовать в заговоре против Гитлера, полагая, что немцы сами не смогут освободиться от нацизма без помощи союзников. Несмотря на это, после провала заговора Аденауэр был арестован гестапо и пробыл под арестом до ноября 1944 года.
Определенную роль в продвижении Аденауэра сыграло его родство с Верховным комиссаром США в оккупированной Германии Макклоем и поддержка доверенного лица президента Трумэна, кардинала Спеллмана, осведомленного о симпатиях Ватикана и Аденауэра. 2 сентября 1945 г. Аденауэр был избран в первое правление ХДС, состоявшее из 7 человек. В марте 1946 года в своей первой публичной речи он наметил следующие цели: “Новое государство не должно больше господствовать над индивидом, каждый должен иметь возможность проявлять инициативу в любой области жизни, христианская этика должна стать основой германского общества, государство должно быть федеральным и быть устроенным с учетом конечной цели – создания Соединенных Штатов Европы”.
В адрес Аденауэра и оккупационных властей западных зон со стороны СССР звучали обвинения в опоре на бывших нацистов. Аденауэр исходил из того, что слишком много людей участвовало в фашистском движении и невозможно сформировать новый государственный аппарат без профессионалов с таким прошлым. Вот почему в его кабинете оказались бывшие нацисты. Не только Аденауэр, но и оккупационные власти привлекали в управленческий административный аппарат чиновников, занимавших при фашистах руководящие посты. В английской оккупационной зоне такие лица составляли до 90 % всех чиновников. Ставку на ХДС сделали американцы, рассчитывая на долговременное сотрудничество. Центром ХДС стала Рейнская область и Вестфалия. На базе рейнско-вестфальской организации сложился ХДС британской зоны (февраль 1946 г.) – основа всей будущей партии. В американской зоне существовала самостоятельная организация ХДС. Как единая западногерманская партия ХДС оформился лишь в октябре 1950. Основным конкурентом христианских демократов стала СДПГ, на которую сделали ставку англичане. Именно они сместили Аденауэра с поста мэра Кельна как якобы не справившегося с работой. С момента образования бюро Шумахера в мае 1945 г. английские власти оказывали социал-демократам поддержку, в том числе и в административном плане, позволяя и помогая данной партии формировать свои структуры раньше, чем подобное разрешение коснулось всех остальных политических сил. Хотя следует отметить, что несмотря на симпатии некоторых лидеров лейбористской партии, само лейбористское правительство воздержалось от прямой поддержки социал-демократов. К тому же министр иностранных дел Британии Э. Бевин отрицательно относился к немецкой социал-демократии, помня о поддержке СДПГ в 1914 г. курса на войну немецкого имперского правительства. Глава Форин Оффис считал, что лучше иметь дело с Аденауэром, чем с лидером СДПГ Куртом Шумахером, которого некоторые английские высокопоставленные чиновники характеризовали как догматика и доктринера.
Основой СДПГ, созданной на конференции в монастыре Веннигсен 5–6 октября 1945 г., стало так называемое бюро Шумахера (названо по имени будущего лидера партии), признанное как членами старого ЦК СДПГ в эмиграции, так и СДПГ восточных земель. СДПГ в советской зоне оккупации вынуждена была пойти на объединение с КПГ под давлением руководства обеих партий, хотя большинство членов партии социал-демократов было против такого объединения. Однако с одобрения советской администрации мнение большинства проигнорировали и 21–22 апреля 1946 г. была проведена объединительная конференция, на которой была создана Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ). Западные оккупационные власти признали существование как СЕПГ, так и СДПГ. 20 октября 1946 г. в Берлине состоялись выборы в собрание городских депутатов. По их итогам СДПГ получила 50 % голосов, ХДС – 22 %, СЕПГ – только 20 %. Выборы показали, что самостоятельно, демократическим путем СЕПГ не придет к власти. Это могло произойти только в советской зоне и при советской поддержке.
Социал-демократы, в отличие от своего основного соперника – ХДС, поддерживали программу национализации промышленности. Лидеры СДПГ поставили во главу угла тезис о безальтернативности движения Германии после фашизма к социализму. Исходным моментом этого тезиса был вывод Шумахера о том, что вместе с крахом фашизма потерпел поражение и капитализм.
Окончательное оформление СДПГ в партию произошло в апреле 1946 г. на съезде в Ганновере. Социал-демократы отказались от сотрудничества с коммунистами, обвинив их в содействии фашистам с целью ослабления веймарской демократии. За кандидатов КПГ по английской зоне на окружных выборах в октябре 1946 г. проголосовало в 5 раз меньше избирателей, чем за СДПГ. В крупнейших индустриальных центрах социал-демократы получили трех-четырехкратное преимущество над коммунистами. Даже в кризисной ситуации послевоенной Германии избиратели на свободных выборах в западных зонах отдали явное предпочтение социал-демократам, а не коммунистам. В 1949 г. коалиция ХДС и СвДП смогла обойти социал-демократов и сформировать первое послевоенное правительство ФРГ.
Серьезные разногласия между ХДС и СДПГ существовали не только в вопросах экономики, но и по внешней политике. Социал-демократы, были убеждены – военный союз с Западом подвергает опасности перспективы германского объединения. Были и общие моменты в планах обеих партий – СДПГ также как и ХДС благоприятно относилась к европейской интеграции, правда, в соответствии со своими идейными установками – демократической и социалистической федерации европейских народов, то есть она стремилась к социалистической Германии в социалистической Европе. Англия была уверена, что на парламентских выборах в августе 1949 г. победят социал-демократы. Но действительность оказалась иной. Союзный блок ХДС/ХСС получил 139 мест в бундестаге, СДПГ – 131, СвДП – 52, коммунисты – 15. В правительственном коммюнике Аденауэр так обосновал этот успех: “Вопрос плановая экономика или рыночная имел решающее значение. Немецкий народ в большинстве своем высказался против плановой экономики”. 20 сентября, после голосования в парламенте, большинством всего лишь в один собственный голос Аденауэр был избран канцлером ФРГ.
После нескольких лет дискуссий английской, французской и американской оккупационных администраций стороны согласились, что центральная власть будущего немецкого государства не может быть чересчур слабой. Это нашло отражение в статье 31 Основного закона ФРГ – федеральное право имеет преимущество перед правом земель. В данном случае действует принцип: “федеральное право ломает право земель”. Полномочия центрального правительства были шире, чем у земельных властей. Федеральные земли не являются независимыми государствами и не обладают правом на отделение. Заключать договора с иностранными государствами земли могут только с ведома правительства ФРГ. При этом земли также имеют механизм защиты своих прав через бундесрат – Совет земель. Согласие верхней палаты парламента необходимо при принятии законов, затрагивающих интересы земель. Для этих законов отклонение их бундесратом носит характер абсолютного вето. Сама ФРГ трактуется в ст. 20 Основного закона как демократическое, социальное и федеративное государство.
В отличие от Франции ФРГ – парламентская республика. Глава государства президент, но у него нет серьезных полномочий, это символическая фигура, вся власть в руках у главы кабинета министров – федерального канцлера. Канцлером становится глава партии, получившей большинство мест в парламенте. Выборы в нижнюю палату парламента – бундестаг проводятся по смешанной системе – половина депутатов избирается по мажоритарным округам, другая половина – по партийным спискам. В бундестаг проходят только те партии, которые набрали на выборах не менее 5 % голосов избирателей по партийным спискам. Эту модель заимствовала у Германии Российская Федерация в 1993 г. Данная система просуществовала до Путина.
Парламент
Бундестаг Бундесрат
Германия, как известно, делится на области – земли. Существуют и местные парламенты отдельных земель–ландтаги. Главой исполнительной власти земли является премьер-министр данной земли. Высшей судебной властью является федеральный конституционный суд. С конца 1940 гг. в ФРГ существует многопартийная система. Одной из самой влиятельной политической партией является блок ХДС/ХСС. Он находился в Германии у власти с 1982 по 1998 гг. Лидером его в ту пору был Гельмут Коль.
Главным конкурентом ХДС\\ХСС по праву называют СДПГ. Ее лидер Шредер возглавлял правительство с 1998 г. Еще две партии – СвДП и зеленые служат небольшими гирьками, которые склоняют чашу весов в ту или иную сторону в пользу правых или левых. СвДП играют роль решающей гири, “делателя победы“ с середины 60 гг., когда ХДС перестала получать на выборах абсолютное большинство голосов. Не могла в это время самостоятельно сформировать правительство и СДПГ. СвДП – это партия предпринимателей, выступающих за снижение налогов, поощрение частной инициативы, сокращение государственного регулирования экономики. Зеленые борются за экологию, пацифизм (до 1999 г., когда они поддержали войну в Югославии), соблюдение прав сексуальных меньшинств. Современным канцлером ФРГ стала лидер ХДС\\ХСС, глава большой коалиции с участием СДПГ, первая женщина на таком посту Ангела Меркель. Депутаты фракций немецкого парламента имеют право не подчиняться партийной дисциплине и голосовать согласно своей совести.
В Америке деньги – это единственный всеобщий культ. Ш. Талейран.
США. Завоевав в войне независимость от Англии, бывшие колонии приняли в 1787 г. конституцию нового государства – Соединенных штатов Америки. США провозглашались республикой. Конституция предусматривала систему взаимного контроля-сдерживания всех важнейших органов власти: президента, Сената, Палаты представителей, Верховного суда. В результате ни одна из ветвей власти не могла захватить всю полноту власти в свои руки. Первоначально в США политическими правами обладали только богатые и зажиточные граждане. В первой четверти 19 века были приняты законы, уничтожившие имущественные избирательные цензы в большинстве штатов. С этого времени все белые взрослые мужчины являлись избирателями. Первыми политическими партиями в конце 18 начале 19 вв. являлись федералисты и республиканцы. Обе партии соперничали за власть в стране. Особые разногласия между ними были по внешней политике. Первые отличались склонностью к сохранению экономических и политических контактов с Англией, вторые стояли за решительное противодействие антиамериканскому курсу английского правительства даже путем применения силы. Выборы президента в 1808 г. и англо-американская война 1812-1815 гг. привели к уничтожению политического влияния федералистов. В США до 1828 г. господствовала одна партия – национальных республиканцев.
В 1828 г. была основана демократическая, а в 1854 г. республиканская партия. В США таким образом сложилась к середине 19 века двухпартийная система. До гражданской войны (1861-1865) демократы отстаивали интересы населения южных штатов и прежде всего крупных рабовладельцев юга. Республиканцев поддерживали буржуазия, фермеры и рабочие северных штатов. На выборах 1855 г. в Палату представителей республиканцы получили большинство мест. С этого времени в США нередки ситуации, когда президентом является кандидат от одной партии, а большинство в одной или даже обеих палатах обладает другая партия. В 1860 г. на выборах президента США победил кандидат республиканцев А. Линкольн, который являлся сторонником постепенной отмены рабства. В ответ южные штаты объявили о выходе из состава США и образовании своего государства – Конфедерации. Началась гражданская война между севером и югом. Для привлечения в войне на свою сторону негров А. Линкольн в 1863 г. подписал закон о отмене рабства на всей территории США. Северные штаты, имеющие перевес по населению, экономической мощи победили в гражданской войне. В 1867 г. афро-американцы впервые воспользовались правом голосовать в южных штатах. В Конгрессе США появились представители негритянского населения. Но полное равенство с белыми в политических и гражданских правах афро-американцы получили лишь в 60 гг. 20 века.
К началу 20 века республиканцы потеряли стремление к любым социальным реформам в интересах народа, чем воспользовались демократы. На выборах 1912 г. они провели в президенты своего кандидата – В Вильсона, который провел ряд социальных и политических реформ. Республиканцы же считали, что увеличение социальных расходов и государственного вмешательства в экономику будет препятствовать свободной конкуренции и противоречить духу индивидуализма. В 1920 гг. у власти вновь находились республиканцы. Их президент Кулидж заявил: “Дело Америки – бизнес“.
Государственное вмешательство в экономику с целью поощрения экономического роста и повышения уровня жизни населения стало происходить только с приходом к власти демократа Франклина Делано Рузвельта в 1932-1945 гг. – единственного президента, который избирался 4 срока.
Как и в Англии в США после второй мировой войны сохранилось господство двух основных партий на политической арене. Этому способствовала как система выборщиков, принятая на президентских выборах под лозунгом – “победитель получает все”, набравший к примеру 51 % голосов, получает все голоса выборщиков от данного штата”. Тот, кто набрал 49 % голосов, не получит ни одного голоса выборщиков. Кроме того, только кандидаты основных партий могут позволить себе огромные траты на предвыборную компанию. Судьба президентских выборов решается в крупных штатах с наибольшим числом выборщиков, таких как Калифорния, Техас, Нью-Йорк, Флорида.
На президентских выборах 1960 г. победу одержал демократ Д. Кеннеди. Данный политик смог с успехом выиграть у СССР Карибский кризис. Его загадочное убийство в 1963 г. породило множество версий о заказчиках преступления. Мафия? Нефтяные магнаты Техаса? ЦРУ и часть американской политической и финансовой элиты? Учитывая загадочную смерть убийцы Освальда Д. Руби и многих свидетелей данное преступление очень непростое. Кеннеди многим мешал: препятствовал созданию Израилем ядерного оружия и планировал передачу права печатания денег от ФРС американскому правительству, что отняло бы у банкиров один из источников их могущества. Преемник Кеннеди на его посту Л. Джонсон прославился введением широких государственных программ помощи бедным, программы медицинского страхования, но одновременно он же вверг страну в войну во Въетнаме, которую не смог или не захотел (такова была позиция финансовой элиты США) выиграть. При Л. Джонсоне негритянское население было полностью уравнено в правах с белыми.
В 1980 гг. у власти в Белом доме находились республиканцы во главе с Рональдом Рейганом, в 1990 гг. настала очередь демократов во главе с Клинтоном. Республиканцы выступают за снижение налогов, ограничение вмешательства государства в бизнес, высказываются против абортов и гомосексуальных браков. Республиканцы выступают за более агрессивную внешнюю политику, чем демократы. Республиканцев поддерживают западные и южные штаты, да и вся американская глубинка. Опора демократов – штаты северо-востока и прежде всего Нью-Йорк, плюс все крупные города.
В США в 20 веке утвердилась на президентских выборах, выборах в конгресс и местные органы власти традиция праймериз – голосования за претендентов одной из двух партий в отдельных штатах, чтобы выявить лидера, который и становится кандидатом от партии, выдвигавшемся на партийном съезде. На съезде делегаты от данного штата, где прошли праймериз, обязаны были голосовать в первом туре за победителя праймериз. Впервые праймериз были проведены в 1901 г. в штате Флорида. В 1980 гг. они проводились в 30-35 штатах. Обычно президентские праймериз начинаются в конце февраля года выборов и заканчиваются в июле. В тех штатах, где предварительных выборов нет, действует система партийных собраний (кокусов). Вначале проводятся партийные собрания города или графства, затем – штата. И на праймериз и на кокусах избираются делегаты на национальный партийный конвент, где и утверждается кандидат от партии на президентских выборах. Низовыми партийными организациями у республиканцев и демократов являются участковые избирательные комитеты. Они объединяют сторонников партии на данном избирательном участке, на территории которого обычно проживает не более 3 тысяч жителей. Партийные комитеты при избирательных участках состоят из лидера партии, его заместителя и двух членов. Партийные комитеты существуют и на уровне города или графства.
На президентских выборах 2000 года больше на полмиллиона голосов избирателей получил А. Гор. Но благодаря системе выборщиков и пересчету голосов избирателей в штате Флорида (с перевесом в 500 голосов !) победил Буш. Многие американцы во Флориде перепутали фамилии в бюллетенях, поскольку они были сложно сгруппированы, проголосовав не за Гора, а за независимого кандидата Найдера. Для США 1980 и 90 гг. был характерен абсентеизм – массовая неявка потенциальных избирателей на выборы. Так на президентские выборы 1996 г. пришло только 49 % избирателей, 2000 г. – 50 %. На парламентских выборах явка была еще меньше.
Нижняя палата американского парламента – палата представителей (435 человек) избирается прямым равным голосованием по мажоритарной системе сроком на два года. Сенаторов 100 человек – по два от каждого штата. Они избираются на 6 лет. С согласия сената президент назначает кабинет министров. В США до сих пор действует конституция 1787 г., дополненная за два прошедших века 27-ю поправками. Согласно одной из них одно лицо не может быть избрано президентом более чем на два срока. Президент обладает правом вето, которое парламент может преодолеть 2/3 голосов. Президент назначает с согласия Сената 9 судей Верховного суда. Верховный суд следит за соблюдением конституции.
Несмотря на кажущийся выбор из двух влиятельных партий, в реальности американцы его лишены. Несмотря на финансовый кризис западный мир по прежнему управляется финансовой элитой, теми банкирами, которые владеют большей частью ТНК. Мировая финансовая элита работает над осуществлением идеи создания единого всепланетного государства под своей властью. В этом государстве все будет находиться под строгим контролем властей – численность населения, его досуг, доступ к средствам массовой информации. Между политиками демократами и республиканцами, консерваторами и лейбористами нет принципиальной разницы, и те и другие находятся под контролем финансовой элиты США и Британии, действуя в их интересах, а не в интересах рядовых американцев. Финансовая элита (Рокфеллеры, Ротшильды, Дюпоны, Морганы) контролирует политиков и партии с помощью разнообразных методов: финансирование, реклама угодных политиков в СМИ, и наконец очернение в СМИ и даже физическое устранение неугодных. Современные финансисты опираются на таких политиков как Г. Киссинджер, семейство Бушей, английскую и голландскую королевскую династии. Это и есть ядро формирующегося антигуманного и антихристианского мирового правительства.
Лекция № 5. Политические партии России.
Со времен Ивана Грозного Россия – самодержавная монархия. Первые политические партии возникли в 70 гг. 19 века. В 1876 г. возникла революционная социалистическая организация “Земля и воля”. Она выступала за народную революцию с целью построения социалистического общества, планировалось заменить государственные органы власти федерацией самоуправляющихся общин. Всю помещичью землю предполагалось отдать в собственность крестьянским общинам. “Земля и Воля” выступала против капиталистического общества. Методами достижения поставленных целей являлась революционная пропаганда среди рабочих и так называемое “хождение в народ. Однако хождение в народ показало, что крестьянам цели революционеров непонятны и неинтересны. Все попытки свергнуть царскую власть путем пропаганды в народе оказались неудачными. Революционеры испытывали в своей среде острые разногласия по поводу дальнейших методов борьбы. В 1879 г вследствие разногласий партия раскололась на “Черный передел” и “Народную волю”. Первые являлись противниками террора. Лидером Черного передела был Плеханов. Лидером народовольцев была Софья Перовская. 1 марта 1881 г. взрывом бомбы недалеко от Зимнего дворца в Петербурге был убит царь Александр II. Правительство после убийство Царя с удвоенной энергией организовало преследование революционеров, все революционные организации в России были уничтожены, революционеры отправились либо на виселицу, либо в большинстве случаев в Сибирь в ссылку или смогли бежать заграницу.
Вновь крупные революционные организации возникли при царе Николае II. В 1897 г. первой образовалась еврейская социалистическая рабочая партия Бунд. В следующем году образовалась РСДРП. В 1901 – 1902 гг. сформировалась партия социалистов-революционеров (эсеры). Эсеры провозгласили курс на террор против чиновников царского правительства, убив министров внутренних дел консерваторов Д. Сипягина (1902) и В. Плеве (1904). В 1903 г. РСДРП раскололась на большевиков и меньшевиков.
Для эсеров и меньшевиков целью являлась буржуазно-демократическая революция, в ходе которой будет установлена республика, всеобщее избирательное право, земельная собственность будет национализирована в пользу крестьянских общин, установлен 8 часовой рабочий день и автономия областей бывшей империи. Большевики выступали за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую без переходного периода, передачу всей земли в собственность государства, а не крестьянства. Методами борьбы за осуществление своих целей эсеры выбрали пропаганду и террор.
На съезде земских деятелей в ноябре 1904 г. большинство высказалось за введение в России законодательного парламента, хотя лучше всего было бы ограничиться законосовещательным органом власти. За данную разумную альтернативу проголосовало лишь 27 человек во главе с Д. Шиповым из 98 присутствовавших. Был принят и весьма сомнительный пункт о равенстве прав населения без различия сословий. А зачем тогда дворянство, сословие почетных граждан? После съезда по всей империи прошли банкеты, на которых выдвигалось требование конституции. В таком состоянии Россия встречала новый 1905 г.
Шествие рабочих к Зимнему Дворцу с целью донести до царя нужды народа, организованное Гапоном, носило провокационный характер – им воспользовались революционеры для дискредитации монархии. Так, эсеровские боевики открыли огонь из толпы по солдатам, тем самым вызвав ответный огонь, что привело к многочисленным жертвам. Данный день получил название Кровавого воскресенья. Революционеры достигли желаемого – в империи вспыхнула революция. Часть элиты и народа, не разобравшись в событиях, выступили против царя. В феврале 1905 г. Царь, под впечатлением нарастающего кровавого хаоса и анархии, согласился на разработку законопроекта о введении выборного законосовещательного органа власти, но было уже поздно. Такая мера представлялась и либералам и революционерам весьма скромной и недостаточной.
Вершина революционных событий, вызвавших пролитие крови русских людей – октябрь-декабрь 1905 г. 7 октября 1905 г. забастовали железные дороги. Через неделю стачка стала всероссийской. 17 октября Царь вынужден был подписать для успокоения оппозиционной части общества, либерально-революционного меньшинства, манифест о введении в России законодательной Государственной Думы и провозглашении демократических прав человека. Этого от него ждали С. Витте, великий князь Николай Николаевич, даже Д. Трепов. Они полагали, что такие серьезные уступки либералам привлекут их на сторону правительства и революционеров будет гораздо легче подавить. Московский стачечный комитет 18 октября в ответ на Манифест призвал рабочих прекратить стачку. Стачечное движение резко пошло на убыль. Однако в ноябре 1905 г. наблюдался резкий подъем крестьянских погромов помещичьих имений. В этом же месяце произошло восстание на флоте в Севастополе. В декабре царскими властями был арестован весь Петербургский Совет рабочих депутатов. С 10 по 17 декабря в Москве большевики предприняли вооруженное восстание, в котором участвовали 8 тысяч рабочих. Главным центром восстания была Пресня. При подавлении бунта правительственными войсками погибла 1 тысяча человек. Вооруженные восстания прокатились по ряду городов империи.
Только меньшая часть либералов, организовавших партию октябристов, удовлетворилась Манифестом от 17 октября, остальные решили продолжить борьбу до свержения самодержавия. Левым либералам (кадетам) окружение царя дважды предлагало занять большинство министерских постов в правительстве в конце 1905 г. и в 1906 г., но они отказались. Кадеты критиковали правительство за жесткие меры против революционеров, но не осуждали революционный террор. В 1905–1913 гг. власти казнили 2981 террористов, экспроприаторов и убийц, революционеры убили за это время около 10 000 человек. Кадеты выступали за установление в России конституционной монархии с передачей всей власти парламенту и ответственному перед ним правительству. В аграрной сфере планировалась частичная национализация помещичьей земли за “справедливое вознаграждение” с передачей ее крестьянству. Польша должна была получить широкую автономию, прочие народы империи – культурную автономию. Партия была за 8 часовой рабочий день, поощрение частного предпринимательства. Лидером кадетов был Милюков.
Октябристы оформились в самостоятельную партию в октябре 1905 г. Название взяли в честь Манифеста царя от 17 октября. С самого начала лидером партии был провозглашен А. И. Гучков, происходивший из известной семьи московских предпринимателей, директор Московского учетного банка. Наряду с ним видное место в “Союзе” заняли его братья Федор и Николай, а также крупный землевладелец и лидер земского движения Д. Н. Шипов, позднее вышедших из партии и перешедших на леволиберальные позиции. Они выступали за существование в России дуалистической монархии – значительный объем полномочий монарха и законодательного органа власти – двухпалатного парламента. Автономию должна была иметь только Финляндия, требования о 8 часовом рабочем дне в программе партии не было, как и пункта о национализации помещичьих земель даже за денежную компенсацию.
По избирательному закону от 11 декабря 1905 г. 42 % всех выборщиков были от крестьян. Выборы депутатов происходили не напрямую, а через избрание выборщиков отдельно по трем куриям – помещичьей, городской и крестьянской. Для первых двух курий выборы были двухстепенные, для третьей – четырехстепенные. В первых двух Думах подавляющее большинство мест было у кадетов и социалистических партий, поэтому эти Думы оказались неспособны наладить плодотворную работу с правительством, требуя передать им всю полноту власти в стране, в том числе право формировать правительство. Выдвигались радикальные проекты аграрной реформы, всеобщей политической амнистии революционерам-убийцам. Царь назвал депутатов первой думы “грязными подонками населения, сплотившихся в разбойничью шайку”.
Естественно правительство отказалось уступать таким требованиям либерально-революционного меньшинства народа и распустило обе Думы, переписав летом 1907 г. избирательный закон, повысив имущественный ценз и изменив пропорции депутатских мест для каждого сословия в пользу помещиков. Согласно новому избирательному закону 13 % населения страны по сословиям имело право выбирать депутатов Государственной Думы. В Москве таковых было только 3 % от всего населения.
Роспуск 2-й Государственной Думы не вызвал всплеск революционных волнений, уставшая страна желала мира. В ноябре 1905 г. была создана крайне правая партия Союз Русского народа – СРН. Ее руководители: А. И. Дубровин, Н. Е. Марков, В. М. Пуришкевич выступали за сохранение неограниченной монархии, ограничение русского народа от гибельного влияния еврейства, которое они хотели переселить из России в их собственное государство. А. Дубровин резко выступал против уничтожения общины в ходе столыпинской реформы. Консерваторы предлагали поддержать дешевым кредитом кустарную, мелкую промышленность и крестьянство. Сторонники Дубровина категорически отрицали необходимость существования парламента. Народу не нужен парламент, в котором заседают помещики и “денежные мешки”. Это новая перегородка, отделяющая государя от народа. Дума должна быть законосовещательной. В 1912 Н. Марков, обращаясь к думским либералам пророчески восклицал: “Народ пойдет или с правыми или с левыми, но с вами…народ никогда не пойдет, ибо вы ничего общего с народом не имеете”. По мнению автора данной книги, Марков все правильно сказал – либо народ поддержит царя и монархическую идею, либо поверит в социалистические обещания рая на земле. Так и случилось.
В 1908 году “Союз русского народа” раскололся. В. Пуришкевич создал новую партию – “Союз Михаила Архангела”. Главное его отличие от СРН – признание необходимости существования законодательной Думы. Та же была позиция и у Н. Маркова.
Первая русская революция закончилась, но русское общество по-прежнему было больно идеями либерализма и социализма. Большинство же населения являлось либо монархистами, либо людьми политически равнодушными. Через 10 лет либералы, организовав на английские деньги, новую революцию, добились своего. Однако либералы оказались плохими правителями и вскоре отдали власть правому социалисту А. Керенскому – личности еще более ничтожной, чем либеральные лидеры, а через полгода не смогли оказать сопротивление большевикам. А коммунисты показали либералам на практике, что те полные ничтожества и банкроты, не умеющие защитить себя от крайне левых сил не во власти, ни в оппозиции.
Что касается непосредственных итогов революции, то в России был создан новый строй – дуалистическая монархия. В отличие от конституционной монархии, у царя при дуалистическом строе сохранились огромные полномочия, но и власть парламента была значительной, хоть и уступавшей по объему прав монарху. Царь, принимая делегацию из Союза русского народа, заявил, что Манифест 17 октября не подлежит изменению. Однако к осени 1913 г. Царь передумал – по его приказу министр внутренних дел подготовил проект указа о роспуске Государственной Думы и о изменении функций парламента с законодательного на законосовещательный. Однако при обсуждении на заседании кабинета министров с участием Царя данного проекта летом 1914 г. все министры, кроме министра внутренних дел, высказались против, поскольку этот шаг мог привести к взрыву недовольства и новой революции. В ходе революции были отменены выкупные платежи с крестьян, с 1907 г., началась аграрная реформа, легализовались политические свободы и профсоюзы, отменялась цензура, устанавливалась неприкосновенность личности.
Однако большая часть населения, даже имеющая право избирать депутатов Государственной Думы не интересовалась политикой. На выборы 1907 г. и 1912 г. приходили менее половины всех избирателей.
В третьей и четвертой Думах самой крупной партией были октябристы. До 1913-1915 гг. они шли на сотрудничество с правительством, хотя в 1913 г. партия раскололась на три группы, левое крыло партии перешло в оппозицию под влиянием врага царя А. Гучкова и недовольства отсутствием политических реформ. В 1915 г. их безумному примеру последовала вся партия – она пошла на союз с кадетами. Правые партии (правее октябристов) в Думе имели чуть больше мест, чем левые. При голосовании все зависело от позиции октябристов. Консервативные законопроекты при П. Столыпине поддерживали правые и октябристы, либеральные – октябристы и левые. То есть у правительства была возможность выбора и маневра.
Через Государственную Думу прошел закон о введении всеобщего начального образования (1908), законы, касающиеся столыпинской земельной реформы, введения волостного земства, появление земств в западных губерниях, а также Астраханской, Оренбургской губерниях, Ставропольском крае и в Сибири (1912), законопроект о введении городского самоуправления в Польше. В 1912 г. Дума одобрила закон о государственном страховании рабочих от несчастных случаев и от болезней. Оплата рабочим была установлена в размере 2/3 заработной платы. Дума приняла закон о ограничении автономии Финляндии. В 1912 г. Дума поддержала законопроект о выделении из Царства Польского Холмской губернии, чье население было православным и веками боролось с окатоличиванием и ополячиванием. Ряд законов, пройдя нижнюю палату, отклонялись верхней – Государственным Советом, более консервативным по взглядам. Так были отклонены законопроекты о введении земств в Сибири (1912), волостных земств (1914), городского самоуправления в Царстве Польском (Городовое положение, 1914). Отклонение законопроекта о Городовом положении в Польше вызвало раздражение у Николая II, поскольку Царь был склонен его поддержать. 18 июня 1914 г. Царь на совещании кабинета министров предложил пересмотреть положение манифеста от 17 октября и вернуться к манифесту от 6 августа 1905 г. о введении булыгинской совещательной Государственной Думы и Государственного Совета, поскольку даже поддержанные Царем законопроекты отклоняются одной из палат, чем сводят на нет возможность любых преобразований. Предложения большинства депутатов палат по манифесту от 6 августа 1905 г. будут необязательны для Царя. Монарх сможет поддержать законопроект, даже если за него проголосует меньшая часть депутатов.
Интересно отметить, что заседания Думы открывались, если в зале присутствовало не менее трети от всех депутатов. Далеко не всегда в зале Таврического дворца набирался кворум. Как похоже на современную российскую Думу, где обычно так мало депутатов в зале заседаний. И они вдобавок, отмечаются и голосуют по чужим карточкам. Государственный Совет, существовавший в России с 1810 г., согласно Основным Законам от 1906 г. был также реформирован. Так он стал законодательным учреждением равным в правах с Государственной Думой. Выборные члены верхней палаты комплектуются от православного духовенства (6), губернских земств (34), губернских дворянских обществ (18), Академии Наук и императорских университетов (6), выборных от предпринимательских кругов (12). Члены Государственного Совета избираются на 9 лет. Вторая половина членов Государственного Совета назначается императором. Наибольшие фракции составили правые и группа центра. Государственный Совет был более консервативным учреждением, чем Государственная Дума. Многие законопроекты, принятые Думой, отклонялись Государственным Советом.
Государственный Совет отклонил даже предложение П. Столыпина о введении земств в 6 западных губерниях. И только решимость премьер-министра идти до конца позволило при поддержке Царя все-таки провести данную реформу. Законопроект П. Столыпина о введении земств в 6 западных губерниях был разработан его подчиненными в 1909 г. Сама идея земств в Западном крае была предложена депутатами Думы и поддержана премьером. Законопроект был внесен весной 1910 г. и после обсуждения принят Думой 29 мая. За проект 165 голосов националистов, большей части октябристов и умеренно правых, против – 139 (все фракции левее октябристов и крайне правые). Но, несмотря на старания правительства, Государственный Совет уже не успевал принять его до 1 июля, т. е. до срока выборов в верхнюю палату. Законопроект предполагал учредить выборные органы власти согласно земскому положению от 1890 г., но со значительными новшествами. Чтобы не допустить доминирования поляков в земствах, (поляки преобладали среди крупных землевладельцев) избирательный ценз был понижен вдвое, выборы проводились по двум национальным куриям. Русская курия имела право избирать большее количество гласных, чем поляки.
Обсуждение законопроекта в Государственном Совете началось 1 февраля 1911 г. Левые фракции верхней палаты парламента выступили против учреждения национальных курий, нарушающей равенство наций. Крайне правые также выступали против по трем причинам: одни высказались против нарушения имперского принципа равенства национальностей в пользу одной, другие были против понижения ценза – по их мнению недопустимая демократизация, третьи вообще не желали распространения земств на новые губернии . 4 марта состоялось голосование по статье законопроекта о создании национальных курий. За нее проголосовали 68 членов Государственного Совета, против – 92. Законопроект в целом не был отклонен Государственным Советом, но важнейшее предложение П. Столыпина – система курий из него убиралась.
П. Столыпина это решение привело в ярость – длительная работа оказалась напрасной, он попросил государя об отставке. Царь предложил премьер-министру найти иной выход. Тогда П. Столыпин предложил распустить палаты парламента на несколько дней, ввести законопроект в действие минуя верхнюю палату по статье 87 Основных Законов империи. Эта статья позволяла правительству вводить в действие законодательные акты в случае острой необходимости в период каникул палат. Царь после 5 дней раздумий согласился и подписал указ о роспуске палат на три дня. Законопроект о введении земств в Западном крае был подписан царем и опубликован 14 марта 1911 г. На выборах 1912 г. в Западном крае победу одержали беспартийные кандидаты, а не представители организаций русских националистов. Применение статьи 87 было болезненно воспринято обществом и палатами парламента, осудившими деятельность П. Столыпина – его манипулирование статьей закона. Положение премьер-министра при дворе пошатнулось, Царь усомнился в способности П. Столыпина эффективно управлять страной из-за вызванного им политического кризиса и начал готовить его отставку. Сам реформатор говорил о невозможности проводить реформы из-за верхней палаты парламента: “Всем известен, всем памятен устоявшийся, почти узаконенный наш законодательный обряд: внесение законопроектов в Государственную думу, признание их здесь обычно недостаточно радикальными, перелицовка их и перенесение в Государственный совет, в Государственном совете признание уже правительственных законопроектов обыкновенно слишком радикальными, отклонение их и провал закона. А в конце концов, в результате, царство так называемой вермишели, застой во всех принципиальных реформах“. Вермишелью в то время политики называли обилие мелких второстепенных законопроектов вроде устройства прачечной при Дерптском университете (да, такие вещи тоже приходилось рассматривать) или расширение провинциальных штатов в чиновничьем аппарате.
Царь отклонил предложение П. Столыпина о предоставлении равноправия евреям. Еврейский вопрос в начале 20 века был очень острым для империи, а евреи давали очень большой процент революционеров, гораздо больший их доле в населении империи. В 1897 году евреи составляли 4,13 % населения Империи, в том числе 40–50 % городского населения в пределах черты оседлости. Черта оседлости не могла помешать тому, что “финансовая роль евреев становится особенно значительной к 60-м годам” благодаря их капиталам… в их руках сконцентрировалась и печать. Такой рост еврейского экономического и общественно-политического влияния дополнялся их активным участием в революционном движении: они переплавляли “мечту о мессианстве своих дедов и прадедов в новое мессианство – в мечту о социализме”, – констатирует Г. Аронсон .
Местное население юго-западных губерний, недовольное хищнической торгово-ростовщической политикой евреев, их необычайной сплоченностью и взаимовыручкой, установлением монополии на торговую и предпринимательскую деятельность в ряде районов Западной и Юго-Западной России, организовывало погромы. Распространяемые евреями-революционерами слухи о организации погромов властями империи не соответствовали действительности.
Враги Царя с 1910 г. распространили слух о вмешательстве Г. Распутина в управление государством. Сплетни о развратном поведении Распутина с удовольствием распространяли революционеры и либералы. Следует отметить, что вокруг Г. Распутина ходили разные слухи о его прегрешениях, но они недостоверны и до сих пор ничем не подтверждены. Его влияние на Царя объяснялось тем, что он мог останавливать кровотечение у наследника трона цесаревича Алексея. Этого не умела делать официальная медицина. Часть прихожан русской православной церкви считают Г. Распутина святым, есть сведения, что его иконы кровоточат или мироточат. То же самое происходит с иконами Царя и его семьи.
В январе 1914 г., после того как монарх отправил Коковцева в отставку, теневым лидером кабинета Горемыкина стал министр земледелия А. Кривошеин. Он отказался от предложения Царя самому стать премьером. Кривошеин и министр финансов Барк разработали программу экономических реформ, получивших название “новый курс”. Они должны были поднять уровень жизни народа посредством увеличения государственных инвестиций в экономику, предоставлении дешевого государственного кредита крестьянам и мелким предпринимателям. Предполагалось широкое строительство государственных железных дорог (увеличить протяженность существующих на 50 % за 5 лет), проектировались гидроэлектростанции на Днепре и Волхове. Осуществление программы прервала война.
В 1915 г. либералы Думы смогли обьединиться в борьбе за власть против монархии, потребовав от царя ответственного перед парламентом министерства. То есть они попробовали установить контроль над исполнительной властью. В объединение либералов – Прогрессивный блок вошли 236 депутатов из 442. Даже часть умеренно правых, никогда ранее не поддерживающих либералов, пошла с ними на сотрудничество. Члены блока с целью дискредитировать Царя не стеснялись ни перед чем. Распространение диких слухов о сексуальной связи царицы и Г. Распутина, Распутина и А. Вырубовой ( кстати при проверке уже после смерти Г. Распутина оказавшейся девственницей ), ложной информации в зарубежных газетах о готовности Царя заключить сепаратный мир с Германией за спиной союзников, создание искусственного дефицита снарядов на фронте, травля как распоряжений правительства так и самих министров – все средства были хороши для завоевания власти. Так 1 ноября 1916 г. выступил в Думе лидер кадетов П. Милюков. Речь его обвиняла правительство и придворное окружение царицы в измене и подготовке сепаратного мира с Германией. “Обвиняя правительство в бездарной экономической и военной политике, Милюков несколько раз повторял с кафедры вопрос: “Глупость или измена?” Обвинения Милюкова были непроверенными и бездоказательными”. Позже тот признался, что непроверенная информация была взята им из зарубежной прессы. “Даже соратник Милюкова по Прогрессивному блоку националист В. В. Шульгин счел их неубедительными. В. Л. Бурцев, при полном сочувствии к речи Милюкова дал ей еще более определенную оценку: “Историческая речь, но она вся построена на лжи” Оппозиция избрала тактику содействия поражению собственного правительства в войне согласно лозунгу “Чем хуже, тем лучше”. П. Милюков доверительно сообщил уже после февральской революции в одном частном письме: “Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота принято нами вскоре после начала этой войны, знаете также, что ждать мы больше не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство, вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования”. В случае победы в войне летом 1917 г. в результате подготовленного наступления против немцев на Западе и на Востоке режим Царя укрепился бы, либеральные реформы в таком случае не могли состояться.
После думской речи Пуришкевича 19 ноября 1916, в которой бывший член правой фракции обвинил на основании слухов и сплетен ряд государственных деятелей, назвав их “темной силой”, в корысти, интригах, германофильстве и пр., Марков cтал на защиту чести правительства. 22 ноября 1916 он с документами в руках выступил в Думе, опровергая фантазии и сплетни Пуришкевича, но либерально настроенное большинство Думы постоянно прерывало его, не давая правому оратору говорить. Cвои замечания делал выступавшему и председатель Думы, поскольку Марков отвечал на замечания с мест. “Не сдержавшись, Марков закончил свое выступление оскорблением председателя Гос. Думы М. В. Родзянко словом “мерзавец”, позже публично заявив, что, оскорбляя председателя, он имел в виду думское большинство. За это Марков был подвергнут высшей мере взыскания — исключению на 15 заседаний и бойкоту со стороны большинства депутатов .
Скандалы в Думе бывали и прежде: так однажды Пуришкевич вышел к трибуне 1 мая (в день праздника трудящихся, который отмечали депутаты левых фракций Думы, украшая кресла гвоздиками) с гвоздикой, вставленной в ширинку. Тот же Пуришкевич в зале заседания Думы в 1910 г. запустил стаканом с водой в лидера кадетской партии, следом хотел метнуть и графин.
Выступление Маркова вызвало одобрение всех крайне правых монархических течений в том числе у “дубровинцев”, но его фракцию покинули ряд депутатов [4]. Н. Марков предлагал правительству распустить Думу. “Чем дольше она просуществует, — говорил он, – тем больше навредит и усилит в стране оппозиционное настроение”, а потому, “необходимо твердо, решительно и неуклонно довести дело успокоения страны до конца [т. е. до роспуска Думы]”…в случае колебаний – революция неизбежна”. Однако, не имея больше никакого влияния на ход думских дел, Марков призывал оставшихся верными его курсу депутатов приступить к молчаливому протесту против работы думского большинства и выступлений его членов. В связи с истечением полномочий IV Гос. Думы, он предлагал, прежде чем приступить к выборам в V Думу изменить избирательный закон и добиться выборов по сословиям, что должно было избавить народное представительство от партийности и оппозиционности”
Февральская революция. К февралю 1917 г. в Петрограде было в изобилии продовольствия, исключая черный хлеб. За данным продуктом из-за слухов о усилении дефицита и перебоев с топливом для булочных выстраивались огромные очереди, что послужило поводом к начавшимся 23 февраля волнениям, переросшим в революцию. В истории человечества есть периоды и темы, являющиеся предметом непрекращающихся дискуссий в среде историков. Одной из них как раз и являются события февраля 1917 г. Существуют две версии причин нехватки хлеба в Петрограде:
1 Версия создания умышленной нехватки черного хлеба для обострения обстановки в столице и начала революции.
2 Версия снежных заносов. Ряд историков умеренно правого направления и либералы не придерживаются версии заговора и выдвигают в качестве причины перебоев с черным хлебом сильные снежные заносы и морозы, парализовавшие движение поездов с хлебом к Петрограду.
23 февраля началась забастовка работниц предприятий столицы империи против перебоев с поставками хлеба. 24 февраля к стачке присоединились предприятия во всех районах города. Демонстрации шли под лозунгами: “Хлеба”, “Мира”, “Свободы”, а 25 числа уже появился лозунг: “Долой монархию”. Но до 27 февраля правительство еще не утратило контроль над ситуацией, несмотря на митинги, разгром магазинов, стрельбу правительственных войск по демонстрантам.
Утром 27 февраля произошло событие, оказавшее колоссальное влияние на историю России. Учебная команда запасного батальона гвардейского Волынского полка после убийства унтер-офицером Т. Кирпичниковым офицера захватила оружие и вышла из казарм, призывая к бунту солдат других полков.
К вечеру более половины гарнизона Петрограда присоединились к революции. Солдаты громили полицейские участки и здание окружного суда. Из захваченных толпой тюрем были выпущены все заключенные, среди них было много уголовников. Восставшие солдаты, рабочие, студенты шли по улицам и площадям под лозунгом “Долой самодержавие!“. К середине того же дня восставшие достигли Таврического дворца и вошли в него. Депутаты Думы не подчинились царскому указу о приостановке до апреля деятельности парламента и решили для водворения порядка в столице создать Временный комитет во главе с Родзянко. Кабинет министров обратился к царю с просьбой сформировать ответственное министерство. 28 февраля революционеры заняли Зимний дворец, правительство царя самовольно ушло в отставку, показав свою нерешительность и безволие, нежелание бороться. Министры были внутренне готовы капитулировать перед социалистами и либералами. В ночь с 1 на 2 марта в Петрограде либералами было самовольно сформировано Временное правительство во главе с Г. Львовым.
В ночь на 2 марта в псковском штабе командующего Северным фронтом генерала Н. Рузского царь согласился с созданием ответственного перед Думой министерства. Н. Рузский сообщил об этом решении Царя в Петроград Родзянко. Тот в ответ заявил, что данная мера запоздала и теперь необходимо уже отречение царя в пользу его 13 летнего сына Алексея при регенстве до его совершеннолетия великого князя Михаила Александровича. 2 марта начальник штаба Ставки генерал Алексеев и командующий Северным фронтом генерал Н. Рузский запросили мнение о необходимости отречения царя всех командующих фронтами. Все командующие фронтами и флотами были за отречение, кроме А. Колчака – тот промолчал. Лишь два генерала рангом пониже высказали желание прийти царю на помощь – генерал-адъютант Хан Нахичеванский и генерал-лейтенант граф Ф.А. Келлер; но их телеграммы не были переданы Царю.
По словам М. Назарова: “Большинство приветствовало отречение, нацепив красные банты. В том числе будущие основатели Белой армии генералы Алексеев и Корнилов. Великий Князь Кирилл Владимирович также нарушил присягу и 1 марта 1917 г. – еще до отречения Царя и как средство давления на него! – снял свою воинскую часть (Гвардейский экипаж) с охраны Царской семьи, под красным флагом явился в Государственную Думу, предоставил этому штабу масонской революции своих гвардейцев для охраны арестованных царских министров и выпустил призыв к другим войскам “присоединиться к новому правительству”
“Это ширящееся предательство было для Государя тяжелым ударом... Читая в новостях, что его отречения требуют армия, народ и даже члены династии, Помазанник не счел возможным удерживать свою власть насилием над народом, поскольку оказался ему не нужен, – в этом случае он все равно переставал быть настоящим самодержцем... В то же время, передавая власть брату, Царь хотел облегчить совесть народа, не возлагать на него грех клятвопреступления. Отречение Государю представлялось неизбежным, когда “кругом измена и трусость и обман”, – таковы были последние слова в царском дневнике в ночь отречения. Помимо Великого Князя Кирилла, Государя предали и многие другие члены династии. Дядя Царя, Вел. Кн. Николай Николаевич знал о заговоре, но не воспрепятствовал этому и поддержал Временное правительство. Из 15 великих князей только 2 в февральскую революцию остались верными царю – брат Михаил и дядя Павел
Еврейский банкир Я. Шифф в апреле признал публично свой вклад в финансировании февральской революции. Вторым спонсором революции был английский лорд Мильнер, действовавший через посла в России Д. Бьюкеннена.
По мнению автора учебного пособия народ в России может пойти или за крайне правыми или за крайне левыми, но он никогда не пойдет за западниками (либералами). Бог наказал Россию революциями за наши грехи. Бог попустил революциям, чтобы Россия не стала страной с западными политическими и духовными, точнее антидуховными традициями. Все было предопределено и если бы Царь, даже применив силу, подавил революцию, либеральные и безбожные идеи вновь взяли бы вверх через пару лет, возможно, что и мирным путем. Аристократы, богачи, чиновники, значительная часть духовенства, интеллигенция – были либералами и утратили религиозное и монархическое мировоззрение. Чтобы либералы окончательно не взяли всю власть в свои руки, Бог и попустил страшным событиям 1917 г.
Либералы Временного правительства оказались крайне плохими правителями. Вся их энергия ушла в язык, в пустые красивые слова, они умели только критиковать Царя. При них Россия погрузилась в анархию, в стране была высокая инфляция, резко возросла преступность, солдаты дезертировали с фронта, оставшиеся на фронте отказывались подчиняться офицерам. За полгода правления Временного правительства оно 4 раза меняло свой состав из-за министерских кризисов. По меньшей мере 6 министров из 12 первого состава Временного правительства были масонами.
Под давлением революционных выступлений солдат и населения Петрограда либералы были вынуждены передать часть постов в правительстве правым социалистам во главе с А. Керенским, ставшим премьер-министром. Керенский являлся членом масонской ложи. Премьер-министр оказался истеричным болтуном и слабым правителем, не сумевшем применить силу, когда необходимо. За это в эмиграции его почти все русские эмигранты ненавидели или просто презирали. Именно Керенский был виноват в том, что большевики набирали влияние в крупных городах страны, а в решающий момент глава правительства не смог оказать сопротивления большевикам. Вследствие его политики многие военные отвернулись от премьер-министра, в итоге Зимний дворец, резиденцию Временного правительства, к вечеру 24 октября почти некому было защищать.
24 октября отряды партии большевиков захватили все ключевые пункты столицы, а ночью с 24 на 25 октября пошли на штурм Зимнего дворца. Министры были арестованы и посажены в Петропавловскую крепость. С 25 октября 1917 г. власть в Петрограде, а в течении нескольких месяцев и по всей стране перешла к большевикам. До лета 1918 г. большевики запретили деятельность всех политических партий. С этого времени и до 1990 г. в России установилась однопартийная политическая система. Вся власть в стране принадлежала коммунистам-большевикам. Вся власть в России в данный период сосредоточилась в руках Политбюро (5-14 человек) и ЦК.
Структура власти в СССР.
Генеральный секретарь
Политбюро ЦК КПСС
Совет народных комиссаров до 1946 г., Верховный Совет СССР ЦК КПСС
потом Совет министров СССР (марионеточный парламент)
секретари обкомов
секретари райкомов
В 1920 г. в Политбюро входило 5 человек: Ленин, Сталин, Зиновьев, Троцкий, Каменев. Из 5 человек 3 были евреями, 1 грузин. Первый СНК почти полностью состоял из евреев.
Как удалось большевикам удержать власть в годы гражданской войны? 1. Большевики обещали крестьянам отдать помещичьи земли в их собственность, но не все земли помещиков достались крестьянским индивидуальным хозяйствам, да и в 1929-1933 гг. все было отнято у крестьян, которых насильно загнали в колхозы. Но в 1917 г. крестьяне сделали глупость, поверив красивым обещаниям большевиков. 2 Большевики обещали народу выход из первой мировой войны. Обещание сдержали, заключив позорный Брестский мир. Но вслед за миром с Германией пришла гражданская война, унесшая больше русских жизней, чем первая мировая. 3 Террор против сопротивляющихся большевистской власти да и против всех людей из числа дворянства, священников, предпринимателей. 4 Наглая лживая пропаганда своих “достижений”, контроль над всеми средствами массовой информации (СМИ).
Скажем еще пару слов о коммунистическом терроре под руководством чекистов. Как пишет современный историк В. Шамбаров: “Из того поколения садистов и маньяков, которым поначалу дали волю коммунистические вожди, на службе (в годы Нэпа – прим. авт.) осталось не так уж много. Самых явных и неуправляемых монстров начали помаленьку убирать еще в гражданскую – расстреляли харьковского палача Саенко, расстреляли вырезавших Николаевск-на-Амуре Тряпицына и Лебедеву, в 21-м та же участь постигла бакинских убийц Хаджи-Ильяса и «товарища Любу». Многие погибали сами от водки и наркотиков – по свидетельствам современников, большинство “героев” красного террора были алкоголиками или кокаинистами. Кое-кого, как уже отмечалось, предпочли упрятать в психлечебницы – Кедрова, Белу Куна, без следа сгинули в дурдомах маньячка Ремовер и комиссарша Нестеренко”… С другой стороны “видный киевский чекист Яковлев, расстрелявший своего отца, стал заместителем наркома иностранных дел Украины”… “Председатель украинского ГПУ Балицкий возил дружков в тюрьмы и устраивал оргии с арестованными женщинами. Бывший чекист Чернов, ставший наркомторгом Украины, привел как-то в номер двух проституток и начал топить в ванне. Одна погибла, другая спаслась, но он отделался лишь строгим выговором. А наркомзем Моисеенко, тоже из палачей, однажды повесил жену – дело списали на самоубийство”. В тюрьмах ЧК практиковались различного рода пытки, например под названием “трамвай”. Заключенных сажали в одну камеру пока не набивалось столько, что ни одного больше нельзя было втиснуть как в трамвае в час пик. Камеру закрывали на несколько дней и не открывали. Заключенных не кормили, не выводили в туалет. Те кто умирал, стояли вместе с живыми. На Соловках в камеру к заключенным впускали полчища голодных крыс. Людей съедали заживо, стоял хруст костей. После того как полчища крыс уходили, на полу оставались только белые кости. В истории зафиксирован один случай, когда в камере в живых остался только один священник, который в момент нашествия крыс горячо молился Богу. Крысы по нему ползали, но не тронули.
В застенках ЧК в годы гражданской войны пытали, снимали с заключенных кожу, раздавливали половые органы, хоронили живьем в гробах с полуразложившимися телами мертвецов. В 1930 гг. в застенках преемницы ЧК – НКВД будущему маршалу К. Рокоссовскому выбили 7 зубов и сломали 3 ребра. Когда И. Сталину понадобился К. Рокоссовский, военного выпустили, но так везло далеко не всем.
К 1940 г. уровень жизни русского народа был ниже, чем при Царе. Такая же ситуация наблюдалась и в год смерти Сталина (1953). Урожайность сельскохозяйственных культур была ниже, чем в 1913 г. В год смерти Сталина в России было 2.5 миллиона заключенных и столько же лиц на спецпоселениях. При Николае II в 1909 г. было 190 тысяч заключенных. После смерти Сталина в стране прекратились массовые репрессии, произошло смягчение наказаний за уголовные и политические преступления.
При Хрущеве и Брежневе по-прежнему существовал диктат одной партии, которая вмешивалась во все сферы жизни общества. Не существовало свободы слова, религии, собраний. Крестьяне получили право на пенсии только в 1964 г. С 1965 г. началась выдача паспортов колхозникам и продолжалась в 1970 гг.
К 1985 г. советская экономика была больна, в магазинах всех российских городов кроме Москвы и Ленинграда почти ничего не было, царил дефицит. Те товары, что были в продаже, часто обладали плохим качеством и фасоном. СССР жил за счет экспорта нефти и газа, то есть уже при Брежневе Россия превращалась в сырьевой придаток запада, при Путине этот процесс усилится. Страна зависела от импортного зерна – каждая третья булка выпекалась из него. Это надо было коммунистам довести до такого состояния процветавшее при царе сельское хозяйство! Существовала огромная очередь на жилье – в Минске ждали 20 лет отдельной квартиры, причем не очень хорошего качества. В стране нарастало пьянство, потребление алкоголя превысило в начале 80 гг. предельные нормы Всемирной организации здравоохранения, за которыми начинается деградация личности на 2 литра. Неверие в возможность построения коммунизма и в политику правящей партии охватило широкие массы населения в крупных городах.
На этом фоне резко обострилась борьба за власть в высших партийных кругах. Выдвиженец Андропова М. Горбачев стал самым молодым членом Политбюро в 1980 г. В 1984 г. его фамилия уже звучала в списке возможных кандидатов в генеральные секретари после смерти Андропова, но тогда он уступил тяжело больному Черненко. В марте 1985 г. после смерти Черненко в Москве находилось всего 7 членов Политбюро из 10 имевших право голоса. Один (Щербицкий) был с визитом в США, один в Югославии, третий в Казахстане. Большинством в один голос, по предложению министра иностранных дел Громыко, М. Горбачев был избран генеральным секретарем ЦК КПСС. Для того, чтобы самолет со Щербицким не прибыл вовремя в Москву, самолет задержали американцы по просьбе советской стороны.
Горбачев начал проводить политику реформ, которые первоначально были очень хорошо приняты большинством населения, ожидавшего улучшения жизни. Политика реформ получила название перестройка. Он отменил цензуру в печати и началась эпоха гласности. Впервые в советской истории выборы в Верховный совет проводились на альтернативной основе. В 1990 г. Горбачев провел закон об отмене 6 статьи советской конституции, в которой говорилось о монополии КПСС на политическую деятельность, то есть была разрешена впервые с 1918 г. многопартийность. Ошибка Горбачева состояла в том, что он начал проводить преимущественно политические реформы, а не экономические. Экономические преобразования в области экономики зачастую были непродуманными или недостаточными. Народ получил свободу, чему особо радовалась интеллигенция, но не улучшил свой уровень жизни, наоборот, количество товаров на прилавках уменьшилось, началась инфляция, даже в Москве при Горбачеве стали пустые прилавки магазинов, при позднем Брежневе были только перебои с поставками того или иного товара в столицу.
В 1991 г. несмотря на волеизъявление народа на референдуме о сохранении СССР, Советский Союз распался по воле местных правителей, которые видели себя независимыми президентами. Народ проявил апатию к решению Б. Ельцина (Россия), Кравчука (Украина), Шушкевича и Кебича (Беларусь) в декабре 1991 г. в Беловежской пуще о прекращении существования СССР и образовании фиктивного Содружества Независимых государств. У этого объединения не было никакой реальной власти. Кое-что реально было сделано лишь только после создания союзного государства России и Беларуси (1999) – сформировано единое таможенное пространство, созданы равные условия для проживания и работы граждан двух государств. Но у союзного государства нет ни правительства, ни единой денежной системы, ни армии.
В 1993 г. в России было принята конституция, где были закреплены права и свободы человека и предоставлены возможности для функционирования в России многопартийной системы. По конституции 1993 г. Россия – президентская республика. Президент – глава государства и исполнительной власти, верховный главнокомандующий вооруженными силами государства. Он избирается всеобщим, прямым, тайным голосованием сроком на 4 года. Глава правительства – премьер-министр, второй человек в стране после президента. Премьер-министр назначается президентом и подчиняется ему. В кабинет министров в 2009 г. входят 25 министров.
Парламент – Федеральное собрание состоит из двух палат – Государственной Думы и Совета Федерации. В 1990 гг. депутаты Верхней палаты Совета Федерации избирались по иной схеме, чем сейчас – от каждого региона выбирается по 2 депутата:
1 Глава исполнительной ветви власти данного региона, то есть избранный народом губернатор. 2 Глава законодательной ветви власти, избранный депутатами местного Законодательного собрания.
При В. Путине членов Совета Федерации стали назначать местные органы власти (губернатор и депутаты местного собрания), а сам губернатор назначается президентом и утверждается местным законодательным собранием. В формировании нижней палаты парламента произошли изменения. При Ельцине половина депутатов выбиралась по партийным спискам, а другая по одномандатным округам. При Путине все депутаты выбираются по партийным спискам. Депутатов Государственной Думы 450 человек.
При Б. Ельцине самой влиятельной политической партией стала КПРФ (глава Г. Зюганов), 2-й по влиянию была партия власти – НДР – Наш дом Россия. При Путине партией власти стала Единая Россия. Она обошла по популярности коммунистов – у ЕР 64 % голосов на последних парламентских выборах, у КПРФ 12 %. 3-е место на парламентских выборах занимает В. Жириновский. Есть еще пропутинская Справедливая Россия. Замыкают список влиятельных сил партии Яблоко и СПС. Две последние партии либеральные по идеологии, Они ныне политические банкроты – избиратель ненавидел лидеров Союза правых сил (А. Чубайс) за непродуманные экономические реформы, которые больно ударили по народу, а Яблоку общество не простило выступлений против войны в Чечне. Народ согласился в 1999 г. с мнением правительства, что надо наказать чеченских бандитов, вторгшихся в Дагестан.
Яблоко получило свое название от первых букв фамилий трех лидеров – Явлинский, Болдырев, Лукин. Яблоко – партия оппозиционной части либеральной интеллигенции, лидерами которой высказываются прозападные симпатии по всем важнейшим вопросам. Яблоко не считается с национальными традициями, культурой и мировоззрением русского народа. Отличие СПС от Яблока состоит в том, что последнее является сторонником социал-демократической модели экономики с социальными гарантиями населению. СПС, лидеры которого являются частью российского правительства, естественно не отличаются такой оппозиционностью к властям, как лидеры Яблока. И СПС, и Яблоко на выборах 2003 и 2007 г. не получили необходимого числа голосов для прохождения в Государственную Думу.
В современной России фактически сложилась полуторапартийная система – партии власти: Единая Россия и Справедливая Россия имеют конституционное большинство в парламенте. ЛДПР не является, несмотря на острые, даже иногда провокационные высказывания, оппозицией, так как со времен Ельцина она поддерживала все главные инициативы правительства. ЛДПР справедливо называют “партией одного лидера”, за которого и голосуют избиратели. Избиратели в случае с ЛДПР не интересуются ни программой партии, ни ее идеологией, они не знают фамилий других ее лидеров. Единственной влиятельной оппозиционной партией, ждущей своего часа являются коммунисты. Их возможность прийти к власти базируется на возможности экономического кризиса в стране вследствие бездарной и предательской политики В. Путина и А. Кудрина. Так значительная часть золотовалютных резервов – 47 % размещена в ценных бумагах США и в случае кризиса американской экономики Россия их потеряет. Российские банки и компании берут на Западе колоссальные кредиты под 8 % годовых, а правительство размещает деньги на Западе под 2 % годовых. Российские же банки дают кредиты реальному сектору экономики только под огромные проценты. При Путине на фоне потока нефтедолларов и бодрых заявлений с телеэкрана происходит сокращение протяженности автомобильных дорог с твердым покрытием! Износ промышленного оборудования в текстильной промышленности составляет 50 %. Путинская Россия – одно из самых коррумпированных государств мира. В мировом рейтинге уровня коррупции Transparency International за годы президентства Путина Россия опустились на 143-ю позицию из 180 возможных Соседи - Гамбия, Индонезия, Того, Ангола, Гвинея-Бисау. Украина (118-е), Грузия (79-е). Такие масштабы воровства как при Ельцине и Путине страна знала лишь при Ленине, когда большевики вывозили в швейцарские и американские банки награбленные ценности. Яркий пример отсутствия моральных устоев и жесткой борьбы за власть – дело компании “Три Кита”
Несмотря на кажущуюся внутриполитическую стабильность в путинской России нарастает вал экономических и политических проблем. Одной из них можно назвать невозможность получить доступ к средствам массовой информации и органам власти оппозиционных партий.
Россия прожила за последний век очень тяжелую кровавую политическую жизнь. Монархия, временное правительство, большевики, попытки создания демократической республики во времена Б. Ельцина. В начале 20 века в царской России легальных партий не было, с 1905 по 1917 гг. существовала многопартийность, при большевиках однопартийный режим, вновь с 1990 г. и по сей день многопартийность. Абсолютную монархию в 1905 г. сменила дуалистическая, в 1917-1922 гг. утвердилась советская социалистическая республика, в 1991-1993 гг. - президентская республика. Кто знает, какой режим и форма правления придет на смену путинской республике?
Другие книги скачивайте бесплатно в txt и mp3 формате на prochtu.ru