Игорь Анатольевич Качанов - К звездам! - Игорь Анатольевич Качанов
Скачано с сайта prochtu.ru
Иг.Качанов
+3 8(097)11-85-772
igor_kachanov@i.ua
Оглавление
Предисловие автора
Глава1.Начала социально-экономической механики
1.1.Движение
1.2.Свобода
1.3.Энергия как мера свободы
1.4.Информация как мера свободы
Глава 2.Принцип максимума свободы
2.1. Свобода как мера биологического и социального движений
2.2. Формулировка принципа максимума свободы
2.3. Способы изменения свободы биологических и социальных систем
2.4.Эволюция живого на Земле
2.5.Великая тайна размножения
2.6.Проблема многоклеточных
2.7.Социальная эволюция
Глава 3. Принцип максимума свободы в биологии и экономике.
3.1 Построение математической модели численности популяций
3.1.1. Существующие модели численности популяций
3.1.2. Теория изменения численности популяций: метод информационного пространства.
3.1.3.Экспериментальная проверка полученной модели
3.1.4.Уравнения движения информационных образов и их отображение в действительном пространстве
3.2 О возможности построения математической теории движения социально-экономических систем. Вывод формулы Коба-Дугласа.
3.2.1.Вступление.
3.2.2. Общая математическая модель экономической системы
3.2.3 Энергия экономических систем и формула Коба-Дугласа
3.2.4 Пути дальнейших исследований и выводы
Глава 4.Государство: путь эволюции.
4.1. Основные законы движения биологических и социальных систем
4.2. Постановка задачи определения оптимальной стратегии управления
4.3.Проблемы капитализма
4.4.Определение новых принципов построения Конституции
4.5.Решение задачи поиска оптимальной стратегии управления
4.6.Будущее общество
4.7. Объективное определение добра и зла.
Приложение Стратегическое управление во время экономической войны.
Список использованной литературы
Выводы 1
2
2
3
5
6
9
9
10
11
12
13
14
15
16
16
16
17
22
26
30
30
32
34
36
39
41
43
44
50
51
54
61
63
76
Предисловие автора
«История не стоит на месте» - эту крылатую фразу сказал В. И. Ульянов, и именно в этом с ним нельзя не согласится, тем более что еще раньше было сказано древнегреческим философом Гераклитом: «Все течет, все изменяется». Но по каким законам происходит это движение общества, которое называется историей? Является ли все происходящее просто результатом каким-либо случайных процессов, или же существуют более точные законы развития социума? На этот вопрос пытались ответить многие ученые-социологи, самым известным из которых был К. Маркс: он, единственный из многих, создал законченную теорию, которая не только объясняла весь исторический процесс, но и предсказывала многие события. Но его теорию можно сравнить с идеологической бомбой, которая вызывала разруху во многих странах, уничтожив многих людей и изменив мировоззрение уцелевших. Его теория не принесла ожидаемых результатов, поэтому она является неверной, и этот факт стал барьером в сознании многих ученых на пути создания законченных социальных теорий, тем более что практика до сих пор не требовала знаний такого рода.
Но с развалом социалистических государств и победой демократии в той форме, в какой трактует ее Запад, все более актуальным становится очень простой вопрос: ЧТО ДАЛЬШЕ? Неужели весь этот бардак, который мы наблюдаем, под названием капитализма будет продолжаться вечно? Ответы на эти вопросы может дать только новая самодостаточная теория, которая бы объясняла все уже произошедшие трансформации общества и предсказывала бы неизбежность наступления лучшего, более гуманного и справедливого, строя.
В этой работе Вы не найдете предсказаний, только советы, основанные на новом знании, новой теории, главное отличие которой состоит в ее применимости не только к описанию социального движения, но и биологического. Это является, с точки зрения автора, своеобразной страховкой, гарантией того, что эта теория верна.
Прошу обратить внимание на определения, так как в работе использованы многие бытовые слова, значение которых дается в тексте и может отличаться от представления читателей, например, слово «свобода», или «движение». Давая точные определения этих понятий в начале, мы будем использовать эти слова только так и никак иначе, что сходно с процессом определения физических терминов: сила, напряжение, импульс и т.д. Это устраняет спор о терминах, в котором увязла не одна полезная теория, и делает материал более компактным и понятным простому, даже не отягощенному высшим образованием, читателю.
Кроме того, мы не будем рассматривать современное общество как отличное от капитализма начала двадцатого века, и на это есть определенные причины, первая из которых – нежелание называть новые противоборствующие классы, сеять вражду и хаос (оставим классовую борьбу политикам, надо же им как-то зарабатывать на жизнь).
Автор
Глава 1.
Начала социальной физики
1.1.
Движение
Движение - изменение вообще, всякое взаимодействие материальных объектов (Советский Энциклопедический Словарь - СЭС).
Как видим из определения, движением является не только изменение положения объекта относительно других тел. Это самый простой вид движения - механический. А есть еще физическое движение - изменение электромагнитного и гравитационного зарядов, изменение давления, температуры, других физических параметров, с помощью которых характеризуется та или иная система. Есть химическое движение - взаимодействие различных веществ, в результате которого получается новое вещество. Биологическое движение - это взаимодействие между биологическими организмами и системами. Социальное движение - изменение социального статуса человека, взаимодействие социальных систем, типа ассоциаций, партий или государств.
Эти пять видов движения известны, они более или менее изучены или, по крайней мере, изучаются. Но, очевидно, кроме вышеперечисленных пяти, существует еще один вид движения - психический. Под ним мы будем подразумевать изменение мыслей, чувств, стремлений одного человека или группы лиц.
То, что психическое движение существует, думается, ни у кого не вызывает сомнений. Мы чувствуем это ежедневно, так как на протяжении только одного дня наши эмоции могут меняться не раз. Полученный выговор от начальника вызывает раздражение, злость, настроение испорчено окончательно и поневоле закрадывается мысль об организации локального террористического акта. Но, выходя из кабинета, вы видите, как почти внеземное создание, воплощение грации и красоты, улыбается вам. А если секретарша шефа (для тех, кто не догадался - это была именно она) еще и осведомится ангельским голосом, что вы делаете сегодня вечером, то раздражение куда-то улетучивается, злость проходит, как будто ее и не было. И все это - в течение одного мига!
Но - психическое движение, которое происходит так часто, выходит за рамки первоначального определения, так как мысли, эмоции, чувства - объекты не материальные, а идеальные (хотя принципиальную разницу между материальным и идеальным с каждым годом мне все труднее и труднее улавливать). Поэтому первоначальное определение движения предлагается расширить следующим образом:
Движение - изменение вообще, всякое взаимодействие материальных или идеальных объектов.
Изменение вроде бы небольшое, всего два слова, но это дает нам возможность рассматривать как движение такие процессы, как изменение и накопление информации биологическими и социальными системами, что в наше время, в нашем обществе является, наверное, не менее важным, чем любой из пяти общепризнанных видов движения.
Каждое движение происходит по своим законам. Например, механическое движение протекает в соответствии с законом Ньютона, и, более общим, законам теории относительности. Электрическое взаимодействие происходит в соответствии с законом Кулона, химическое движение тоже имеет свои законы. Остальные три движения – биологическое, социальное и психическое изучены пока что недостаточно и мы можем только предполагать наличие этих, еще неоткрытых, законов.
1.2.
Свобода
Господь есть дух; а где дух Господень, там свобода.
2 Кор; 3, 17
Следующее наше определение - определение понятия свободы - является, по скромному разумению автора, более сложным и более важным, чем первое - определение движения. В БСЭ дано следующее определение свободы:
«Свобода - способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости».
Это определение, с точки зрение автора, является не вполне точным, каким-то расплывчатым, не включающим в себя огромных пластов реальности. Действительно, что такое «объективная необходимость», необходимость чего? И, если есть необходимость, пусть даже объективная, то о какой свободе может идти речь? А как быть со свободой животных и растений, ведь в вышеприведенном определении о них ничего не сказано? Далее, по определению получается, что свобода человека напрямую зависит от его интересов и целей, то есть от внутреннего, психического состояния. Получается, что свобода человека - понятие абсолютно субъективное, а, значит, неизмеримое.
Дадим другое определение свободы:
Свобода - это возможность объектов совершать движение.
Данное определение понятия свободы, наряду с определением понятия движения, является краеугольным камнем теории движения биологических и социальных систем, которая будет изложена автором на последующих страницах.
Возможно, у читателя есть свое определение свободы, отличное от вышеприведенного (чаще всего это наблюдается у гуманитариев, особенно интенсивно - у психологов, но об этом - в Первом лирическом отступлении). Убедительная просьба - во время изучения данного труда пользоваться только определениями автора, отложив свое понимание таких глобальных понятий, как свобода, для повседневной жизни. Согласитесь, когда вы изучали механику в школе, вы же не протестовали против того, что работа - это произведения пути на силу, хотя понятие работы в физике, мягко говоря, слегка отличается от повседневного понятия работы, по которому работа – это место, где платят заработную плату.
Расшифруем определение свободы, используя определение движения. Получим следующее:
Свобода - это возможность объектов совершать изменения вообще, взаимодействовать с другими материальными или идеальными объектами.
Из последнего, расшифрованного, определения свободы очевидно, что свободу двух различных объектов можно сопоставить, сравнить между собой, сравнивая те изменения, которые они произвели в окружающем мире. Можно также сравнивать свободу двух объектов по тому количеству других объектов, с которыми сравниваемые объекты имеют возможность контактировать тем или иным образом. Следует сразу оговориться - мы никогда не сможем с абсолютной точностью определить все те изменения, все те движения, которые может совершить какой-либо объект в окружающем мире. Ибо нельзя знать абсолютно точно всего, что случится в будущем. Но с какой-то погрешностью мы можем оценить возможность совершать движение каждого объекта, живого или не живого.
Таким образом, свобода становится измеримой величиной, с помощью которой можно характеризовать состояние любых объектов и систем. Математическое выражение для свободы экономических систем дано в главе 3.
Первое отступление - лирическое
«Гуманитарии» и «технари»
Однажды один мой приятель поведал одну занимательнейшую историю, которая как нельзя лучше характеризует отношения между двумя огромными пластами общества - гуманитариями и технарями.
В то славное время моего студенчества мы вместе учились в Киевском политехническом институте. Я на механика, а он на факультете прикладной математики плюс экономическом. Но два высших образования моему приятелю показалось мало, тем более что в КПИ на наших специальностях был напряг со свободными представительницами противоположного пола, а это в жизни любого мужчины, тем более молодого, играет далеко не последнюю роль. И он решил получить третье высшее образование. И выбрал Киевский университет, специальность «Социология». Скажу сразу, он не ошибся - в группе было только двое парней из 25 человек, то есть конкуренция практически отсутствовала.
И вот, первая, вводная лекция по специальности. Входит женщина - преподаватель, представляется. Студенты сидят тихо, как мыши. Лекция начинается. И первая фраза лекции звучит примерно следующим образом:
«Все математики - дураки! Они считают, что дважды два - это всегда четыре. Но так ли это?»
Мой приятель, отучившись три года на математической специальности, был просто шокирован. И не только потому, что за три года учебы в КПИ он встречал, мягко говоря, мало математиков, которые были бы дураками. Просто как математик он знал о возможности построения совершенно других алгебр, в которых дважды два даже отдаленно не равно четырем. И еще он понимал, что на этом простом арифметическом правиле стоит вся современная технократическая цивилизация. И именно в результате развития этой цивилизации женщина получила возможность стать преподавателем, и забыть об изнуряющем ручном труде.
Откуда такая неблагодарность, пренебрежение математическим знанием? Ведь математика - это очень мощный инструмент для исследования нашего мира, а новые знания - это новые источники энергии, новые механизмы и машины, которые, что не говори, а существенно облегчают нашу повседневную жизнь.
Скорее всего, дело здесь в том, что способ мышления гуманитариев и технарей существенно отличаются. Гуманитарии стремятся охватить как можно больше случаев, подойти к проблеме с разных сторон, осветить новые грани. Для технарей же характерен поиск одного, но наиболее оптимального пути решения какой-либо задачи. Если сравнить получение нового знания с копанием канавы, то технари копают вглубь, а гуманитарии - вширь. И поэтому существование этих двух огромных групп населения представляется абсолютно необходимым для дальнейшего развития цивилизации.
В данной работе будут рассматриваться проблемы, решение которых всегда интересовало гуманитариев. Но рассматриваться они будут с помощью «технарского» мышления, поэтому и их решение будет чисто «технарским», основанным на непрерывной логической цепочке определений и доказательств.
В частности, определение свободы, вообще-то, является не единственно возможным. Более того, психологи явно будут им недовольны, так как, по их мнению, свобода человека - понятие абсолютно внутреннее, субъективное. В последующем мы покажем, что внутренний, психологический, мир человека играет заметную роль для его свободы. Но надо учитывать не только это, а и те объективные данные среды и самого объекта, которые можно измерить с какой-либо точностью.
И в заключение - продолжение истории про моего приятеля.
Услышав такой, с его точки зрения, маразм, из уст преподавателя, он быстренько записал и - к соседу по парте. Мол, смотри, какую ересь несет препод.
На что сосед, недавно отбывший срочную службу в армии, сказал:
«А может, она и права?»
1.3.
Энергия как мера свободы
Да, свободу объекта как возможность совершать движение измерить можно. Теоретически. На практике же все обстоит гораздо сложнее.
Именно поэтому мы сейчас не ставим задачу найти математическое выражение для свободы. Наша цель на данном этапе гораздо скромнее - определить те величины, которые, так или иначе, влияют на свободу объекта.
В мире физики есть очень много параметров, которые используются для характеристики системы с той или иной стороны, но которые прямыми методами измерить довольно затруднительно. Так, можно измерить механическое перемещение предмета из одной точки пространства в другую с помощью линейки. Можно измерить интервал времени, за которое произошло данное перемещение, с помощью секундомера. Можно измерить массу тела путем взвешивания. Но нет, насколько мне известно, ни одного прибора, с помощью которого можно было бы измерить импульс или механическую энергию данного тела напрямую, без последующих вычислений. Хотя данные величины являются основными характеристиками механического движения объекта. Их использование очень удобно.
Можно сказать, что энергия объекта является интегральной характеристикой его движения, так как для ее вычисления требуется знание нескольких параметров, которые сами по себе тоже характеризуют состояние объекта в процессе его движения.
А еще заметим, что способность объекта совершать какие-либо изменения в окружающем мире напрямую зависит от той энергии, которой он обладает. Вот всего два примера.
Первый пример: процесс теплообмена между двумя телами разной температуры. В ходе данного процесса меняется один из параметров тела, характеризующих его состояние - температура. И данное изменение будет тем больше, чем больше будет первоначальная температура более нагретого тела по сравнению с менее нагретым. А всякое изменение есть движение по определению. Следовательно, тепловая энергия является одной из мер способности тела совершать изменения в окружающем мире, то есть свободы.
Другой пример: кинетическая энергия. Бросьте теннисный мячик в фанерную стенку. Он просто отскочит, не причинив никаких изменений. Если же вы выстрелите в ту же стенку из пистолета, то пуля пробьет фанеру, то есть произойдет изменение структуры фанерной стены. Не стоит, наверное, и объяснять, что пуля обладает большей кинетической энергией по сравнению с теннисным мячиком (для гуманитариев: кинетическая энергия тела равна произведению массы тела на квадрат его скорости, деленной на два). Мы увидели, что тело с большей кинетической энергией способно произвести больше изменений, чем тело с меньшей кинетической энергией. Следовательно, кинетическая энергия тоже является одним из параметров, от которого зависит свобода объекта.
Данные рассуждения, очевидно, можно повторить для любого вида энергия - механической, электромагнитной или ядерной и т.д.
Дело здесь, думается, в том, что любые взаимодействия тел сопровождаются изменением каких-либо параметров, характеризующих состояние этих объектов. А энергия является интегральной, сборной величиной. Поэтому любое движение приводит к изменению энергии, так как меняются параметры, входящие в математическое выражение, определяющее энергию.
Кроме того, науке хорошо известны различные преобразования энергии из одного вида в другой. Так, электрическая энергия преобразуется в механическую в электрических двигателях, ядерная – в электрическую на АЭС. Эрик Берн описал процесс перехода химической энергии, накопленной человеком в виде питательных веществ, в психическую энергию эмоций (адреналин, поступая в надпочечники, вызывает эмоции – гнев, страх, ярость – которые затем вызывают механическое движение человека). Он убедительно показал, что накопление отрицательной психической энергии в организме ведет к развитию различного рода заболеваний, от легкой простуды до коронарной болезни сердца.
Все это делает энергию одной из основных мер свободы, по изменению величины которой мы можем судить о возможности различных объектов совершать движение.
1.4.
Информация как мера свободы
Информация тоже является мерой свободы. Это особенно заметно при движении биологических систем. Так, человек, умеющий делать топор, может совершить больше движения (рубить деревья, охотиться), чем человек, не обладающий этой информацией. Если мотор автомобиля заглох, то человек, знающий, как устранить поломку, может продолжить движение быстрее, чем человек, путающий карбюратор с капотом.
Информация – одно из основных понятий современного мира, но, к сожалению, пока малоизученное, хотя с развитием компьютерной техники появилась даже специальная информационная теория, которая изучает способы измерения информации, содержащейся в каких-либо сообщениях математическими методами. Эта теория является частью кибернетики, и применение ее к описанию информации, которой располагают биологические организмы, представляется проблематичным. Информация – нечто нематериальное, но оказывающее огромное влияние на движение вполне материальных - биологических объектов, в то время как небиологические макрообъекты менее чувствительны к воздействию данного фактора и не способны использовать содержащуюся в них информацию.
Таким образом, можно утверждать, что биологические объекты отличаются от небиологических в первую очередь способностью использовать содержащуюся в них информацию для увеличения своей свободы. Это – информационное различие живого и неживого.
Говоря об информации, нельзя не упомянуть ее связи с психической энергией. Если мы проведем некоторые преобразования уравнения Шредингера, которое, по меткому выражению Фейнмана, пригодно для описания и фотонов, и композиторов, получим следующую формулу:
dI/dt=-AE2
где:
I - информация, которой обладает система;
t - время;
A - константа;
E2 - психическая (мнимая) энергия системы.
Читается это выражение следующим образом:
Изменение информации системы прямо пропорционально той психической энергии, которой обладает эта система.
Можно также сказать, что каждому объекту или событию ставится в соответствие информационный образ, который существует в психике и изменение которого сопровождается изменением психической энергии.
Но происходит ли это на самом деле?
Посмотрите на детей, этих великих исследователей окружающего мира. Каждый день приносит им что-то новое, они, как губка, впитывают информацию, учатся жить, интересуясь каждой мелочью. Они постоянно в движении, просто кипят энергией. А сколько эмоций, положительных и отрицательных, они при этом испытывают! Но проходит время. Дети вырастают, становятся взрослыми. У каждого свой, довольно обширный, багаж знаний, запас информации. И сильные эмоции, т.е. большие изменение психической энергии, вызывают только те события, вероятность которых низка, которых в повседневной жизни мало, которые несут большую по сравнению с другими событиями информацию. Думаю, каждый чувствовал это не раз в своей жизни.
Да, чем больше мы живем, тем больше информации накапливаем, и тем меньше в нас чувств, эмоций, желаний, меньше психической энергии. А именно это и утверждает приведенная выше формула.
Глава 2.
Принцип максимума свободы
2.1.
Свобода как мера биологического
и социального движений
Докажем, что при совершении высших форм движения – биологического и социального – свобода объектов, участвующих в этом движении, изменяется. Конечно, доказательство данного утверждения недостаточно для того, чтобы закрепить за свободой право быть мерой этих двух движений. Очевидно – чтобы какой-либо характеристике быть мерой движения, необходимо чтобы объекты с одинаковыми характеристиками, одинаково совершающие движения, были эквивалентными. Пока мы не будем говорить об этом, эту задачу возможно решить только при наличии математических выражений (уравнений и формул), описывающих законы движения и характеристики объектов, участвующих в этом движении. Наше первоначальное утверждение – об изменении свободы биологических социальных объектов, совершающих движение – более простое, следовательно, его легче доказать, что мы и сделаем. Но сначала скажем, что под биологическим движением мы будем понимать процессы питания, роста, размножения организмов; а под социальным – изменение социального статуса, революции, войны.
Итак, рассмотрим процесс питания какого-либо биологического объекта. Это сложный биохимический процесс, протекающий по-разному у разных видов, но всегда наблюдается одинаковая картина: энергия объекта, поглощающего пищу, увеличивается. В принципе, в этом и состоит суть данного процесса. А так как энергия является мерой свободы, то есть с изменением энергии меняется и возможность совершать движение, то в процессе питания изменяется свобода объектов, участвующих в данном процессе. Причем, если один биологический объект поглощает другой биологический объект (кошка съедает мышку), то свобода одного объекта (кошки) увеличивается, а свобода другого (мышки) уменьшается. Неизвестно, выполняется ли закон сохранения свободы, то есть утверждение, что полная свобода замкнутой системы при любых процессах не изменяется, так как свобода – не энергия. Но, как видим, если бы нам было известно уравнение процесса питания, оно бы содержало выражение для свободы объектов, которая бы изменялась.
Процесс роста тоже биологический процесс, связанный с изменением площади поверхности биологических объектов. Но при изменении площади поверхности тела изменяется количество контактов данного тела с другими. Например, при увеличении площади поверхности растений (появление листьев) увеличивается количество контактов с солнечными фотонами, то есть меняется возможность взаимодействия с материальными объектами. А взаимодействие материальных объектов есть движение по определению. Поэтому мы можем сказать, что рост биологических объектов вызывает изменение их свободы.
Аналогично доказывается, что при размножении тоже изменяется свобода объектов. Ведь в системе, в которой происходит размножение, появляется новый объект (или объекты), следовательно, появляется возможность взаимодействовать с ним (с ними). Это вовсе не значит, что биологические объекты размножаются для того, чтобы пообщаться со своими потомками. Мы просто констатируем факт, что при появлении нового объекта возможность совершать движение (свобода) системы или отдельного объекта изменяется.
Таким образом, мы получили возможность утверждать, что при биологическом движении свобода объектов, которые в нем участвуют, изменяется.
Рассмотрим теперь социальное движение, а именно – изменение социального статуса. Очевидно, что остальные формы социального движения можно свести к рассматриваемому случаю. При изменении социального статуса меняется «совокупность прав и обязанностей» (БСЭ) объекта. Но меняется также и свобода. У человека, имеющего диплом о высшем образовании, большой выбор вакансий (при условии, что он владеет и рабочими специальностями). У начальника больше возможности изменить что-либо в своем хозяйстве, чем у подчиненного. Таким образом, более высокий статус соответствует большей свободе, а изменение статуса является одновременно и изменением свободы объекта. Посмотрите, как изменилась возможность совершать движение (свобода) у победившего класса после любой из прошедших революций. А ведь революции – ни что иное, как скачкообразное изменение социального статуса классов. Войны прямо связаны с изменением свободы, но уже групп людей - народов.
В итоге как видим, при любом социальном движении (как и биологическом) меняется свобода участвующих в этом движении объектов, что и требовалось доказать.
2.2.
Формулировка принципа максимума свободы
Мы сделали очень важную вещь: мы доказали, что состояние биологического или социального объекта можно охарактеризовать с помощью его свободы. То есть свобода является одной из характеристик объектов, как импульс, энергия или энтропия в физике. Но этого недостаточно для описания движения объектов. Ведь мы не знаем, как будет изменяться эта характеристика при взаимодействии, движении биологических или социальных систем. Так, в физике энергия замкнутой системы остается неизменной, а энтропия растет при любых происходящих процессах. Как же ведет себя свобода замкнутой системы? Ответ на этот вопрос дать очень сложно, так как на Земле нет естественных замкнутых биологических систем. Можно лишь сказать, что при искусственном уменьшении свободы биологического объекта его нормальное существование нарушается, как и при полном ограничении свободы (например, жук в плотно закрытой банке), через какое-то время система перестает вести себя как биологический объект. Но мы все-таки постараемся сформулировать основной принцип движения биологических и социальных систем (основным он называется потому, что любое биологическое или социальное движение является частным случаем действия этого принципа).
Каждая биологическая или социальная система стремится к увеличению своей свободы.
Или иначе, более объективно:
Свобода любой незамкнутой системы стремится к максимуму.
Под незамкнутой системой понимают такую, для которой характерен приток энергии извне (Земля получает энергию от Солнца, человечество разрабатывает полезные ископаемые и т.д.).
Вторая формулировка более объективна и соответственно, более полезна. Но факты, полностью подтверждающие (или опровергающие) ее, пока неизвестны, в то время как первая, субъективная, формулировка известна под несколько другим названием – борьба за существование.
2.3.
Способы изменения свободы биологических и социальных систем
Мы уже рассмотрели некоторые способы, с помощью которых биологические системы могут увеличивать свою свободу. Это, прежде всего, питание – увеличение свободы происходит за счет увеличения внутренней энергии организма; рост и размножение – увеличение свободы за счет увеличения количества взаимодействий; объединение клеток в один многоклеточный организм – увеличение свободы за счет увеличения потока информации в каждую отдельную клетку. Кроме того, социальные системы могут увеличивать свою свободу за счет увеличения возможности совершать социальное движение отдельных социальных организмов внутри данной системы.
Рассмотрим теперь еще один вид увеличения свободы биологических организмов, которой часто встречается в природе – накопление запасов на зиму грызунами (белки, бурундуки и т.д.). Это накопление происходит не путем увеличения запасов подкожного жира, как у многих хищников, а путем изменения внешней среды обитания. Можно сказать, что зимние хранилища продуктов являются внешними аккумуляторами энергии и, следовательно, свободы организмов, так как увеличивают возможность совершать движение в тяжелое зимнее время.
Эта способность высших животных аккумулировать свободу вне своего организма была впоследствии особенно развита людьми и является краеугольным камнем существующей сейчас технократической цивилизации. Но человек, по сравнению с животным, сделал шаг вперед – он стал аккумулировать свободу не только в форме запасов пищи, но и средств к ее добыванию – палка, топор, копье, лук, мотыга и т.д. Следующим великим шагом стал обмен одних аккумуляторов свободы на другие, и, как следствие, появление всеобщего эквивалента – денег.
Таким образом, деньги являются не чем иным, как наиболее распространенным аккумулятором свободы, ведь человек, владеющий большей суммой, имеет возможность приобрести больше материальных объектов, и, значит, вступить с ними во взаимодействие. Эта способность – обмениваться на другие аккумуляторы свободы (пища, транспорт) имеет основополагающее значение. Без этой способности деньги перестают быть деньгами и становятся просто бумагой или куском металла, так как сами по себе эти предметы обладают гораздо меньшей свободой. Для доказательства – один пример: представьте посреди пустыни двух людей, у одного из которых мешок бумажных денег, у другого – фляга с водой. Вопрос звучит, у кого больше шансов дойти до цивилизации и выжить?
Вообще теория обмена имеет довольно большое значение, и только с появлением рекламы и маркетинга данная теория приобрела черты научности. Это произошло после раскрытия значения образа товара в сознании покупателя при совершении сделки. Действительно, покупка происходит в том и только том случае, когда образ количества свободы, которой обладает данный товар, больше той свободы, которой обладает количество денег, указанное на ценнике. Другими словами, реальное количество свободы, заключенное в товаре, играет второстепенную роль, главное – тот образ товара, который сложился у покупателя. Очевидно, что образ того или иного предмета меняется во времени в зависимости от реальной способности увеличивать свободу человека, и это изменение как-то связано с той свободой, которой человек обладает в данный момент времени. Известны случаи, когда во время голода фамильные драгоценности менялись на килограмм муки, чего никогда бы не произошло в другое, не голодное, время (мы часто будем рассматривать экстремальные случаи, так как именно они являются простейшим с точки зрения анализа).
Очевидно, что обмениваться могут не только предметы, но и информация и труд. Последний процесс – обмен труда на деньги – почему-то вызвал резко негативную реакцию К. Маркса, создавшего теорию отчуждения, которая легла в основу коммунистической идеологии. Но, как показывает современный капитализм и более глубокий теоретический анализ, чувство неудовлетворенности возникает в случае неувеличения свободы социальных клеток в процессе их существования, а вовсе не владение (или невладение) средствами производства. В этом – глубокая ошибка Маркса, стоившая жизни сотен миллионов людей.
Для ответа на вопрос, каким образом социальные системы могут увеличивать свою свободу, рассмотрим простейшую из них – род или клан. В некоторых случаях семья тоже может выступать как отдельный социальный организм, но время ее существования мало по сравнению со временем существования рода, и поэтому уловить все особенности социального движения по движению одной семьи практически невозможно, как невозможно судить о движении сложного многоклеточного организма по движению одной его клетки.
Так же, как и биологические организмы, социальные могут увеличивать свою свободу путем увеличения своей внутренней энергии в процессе питания, но, в отличие от биологических, питание происходит по несколько иным законам. Главную роль здесь играют не сами продукты питания в обычном, бытовом смысле (они нужны только для обеспечения функционирования социальных белков - людей), а другие аккумуляторы свободы – деньги, земля, средства производства. Не последнюю роль в этом процессе играет институт частной собственности, так как именно он обеспечивает гарантии того, что однажды приобретенные аккумуляторы свободы останутся во владении рода. Очевидно также, что без существования данного института само существование родов как социальных организмов становится проблематичным, если вообще возможным. Именно поэтому всякий строй, отрицающий частную собственность, обречен на падение – рода как социальные организмы, действуя в соответствии с принципом максимума свободы, будут изнутри, постепенно, разрушать данное общество. Воспрепятствовать этому процессу можно или систематически уничтожая рода (каждая семья должна быть изолирована от родственных), или предоставляя родам другой способ (пока еще никому не известный) накапливать свободу в форме внутренней энергии.
Особый интерес представляют процессы роста и размножения родов. Оба этих процесса протекают с образованием новой социальной клетки – семьи, но процесс роста связан с полным поглощением этого нового образования одним из родов, представители которого образовали семью, причем родам заранее известно, кем из них эта новая семья будет поглощена. Процесс размножения связан с образованием своего собственного, отдельного рода новой семьей, что, как правило, сопровождается или с физическим удалением семьи от образовавших ее родов (переезд в другой город), что делает мало возможным взаимодействие между ними, или с моральным удалением (род не взаимодействует с семьей по причинам морального характера). Интересно, что в случае, когда на момент рождения новой семьи неизвестно, какому роду она будет принадлежать, а после создания у этой семьи по тем или иным причинам не получается создать свой род, между первоначальными родами начинается борьба за семью, что чаще всего приводит к ее распаду. Процесс распада семей особенно интенсивно протекает в государствах с неразвитой экономикой, где очень большой процент бедных семей, и которых уж коснулась эмансипация. Во избежание нападок представительниц феминизма следует отметить, что процесс эмансипации является вполне закономерным процессом, который увеличил возможность совершать движение огромного слоя населения – женщин.
Рассматривая государство первоначально как военный союз родов (так оно, в принципе, и возникло) скажем, что для государства тоже должны быть характерны эти основные пути увеличения своей свободы – питания, роста, размножения. Так, государство растет путем войн за территории; размножается путем деления. Но у государства, в отличии от ранее рассмотренных биологических и социальных систем, процесс размножения протекает довольно болезненно, всегда сопровождается социальными беспорядками, и в результате данного процесса появляются одно или несколько независимых государств. Этот процесс напоминает процесс деления клетки, что дает основание считать государство клеткой более сложной социальной системы – цивилизации.
2.4.
Возникновение жизни на Земле
В настоящий момент неизвестен ни один логический способ доказательства принципа максимума свободы. Возможно, все дело в незамкнутости систем, для которых он характерен. Но его можно проверить на примере эволюции живого на Земле, что уже достаточно хорошо изучено, а также на примере развития цивилизации.
Вопрос возникновения жизни стоит давно, и с увеличением биологического знания становится все более и более неразрешимым. Можно сказать, что на сегодняшний день существуют две большие группы, отстаивающие каждая свою точку зрения в этом вопросе. Первая группа – назовем их материалистами – считают, что жизнь возникла случайным образом из неживой материи. Вторая группа – идеалисты – верят, что жизнь сотворил Бог. И та, и другая группы приводят массу аргументов в защиту своей теории, и непредвзятому наблюдателю очень сложно определить, какая из теорий верна. Если воспользоваться для определения истины критерием полезности, который гласит, что истинна та теория, которая более полезна всем биологическим и социально- экономическим объектам на бесконечно большом промежутке времени, то можно сказать, что неверны обе, так как ничего не дают для дальнейшего получения знания. Необходима новая теория, и принцип максимума свободы, распространенный на простейшие химические соединения, из которых состоят клетки живых существ, дает нам эту теорию. Ведь из утверждения, что объекты стремятся к увеличению своей свободы, следует, что появление жизни было не случайным, а вполне закономерным, как закономерно падение на землю отпущенного предмета (естественно, при нормальных бытовых условиях), так как биологические объекты имеют большую свободу, чем небиологические – они могут изменяться, расти, накапливать информацию, размножаться. Небиологические объекты лишены возможности совершать данные движения, поэтому они менее свободны. Следует отметить, что данная теория никоим образом не разрушает противостояния между идеалистами и материалистами, как могут подумать последние – ведь, чтобы законы существовали, необходимо, чтобы кто-то следил за их выполнением. Но это к слову.
Применяя критерий полезности к нашей теории, видим, что она полезна, так как не только удачно отвечает на поставленный довольно сложный вопрос, но и стимулирует процесс дальнейшего познания: необходимо выяснить, при каких именно значениях свободы осуществляется переход неживого в живое, как накапливается свобода неживой системы. Мы надеемся, что эта задача будет в дальнейшем решена, и помогут в этом знания о свойствах биологических и социальных систем.
Кроме того, видим, что все три фактора эволюции, сформулированные Дарвином – естественный отбор, изменчивость и наследственность – являются следствием из принципа максимума свободы. Так, в случае конкуренции двух видов, один из которых обладает большей возможностью совершать движение, чем другой, сохраняется тот, у которого свобода больше, так как биосистема, состоящая из представителей данного вида, будет обладать большей свободой. Изменчивость и наследственность тоже следуют из основного принципа, но появление и закрепление новых полезных свойств уже представляется не случайным процессом, а вполне закономерным.
И опять возникает вопрос, при каких именно условиях, при каких значениях свободы системы происходит появление новых полезных свойств?
2.5.
Великая тайна размножения
Рассмотрим процессы, протекающие в простейших одноклеточных при нормальных условиях.
Сразу же после рождения клетка начинает накапливать питательные вещества, увеличивая свою массу и площадь поверхности, что вполне согласуется с основным принципом максимума свободы. Но в какой-то момент времени клетка перестает питаться и начинает делиться. Почему происходит этот процесс? Обычно на этот вопрос отвечают словами: «Инстинкт размножения» и пожимают плечами. Этот ответ является бесполезным, так как он не несет никакой дополнительной информации о процессе. Инстинкт представляется чем-то вечным, незыблемым и непостижимым. Но, если жизнь появилась из неживого вследствие необратимого процесса увеличения свободы, то этот инстинкт тоже должен был первоначально возникнуть. Очевидно, у первичной клетки не было этого инстинкта, у нее могло быть только стремление к увеличению своей площади поверхности, так как большая площадь обеспечивает большее количество взаимодействий с другими материальными объектами. Но оказывается, что у системы, состоящей из двух клеток суммарным объемом V, площадь поверхности больше в 1,26 раза, чем у системы, состоящей из одной клетки и имеющей тот же объем, и, следовательно, у первой системы больше возможности вступать во взаимодействие с другими телами, больше свободы. Кроме того, скорость увеличения площади поверхности клетки при неизменных плотности и скорости увеличения массы, обратно пропорциональна корню кубическому от массы клетки. Другими словами, наступает момент, когда клетку по каким-либо причинам перестает удовлетворять скорость приращения ее свободы, и в ней происходит маленькая биореволюция: старая клетка отмирает, и появляются две новые, которые располагают одинаковой информацией о жизни материнской клетки, записанной в генах. Кстати, согласно данной теории две новые клетки должны иметь одинаковую площадь поверхности, так как это распределение обеспечивает максимум их суммарной площади поверхности, и, следовательно, максимум свободы (это легко доказать математически).
Если с процессом передачи и использования информации все более-менее ясно, то процесс записи информации в гены изучен пока недостаточно. Мы говорили, что информация является одной из мер свободы, поэтому надеемся, что принцип максимума свободы поможет объяснить некоторые явления и в этой области.
На основании вышесказанного можно сформулировать следующий закон движения биологических (и, возможно, социальных) систем:
Изменение свойств системы происходит тогда, когда скорость приращения свободы системы становится меньше наперво заданной. Изменение происходит в сторону увеличения свободы системы.
Данный закон (назовем его первым) прямо вытекает из основного принципа движения биологических систем и является объяснением изменчивости видов, и, более расширенно, всех изменений, происходящих с биологическими и социальными объектами, от клетки до общества, в процессе их существования. Он предполагает, что существует какая-то минимальная скорость свободы, значение которой хранится в памяти биологического объекта или системы. Откуда берется данная величина, как она записывается и хранится, переменная она или постоянная на протяжении всей жизни объекта, до конца пока не ясно. Но данное незнание лучше законченной теории изменчивости тем, что указывает направление дальнейших поисков истины.
2.6.
Проблема многоклеточных
До сих пор неясно, каким образом появились многоклеточные организмы. Одни ученые считают, что первым шагом к появлению многоклеточных было нерасхождение дочерних клеток, образовавшихся в результате многократного деления одноклеточного животного (гипотеза Геккеля). Вторые утверждают, что сначала в результате многократного деления ядра образовался многоядерный организм, а образование в дальнейшем перегородок привело к многоклеточности (гипотеза Хаджи) (1, т. 1, стр. 107). В принципе, путь появления многоклеточных на данном этапе представляется нам неважным, а важно то, что две и более клеток в какой-то момент времени стали существовать слитно. Такое существование ограничивало свободу каждой клетки, так как, во-первых, уменьшалась площадь поверхности системы двух клеток, контактирующих с внешней средой; во-вторых, клетка, у которой был избыток пищи, должна была отдавать часть носителей энергии другой клетке. То есть возник парадокс, так как высшая форма получилась менее свободной, чем низшая.
Данный парадокс перестает быть парадоксом, если предположить, что между клетками существует обмен информацией, то есть все, что происходит с одной клеткой, через какое-то время становится известным и другим клеткам. Таким образом, одна клетка многоклеточного организма владеет информацией обо всех взаимодействиях, в которых участвует данный организм. Следовательно, за один и тот же период времени одиночная клетка получает меньше информации, чем клетка многоклеточного организма. А так как информация есть одна из мер свободы, то получается, что клетка многоклеточного организма более свободна, чем простейший одноклеточный. Кроме того, очевидно, что многоклеточный организм с количеством клеток N способен совершать больше изменений, чем N одноклеточных животных.
Таким образом, мы доказали, что появление многоклеточных организмов не только не противоречит принципу максимума свободы, но и является вполне закономерным.
2.7.
Социальная эволюция
Сейчас бесполезно углубляться в эволюцию животного и растительного мира, чтобы объяснить все его многообразие на основании одного-единственного принципа. Это будет эффективным тогда, когда будет разработан точный математический аппарат для описания данного движения. Поэтому, перескакивая сразу через миллиарды лет, перейдем к моменту возникновения первого человеческого общества – рода – и соответствующего ему первобытнообщинного строя.
Мы собираемся доказать, что биологическая эволюция и социальная эволюция протекают по похожим (если не одинаковым) законам, но в случае социальной эволюции роль организма выполняет общество, роль тканей – классы, роль клетки – род или семья, роль белков – люди. Есть, правда, и существенное отличие, а именно: человеческое общество обладает неизмеримо большей возможностью совершать движение, свободой, чем любой, даже самый сложный, организм. Учет всех взаимодействий, протекающих в обществе, вряд ли возможен, да это и не является необходимым. Мы просто докажем, что любое общество развивается в сторону увеличения своей свободы.
Оговоримся, что наша теория вовсе не отрицает других, уже существующих, теорий развития цивилизации, и в первую очередь классовую теорию К. Маркса и Ф. Энгельса, которая хороша в своей срединной части, без начала – теории перманентной классовой борьбы и проблемы отчуждения – и без вывода о необходимости уничтожения частной собственности и построения светлого будущего в единственно возможной форме – коммунизма.
Рассмотрим первобытнообщинное общество, которым так восторгались основоположники марксизма-ленинизма. Вот что писал по этому поводу Ф. Энгельс в своей знаменитой работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (6, стр. 364-365): «И что за чудесная организация этот родовой строй во всей его наивности и простоте. Без солдат, жандармов и полицейских, без тюрем, без судебных процессов – все идет своим установленным порядком». Но далее мы находим следующее: «…эта организация была обречена на гибель». Отчего такой хороший общественный строй должен был погибнуть? Ответ на этот вопрос дается в этом же абзаце: «…почти полное подчинение человека враждебно противостоящей и непонятной ему природе…», «…племя, род, и их учреждения были священны и неприкосновенны, были той данной от природы высшей властью, которой отдельная личность оставалась, безусловно, подчиненной в своих мыслях, чувствах и поступках. Как ни импозантно выглядят в наших глазах люди этой эпохи, они неотличимы друг от друга, они не оторвались еще, по меткому выражению Маркса, от пуповины первобытной общности. Власть этой первобытной общности должна была быть сломлена, - и она была сломлена».
Говоря другими словами, при первобытнообщинном строе мы наблюдаем полную зависимость человека от общества, его возможность совершать движение внутри своего племени ограничена существующими запретами и табу, а вне племени его ждет неминуемая смерть от представителей другого племени (отношения человека с природой пока рассматривать не будем). Поэтому внутренние изменения данного общества, внутреннее социальное движение, которое определяется изменением социального статуса семьи или рода, были крайне редки. Рабовладельческий строй принес разделение труда и большую возможность совершать движение как внутри своего общества – теперь уже государства – так и в других, соседних, государствах.
В рабовладельческом государстве мы впервые наблюдаем появление социальных тканей – классов. Но было бы крайне нелогичным и ошибочным считать, что с появлением классов сразу же между ними возникла классовая борьба в том понимании, которое существует сейчас. Более того, наиболее интенсивная борьба за приращение своей свободы чаще всего велась между представителями одного и того класса, и рабы, самые несвободные люди, поддерживали своего господина в этой борьбе.
Это можно просто объяснить только с помощью понятия информационного образа, который был введен раньше: образ той жизни, которую вели рабы при уже существующем положении, был более насыщен свободой, чем образ будущей жизни при новом хозяине. Влияние образов на условия существования людей огромно. Можно с уверенностью сказать, что изменение образа рабовладельческого способа производства как единственно возможного явилось причиной перехода к другому строю – феодальному. Причем этот переход осуществился не в результате революции, а постепенно, через колонов к крепостным крестьянам. Можно сказать, что этот переход сопровождался войнами, восстаниями рабов, падением Империй, образованием новых государств, но основная причина появления феодализма лежит в том, что он давал больше свободы основной части людей, населения. Дополнительную свободу получили не только рабы, которые стали владельцами орудий труда, жилищ, скота, но и рабовладельцы, которые на протяжении веков трансформировались в феодалов, так как уже ни при каких обстоятельствах они не могли опуститься на более низкую ступень социальной лестницы – социальный статус определяется рождением, и даже пленный дворянин оставался дворянином, тогда как при рабовладельческом строе пленный рабовладелец нередко превращался в раба.
Именно при феодализме пришло интуитивное понимание роли информационных образов в социальном движении, так как вместо характерного призыва военного вождя рабовладельческого строя «Мы сильнее наших соседей, значит, они должны быть нашими рабами» приходит первая, и потому неумелая и грубая, ложь феодальных монархов «Сосед неправильно правит своим народом, он незаконно занял трон, значит, мы должны восстановить справедливость, отняв у него владения».
Но никакая ложь, никакая сила не смогли остановить естественного процесса накопления свободы обществом, которое вылилось потом в рождение нового строя – капитализма, с присущей ему демократической формой правления, давшей новые свободы основной части населения государств. Вряд ли кто-либо сомневается в том, что при капитализме среднестатистический человек имеет большую возможность совершать социальное движение, чем при феодализме, так как теоретически подняться на верхнюю ступень социальной лестницы может каждый гражданин, вне зависимости от происхождения, вероисповедания, расы и т.д.
Так как капитализм на сегодняшний день является основной формой существования государств, то мы считаем доказанным, что социальный организм – государство – изменяется в сторону увеличения свободы своих граждан, что, в свою очередь, является доказательством увеличения возможности совершать внутригосударственные изменения (социальные движения) отдельных социальных групп. Таким образом, мы доказали, что социальные системы изменяются в сторону увеличения своей свободы, т.е. для описания их движения вполне применим принцип максимума свободы. Мы доказали это на примере одного из социальных организмов – государства, и будем надеяться, что более мелкие социальные системы, такие, как семья, малая группа, большая группа, предприятие, партия тоже изменяются в соответствии с этим основным принципом.
Часть вторая.
Применение принципа максимума свободы
в биологии и экономике.
Глава 3
Принцип максимума свободы в биологии.
3. 1.
Построение математической модели численности популяций.
3.1.1. Существующие модели численности популяций
На сегодняшний день в биологии изменение численности популяций описываются двумя классами математической моделей, которые не только никак не связаны друг с другом, но и являются эмпирическими, т.е. для построения этих моделей проводилось большое количество экспериментов, и на основе их результатов строились модели. Рассмотрим эти модели более подробно.
1. Модели, описывающие рост одной популяции.
Первая модель – J-образная кривая
(3.1.1)
где X – численность популяции, a – постоянная.
Данная модель описывает скорость роста одной популяции и хорошо согласуется с экспериментом на начальных стадиях при малых значениях времени. Решение уравнения (1) дает
где С0 =Х0 - размер популяции в момент времени t=0.
1.2. Вторая модель S- образная кривая
(3.1.2)
Данная модель более точно описывает движение системы, с ее помощью можно даже получить кривые, характерные не только для биологических, но и экономических систем. Непонятно только, как она связана с первой моделью и откуда получено выражение, стоящее в правой части и независящее явно от Х. Это просто хорошая эмпирическая модель без каких-либо теорий.
2. Модель, описывающая взаимодействие типа «хищник – жертва».
Модель Лотки-Вольтерра
(3.1.3)
где
Х1, Х2 - численность популяций «жертвы» и «хищника»;
a,b,c,d, α - константы, характеризующие систему. Тоже очень неплохая модель, но где же ее связь с предыдущими математическими моделями и каков физический смысл постоянных?
(3.1.4)
Модель колебаний численности популяций с постоянной амплитудой
где
Х1, Х2 - численность популяций «жертвы» и «хищника»;
r,k,w,D,S,J - константы, характеризующие систему.
Как видим, у биологов нет единой теории, и следовательно, единой математической модели, которая бы была применима для описания реальных процессов, происходящих в живых системах, что мы и попытаемся исправить.
3.1.2.
Теория изменения численности популяций:
метод информационного пространства.
Для построения математической модели, описывающей изменение численности популяций во времени, нам для начала необходимо задать пространство, в котором это движение происходит. Очевидно, что это пока неизведанное пространство будет отличаться от привычного нам четырехмерного физического пространства. Действительно, нас абсолютно не волнует, в какой точке физического континуума находится интересующий нас биологический или социальный объект. Поэтому нам необходимо ввести какие-то параметры, отличные от физических координат объекта, с помощью которых мы могли бы охарактеризовать данный объект. И эти параметры должны подходить как для описания движения биологических систем, таких как популяция или биологический организм, но и для описания движения социальных систем, таких, как человек, государство, предприятие. Это требование вытекает из условия общности физических законов, действующих в разных подсистемах одной глобальной системы. Очевидно, что количество особей или каких-либо других объектов на единицу площади не подходит под это условие, так как при этом выполнялось бы идентичность разных стран с одинаковой плотностью населения, чего мы не наблюдаем в действительности. Так, в Украине и Польше приблизительно равная плотность населения, но разве они идентичны?
На наш взгляд, единственный параметр, с помощью которого можно охарактеризовать как всю систему, так и состояние ее отдельных подсистем, является ее информативность. Т.е., предлагается в качестве обобщенных координат, характеризующих систему, брать логарифм от плотности вероятности того , что система в определенных моментах времени занимает определенное положение. Для разных подсистем имеем:
(3.1.5)
где
qi – обобщенная координата,
Pi – вероятность нахождения системы в определенном состоянии.
Таким образом, выбранные нами обобщенные координаты показывают отличие одного объекта от остальных. Т.е., если у вас есть банкнота с двумя нулями, то ее покупательная способность определяется не цветом, не размером, а количеством таких же банкнот у остальных людей.
Таким образом, для характеристики системы надо знать обобщенную координату q=q(t), а также соотношение между вероятностью Р и каким либо интересующим нас параметром. Так как нас чаще всего интересует количество каких-либо объектов в определенном классе (количество особей в популяции, количество денег в кармане, количество членов в партии), то логичнее всего принять
(3.1.6)
где
Vi – скорость прироста количества объектов в заданном классе;
αi+(t) - количество объектов, которые могут поступить в интересующую нас подсистему;
Pi+(t) - плотность вероятность этого поступления;
αi- (t) - количество объектов, которые могут покинуть интересующую нас подсистему;
- плотность вероятность этого события;
Более наглядно зависимость (6) может быть представлена следующим рисунком
Пусть есть большой ящик с песком, в котором проделаны N отверстий. Песок из ящика высыпается в отверстия и попадает в N подсистем, из которых в свою очередь высыпается дальше, вниз, в подсистемы второго уровня. Очевидно, что изменение количества песка в і-той подсистеме прямо пропорционально тому количеству песка, который поступает из ящика, за вычетом того количества песка, которое высыпается вниз. Данная система будет описываться зависимостью (6), причем в этом случае вероятности прямо пропорциональны ширине воронок на входе и выходе і-той подсистемы, которая связана с обобщенными координатами соотношения (5). Таким образом, зная Pi(t), мы можем, используя зависимость (6), определить количество интересующих нас объектов в і-той подсистеме. Значит, все упирается в определении обобщенных координатах данной системы. Для их определения предлагается использовать экстремальные принципы, распространенный на информационное пространство. В математическом виде это будет выглядеть так:
(3.1.7)
Мы исходим из того, что все уравнения динамики, квантовой механики, электродинамики получается из подобных условий. Так может быть, данные условия действуют и в информационном пространстве? Давайте посмотрим, что у нас из этого получится. Рассмотрим простейший случай
(3.1.8.)
Тогда выражение(7) перепишется в виде:
(3.1.9)
Используя известные методы нахождения экстремума функционала, получаем следующую систему уравнений:
(3.1.10)
Так как
(3.1.11)
То, приводя подобные слагаемые, получим
(3.1.12)
От сюда, интегрируя, получим
(3.4.13)
Уравнение (13) удобно записывать в матричном виде:
(3.1.13а)
Тогда, далее
(3.1.13b)
Обозначая коэффициенты матрицы через µij , последнее уравнение удобно представить в виде
(3.1.14)
где
(3.1.15)
Решение системы неоднородных нелинейных дифференциальных уравнений – задача довольно сложная. Мы просто докажем, что данное решение может быть записано в виде
(3.1.16)
Действительно, подставляя соотношение (16) в (14), получим
(3.1.17)
В левой и в правой части выражение (17) стоят полиномы третьей степени. Следовательно, для выполнения данного равенства достаточно приравнять коэффициенты возле соответствующих степеней Х. Это право мы предоставим дотошному читателю, для нас же важно соответствие выражения (16) модели Лотки-Вольтерра, которая является упрощенной формой нашей модели. Заметим, что модель (1) также получается из нашей модели при условии, что С0=0.
Далее, в случае, если у нас один объект, и Q=-2βmq=const*q, то мы получаем следующее уравнение
(3.1.18)
откуда
(3.1.19)
и, при , получаем
(3.1.20)
что является S-образной моделью изменения численности популяций.
Значит, нам с помощью одной нашей модели удалось получить три из четырех существующих моделей, описывающих зависимость численности популяций от времени. Таким образом, мы показали связь существующих моделей, описывающих изменение численности популяций со временем с нашей моделью, которая является более общей.
Но модели - моделями, а физика, как неживого, так и живого, – наука экспериментальная. Посмотрим, насколько точно наша модель соответствует эксперименту.
3.1.3
Экспериментальная проверка полученной модели
В связи с отсутствием лаборатории и невозможностью самостоятельно проводить эксперименты автору пришлось взять экспериментальные данные из учебника по биологии (38, т2) стр.122.
Рис.2
Для получения теоретической модели была задана потенциальная энергия информационного пространства в виде
(3.1.21)
с определяющей системой дифференциальных уравнений относительно обобщенных координат информационного пространства в виде
(3.1.22)
Решение данной системы уравнений хорошо известно и может быть представлено в виде
(3.1.23)
где:
- собственные частоты колебаний системы в информационном пространстве;
- фазовые углы, определяемые из граничных условий;
- амплитуды колебаний;
- коэффициент, определяющий начало координат информационного пространства;
- время.
Таким образом, зависимость численности особей в популяции от времени находилось из следующей системы двух уравнений:
(3.1.24)
где:
- соответственно численность и скорость изменения численности популяции «жертвы»;
- соответственно численность и скорость изменения численности популяции «хищника»;
- вероятность прироста численности «жертвы»;
- вероятность прироста численности «хищника»;
Постоянные находились с помощью пакета компьютерных программ, в котором был использован генетический алгоритм, причем за критерий сходимости была принята минимизация срединной среднегеометрической погрешности хищника и жертвы. Текст пакета программ приведен в Приложении. Результаты работы программы показали на рис.3 и на рис. 4 при разных собственных частотах.
Рис 3. Теоретические и экспериментальные зависимости численности «жертвы», «хищника», а также теоретическая зависимость численности «хищника» и «жертвы» на более длительном промежутке времени с учетом демпфирования и внешней нагрузки.
жертва: срединная, максимальная и средняя погрешности =
3.6517e-001 9.3856e+000 1.1249e+000
хищник: срединная, максимальная и средняя погрешности =
3.6941e-001 1.1530e+001 1.2473e+000
Рис.4. Теоретические и экспериментальные зависимости численности «жертвы», «хищника», а также теоретическая зависимость численности «хищника» и «жертвы» на более длительном промежутке времени без учета демпфирования и внешней нагрузки.
жертва: срединная, максимальная и средняя погрешности =
2.9688e-001 8.0709e+000 8.1080e-001
хищник: срединная, максимальная и средняя погрешности =
2.4605e-001 4.3663e+000 6.8277e-001
Как видим, погрешности данной теории довольно высоки. Возможно, это связано с квантовым характером биологических систем, что абсолютно не учитывалось из-за математической сложности данной задачи.
Но посмотрим, как ведут себя другие теории. Для проверки соответствия экспериментальных данных известной модели была выбрана четвертая модель, для которой система определяющих уравнений записывалась следующим образом:
(3.1.25)
Неизвестные постоянные подбирались с помощью генетических алгоритмов. Результаты работы программы представлены на рис.5
Рис 5. Теоретические и экспериментальные зависимости численности «жертвы», «хищника», а также теоретическая зависимость численности «хищника» и «жертвы» на более длительном промежутке времени.
жертва: срединная, максимальная и средняя погрешности =
5.5448e-001 1.9010e+001 1.6642e+000
хищник: срединная, максимальная и средняя погрешности =
9.0487e-001 1.4706e+001 2.3960e+000
Как видим, эта модель хуже согласуется с экспериментом. Более того, малые изменения постоянных, входящих в данную модель, вызывали резкое изменение характера движения, что дает нам право говорить о неустойчивости данной модели. К сожалению, автору не удалось получить более точную и правдоподобную модель с помощью системы уравнений (5). Если кому-то это удается, прошу писать на электронный адрес igor_kachanov@i.ua.
Тоже самое мы наблюдаем в регрессионной модели. Для ее построения мы использовали разложение в ряд Фурье, и затем находили коэффициенты с помощью метода наименьших квадратов. Математически это выглядит так:
где:
- к-тый результат эксперимента;
- теоретическое предсказание;
- неизвестные коэффициенты;
- частоты.
Результаты приведены на рисунке (6-9). (на первом рисунке изображены теоретические и экспериментальные зависимости численности «жертвы» или «хищника», на втором – график относительной погрешности, на третьем – график изменения численности «жертвы» или «хищника» с более малым временным шагом)
Рис 6 Количество функций nn=5
жертва: срединная, максимальная и средняя погрешности =
0.39546401851283 15.85384963002903 1.49061098138361
Рис 7 Количество функций nn=3
жертва: срединная, максимальная и средняя погрешности =
0.35240145509270 14.93988136393942 1.47176519490481
Рис 8 Количество функций nn=5
хищник: срединная, максимальная и средняя погрешности =
0.49846856592241 6.50262800880368 1.15585189984235
Рис 9 Количество функций nn=3
хищник: срединная, максимальная и средняя погрешности =
0.48416950664816 9.02837029388490 1.39418547354462
Как видим, регрессионные модели тоже менее точны по сравнению с нашей теорией, и кроме того, лишены физического смысла. В связи с вышеизложенным мы будем считать предложенную нами модель наиболее адекватной из существующих.
3.1.4
Уравнения движения информационных образов
и их отображение в действительном пространстве
Итак, мы показали, что движение живых систем определяется, в основном, движением их образов в информационном пространстве.
Движение информационных образцов подчиняется законам Ньютона, распространенных на информационное пространство
(3.1.26)
где
m- коэффициент инерционности информационного образа
- ускорение информационного образа
F- сила, действующая на информационный образ, причем
(3.1.27)
где
Q- потенциальная энергия информационного пространства.
В случае, если у нас есть одна популяция, потенциальная энергия информационного пространства имеет вид:
(3.1.28)
Где
А-постоянная, аналог постоянной силы
q-образ популяции в информационном пространстве.
Решение уравнения (26) в этом случае имеет вид
(3.1.29)
В случае наличия отношений типа «хищник-жертва», потенциальная энергия будет иметь вид
(3.1.30)
где
Сij - постоянные коэффициенты, характеризующие информационную жесткость связей.
Тогда система определяющих уравнений для информационных образов будет иметь вид
(3.1.31)
с начальными условиями
(3.1.32)
где:
- координата и скорость j-того образа в начальный момент времени.
Решение системы уравнений (5) записывается в виде
(3.1.33)
В случае, если существует запаздывание отклика, т.е. система реагирует не на то усилие, которое приложено сейчас, а на то, которое будет, систему определяющих уравнений можно рассматривать как систему с демпфированием.
Действительно, если у нас есть уравнение вида
(3.1.34)
то, в случае малости постоянной времени , мы можем разложить функцию в ряд Тейлора, ограничившись тремя первыми членами разложения. Тогда уравнение (31) запишется в виде
(3.1.35)
Обозначая:
(3.1.36)
перепишем систему (10) в виде
(3.1.37)
Решение данной системы, в случае, если n<p представим в виде
(3.1.38)
Как видим, это колебание, амплитуда которых уменьшается.
Заметим, что в случае, если на систему действуют, скажем так, силы из прошлого, т.е. постоянная времени , то колебания будут происходить c экспоненциально растущей амплитудой.
Графики данных функции приведены в приложении.
Следует отметить, что на систему также могут действовать и возбуждающие силы, характер которых пока не ясен, поэтому мы не будем их пока рассматривать.
После того, как определены зависимости изменения информационных образцов от времени, мы можем приступать к нахождению интересующих нас параметров. Определяющее уравнение, как мы писали раньше, записывается в виде
(3.1.39)
с начальными условиями
где
- параметры, характеризующие систему;
Очевидно, что должны быть пропорциональны количеству частичек, которые система может соответственно поглотить или потерять.
В случае, если система состоит из одной популяции, мы можем записать
(3.1.40)
Смысл параметра А вытекает из сказанного выше, а функция, стоящая в экспоненте, определена соотношением (4). Кроме того, принято, что
В случае наличия отношений типа «хищник-жертва» система уравнений (14) запишется в виде
(3.1.41)
где
-найденные ранее функции времени, характеризующие движение образов в информационном пространстве.
Вводя обозначения:
(3.1.42)
систему (16) можно переписать в более привычной для математиков форме
(3.1.43)
Это есть не что иное, как неоднородные уравнения Фредгольма второго рода, решения которых
(3.1.44)
где
- резольвентное ядро, которое можно определить, например, по формулам Фредгольма
для к=1,2 и далее
(3.1.45)
Заметим, что систему уравнений (41) гораздо удобней решать как задачу Коши с помощью численных методов, например, с помощью конечных разностей. Данный метод был реализован в программе «maxvespog», которая приведена в приложении. Единственное, что здесь нужно учесть – необходимость очень малого временного шага. Так, при проверке опытных данных, интервал в 250 дней был разбит на 6000 отрезков, т.е. временной шаг был равен одному часу.
Следует также отметить, что во второе уравнение системы (42) не входит функция X1(t), что и позволило нам записать данную систему в известной форме. Следовательно, возможно построение более длинных последовательностей, которые бы описывали цепочки питания для биологических систем.
Принцип максимума свободы в экономике.
3.2
О возможности построения математической теории
движения социально-экономических систем. Вывод формулы Коба-Дугласа.
3.2.1 Вступление.
Планирование экономической деятельности социально-экономических систем является одной из важнейших функций управления, которая должна обеспечивать получение максимально возможной прибыли (когда речь идет об микроэкономических системах – предприятиях), или максимально возможные темпы развития экономических систем (когда мы говорим про макроэкономические системы – страна, регион, отрасль экономики). В свою очередь, планирование невозможно без прогнозирования макроэкономических параметров, коньюктуры рынка, покупательной способности населения и т. п. К сожалению, сегодня отсутствует единая теория развития экономических систем, поэтому прогнозирование, в большинстве случаев, является недостаточно точным и не удовлетворяет требованиям практики. Так, анализ причин неудач инвестиционных проектов показал, что 45% из них приходится на неточное прогнозирование спроса.
Из последних исследований по проблеме математического моделирования (и, значит, прогнозирования) следует отметить монографию Г.И. Бакнянина «Про периодическую матрицу экономических систем», в которой автор сделал попытку упорядочить экономические системы, используя понятия производственных, рыночных, потребительских потенциалов. По сути, данная работа направлена на построение экономического пространства и изучение его свойств без рассмотрения функциональных зависимостей между объектами этого пространства.
Также следует отметить работу Лошенюка «Моделирование конкурентных взаимодействий предприятий на рынке однородной продукции», в которой автор для описания движения конкурирующих экономических субъектов использует систему нелинейных дифференциальных уравнений первой степени вида
где - полиномы второй степени относительно неизвестных долей рынка j- той фирмы .
К сожалению, в данной статье нет указания на точность данных моделей и исследований по их возможному применению на практике.
По имеющимся публикациям можно сделать вывод о том, что различные экономические школы придерживаются разных точек зрения на сущность экономических процессов и, как следствие, на то, какими математическими зависимостями следует описывать движение экономических субъектов. Так, в работе В. Тимкова «Новые подходы к экономико-математическому анализу моделей межотраслевого баланса» предлагается описывать движение экономических систем с помощью уравнений Леонтьева, которые представляют собой систему линейных однородных уравнений, которые в свою очередь решаются с помощью метода дробно-линейной аппроксимации. А в работе Унковской Т.Е. «Трансмиссионный механизм монетарной политики в контексте экономического роста» при получении оптимального размера денежной массы использована формула Коба-Дугласа.
Обобщая, рассмотрим современные методы экономического прогнозирования. Их можно разделить на три большие группы:
- экономометрические методы и модели (метод наименьших квадратов, скользящего среднего, моделирование с помощью временных рядов и т.п.);
- сценический подход (теория игр, цепи Маркова, теория графов и т.д.);
- методы экспертных оценок (метод Делфи, метод мозгового штурма).
Каждый из этих трёх подходов имеет недостатки. Так, экономометрические методы не отоброжают сути экономических процессов и причины экономических явлений. Как следствие – низкая точность при долгосрочном прогнозировании. Сценический подход, основанный на использовании теории игр, хорошо отображает стохастическую природу экономических явлений, но будущее в нём – многовариантное, поэтому прогнозы, полученные с помощью этого подхода, не могут быть основой для разработки долгосрочной стратегии развития экономической системы и принятия стратегических управленческих решений. Методы экспертных оценок на сегодняшний день являются наиболее распространенными, в первую очередь, благодаря их простоте, но эти методы не дают точной количественной оценки будущих макроэкономических параметров и являются очень субъективными, математически не обоснованными.
Значит, можем сделать вывод о необходимости разработки новых математических методов экономического прогнозирования, которые дали бы возможность получить точную количественную оценку макроэкономических параметров на долгосрочный период.
Отсюда вытекает основная цель данной главы – построить общую математическую модель экономической системы в виде системы уравнений и показать возможные методы ее решения.
3.2.2.
Общая математическая модель экономической системы
Под экономической системой мы будем понимать (в пределах данной статьи) совокупность экономических субъектов, которые совершают движение в экономическом пространстве путем взаимодействия между собой. Для определения термина “экономическое пространство” заметим, что состояние какого-либо экономического субъекта в какой-либо промежуток времени можно охарактеризовать с помощью конечного количества изменяемых числовых независимых параметров, или координат экономического пространства, которые дают полную информацию о данном субъекте. Наиболее приемлемыми параметрами, которые бы полностью характеризовали состояние экономического субъекта, очевидно, являются количество денег на его расчетных счетах и кассе, а также количество товаров, которыми владеет данный субъект. Таким образом, экономическое пространство – это вся совокупность возможных значений параметров, которыми характеризуются экономические субъекты.
Введем следующие обозначения:
Yj(t) - количество денег на счетах і- того субъекта в момент времени t;
Xij(t) - количество і-того товара на складах и в незавершенном производстве j-того субъекта в момент времени t;
- вероятность приобретения і-того товара j- тым покупателем у k-того продавца;
- вероятность поступления денег за і-тий товар от j-того покупателя к k-тому продавцу.
Допуская, что количество денег на счетах и товаров на складах достаточно велико, можем сказать, что в среднем то количество денег, что получил k-й продавец от j-того покупателя как плату за і-тий товар, равняется произведению вероятности этого события на количество денег, которое есть у покупателя, то есть
(3.2.1)
А количество і-того товара, что перешло от k-того продавца к j-тому покупателю равняется произведению вероятности этого события на количество товара, которым владеет продавец:
(3.2.2)
Из (1) и (2) следует, что цена продажи Pijk i-того товара для j-того покупателя у k-того продавца равняется
(3.2.3)
Для того, чтобы выполнялось условие Yj 0, то есть расходы экономического субъекта не превышали количество денег на его счетах, необходимо, чтобы выполнялось следующее
(3.2.4)
где:
N- количество разных товаров, что циркулируют в экономической системе;
M - количество экономических субъектов.
Заметим, что - количество денег, оставшееся у k-того субъекта для выполнения экономических операций. Аналогичные выкладки можна привести для каждого товара, которым владеет субъект. То есть для того, чтобы отгрузка со склада k-того субъекта не превышала того количества товара, который там хранится, необходимо выполнения условия:
(3.2.5)
Количество і-того товара, которое осталось на складе k-того субъекта, равняется
Для того, чтобы получить возможность описать процессы изменения товарних запасов в следствии производства и потребления, введем две новые функции:
- относительное прирощение і-тых товарных запасов в результе производства их j-тым субъектом, причем количество изготовленного продукта равняется ;
- относительное сокрощение і-тых товарных запасов j-того субъекта в результате потребления, причем количество использованных товаров равняется .
Таким образом, учитывая формулы (1) и (2), мы можем записать выражения для изменения положения всех M экономических субъектов в экономическом пространстве:
(3.2.6)
где - соответственно изменение денежных средств и количество товарных запасов j-того субъекта.
Система уравнений (5) вместе с условиями (4) и (5) и условиями может быть использована для описания движения экономических субъектов в случае, когда общее количество денег на счетах является постоянной величиной, а также нам известны все функции времени .
Запишем выражение для изменения возможности получить финансовые средства для k-того субъекта в результате производства или потребления і-того товара . Очевидно, это будет вероятность приобретения і –того товара j-тым покупателем у k-того продавца, умноженная на цену товара и его количество. Суммируя по индексу j (по покупателям) получаем:
(3.2.7)
Используя формулу (3) можна записать
(3.2.8)
Обозначим:
(3.2.9)
Тогда выражение (8) перепишется в виде
(3.2.10)
Заметим, что - это деньги, которые были уплачены k-тому продавцу за і-тый товар всеми субъектами экономической системы.
Рассмотрим замкнутую экономическую систему, в которой производится продукт П путем использования капитала K и труда L. Изменение возможности получить средства для такой системы будет иметь вид:
(3.2.11)
где:
- деньги, которые были получены за продукт П;
и - соответственно деньги, что были потрачены на приобритение капитала K и труда L;
- относительное изменение запасов продукта П, капитала K и труда L в следствии производства и использования данных ресурсов.
Условия замкнутости можна записать в следуещем виде:
(3.2.12)
Суть формул (12) состоит в том, что возможность получить средства для всей системы является неизменной величиной; изменение запасов ресурсов в системе происходит только в процессе производства и потребления (изменение запасов в результате торговых операций не происходит); и сумма денег, потраченных на приобретение продукта, полностью идет на покупку капитала и труда, включая также плату за предпринимательский ресурс. Таким образом, уравнение (11) можем переписать в следующем виде:
(3.2.13)
Обозначая:
(3.2.14)
и делая переход от прирощений к диференциалам d уравнение (13) перепишем в виде:
(3.2.15)
Принимая, что части капитала и труда в изготовленном продукте является постоянными величинами, и интегрируя уравнение (15) получим формулу Коба-Дугласа
(3.2.16)
где:
А - постоянная интегрирования.
Как видим, формула Коба-Дугласа может быть использована только в очень ограниченных случаях, потому что в современном мире нет замкнутых экономических систем, кроме того, части капитала и труда в конечном продукте могут быть переменными величинами.
Предпологая, что
- потенциальная энергия изготовленного продукта;
- потенциальная энергия затраченного капитала;
- потенциальная энергия использованого труда,
из (11) с учетом (12) можно сделать вывод о том, что
в замкнутой системе потенциальная энергия изготовленного продукта равняется сумме потенциальных энергий затраченных труда и капитала.
3.2.4.
Пути дальнейших исследований и выводы
Раньше было показано, что система уравнений (6) вместе с условиями (4) и (5) и условиями может быть использована для описания движения экономических субъектов в случае, когда совокупное количество денег на счетах является постоянной величиной, а также нам известны все функции времени . Но – функции пока что нам неизвестны, поэтому возникает вопрос о методах их определения. Решая эту задачу укажем, что практически все уравнения и законы, которые описывают движение физических объектов, могут быть получены с помощью минимаксных принципов, например, принцип максимума энтропии в термодинамике, минимума потенциальной энергии в механике деформированного твердого тела и другие, а в работе [1] было показано, что биологические и социально-экономические системы подчиняются принципу максимума возможности совершать движения (в широком понимании этого слова). Возможность получать деньги благодаря производству какого-либо товара – один из видов экономического движения, поэтому можем сказать, что эта возможность должна стремится к максимуму. Рассматривая условие (10) можем указать, что возможность получать деньги будет максимальной тогда, когда будут максимальными количество перечисленных денег за изготовленный продукт и абсолютное производство товаров, а относительное потребление и остатки товарной продукции на складах и в незавершенном производстве будут минимальными. Это и происходит на практике: предприятия прилагают много усилий, чтобы увеличить объемы производства и величину финансовых поступлений и уменьшить издержки и товарные запасы. То есть, наш тезис про максимизацию экономического движения подтверждается практикой. Нужно также сказать, что для использования математического аппарата поиска экстремума функционала в данном случае нужно учесть изменение возможности совершать движение в следствии торговой деятельности и в следствии потребления товаров, что являются предметом дальнейших исследований.
Вторым важнейшим направлением научного поиска может быть исследование зависимости относительного производства от ряда факторов, среди которых можно выделить объем использования труда и капитала и коньюктуру рынка (спрос). Вполне вероятно, что эту зависимость графически можно показать так:
рис.1
Как видим на диаграмме, сначала, в следствии роста спроса , пропорционально увеличивается и относительное производство , что отображает ситуацию, когда имеются незанятые ресурсы (кейсианский случай). После того момента, когда все незанятые ресурсы будут использованы (на диаграмме это точка , ), а спрос продолжает расти, относительное производство тоже будет увеличиваться, но уже меньшими темпами, что объясняется необходимостью перестраивать ресурсы, которые были задействованы для производства других товаров. После того, как в производстве данного товара будут задействованы все ресурсы, которые есть в системе (на диаграмме эта точка , ), дальнейшее увеличение спроса не будет сопровождаться ростом производства, при этом экономическая система может распадаться, как это случилось с Советским Союзом, когда большой спрос на товары повседневного использования не сопровождался ростом их производства. Вполне вероятно, что константы , , , зависят от промышленного потенциала экономической системы, уровня развития производственных отношений, ментальности населения и многих других факторов. Можем только надеяться, что нам удастся определить эти константы на основе статистических данных, потому что тогда появиться возможность расчета социально-экономической системы для того, чтобы предвидеть и не допускать негативные последствия возможных социальных потрясений.
Обратим внимание, что связывать производство со спросом несколько непривычно для экономических теорий, но – существует ли эта зависимость на практике?
Допустим, что производство товаров прямо пропорционально произведению спроса на эти товары на запасы данных товаров на складах и в незавершенном производстве. Вообще, можем сказать, что валовый внутренний продукт увеличивается пропорционально произведению средств населения и предприятий, что тратятся на его приобретение, и сумме товарно-материальных ценностей в оборотных средствах и основных средствах, то есть
(3.2.17)
где:
ВВП – валовый внутренний продукт;
ТМЦоб – запасы товарно-материальных ценностей в оборотных средствах;
ОЗ – основые средства;
Дн - доходы населения;
Інвок – инвестиции в основной капитал;
Е – экспорт;
І – импорт;
А,В – постоянные.
Статистические данные приведены в табл.1, результаты расчетов – в табл. 2.
Таб.1
год ТМЦоб ОЗ Інвок Дн Е І
1996 38,22 843,00 12,60 40,31 34,94 34,39
1997 46,15 866,00 12,40 50,07 35,37 34,44
1998 54,07 841,00 14,00 54,38 40,17 39,44
1999 62,68 848,00 17,60 61,87 62,78 53,28
2000 76,95 829,00 23,63 128,74 98,36 82,06
2001 87,53 915,48 32,57 158,00 104,91 89,54
2002 93,35 965,76 37,18 185,07 117,31 97,05
2003 111,26 990,44 51,01 215,80 145,55 130,62
Таб 2.
год ВВПфакт А В КВ_Пирс ВВПрасч ТФишера отн. погр
1996 81,52 1,36E-03 1,67E+01 9,93E-01 80,93 9,96E-01 0,73%
1997 93,37 95,53 2,32%
1998 102,59 101,02 1,53%
1999 127,13 127,12 0,00%
2000 170,07 5,82E-04 8,13E+01 9,92E-01 170,20 9,95E-01 0,08%
2001 204,19 201,46 1,34%
2002 225,81 230,72 2,17%
2003 264,17 261,86 0,87%
Данные таблицы 1 представлены в фактических ценах в миллиардах гривен, значения экспорта и импорта тоже представлены в фактических ценах в гривнах по среднему годовому курсу. Разделение годов на два интервала было сделано потому, что, начиная с 2000 года, доходы населения подсчитывались по совсем другой методике, как это видно из таблицы 1 и про что есть ссылка в [2, ст. 421].
Как видим из таблицы 2, и квадратичный коэффициент корреляции Пирсона (КВ_Пирс), и тест Фишера (ТФишера), и абсолютные значения относительной погрешности (отн. погр) указывают на существование зависимости вида (17). Более детальную проверку этой гипотезы можно будет сделать в будущем по мере накопления точных статистических данных.
Нужно также обратить внимание на то, что свободный член В в обоих случаях не равняется нулю, как это предвиделось сначала. Это можно объяснить тем, что производство товаров возможно и без начального спроса или накопленных материальных ценностей, или тем, что в последние годы Украина находится в состоянии недостатка производственных мощностей, то есть состояние нашей страны на диаграмме 1 обозначается точкой в области ІІ.
Выводы:
- разработан категориальный аппарат, который позволяет математически формализовать задачу об описании поведения экономических субъектов во времени;
- получено выражение для приращения возможности получать доход от производства продукции и условия замкнутости экономической системы;
- на основе этого получена формула Коба-Дугласа как частный случай использования разработанного категориального аппарата;
- показано, что возможность получать доход является энергетическим критерием социально-экономических систем;
- установлено линейную зависимость между относительным производством товара и спросом на него;
- сформулированы пути дальнейших исследований в направлении разработки методов описания движения экономических систем и определение их основных параметров.
Глава 4.
Государство как психофизическая система
Цель данной главы – показать возможность проектирования нового общества, отличного как от социализма, так и капитализма. Это безналоговое общество будет более надежно, так как основная идея, заложенная в его фундамент, – за качественную работу необходимо хорошо платить – вряд ли у кого-то вызовет возражение и полностью соответствует принципу максимума свободы.
Отступление третье – социальное
Генетические алгоритмы и развал СССР
или
как вершится История
Недавно в вычислительной математике случилось очень интересное событие: математика «взяла на вооружение» методы, разрабатываемые другой наукой. Самое интересное, что эта наука - биология, а методы получили название генетических алгоритмов. Они используются для определения максимумов какого-либо функционала и являются довольно действенными. Рассмотрим немного более подробно, как они действуют.
Допустим, нам надо максимизировать функционал вида:
Вместо того, чтобы с помощью уравнений Лагранжа записывать систему дифференциальных уравнений относительно неизвестных функций Рк и затем находить их решение, предлагается сразу записать решение в виде:
где функции выбираются таким образом чтобы удовлетворять граничным условиям, а константы ищутся с помощью генетических алгоритмов.
Эти константы записываются с помощью нулей и единиц (в двоичной математике) в одну строку определенной длины, которая называется генетическим кодом функции. В начальном приближении эта последовательность нулей и единиц задается случайным образом. Но таким образом строятся не одна функция, а несколько, ограниченное число, которое в дальнейшем мы будем называть популяцией.
После образования популяции (прямоугольной матрицы из нулей и единиц) проводится процесс размножения, при котором одна, две, или несколько строк, выбранных случайным образом, образуют новый генетический код. После проведения процесса размножения у нас к первичной популяции из N строк добавляются M строк. Далее проводится процесс мутации, т.е. случайным образом выбираются определенное число значений в генетическом коде, в которых меняется ноль на единицу и единица на ноль. Таким образом у нас появляется популяция из N-«родителей» + M-«потомки» + С –«мутанты». Из этой популяции выбираются несколько кодов, которые обеспечивают максимальное значение функционала в данной популяции. В случае, когда вероятность размножения и образования «потомков» пропорциональна значению функционала в родительской популяции, данный алгоритм обеспечивает довольно быстрое решение поставленной задачи по определению максимума функционала (1).
Но в самом алгоритме есть один небольшой нюанс. При образовании новой популяции из «родителей», «потомков» и «мутантов» генетические кода должны отличаться друг от друга, в обязательном порядке, иначе через какое-то время все генетические кода будут одинаковыми, и процесс нахождения максимума функционала остановится.
Как видим, генетические алгоритмы стремятся максимально скопировать те процессы, которые происходили в природе в процессе эволюции.
Само существование таких методов говорит о следующем:
1. Существует Великий Программист, который на компьютере под названием Земля решает нужную ему задачу с помощью генетических алгоритмов.
2. Эта задача состоит в нахождении максимума какого-то функционала.
3. Все, что тормозит данный процесс - убирается как ненужное.
Очень показателен в этом отношении процесс развала социалистического общества. Вспомним, при СССР подавлялось всякое инакомыслие. Если у тебя появились идеи, не важно, хорошие или плохие, и они не согласовались с решением КПСС, эти идеи (а затем и ты вместе с ними) попросту уничтожались. Грубо говоря, руководящие органы Советского Союза стремились сделать всех одинаковыми. Кроме того, само руководство СССР не имело никакого юридического права накапливать свободу своих родов, так как частная собственность на средства производства отсутствовала. Это тормозило процесс образования новых идей, новых генетических кодов и увеличение свободы всех родов государства. Свобода советского народа уже не стремилась к максимуму, или же скорость приращение этой свободы была ничтожно мала (застой). Вот Советский Союз и убрали как ненужное, мешающее движению, противоречащее принципу максимума свободы.
Сейчас мы наблюдаем практически туже самую картину. США пытается переделать весь мир похожим на себя, сделать все страны одинаковыми. И, на основании вышесказанного, можно сделать вывод о том, что США или прекратит свои попытки сделать мир одинаковым, либо уйдет в небытие.
4.1.
Основные законы движения биологических и социальных систем
Как видим, биологические и социальные системы существуют если не по одинаковым, то по очень и очень похожим законам. Поэтому, чтобы в дальнейшем всякий раз, когда мы будем говорить о биологических и социальных системах, вместо того, чтобы употреблять эти два длинных слова (биологические и социальные) предлагается пользоваться одним – психофизические – исключительно ради удобства. В этом слове есть два корня, что подчеркивает основное отличие психофизических систем от других – наличие психических процессов, влияющих на реальный, физический мир. Это влияние происходит в соответствии с выведенным из основного уравнения квантовой механики – уравнения Шредингера – законом, который связывает приращение вероятности какого-либо события с образом этого события в психике субъекта.
Кроме того, нам известно, что движение любой психофизической системы протекает в соответствии с принципом максимума свободы, а изменение свойств психофизической системы протекает в соответствии с первым законом. Уточним все определения еще раз:
Принцип максимума свободы:
Свобода незамкнутой психофизической системы стремится к максимуму.
Первый закон движения психофизических систем:
Изменение свойств психофизической системы происходит тогда, когда скорость приращения свободы меньше информационного образа минимальной скорости, хранящейся в памяти системы. Изменение происходит в сторону увеличения свободы психофизической системы.
Закон изменения вероятности:
Приращение вероятности какого-либо события за определенный промежуток времени прямо пропорционально произведению информационного образа данного события на вероятность данного события и на промежуток времени.
Как видим, для описания движения психофизической системы необходимо учитывать не только вещественную часть энергии системы, но и мнимую часть – информационные образы, находящиеся в психике системы. Далее, необходимо помнить, что всякая психофизическая система обладает как свойствами макротел, являющимися обычными для нас – непрерывность механического движения, потоков тепла, процесса роста, но и квантовыми – порционное потребление энергии, дискретность размножения и т.д. Это делает описание движения психофизических систем очень сложным. Сейчас невозможно даже сказать, выполняется ли закон сохранения свободы – основной характеристики психофизической системы (скорее всего, выполняется). Более того, на сегодняшний момент является неизвестным даже математическое выражение для свободы, ее количественная связь с энергией и информацией системы. Мы просто дали определение свободы как возможности совершать движение в самом широком, философском смысле, показали, что свобода является мерой движения психофизических систем, и раскрыли основные законы изменение этой характеристики.
Дадим еще одно определение психофизической системы (это основное определение, с которого надо было начинать):
Психофизические организмы образуют психофизическую систему в том случае, когда изменение свободы одного организма изменяет свободу остальных организмов.
Принадлежность к системе – объективное явление, которое не зависит ни от образа системы в психике организма, ни от образа организма в психике системы. Отсюда следует интересный вывод: для организации психофизической системы достаточно одновременно увеличить (или уменьшить) свободу нескольких элементов, которые затем и организуют систему. С этим явлением каждый сталкивался множество раз: речь идет о коллективном потреблении спиртных напитков, которые ограничивают свободу путем ограничения качества информационного обмена, в результате чего возникает чувство единства, принадлежности к одной психофизической системе, что, безусловно, важно для существования родов (еще можно вспомнить североамериканских индейцев с их трубкой мира или африканские танцы под навязчивый ритм барабанов).
Отличия отдельного организма от системы настолько расплывчато, что в дальнейшем мы будем пользоваться только словом система, обозначая им как отдельный организм типа клетки, животного или человека, так и сложные системы типа род, государство, цивилизация. Очевидно, что существует некая иерархия: человек является составной частью рода, который в свою очередь является составной частью государства, которое является частью цивилизации. Человечество как психофизическая система является составной частью биосферы Земли. В случае существования внеземных форм жизни можно предполагать, что биосфера является составной частью космической психофизической системы. Последнее утверждение будет доказано тогда, когда будут доказаны факты информационного или энергетического обмена между Землей и Космосом (и именно обмена, а не просто поглощения энергии).
Очевидно также, что существует иерархия приоритетов: так как психофизическая система более высокого порядка обладает большей свободой, то увеличение этой свободы может протекать за счет ограничения свободы психофизических систем более низкого порядка. Такой процесс описывается взаимодействием типа «хищник-жертва», причем данное взаимодействие существует между системами любого порядка, от простейших одноклеточных до государств и цивилизаций. Отсюда вытекает еще один способ классификации психофизических систем: по способу увеличения своей свободы. Мы будем называть системой первого класса те системы, которые увеличивают свою свободу за счет систем более низкого порядка; а системой второго класса - те системы, которые увеличивают свою свободу за счет систем того же порядка. Например, травоядные будут системой первого класса, а хищники – второго, так как они увеличивают свою свободу за счет травоядных, являющихся системой того порядка, что и хищники. Процесс появления систем второго класса является объективным и необходимым, доказательством чего является существования данного разделения для систем всех порядков. Можно предположить, что системы второго класса являются своего рода контролирующими органами системы высшего порядка (вспомните: волки – санитары леса), и их существование необходимо для обеспечения максимума свободы систем более высокого порядка.
Теперь можно сказать, что нами разработан аппарат, позволяющий качественно анализировать психофизические системы и пути их дальнейшего движения с большой точностью, что необходимо для решения задачи оптимального управления процессом движения психофизических систем, и в первую очередь таких сложных, как государство или предприятие. Причем найденное решение будет оптимальным настолько, насколько будет обеспечиваться максимум свободы как можно большего числа систем разных порядков – критерий оптимальности. Было бы очень неплохо доказать единственность оптимального решения задачи управления движением психофизических систем – это положило бы конец всякой политической демагогии. Но сделать это невозможно, пока не разработан математический аппарат (или система уравнений), описывающий данное движение с той или иной точностью.
4.2.
Постановка задачи разработки оптимальной стратегии управления
Рассмотрим на примере Украины, как можно пользоваться принципом максимума свободы для анализа движения конкретных психофизических систем. Так как процесс образования и развития украинского государства протекал буквально перед глазами, он занимает небольшой промежуток времени. Мы попытаемся выяснить, какие именно факторы оказали наиболее существенное влияние на движение Украины как государства, что привело к кризисной ситуации в экономике (докажем ее неизбежность), а также проанализируем, на примере нашей страны, капитализм как психофизическую систему с определением его сильных и слабых сторон.
Первое, что следует заметить – образование самостоятельного украинского государства произошло в результате деления более большого и старого государства (не будем пока рассматривать Киевскую Русь) – Московского – которое образовалось в 14-15 веках и росло до середины XIX века, после чего начался процесс деления (рождение новых государств из старого). Этот процесс продолжается до сих пор и сопровождается качественными внутренними изменениями вроде смены общественного строя, которые и обуславливают волнообразность данного процесса, но не делают его менее необратимым. Можно с большей вероятностью предположить, что Россия потеряет не только Кавказ, но и сибирские колонии, и случится это тогда, когда информационный образ Москвы станет отрицательным в сознании людей, населяющих эти территории, независимо от происхождения, вероисповедания и т.д. Можно ли этот процесс остановить? Согласно принципу максимума свободы, безысходности не существует. Да, Россия, как и всякая другая живая система, не может быть статичной, она либо развивается, либо умирает. Проблема в том, что развитие для России в первую очередь – это прирост её территорий. А это противоречит интересам правящих групп соседних с Россией стран, а также интересам США, ЕС, Китая, Японии. Поэтому единственный выход для России – начать масштабную колонизацию планет Солнечной системы. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен в Приложении 2, а пока что скажем, что ракеты для этого не годятся, так как не в состоянии обеспечить движение с постоянным ускорением. А движение с постоянным ускорением, равным земному, обеспечивает достижение Марса за 2-3 дня. Причем в комфортабельных земных условиях, которые могут выдержать и нетренированные врачи, пекари, строители, учителя, металлурги. Технически это сделать возможно, что и показано в Приложении 2.
Вернемся к Украине. Сразу же после рождения наше государство, как всякая другая психофизическая система, начинает формировать свою нервную систему – органы контроля (налоговая инспекция, СБУ, таможня). Причем неизбежно появляются системы второго класса (так как государство испытывает в них потребность), которые живут исключительно за счет отнятия свободы в виде денег (плата налогов, разрешений, лицензий) у систем первого класса – производителей и торговцев (хотя торговцы – это производители услуг по обеспечению потребностей населения). К 1997 году сложилась ситуация, когда государство как психофизическая система более высокого порядка поглотила практически всю свободу систем низшего порядка, из которых оно состоит – родов. Но этой поглощенной свободы оказалось недостаточно, чтобы вступать в борьбу с другими психофизическими системами того же порядка – государствами – с целью отнятия принадлежащей тем свободы. Поэтому государство начинает обратный процесс возврата свободы отдельным родам – создался институт частного предпринимательства, что обеспечило рост производства продуктов и других товаров народного потребления, что, в свою очередь, обеспечило прирост свободы государства (увеличения бюджета). Но, в связи с тем, что большая часть населения Украины заняты в машиностроении, энергетике и сельском хозяйстве, то несвобода этих отраслей сводит на нет все попытки поднять экономику просто за счет увеличения свободы мелких торговцев. А развал этих базовых отраслей выгоден тем родам, которые активно участвуют в процессе приватизации, так как это дает возможность, затратив небольшие средства, существенно увеличить свою свободу. Причем эти рода активно создают положительный образ процесса приватизации, преподнося этот процесс как единственный способ вывести предприятия из кризиса. Хотя данное утверждение в корне неверно, так как для того, чтобы предприятие заработало, необходимо и достаточно назначить на пост директора высокопрофессионального хорошо оплачиваемого специалиста, прямо заинтересованного в росте производства, т.е. приращение свободы которого прямо пропорционально произведенной и проданной продукции. Кому принадлежит это предприятие – государству или частному лицу – дело десятое, главное, чтобы была четкая система контроля над его работой. Очевидно, что для малых предприятий типа мастерских, магазинов, небольших оптовых фирм создавать такую систему контроля просто не выгодно, тогда как для крупных стратегических предприятий с числом работающих более 500 человек это вполне оправдано. Кроме того, в приватизации могут участвовать также и иностранные капиталы, что абсолютно не выгодно украинским родам, так как они не обладают еще тем количеством свободы (денег), которое позволяет на равных конкурировать. Если на это наложить интересы государства как психофизической системы, то становится вполне понятным, почему крупная приватизация идет медленными темпами.
Так в чем же основная причина того глубокого кризиса, в котором находится Украина как государство с момента своего рождения? Очевидно, это неэффективная система управления, которая не обеспечивает государство той свободой, которая необходима для полноценного существования среди других психофизических систем того же порядка. Кроме того, неэффективная система распределения произведенной свободы, что порождает конфронтацию между родами, которая может привести к уничтожению государства. Но и система управления, и система распределения построены в лучших традициях капитализма со всеми демократичными атрибутами. Поэтому приходится сделать вывод о том, что капиталистическая система на данный момент является устаревшей и не способна обеспечить рост вновь образовавшихся государств.
Рассмотрим данный вопрос более подробно.
4.3.
Проблемы капитализма
У каждого века — свои проблемы. Иногда эти проблемы решаются, иногда нет. Проблемы, которые не решаются долгое время, свидетельствуют о том, что это проблемы другой исторической эпохи, новой эпохи, которая должна сменить существующую. Нерешенные проблемы накапливаются, ширятся. Они входят в каждый дом и затрагивают каждого человека. Возникает ситуация, когда у огромного количества семей проблемы схожи, практически одинаковые, а решить их не представляется возможным. Тогда происходит смена эпох. К сожалению, эта смена часто сопровождается кровопролитием. Войны за территорию, революции, бунты. Так было всегда. Очень не хочется, чтобы это происходило и сейчас. Есть ли сейчас огромный ком проблем, которые актуальны для большого числа психофизических систем?
Попытаемся назвать эти проблемы. Это:
 коррупция;
 наркомания;
 терроризм;
 болезни.
В чем сущность данных проблем?
Коррупция.
Наверное, нет в мире стран, где это явление не было бы известно. В некоторых странах коррупция даже узаконена. Например, в Германии. Там государственным служащим разрешается принимать подарки в денежном выражении (попросту говоря, взятки), если они потом внесут данные поступления в налоговую декларацию и заплатят соответствующие налоги. В США разрешено вносить в расходы те денежные средства, которые пошли на подкуп иностранных чиновников. И действительно, что плохого в том, что какой-либо человек, пусть даже государственный служащий, станет немного богаче. Ведь желание обогащаться — естественно и полностью соответствует принципу максимума свободы. А каким образом государственный служащий может увеличить свою свободу в современном мире? Есть несколько способов. Первый состоит в том, чтобы занять место начальника. Второй — доказать необходимость создания еще одной государственной структуры и возглавить ее. Третий путь — увеличить свое благосостояние путем получения взяток.
Названные три способа обладают недостатками. Первый — опасный, так как начальник, который почувствовал, что его пытаются отстранить от дел, имеет гораздо больше возможностей легко, не нарушая законов, избавится от своего подопечного, что он обязательно сделает. Второй способ — долгий, требующий огромных затрат энергии. Хотя рост бюрократических организаций происходит именно по этому пути, что доказано С.Паркенсоном в его исследованиях ВМФ Великобритании. Третий путь — самый простой, но в большинстве случаев незаконный. Он вносит нестабильность, авантюристичность. Хотя некоторые получают удовольствие от выполнения опасной работы, когда адреналин бурлит в крови и делает мир ярче. Но: если хочется адреналина на рабочем месте — иди в скалолазы. Или же можно заняться автогонками. Но государственный чиновник, у которого бурлит адреналин, согласитесь, это несколько не логично. Отметим также, что для реализации любого из названых способов увеличения своей свободы, необходимо в первую очередь иметь хорошие отношения с вышестоящим начальством. А то, как тот или иной чиновник справляется со своими обязанностями — дело десятое. А если у начальства зять, сват, брат не устроены на работу, то дело вообще гиблое. Получается довольно интересная картина: с одной стороны естественное желание чиновников увеличить свою свободу; с другой — отсутствие нормальной возможности для реализации этого желания.
Не будем также забывать, что государственные служащие лишены юридического права передавать свою свободу по наследству, так как должность, социальный статус нельзя завещать. В то время, как любой коммерсант плоды своего труда может передать своим детям, обеспечив тем самым увеличение свободы своего рода. Вообще коммерсанты при капитализме находятся в более привилегированном положении, чем все остальные люди, так как они имеют юридическую возможность одновременно заниматься своим любимым делом (зарабатыванием денег) и неограниченно богатеть, в то время как чиновники, врачи, учителя, военные, писатели, художники, инженеры, рабочие для того, чтобы разбогатеть, должны заниматься нелюбимым делом (если они соблюдают закон).
Мы показали, что существование коррупции — вполне естественно. Но является ли она злом? Чью свободу ограничивает коррупционер? В первую очередь, свободу тех предпринимателей и бизнесменов, которые хотели бы заниматься полезным для общества делом по удовлетворению потребностей населения, но не могут заплатить за это взятку. Кроме того, со временем (а в Украине это есть уже сейчас) коррупция уничтожает само понятие законности и равенства, заменяя его так распространенным в СССР «телефонным правом». Складывается ситуация, когда можно делать все, законное и незаконное, полезное и вредное. Главное - вовремя заплатить, кому следует. И тогда контролирующие органы закрывают глаза на беззаконие, творимое отдельными людьми во вред многим. Если же учесть разворовывание государственных средств (сейчас мы не рассматриваем вопрос о том, каким образом эти средства были накоплены), то можно сказать, что коррупция, как явление, уменьшает свободу всех психофизических систем, от отдельных родов до всего государства.
Наркомания.
То, что наркомания является злом, не надо доказывать никому. Наркомания — это зависимость, полная несвобода, когда вся энергия желания подчинена только одной цели — изменить своё внутреннее состояние. Прием наркотиков уменьшает возможность совершать движения не только путем духовного истощения, но также и физического, когда нет физических сил на совершение какой-либо работы. Так почему же это объективное зло существует? Проще всего обвинить во всем наркоторговцев. Они такие плохие, получают баснословные прибыли от сбыта и производства наркотиков. С другой стороны, получение прибыли тем или иным путем — это естественное стремление людей в полном соответствии с принципом максимума свободы. А мы не можем обвинять человека в естественности. Поэтому подойдем к этой проблеме с другой стороны. Почему человек становится наркоманом? Если наркомания — болезнь, то почему наркоман не хочет вылечиться и стать здоровым? Скорей всего, человек меняет реальный мир на мир иллюзий, мир своих фантазий, потому, что в существующем мире он не может удовлетворить свои желания и амбиции, не может самореализоваться. И если наркомания ширится, если сейчас никто не может быть уверен в том, что его ребенок не станет наркоманом, значит, существующий строй не обеспечивает прекращение реализации данной возможности.
Т.е., наш псевдо-стабильный мир не ориентирован на то, чтобы талантливые, умные, здоровые молодые люди увеличивали свою свободу очень быстро и, при этом, легально.
В масштабе страны это ведет к вырождению нации, и, как следствие, уменьшению свободы государства. Если начинать с нуля любую деятельность, будь то частное предпринимательство, государственная служба или карьера ученого, сталкиваешься с огромным количеством устоявшихся авторитетов, которые вовсе не одобряют активную деятельность молодых. Более того, очень часто этой деятельности всячески мешают, называя молодых сотрудников — неопытными выскочками. А при организации собственного коммерческого предприятия очень велика вероятность быть «съеденным» более опытными конкурентами. Не говоря уже о возможности получения льготных кредитов и солидных заказов. Лишь единицы преодолевают все трудности и взбираются на вершину власти или финансовой независимости. Многие остаются внизу, находя утешение в наркотиках или алкоголе.
Самое интересное, что, возможно, наркомания является одним из факторов, обеспечивающих стабильность современного капиталистического общества. Действительно, если человек, возможности которого выше средних, не пробивается наверх, он опускается на самое дно, становится тихим и спокойным наркоманом с единственной целью — больше «кайфа». А какая возможность у коррумпированных чиновников избавится от неугодных! Подбросил пакетик с героином, позвонил куда следует — и спи спокойно. Очень удобно!
Исламский терроризм.
Никто не застрахован от случайной смерти. Внезапной и бессмысленной. Например, в результате автокатастрофы или стихийного бедствия. С этими случайностями сложно бороться. Но всё-таки можно. И даже иногда получается предотвратить катастрофу или же свести к минимуму количество пострадавших. Есть соответствующие службы, наработанные методики, которые направлены на снижение воздействия слепого рока на человека. Именно уменьшения воздействия, т.к. предусмотреть всё и всегда не удаётся, да и, пожалуй, не удастся никому.
Но есть один вид случайности, который с каждым годом уносит всё больше и больше жизней и который случайностью вовсе не является. Это террористические акты.
Почему существует терроризм? Ведь жертвовать собой, своей жизнью только ради того, чтобы убить случайных людей — это глупо. Более того, это не естественно и прямо противоречит принципу максимума свободы.
Если только это не ответная реакция на развязанную ранее кампанию уничтожения психофизической системы порядка государства или цивилизации. И такая кампания действительно ведётся против Исламской цивилизации. Мы можем воочию видеть это. Афганистан, затем Ирак. Ливия. Кто следующий? Противостояние двух цивилизаций, христианской и мусульманской, естественно. Как не парадоксально это звучит. Вспомним, ведь мусульмане обладают значительными природными ресурсами, которые так необходимы западному технократическому обществу. Кроме того, исламский мир, его ценности и традиции в корне отличаются от мира христиан. Например, традиционным мусульманам запрещено получать ссудный процент, употреблять алкогольные напитки и свинину. Зато разрешено многоженство и употребление наркотиков.
Очевидно, что сейчас у Запада больше свободы. Более развиты технологии. Больше ресурсов. Сильнее армии. Западный мир более динамичен. Значит, он должен победить, а исламский мир в его сегодняшнем состоянии будет уничтожен, как ранее был уничтожен Советский Союз. А ещё ранее – фашизм. А ещё ранее – феодальный строй.
Но вот что интересно. При разрушении феодализма было ясно, что задекларированные демократические ценности капитализма дают больше свободы всем гражданам. Это понимали даже дворяне. Во Второй мировой войне среди немцев было уже понимание того, что фашизм несёт рабство и уменьшает свободу огромного количества людей – не арийцев. В Советском Союзе накануне развала информационный образ западной демократии был только положителен, т.к. он действительно давал больше возможности совершать движение.
Совершенно иная ситуация сейчас. Иракцы уверены, что США оккупировало их территорию с единственной целью – грабежа, контроля над природными ресурсами, нефтью. Все эти сказочки про демократию и борьбу с терроризмом – для «замыливания» глаз мирового сообщества. Традиционные мусульмане совершенно не приемлют тот образ жизни, который предлагает им западный мир. То есть информационный образ западной демократии, а особенно США, резко негативен. И этот негатив выливается в партизанскую войну и теракты. Конечно, можно говорить о том, что семьям террористов-смертников платят хорошие деньги (а разве не платят деньги солдатам, воюющим на стороне американцев?), что идёт спекуляция на чувствах, разжигается жажда мщения и т.д. Это — пути, с помощью которых исламская цивилизация пытается выжить. Своей бессмысленностью эти акты напоминают агонию раненого человека, который яростно крушит всё, до чего может дотянуться. Террористические акты – это акты отчаяния. Их полное прекращение возможно в двух случаях: уменьшение физической энергии мусульман до минимума, т.е. уничтожение всех мусульман на планете; или же создание положительного информационного образа западной демократии.
Первый путь – кровав, он может привести к третьей мировой войне с уничтожением большей части населения Земли в лучшем случае. И в худшем – уничтожении самой планеты. Второй путь потребует перестройки в первую очередь самой западной цивилизации, изменения жизненных ценностей и идеологии капиталистического общества, чтобы сделать западную цивилизацию ближе и понятнее мусульманам. К сожалению, правительства США и европейских стран отрицают этот путь, т.к., во-первых, они бояться потерять власть, во-вторых, не знают, что именно менять. Они уверены, что существующее сейчас в Америке и Европе потребительское общество является единственно правильным и практически лишено недостатков. Нет, есть, конечно, отдельные проблемы, такие, как коррупция, преступность, наркомания, экология. Экономические кризисы. Но с этими проблемами ведётся борьба, и, значит, есть вероятность их искоренения в недалёком будущем. Точно так же говорили и лидеры Советского Союза по поводу проблемы насыщения рынка качественными товарами. Напомним, что в настоящий момент этого государства не существует. Можно ещё сделать вывод о том, что правительства капиталистических стран не способны (т. е. не могут или не хотят) решить проблему противостояния двух древних и великих цивилизаций. И, далее, обобщая, следует вывод, что не эффективна сама система управления государством, она не обеспечивает решение названных проблем и ставит под угрозу существование не только человечества как вида, но и всей биосферы нашей планеты.
Здоровье.
Быть здоровым — это хорошо. Данное утверждение, наверное, ни у кого не вызывает сомнения. И полностью соответствует принципу максимума свободы. Здоровье — это непереходящая ценность. Но сейчас количество больных на душу населения растет. И очень большими темпами. И дело тут не только в старении населения. В Украине больше 80% детей рождаются уже больными. Некоторые утверждают, что это связано с отсутствием естественного отбора, т.е. наш мир комфортен настолько, что даже больной человек имеет возможность нормально жить и работать. Может, в этом и есть здравое зерно. Но, думается, главная причина не в этом. Ведь сейчас, вместе с комфортностью, растут и экологические проблемы. Мы дышим грязным воздухом и пьем воду, насыщенную вредными веществами (например, хлор) и болезнетворными бактериями, которые влияют на мутагенность. Можно, конечно, поставить фильтр на воду (если есть деньги). Но от отравленной атмосферы куда деться? Самое интересное, что предприятия, которые отравляют воду и атмосферу, известны всем. И во время очередной предвыборной кампании на такие предприятия приходят различного рода проверяющие, «зеленые» устраивают митинги протеста, предприятие даже может заплатить штраф. Но работу не прекращает. Потому что людям нужны рабочие места, а государству — налоги.
Проблема экологической безопасности существует и становится все больше актуальной. И никак не решается.
Усилия «зеленых» дают мало эффекта. Если удается закрыть одно особо вредное производство, что вообще-то проблематично, то возникают несколько других.
Хотя от экологической ситуации зависит здоровье народа, т.е. экологические проблемы должны решаться на государственном уровне. Как обычно, для решения данной проблемы государство «отрастило» соответствующий орган — экологическую инспекцию. Как она работает на Украине — тема отдельная. Здесь мы не будем говорить о коррупции, взяточничестве и т.д. Просто скажем, что практически всем предприятиям гораздо более выгодно платить штрафы, чем ставить дорогостоящие очистительные сооружения. А какой штраф брать с человека, который пользуется загрязняющим воздух автомобилем? Ведь загрязнение воздуха выхлопными парами – тоже большая экологическая проблема. И решение её возможно только на государственном уровне. А так как эта проблема стоит уже довольно долго, мы опять делаем вывод о том, что государство не способно её решить. Может, но не хочет. Ведь государству, как психофизической системе более высокого уровня по сравнению с человеком, абсолютно всё равно, здоров человек или нет. Более того, государству выгодно, чтобы люди болели. Тогда они начинают тратить деньги на лекарство и медицинское обследование. Следовательно, растут налоговые поступления, чего очень хочется государству.
А это значит, что при существующем устройстве государства, экологические проблемы, как и любые другие, связанные со здоровьем народа, не могут быть решены в принципе. Полностью и навсегда. Только частично и на время.
И единственный выход – сделать так, чтобы здоровье отдельного человека ценилось государством. Чтобы средства тратились не на лечение, а на предотвращение заболеваний. Начиная от школы и детских садов, где необходимо прививать вкус к занятию физкультурой. Продолжая укреплять здоровье граждан на всех предприятиях с помощью групп здоровья, профилакториев и т.д. Предоставляя бесплатные и обязательные путевки на курорты и здравницы.
Но возможно ли это? Так подумает практически любой. Потому что люди прекрасно чувствуют отношение к себе государственного аппарата. Мы ответим: нет ничего невозможного. Надо захотеть, захотеть сильно, всем вместе и одного. Направить энергию желания миллионов людей на решение данной проблемы — и проблема будет решена. Как были решены проблемы феодального строя.
Итак, глобальные проблемы общества существуют, и современные государства уже не способны их решать. Не может или не хочет. Скорее второе, как это видно из таблицы.
Кто С помощью чего увеличивается свобода Им выгодно сейчас Для чего Чего хотим мы от них
официально реально
Работники госаппарата ставка Взятки за разрешение чего-нибудь Увеличение количества запретов и инструкций Для поднятия своей значимости по сравнению с окружающими и увеличение дохода Помощи в решении экономических проблем предприятия, отрасли, страны
Законотворцы и депутаты всех уровней ставка Взятки за лоббирование интересов олигархов Нестабильное и не совершенное законодательство Защиты интересов трудящихся на всех уровнях
милиция ставка Взятки за закрытие криминальных дел или устранения конкурентов Контролируемый ими рост преступности Полное уничтожение преступности, обеспечение стабильности
доктора ставка Плата за лечение Рост числа различных заболеваний Профилактики заболеваний
Учителя и преподаватели ставка Плата за репетиторство, взятка за экзамен Отупение широких слоев населения Чтобы дети росли умными, здоровыми, счастливыми и обеспеченными
Из переведенной таблицы вовсе не следует, что, например, доктора хотят и провоцируют рост числа заболеваний, а учителя стремятся выпускать неучей. Утверждается, что при данной системе государственного устройства им это выгодно. А единственное, что может удержать человека от совершения выгодных ему гадостей — совесть. Да и то не надолго.
Но выгодно ли такое положение для государства как цельной психофизической системе? С одной стороны, да, так как снижает расходы на содержание своих составных частей. Дали должность — крутись, как знаешь. Кроме того, взяточниками управлять легче. Их можно просто запугать. С другой стороны, государство не контролирует значительные денежные потоки, к чему очень стремится. Да и решения, принимаемые за взятки, не всегда являются оптимальными с точки зрения увеличения дохода государства. Вот поэтому и раздаются гневные возгласы высших государственных чиновников. Например, в набольшем интервью («АиФ» № 33, 2003г.) первый заместитель председателя Верховной Рады Г. Васильев приводит статистические данные о том, что 85% украинцев обеспокоены серьезной коррупцией в стране и не видят выхода из сложившейся ситуации. Потому что понимают, что, даже если уволить взяточника и взять на его место другого, то он может оказаться тоже взяточником. И никакие комитеты, службы, расследования не способны этого изменить, т.к. сама система провоцирует, подталкивает человека к взяточничеству. Даже «Помаранчева революция» не решила проблему коррупции. По неофициальным данным, размер «отката» увеличился в два раза. Наверное, честность «революционеров» стоит в два раза дороже. «Если какая-то неприятность может случиться — она обязательно случится» - закон Мерфи.
Суммируя всё вышесказанное, можно утверждать, что существующая система государственного управления в принципе не способна решать проблемы коррупции, профилактики заболеваний, преступности, наркомании, получения качественного образования и проблему международного терроризма. Эта неспособность ставит под угрозу не только существование отдельных людей, но и самих народов, самого государства, и даже существование всего живого на Земле в результате возросшей вероятности начала ядерной войны или глобальной экологической катастрофы. Следовательно, система устройства мирового сообщества должна приобрести новые свойства, которые позволили бы ей решать стоящие в данный момент задачи. Назрела необходимость создания новой системы общественных отношений, которая бы обеспечивала не только более быстрый по сравнению с другими рост государства, но и приращение свободы отдельных родов как первого, так и второго классов. Естественно, эта новая система, новый строй, не является социализмом – мы теоретически показали (и покажем еще) всю ошибочность идей, на которых этот строй базируется, а практически то же самое доказало само семидесятилетнее существование социалистического государства.
Таким образом, мы определили основной фактор, влияющий на ситуацию в нашей стране и мире – неэффективность систем управления и распределения. Это значит, что ни изменение налогового кодекса, ни принятие каких-либо других законов не решит проблему в целом, так как не изменит существующую систему. Необходимо менять саму Конституцию, основной закон, строить его на совершенно других принципах, которые еще подлежат определению, чем мы сейчас и займемся.
А для этого необходимо определить:
 будущие свойства системы;
 кто конкретно, какая группа людей напрямую заинтересована в появлении этих свойств и будет совершать требуемые преобразования.
4.4.
Определение новых принципов построения Конституции
Анализируя текст украинской Конституции, невольно приходишь к неутешительному выводу о приоритете государственных интересов над интересами граждан, что прямо противоречит статье 3 данного документа, которая гласит:
«Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются в Украине наивысшей социальной ценностью.
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направление деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является основной обязанностью государства».
Эта статья, являющаяся одной из главных статей Основного Закона (о чем косвенным образом свидетельствует ее номер), перечеркивается несколькими следующими статьями, а именно статьями 67, 74, 80, 85, 154. Первая из этих статей делает обязательным для всех плату налогов; вторая запрещает проведение референдума по налоговым вопросам; в третьей сказано, что народные депутаты не несут юридической ответственности за результаты голосования; в четвертой перечислены полномочия Верховной Рады, среди которых изменение в Конституцию и принятие законов; пятая определяет порядок внесения изменений в Конституцию. Таким образом, граждане Украины обязаны платить налоги, размер которых может устанавливать только Верховная Рада, и изменить которые невозможно даже путем всенародного референдума. В принципе, в этом ничего страшного нет, если бы Верховная Рада вместе с народом являлся частью одной системы, но в том то и дело, что приращение свободы отдельного депутата никак не связано с приращением свободы его избирателей, то есть они, по определению, не составляются частями одной системы, а являются противоборствующими системами.
Последнее утверждение вытекает из следующих соображений:
- зарплата народных депутатов фиксирована и не зависит от уровня жизни избирателей, а зависит от участия в работе комиссий, которые Верховной Радой же и создаются;
- разработанные избирательные технологии позволяют быть избранным практически любому человеку при наличии денег и отсутствии более богатого конкурента, что делает абсолютно бессмысленным работу по оказанию помощи населению, а направляется на зарабатывание денег путем лоббирования интересов того или иного рода;
- человек может также стать депутатом, вступив в какую-либо партию, которая уже имеет место в парламенте;
- народ не хочет платить налоги на содержание депутатов, но государства силой заставляет граждан делать это.
Таким образом, увеличением свободы депутатов не зависит от уровня жизни граждан, следовательно, парламент не является защитником интересов народа перед государством, как предполагалось, а является государственным органом, деятельность которого направлена на увеличение свободы государства как системы путем отнятия части свободы в виде налогов у своих граждан.
То же самое можно сказать и об исполнительной власти, что замечательно сделал Паркинсон, доказав, в частности, неизбежность роста бюрократического аппарата при любой ситуации в стране, при неизменном объеме работы. В основу этого доказательства положен факт зависимости приращения свободы служащего от взаимоотношений с начальством, а не от качества выполняемой работы. Отсюда, кстати, вытекает и неизбежность коррупции.
Поэтому Конституция и не обеспечивает защиту интересов граждан перед государством, а наоборот, делает законным и неизбежным грабеж большей части родов страны.
Но сейчас сложилась ситуация, когда увеличение свободы государства уже невозможно за счет отнятия свободы у своих граждан – у них уже ничего не осталось. Невозможно также увеличение свободы за счет других государств: соседние государства имеют большую возможность совершать движение, они более богаты. Если же учесть жестокость основного кредитора – России, то ситуация, в которую попала Украина, плачевна: за потребленные энергоносители придется расплачиваться акциями стратегических предприятий в лучшем случае (в худшем - территориями). Поэтому единственный выход для Украины как системы – скачкообразное увеличение своей внутренней свободы путем увеличения свободы своих составляющих – родов и отдельных граждан, что должно быть зафиксировано в Конституции. Это изменение должно обеспечить равенство прав граждан и государства, т.е. сделать обмен свободой между двумя этими системами эквивалентным. Эта эквивалентность уже почти существует в развитых капиталистических странах, народы веками добивались, чтобы собираемые налоги направлялись именно на народные нужды. Поэтому, если украинское государство узаконит это равноправие двух систем, то Украина получит более эффективные системы управления и распределения, чем у всех остальных государств земного шара, что, в свою очередь, позволит более быстрыми темпами накапливать свободу.
Таким образом, основным принципом, который должен быть заложен в новой Конституции, должен стать принцип эквивалентности обмена свободой между государством и его гражданами.
4.5.
Решение задачи поиска оптимальной стратегии управления
Для обеспечения реальной эквивалентности обмена свободой между государством и человеком необходимо законодательно зафиксировать право человека отказаться от медицинских, правоохранительных, образовательных и других услуг, предоставляемых государством, с неуплатой налогов на содержание соответственных государственных институтов. Это преобразует государство в своего рода страховую компанию, в силах которой не только оказание помощи пострадавшим после какого-либо несчастья, но и предотвращение этих неприятностей (наведение порядка на улицах, обеспечение приемлемой экологической обстановки и т.д.). Такое страхование, думается, дело беспроигрышное и очень прибыльное.
Кроме того, размер налога на какую-либо деятельность должен определяться исключительно размерами вреда, наносимой этой деятельностью, и этот собираемый налог должен прямо направляться на покрытие этого вреда. Например, производство сигарет должно облагаться налогом, размер которого зависел бы от содержания вредных веществ в табачном дыму, и направляться этот налог должен в министерство здравоохранения. Ввоз энергоносителей, а также производство электроэнергии и продуктов питания не должен облагаться налогом, а скорее поддерживаться, так как энергия является прямой мерой возможности совершать движение, и ее увеличение только полезно (конечно, если не загрязняется окружающая среда, иначе необходимо взыскание средств на компенсацию причиненного ущерба).
Но основные средства государство должно получать не через поборы, а через работу своих стратегических предприятий, которые ни в коем случае нельзя приватизировать, а необходимо заставить работать. Как уже говорилось, для этого достаточно нанять хороших менеджеров с оплатой порядка 10-20% от прибыли предприятия (и, соответственно, 10-20% от убытка будет выплачиваться этими управляющими в случае убыточности). Если же у руководителя предприятия будет право самому определять торговых партнеров, цены и ассортимент продукции, то такое предприятие ничем не будет отличаться от крупного акционерного общества, за исключением возможности получать льготные государственные кредиты и всестороннюю государственную поддержку, что сделает его более рентабельным по сравнению с частными.
Назначение же на пост директора государственного предприятия или глав районных, областных госадминистраций и на пост президента должно проводиться по результатам предварительного тестирования по экономике, математике, философии, истории и т.д., в зависимости от профиля будущей работы. Это избавит государство от коррупции, которая уже давно подрывает его силы, а также обеспечит молодых людей возможностью быстро и ни под кого не подстраиваясь занять высокое положение в обществе исключительно благодаря своим способностям. Если же добавить к соревнованию по научным дисциплинам спортивные состязания, то это будет еще и весело: представьте кандидатов в президенты на боксерском ринге или выполняющими упражнения на бревне.
Кроме того, бюрократический аппарат сможет самостоятельно зарабатывать деньги на свое дальнейшее развитие путем платных консультаций по планированию производства и сбыта как государственных, так и частных предприятий (но у предприятий должно быть право отказаться и от таких услуг государства, чтобы опять не возродить командную экономику).
Чтобы депутаты заботились о благосостоянии всех избирателей, а не отдельных семей, надо их в этом материально заинтересовать, то есть создать прямую зависимость между уровнем жизни избирателей и представляющих их депутатов. Для этого достаточно отчислять 1% от чистого дохода граждан в виде зарплат и пенсий ежемесячно на личный счет депутата (но только после выплаты денег на руки), а зарплату и все льготы депутата отменить. Со 100 тысяч населения – это приблизительно 1,500 млн. в месяц на депутата, эта сумма должна с лихвой компенсировать и льготы, и сегодняшнюю зарплату, и сделает депутатов более устойчивыми к разного рода выгодным предложениям со стороны того или иного клана. Это также обеспечит возможность неограниченного роста денежных поступлений, так как при средней зарплате в тысячу долларов депутат, соответственно, будет получать миллион долларов месяц (это - не жалко, лишь бы действительно их деятельность была направлена на защиту народа, а не отдельных кланов).
Отдельно поговорим о наследовании социального статуса государственного служащего, чего сейчас вообще нет. Здесь возможны два варианта: британский и китайский. Рассмотрим их более подробно.
Британский вариант: право вхождения во власть дается родственными связями или (реже) нужными знакомствами. Идея суждения о качествах человека на основании достижения его предков не нова и с появлением генетики получила серьезное теоретическое обоснование. Кроме того, в Британии вся власть и деньги семьи переходила после смерти родителей в руки одного человека, как правило, старшего брата. Остальные братья и сестры не получали ничего, кроме более низкого титула. Следовательно, они вынуждены были или искать выгодную партию для брака, или же строить военную, политическую или коммерческую карьеру. Этим самым Британская империя получала большое количество высокообразованных хорошо подготовленных офицеров и служащих на нижних этажах власти. Может быть, именно это обстоятельство позволило британцам установить свою власть в Новом Свете, Индии и Китае.
Китайский вариант вхождения во власть времен маньчжуров прямо противоположен британскому варианту. Во первых, чин и право занимать соответствующую государственную должность присваивался только после сдачи экзаменов по нескольким дисциплинам, среди которых – каллиграфия, история и стихосложение. Во вторых, чин (или ранг) наследовался детьми с понижением на одну ступень. В третьих, имущество усопшего чиновника в обязательном порядке делилось между всеми детьми покойного. Все это в комплексе давало практически неподкупных высокообразованных и не очень богатых людей (которые не в состоянии конкурировать с монархом и устраивать междоусобицы) на государственных должностях. Так, китайский чиновник сжег склады опиума англичан. Почему он это сделал? Разве ему не нужны были деньги? Почему не позвонить англичанам, не договориться и не получить свой процент? Потому что в случае обнаружения факта взятки всё имущества семьи взяточника переходило в казну и он (и, следовательно, его дети) лишались права занимать государственные должности. Т.е. все, что составляло ценность семьи и добывалось не одним поколением предков – терялось безвозвратно. Это было более жестоко, чем у британцев, где преступника ждала всего лишь виселица, либо даже каторга.
Отметим также, что китайский вариант хорошо зарекомендовал себя при решении экономических задач внутри страны, позволяя развить торговлю и ремёсла до такой степени, что вплоть до середины девятнадцатого века Китай вообще ничего не покупал у остального мира, в то время как остальной мир буквально гонялся за дефицитными китайскими товарами. Британский же вариант позволил сравнительно небольшому островному государству с очень ограниченными ресурсами диктовать свою волю колониям, площадь и население которых во много раз превосходила площадь и население метрополии.
В современных условиях, когда практически любому государству приходится и активно отстаивать свои интересы за пределами своих границ, и решать внутриэкономические задачи максимально быстрыми темпами в условиях открытой экономики, оптимальная система вхождения во власть представителей большинства должна обладать свойствами и британской, и китайской систем. Например, увеличение ранга государственного служащего должно быть возможно только после сдачи им соответствующих экзаменов в максимально прозрачном варианте; ранг, уменьшенный на одну ступень, и все состояние государственного служащего наследуется только старшим сыном; ранг государственного служащего определяет величину премии, которую он получает вне зависимости от того, работает он или нет. Если размер этой премии также будет прямо пропорционален величине аккумулированных в государственный бюджет средств, то мы получим личную заинтересованность всех государственных служащих в максимальном наполнении бюджета на бесконечно большом промежутке времени. Тогда, может быть, опять появятся таможенники, которые не будут брать взяток и чиновники, которые общественные интересы ставят выше личных.
Таким образом, после принятия предложенных преобразований все элементы социально-экономической системы под названием Украина увеличат свою свободу, что поднимет наше государство на более высокий уровень по сравнению с другими государствами и позволит занять лидирующее положение на международной арене, сохранив свою культуру и самобытность, свою цивилизацию. Государство получит возможность владеть предприятиями, увеличивать свою свободу путем хозяйственной деятельности и контролировать частный сектор экономики не путем принятия тех или иных налогов, а через рыночные механизмы путем увеличения (или уменьшения) производства на своих предприятиях необходимой продукции. Граждане получат возможность заниматься любой деятельностью, которая не уменьшает свободу остальных, без всяких лицензий, разрешений, отчетности, проверок (ведь требование налоговых органов предоставить ту или иную информацию о хозяйственной деятельности является ограничением свободы субъектов рынка, и это ограничение должно быть или отменено, или же компенсироваться путем оплаты труда бухгалтеров, покупки канцелярских принадлежностей и т.д.). У молодежи появится возможность занимать высокие государственные посты не ближе к пенсии, после многолетней, выматывающей борьбы за кресло, а после честных соревнований, тестов на проверку знаний, работоспособности, умения работать с людьми и т.д. – и пусть побеждает сильнейший. У работников госаппарата появится относительная независимость в принятии решений и возможность неограниченно увеличивать свою свободу путем хозяйственной деятельности, направленной на развитие экономики страны (существует много форм обеспечения данного процесса, один из них – отчисление 1% от ВНП на обеспечение работы госаппарата и закрепление за президентом права распоряжаться данными средствами по собственному усмотрению). У родов появится возможность немного передохнуть в борьбе за ценные приватизирующиеся предприятия и одновременно не утратить за ними контроль. Непринятие же данных изменений не только обречет Украину волочиться в хвосте развитых европейских стран, но и ставит под угрозу само существование нашей страны как независимого государства.
Найденную стратегию управления будем считать оптимальной, так как она обеспечивает максимум свободы всем элементам данной психофизической системы при заданных условиях.
Но кто же будет проводить данные преобразования? Они выгодны всем слоям населения, это понятно, но кто возглавит движение общества к свободе?
Вряд ли это будут рабочие и крестьяне. Во-первых, их количество становится все меньше и меньше. Так, в Хмельницкой области в 1995 году количество населения, занятого в промышленности, составило всего 17% работающих, а в 2000 году этот показатель уменьшился до 13,4%. Во-вторых, рабочие и крестьяне не обладают реальными рычагами власти. Для того, чтобы чего-то добиться, им необходимо выйти на улицы с оружием в руках, а это неприемлемо. Коммерсанты различного уровня не будут заниматься этим по психологическим причинам. Те, у которых есть средства, которые уже нашли свою нишу в этом мире и имеют влияние на принятие политических решений, не захотят менять свой сегодняшний комфорт на неизвестное завтра. А остальным нет дела до проблем общества, они заняты решением своих конкретных задач. Кроме того, у коммерсантов есть непоколебимая уверенность в том, что любые проблемы можно решить за деньги, т.е. для того, чтобы обезопасить себя, членов своей семьи от каких-либо кризисов, достаточно иметь побольше денег. Но скажи, какие деньги защитят твой дом от разрушений во время ядерной войны? Какие деньги дадут стопроцентную уверенность в том, что твой ребенок не станет наркоманом или жертвой бандитов? Какие деньги уберегут твои легкие от атмосферы, отравленной в результате глобальной экологической катастрофы? Или ты думаешь, что этого не может случится?
Таким образом, у нас остались только государственные служащие – медики, учителя, деятели науки и культуры, рядовые служащие крупных финансовых компаний, служащие органов государственного управления. Их уже достаточно много, в Хмельницкой области в 2000 году они составляли 18% трудоспособного населения, и с каждым годом их становится все больше. Кроме того, представители именно этой части населения имеют реальную возможность влиять на процесс принятия политических решений и механизмы их осуществления. И им выгодны предложенные преобразования, прежде всего тем, что обеспечивают стабильность, позволяют избавиться от опасности потерять должность в результате внутриведомственного антикоррупционного расследования, или плохого настроения начальства, или уничтожительной деятельности коллег. Кроме того, у них появится возможность легально зарабатывать, не теряя при этом должности.
Как конкретно будут происходит данные преобразования: в слепую, методом проб и ошибок, или же по четко разработанному плану, пока неизвестно. Это зависит от того, появится ли политическая партия или общественная организация, ставящая своей целью проведение данных преобразований. Если это случится, то данная политическая сила путем политической борьбы возглавит страну и проведет реформы быстро и безболезненно. Иначе – долгие годы блуждания в темноте с бессмысленной тратой сил и средств. Но, в соответствии с принципом максимума свободы, все слои населения, все человечество в будущем получит большую возможность совершать движение, не взирая ни на что. Это – закон природы.
4.6.
Будущее общество
Скупой платит дважды
Народная мудрость
Кесарю – кесарево
Матв 22; 21
(Все цифры в данной главе носят дискуссионный характер).
Для того, чтобы разобраться в том, как будет функционировать государство, построенное на новых принципах, рассмотрим его работу более подробно. Начнем с формирования государственных органов исполнительной власти. И, в первую очередь, представим, как будет происходить назначение на пост глав районных, областных госадминистраций и на пост президента.
Итак, сначала в каждом районе будет проводиться тестирование на знание экономики района и области. Затем – тестирование по юридическим наукам. Для определения выносливости кандидатов на высокий пост проводятся соревнование по бегу на длинные дистанции. Это будут состязания за право стать главой района, участвовать в которых сможет любой человек, которому на момент проведения Игр исполнилось 25 лет. Таким образом, мы получим уверенность в том, что кандидат четко представляет положение дел в районе и области, знает его возможности, экономический потенциал, проблемы предприятий районного масштаба (т.е. с числом работающих от 30 до 300 человек). И, кроме того, он выдержит те физические нагрузки, которые ему предстоят в процессе работы.
Победитель районных состязаний получает возможность занять пост главы районной госадминистрации, или же, если ему исполнилось 30 лет, побороться за кресло главы областной госадминистрации наряду с победителями состязаний в других районах данной области и действующими главами районов. Соревнования на областном уровне более сложные, так как их спортивная и научная части значительно расширены, что вполне естественно. Например, из спортивных видов можно добавить стрельбу, бег на короткие дистанции, конный спорт. Из научных дисциплин – экономику страны, иностранный язык, историю, философию. Список дисциплин, по которым проводятся состязания, утверждается собраниями народных депутатов соответствующих уровней. Победивший, лучший из всех в области, получает право остаться губернаторствовать, или же, если ему исполнилось 35 лет, побороться за президентское кресло.
Бороться за право стать президентом страны имеют право победители областных соревнований, действующие главы областей, действующий президент и премьер-министр. Соревнования этого этапа будут особенно напряженными и зрелищными. И не только потому, что опять увеличивается количество спортивных и научных дисциплин, среди которых появятся шахматы и фехтование, менеджмент, психология, математика и физика, международное право и всемирная история. А еще и потому, что соревноваться будут самые достойные представители страны, и победивший в этих Играх – действительно лучший, за действия которого народу не придется краснеть.
На последнем этапе Игр будут отобраны два претендента, показавшие наиболее лучшие результаты. И затем, как апофеоз, соревнование двух предвыборных программ, двух обращений к народу двух примерно равных кандидатов. А народ, путем прямого голосования, определит лучшего из двух, который и станет во главе страны на следующий президентский срок. А второй станет премьер-министром. Тоже, в принципе, не плохо.
В один день с всенародными выборами президента целесообразно проводить и выборы народных депутатов всех уровней – для уменьшения государственных расходов и повышения стабильности.
Естественно, по времени районный этап будет длиться меньше областного, который, в свою очередь, меньше общенародного президентского. Ориентировочно все этапы должны проходить за полтора месяца, которые будут очень насыщенными для каждого жителя страны, так как вся страна будет «болеть» за своих героев.
Кому-то покажется ненужным и смешным включать спортивные состязания между кандидатами на тот или иной государственный пост. Но на самом деле это очень важно. Вспомним, демократия зародилась в древнегреческих городах-полисах, население которых редко превышало 30 000 человек. Т.е., это были маленькие города, каждый житель которых, имеющий право голоса, превосходно знал остальных возможных претендентов, вместе с их семьями, традициями их родов.
Сейчас же этого не наблюдается. Президент, народные депутаты и высшие государственные чиновники, которые составляют правящую элиту страны, страшно оторваны от народа. Мы не знаем, кто они, как они живут, чем дышат. Они напоминают актеров в хорошо отрежесированом спектакле, у каждого из которых – своя роль, свои монологи. Нас заставляют верить, что те речи, которые мы слышим с экранов телевизора – это плод долгих раздумий того или иного государственного деятеля, а не хорошо выученный монолог, написанный сценаристом, который, как правило, остается за кадром. Мы не знаем тех людей, которые уже управляют нашей страной или хотят управлять. Так как же мы можем выбрать лучшего из них?
По этому для того, чтобы лучше узнать того или иного кандидата на высокий государственный пост, необходимо дать народу возможность наблюдать за ними в экстремальных условиях, которыми и являются спортивные состязания. Как он ведет борьбу, важно ли ему сохранить честность или же он не остановится ни перед чем ради достижения победы? Как он переносит неудачи и радости? Каков он на самом деле, без грима и помощи своей команды? Вот те вопросы, на которые необходимо ответить претендентам на высокие посты перед народом. И отвечать не красивыми фразами, а делом.
Теперь давайте рассмотрим круг обязанностей и заработную плату глав районных и областных госадминистраций и президента. Мы хотели бы, чтобы данные государственные служащие, поистине лучшие представители народа, оказывали содействие в развитии предприятий различного уровня, т.е. чтобы им было выгодно развивать экономику страны. Для обеспечения этого предлагается определить суммы отчислений предприятий в зависимости от оборота, которые поступали бы прямо на личные счета этих должностных лиц. Допустим, парламент принимает закон, согласно которому предприятия, независимо от формы собственности, с числом работающих от 10 до 100 человек определяются как предприятия районного значения, с числом работающих от 100 до 500 человек – областного значения, и с числом работающих более 500 человек – общегосударственного, стратегического, значения. Допустим далее, что каждое предприятие отчисляет 1% от своего оборота в бюджет госадминистрации соответствующего уровня, причем треть от перечисленной суммы поступает сразу главе госадминистраций соответствующего уровня, треть – на содержание сформированной им команды и обеспечение ее деятельности, а треть – в отделение регионального фонда госимущества (данное распеределение парламентом каждого созыва определяется только один раз).
Но этого мало. Дадим главам регионов и президенту право использовать средства, собранные отделениями фондов госимущества соответствующего уровня на покупку акций различных предприятий с целью получения максимальных дивидендов. Аккумулированные таким методом средства можно распределить следующим образом: 10% от суммы собранных дивидендов поступают прямо главе региона; 45% - в пенсионный фонд соответствующего уровня и используются для обеспечения пенсий; 45% - в распоряжение народных депутатов, которые дальше решают, на какие социальные программы направить данные средства.
Добавим также, что главы районных, областных госадминистраций и президент имеют право организовывать консультационные службы (наподобие министерств и ведомств) и получать 50% от оказания консультационных услуг предприятиям различной формы собственности, а другие 50% должны направляться в государственный бюджет в распоряжение депутатов. Следует также заметить, что любое предприятие, независимо от формы собственности, должно иметь право отказаться от этих услуг.
Кроме того, по истечении срока пребывания глав регионов и президента у власти подсчитывается увеличение дохода государства, т.е. увеличение поступлений в госбюджет. Это разность сумм, поступивших в госбюджет за текущий период и предыдущий. Например, пусть за пять лет правления предыдущего президента в госбюджет поступило 1 миллиард условных единиц (у.е.), а за пять лет правления действующего президента – 1,1 миллиард у.е. Тогда действующему президенту из госбюджета единоразово выплачивается 0,1х(1,1-1)= 10миллионов у.е. Что он будет делать с этими деньгами: откроет ли свое предприятие, потратит на предвыборную кампанию или же проиграет в рулетку – его личное дело. Главное – материально заинтересовать человека в качественном исполнении своих обязанностей. И теперь мы знаем, как этого добиться.
Но все перечисленного опять недостаточно для искоренения соблазна утащить что-либо из государственной казны. По этому поговорим о премии за ранг, который, уменьшенный на ступень, передается по наследству старшему сыну, а в его отсутствии – старшей дочери. Пусть будет введено пять рангов. Первый ранг – президенты. Второй – премьер-министр, вице премьеры, спикер парламента, силовые министры. Третий ранг – все остальные министры, депутаты Верховной Рады, главы областных исполнительных комитетов. Четвертый ранг – Депутаты областных рад, главы районных исполнительных комитетов, директора стратегических предприятий. Пятый ранг – остальные государственные служащие и работники государственных предприятий. Так вот, предлагается такая система: каждый ранг получает премию в размере 1% от величины собранных денег в бюджет Украины. А затем эта премия (не зарплата, зарплата – отдельно) делится между всеми лицами, имеющими этот ранг, поровну. 5% - это очень маленькая цена за политическую и экономическую стабильность.
Напомню, все цифры в данной статье носят дискуссионный характер, но суть понятна: государственные служащие должны получать фиксированную долю из бюджета, причем это право должно передаваться по наследству.
Из всего вышесказанного следует, что в результате проведения данных преобразований мы получим высокопрофессиональный аппарат исполнительной власти, причем размер дохода его служащих напрямую связан с развитием экономики страны и доходом государства.
Итак, мы определили систему назначения и систему оплаты труда глав районных, областных госадминистраций и президента, т.е. лиц, от которых зависит внутренняя экономическая политика и развитие экономики страны. Но как смогут увеличивать свою свободу рядовые чиновники, служащие органов исполнительной власти среднего и нижнего звена?
Вспомним, что является основным продуктом деятельности служащих исполнительной власти. Это ИНСТРУКЦИЯ. Качественно написанная инструкция способна обеспечить государству дополнительные прибыли, дополнительный контроль над положением дел в стране, дополнительный экономический рост. А инструкций в новом государстве понадобится много. Инструкций по определению вреда от какой-либо деятельности. Здесь и далее под словом «вред» мы будем понимать уменьшение свободы как возможности совершать движение различных слоев населения. Предполагается, что учеными будут разработаны математические методы по определению воздействия различных факторов на здоровье человека, его психическое состояние, покупательную способность и т.д.
Вполне естественна мысль о том, что люди, составляющие инструкции, должны получать определенный процент, определяемый парламентом (скажем, 2,5%) от дохода государства, полученного в результате использования данной инструкции. Рассмотрим на примере, как все это будет происходить (все фамилии вымышлены).
У министра здравоохранения возникли предположения, что реклама женских гигиенических прокладок «Олвейс», транслируемая во время футбольных матчей, наносит непоправимый вред здоровью граждан. Он поручил главе соответствующего отдела, тоже заядлому «болельщику», разобраться с данным вопросом. Глава отдела спихнул все дела на своего подчиненного, Ивана Ивановича Незаметных. Иван Иванович провел соответствующую работу, в результате чего на свет появилась «Инструкция по определению вреда от трансляции рекламы женских гигиенических прокладок». В ней указывалась методика определения действия рекламы на организм человека, разработанная академиком В.М. Чайниковым и недавно закупленная министерством. Также проводился расчет стоимости лечения нервных заболеваний и психических расстройств различного рода и расчет влияния данной рекламы на вероятность возникновения этих заболеваний. Определялась также наиболее дешевая методика определения суммы, которую должны были выплатить теле- радиоканалы министерству здравоохранения за причиненный здоровью граждан вред в результате трансляции данной рекламы. Сумма оказалась не очень большой, а именно 10 миллионов у.е., но телеканалы все равно отказались оплачивать выставленный на эту сумму счет. Тогда министерство начало процесс о взыскании вышеозначенной суммы. Телеканалы не спасли даже огромные усилия дорогостоящих адвокатов и заступничество фонда госимущества, который владел определенным числом акций этих предприятий. Правда, удалось уменьшить сумму иска до 8,5 миллионов и реструктуризировать ее на 15 лет. Обидевшись на всех и каждого, телевизионщики подали в суд на производителя злополучных прокладок, мотивируя свое заявление тем, что были не предупреждены о воздействии рекламы на организм человека. И выиграли процесс, в результате чего прокладки подорожали на 5,5 процентов. Чем не замедлили воспользоваться миллиардер Олигархов, который быстренько организовал выпуск более дешевой продукции такого же класса.
Но вернемся к работникам министерства здравоохранения. Министр от всей этой возни получил 1,5% от 8,5 миллионов, что составило 127,5 тысяч; начальник отдела – 0,7%, т.е. 59,5 тысяч; а И.И. Незаметных – 0,3%, или 17,85 тысяч у.е. Плюс, конечно, плату за использование данной инструкции в дальнейшем, начисленную по изложенной методике.
Многим покажется несправедливым, что главный разработчик получил меньше всех. Но это – неправильный подход. Ведь и министр, и начальник отдела сделали все, чтобы максимально облегчить труд своего подчиненного. Они предоставили всю необходимую для разработки инструкции информацию и оборудование, защищали инструкцию в суде. Ивану Ивановичу оставалось только сидеть в уютном кабинете на мягком кресле, думать и писать. Если же учесть, сколько видов деятельности существует сейчас, то будущее И.И. Незаметных представляется абсолютно безоблачным.
Как видим, служащие органов исполнительной власти всех уровней получат возможность неограниченно увеличивать свой доход, свою свободу. Причем вполне легально, с пользой для государства и экономики страны. Но есть еще госслужащие социальной сферы: учителя, врачи и сотрудники правоохранительных органов. Как же будет строиться система оплаты их труда?
Начнем с медиков. Их задача – обеспечить здоровый образ жизни широких слоев населения, при котором вероятность заболеть сводится к минимуму. Т.е. министерство охраны здоровья должно определить зависимость состояния здоровья граждан и величину расходов на лечение болезней от множества факторов, среди которых качество потребляемых продуктов, экологическая ситуация по регионам, условия труда на различных предприятиях и т.д. После этого санстанция и другие контролирующие органы должны выискивать те предприятия и организации, деятельность которых привела к возникновению заболеваний граждан, и стягивать с виновных средства на лечение или (и) перестройку производства таким образом, чтобы уменьшить вред здоровью людей.
Естественно, что величина дохода работников контролирующих органов должна напрямую зависеть от величины привлеченных в бюджет министерства охраны здоровья средств. Пусть эта величина составляет 10%. Остальные 90% средств распределяются среди больниц, клиник и других лечебных учреждений в пропорции 50%/25%/15% для района/области/страны соответственно. Кроме того, на базе министерства здравоохранения логично организовать государственную страховую компанию, доход от деятельности которой делится между государством и лично министром как организатором этого процесса, что даст высокую вероятность поступления дополнительных финансов для лечения граждан. Можно еще предвидеть поступление части средств, собранных фондом госимущества в виде дивидендов и распределяемых депутатами различных уровней. Систему оплаты труда врачей рассмотрим на конкретном примере. Пусть за месяц из различных источников в бюджет министерства охраны здоровья было собрано 10 миллионов у.е. На лечение больных и профилактику заболеваний потрачено 8 миллионов у.е. Оставшаяся сумма – 2 миллиона у.е. поступает на личные счета работников служб здравоохранения, от министра до санитарки районной больницы в пропорциях, определяемых президентом и парламентом соответствующим законом. А чтобы не было такой ситуации, когда, в целях экономии, отказывают гражданам в лечении, мотивируя отсутствием средств, зарплата депутатов разных уровней должна напрямую зависеть от суммы средств, потраченных министерством охраны здоровья на лечение больных на соответствующих уровнях. В нашем примере пусть это будет 5%. Тогда из собранных 10 миллионов у.е. 8 идут на лечение, 0,4 миллиона идут как премия депутатам (в зависимости от количества вылеченных в округе в данный период), а 1,6 миллиона – на зарплаты врачам.
Таким образом, широкие слои населения получат бесплатное медицинское обслуживание, качество которого будет зависеть от величины страховых взносов и контролируется депутатами.
Новая система оплаты медицинских работников принципиально отличается от уже существующей системы тем, что величина дохода главврачей всех уровней зависит не от количества вылеченных больных, а от количества предотвращенных заболеваний. В идеале – доктора ничего не делают и получают хорошую зарплату, а люди не болеют.
Тот же принцип можно использовать для построения системы оплаты труда работников органов охраны правопорядка. Денежные поступления в виде платы за страхование предприятий и отдельных граждан (которые, кстати, должны вноситься абсолютно добровольно) поступают в бюджет МВД, где делятся между работниками соответствующих уровней в пропорции, скажем, 50% - район, 35% - область, 15% - центральный аппарат (конкретные цифры определяются президентом и парламентом соответствующими законами). В случае совершения преступления пострадавшему сразу, только на основании его письменного заявления, выплачивается сумма материального и морального ущерба. Затем МВД находит преступников и стягивает с них уже выплаченную сумму плюс свои расходы на следствие плюс 5% от выплаченной пострадавшему суммы. Последнее – для депутатов. Конечно, изменится и система отбывания наказания за совершенные преступления, в основу которой будут положены психологические методы воздействия на личность преступника с целью его исправления. Например, для тех, кто совершил преступления первый раз, можно ввести заключение в звукоизоляционной камере на несколько дней, для рецидивистов – пожизненные работы в добывающей промышленности (каторга на шахтах и рудниках).
В идеале – ничего не делающие, обеспеченные работники милиции и полное отсутствие преступлений. Так же можно (и нужно) строить систему оплаты труда пожарных.
Совсем по иному будет строиться система оплаты труда учителей и преподавателей ВУЗов, так как их задача – максимально развить заложенные природой способности наших детей. Критерием этого является то общественное положение, которое ребенок займет, когда вырастет; тот доход, который он будет получать на своем месте работы. Добиться этого можно по-разному. Первый путь – заключение договора между школой и родителями на год или на весь период обучения, согласно которому родители должны сразу внести за обучение определенную сумму, а школа должна добиться того, чтобы ребенок имел определенные знания и навыки по различным предметам, определяемым в договоре. Например, за одну тысячу у.е. родители хотели бы, чтобы их ребенок знал основные законы геометрии на «отлично», историю средних веков на «хорошо», умел рисовать и подтягивался на перекладине 5 раз. Способность детей к тем или иным предметам можно определять с помощью специально разработанных психологических тестов. Очевидно, такой путь устроил бы зажиточные семьи, которые уже сейчас платят за школьное обучение немалые суммы. Кстати, если школа не выполнила условия договора, она должна возвратить деньги.
Есть и второй путь, для менее зажиточных. Родители предоставляют право школе самой определять, какие именно способности следует развивать в ребенке и в каком учебном заведении (ПТУ, техникум, университет) будет этот ребенок учится после школы. Тогда плату за обучение в школе можно брать с этих учебных заведений, которые в данном случае являются заказчиками. Кроме того, можно указать в договоре, что школе выплачивается какой-либо процент (1 – 3%) от зарплаты ее выпускника в первые три года его работы. Чем-то этот процесс напоминает конвейер. Родители отдают ребенка в школу, где максимально развивают его способности, чтобы затем подороже «продать» университету, который, в свою очередь, обеспечивает учащихся необходимыми знаниями и «продает» на предприятие, где молодой человек отрабатывает положенное по договору определенное количество лет за определенную зарплату.
Очевидно, что чем больше таланта в ребенке, чем больше разовьют его способности и обеспечат знаниями, тем дороже его можно «продать» предприятию, как ни кощунственно это звучит. И прежде, чем гневно отвергать данное предложение, подумайте, что лучше для вашего ребенка: быть тупицей без крохи знаний в голове, бродящим в поисках работы; или же стать высокообразованным профессионалом, работающем на престижной должности с хорошей зарплатой. Качественное образование дорого стоит, и, если нет денег, то можно продать право распоряжаться судьбой вашего отпрыска учебному заведению. А потом, когда деньги появятся, это право можно будет выкупить.
Данная система оплаты потребует от учителей высокого профессионализма и приложения сил, но зато сделает их очень уважаемыми и обеспеченными людьми.
Особая система оплаты труда будет и у депутатов. Как вы помните, кроме премии за ранг, они получают 5% от сумм, направленных министерством охраны здоровья на лечение больных, а также 5% от сумм выплат пострадавшим от преступлений и пожаров. Кроме того, предлагается выплачивать народным избранникам 1% от полученных «на руки» зарплат и пенсий. Последние выплаты должны производить сами граждане в добровольном порядке, т.е. депутатам надо будет очень постараться, чтобы эти деньги получить. Данная система оплаты не предусматривает получение взяток от различных финансовых структур за лоббирование их интересов, хотя очевидно, что те будут пытаться это сделать. Но олигархам будет теперь гораздо труднее влиять на депутатов, так как последние получат финансовую независимость, и для их подкупа понадобится гораздо больше средств, чем сейчас.
Да и возможности как-либо ограничить свободу граждан и предприятий у представителей законодательной власти путем принятия антинародных законов существенно поубавится, так как в новой Конституции будет четко зафиксирован принцип эквивалентности, согласно которому плата за право совершать какую-либо деятельность должна равняться сумме, необходимой для компенсации вреда от этой деятельности. Согласно этому принципу такие виды деятельности, как торговля или банковские операции, не должны облагаться никаким налогом, если не будет доказано в суде, что эти виды деятельности уменьшают чью-то свободу. А у предприятий, которые, например, загрязняют окружающую среду, будет право выбора: или платить государству компенсации за причиненный вред, или же ставить очистные сооружения.
Замыкающим звеном всей системы государственного устройства будут суды, которые в ближайшие годы после принятия решения о проведении данных преобразований будут просто завалены работой. От них будет требоваться только одно: беспристрастно определять вину одной психофизической системы в уменьшении свободы другой, а также определять наиболее оптимальные методы восстановления справедливости. Чтобы сделать судей финансово-независимыми, определим их доход как 1% от величины рассматриваемого ими иска, причем эта сумма, как обычно, стягивается с виновного.
Итак, мы определили те кирпичики, которые образуют фундамент нового общества, и призваны обеспечить равноценный обмен свободой между различными психофизическими системами, входящими в государство. Это:
- прямая зависимость дохода депутатов от дохода остальных граждан с возможностью депутатов неограниченно увеличивать свой доход законным путем;
- прямая зависимость дохода работников органов исполнительной власти от состояния экономики, оборота предприятий различной формы собственности и дохода государства с возможностью работников госаппарата неограниченно увеличивать свой доход законным путем;
- прямая зависимость социального статуса любого человека только от его способностей, образованности и работоспособности с возможностью занять любой, даже самый высокий, государственный пост быстро и законным путем;
- прямая зависимость дохода работников социальных служб и контролирующих органов от качества исполняемых ими своих служебных обязанностей с возможностью неограниченного и легального роста их доходов;
- право предприятий и частных лиц отказаться от услуг, предоставляемых государством с возможностью не оплачивать данные услуги без каких-либо негативных последствий;
- возможность государства управлять экономикой страны путем контроля над пакетами акций стратегических предприятий;
- прямая зависимость размеров отчислений в госбюджет, собираемых с различных предприятий, от размера вреда, которые данные предприятия наносят окружающим с последующим прозрачным распределениям полученных средств по различным ведомствам;
- наследование права на получение премии за ранг.
Как же изменится жизнь отдельных людей и всего общества с введением данных преобразований?
Будет постоянный рост зарплат и пенсий, причем эта скорость роста будет превышать скорость инфляции (выгодно депутатам). В случае увольнения легко можно будет найти работу, так как будет постоянный рост количества предприятий (выгодно работникам госаппарата). Государство даст бесплатные путевки на курорты и здравницы с целью профилактики заболеваний (выгодно министерству охраны здоровья, так как профилактика стоит дешевле лечения). Экологическая обстановка постоянно улучшается, так как за нарушение довольно высоких норм экологической безопасности стягиваются значительные штрафы (выгодно министерству охраны здоровья). Наркомания и вообще преступность полностью отсутствуют (выгодно МВД). Постоянно повышается уровень образованности населения, так как повышается качество преподавания (выгодно учителям и работникам ВУЗов). Оборот всех предприятий постоянно увеличивается, что повышает их рентабельность (выгодно президенту и всем работникам госаппарата). Для обеспечения этого профильными министерствами создаются специальные консультационные службы, которые оказывают помощь предприятиям в поиске новых рынков сбыта и помогают решать возникающие юридические вопросы. Происходит интенсивная разработка и внедрение новых технологий (выгодно министерству науки). Предпочтение отдается ресурсосберегающим и экологически безопасным технологиям (выгодно министерству охраны здоровья). Отчисления за приносимый вред от какой-либо деятельности устанавливаются на оптимальном уровне (результат борьбы между служащими органов исполнительной власти и служащими министерства охраны здоровья, министерства труда и т.д.). Государство получает высокоэффективный аппарат исполнительной власти, который обеспечивает рост дохода государства и поднятие его авторитета среди других государств, что позволяет более активно влиять на международную политику (выгодно государству как психофизической системе).
Новый строй будет поистине прекрасным. Он впитает в себя все лучшее, что пережило человечество за десятки тысячелетий своей истории. Люди получат личную свободу и единение с природой, как это было при первобытнообщинном строе. Герои получат возможность занять высшие государственные должности, как это было в рабовладельческом мире. Главы регионов получат независимость в принятии решений и возможность увеличивать свою свободу законным путем, как это было при феодализме. Предприниматели получат возможность сколачивать свои состояния без помех со стороны государства, как это было на заре капитализма. Государство получит контроль за экономикой страны с помощью рыночных механизмов, что даст возможность обеспечить бесплатную медицину и образование для широких слоев населения – то хорошее, что дал людям социализм. И больше никто не будет стремиться увеличить свою свободу за счет других – такого не было никогда. А когда наиболее влиятельные государства поймут преимущества данной системы и перейдут на нее, появится возможность создать мировое правительство, возглавить которое сможет любой человек, независимо от вероисповедания, национальности и богатства. Этот человек будет самым мудрым и самым работоспособности среди всех жителей планеты, что он докажет победой на общепланетных Играх. И это правительство прекратит войны, потому что будет найдем механизм разрешения всех конфликтов без вооруженных столкновений, путем проведения состязания представителей враждующих сторон за право контролировать экономику спорных территорий. Не будет голода, бедности, наркотиков, преступности и экологических катастроф. Земля станет прекрасным садом, в котором люди снова обретут стабильность и радость жизни. А когда человечество наведет порядок в своем доме, на своей планете, избавится от старости и болезней, мы полетим к далеким звездам. Только затем, чтобы иметь возможность издалека вернутся домой.
4.7.
О добре и зле.
В окружающем нас мире такое огромное количество нелогичностей, что кажется обреченной на провал любая попытка как-то систематизировать их, объяснить и сделать логичными. Например, почему люди огорчаются, когда хоронят близкого человека, и радуются, когда появляется новый ребенок в семье? Ведь должно быть все наоборот: со смертью человека обрываются его мучения, он переходит в другое, более спокойное, состояние; рождение же ребенка приводит к огромному количеству забот, расходов, попусту израсходованных нервных клеток и появлению преждевременных седых волос.
Для объяснения этого и ему подобных парадоксов введем понятие добра и противоположное ему понятие зла (не значит, что эти явления существуют в действительности, просто мы вводим новое понятие для удобства):
Добро – явление, процесс или материальный объект, увеличивающий свободу каких-либо психофизических систем.
Абсолютное добро увеличивает свободу всех психофизических систем.
Очевидно, что мы чаще всего сталкиваемся не с абсолютным добром и злом – это просто предельные случаи. В реальной жизни практически каждое явление имеет, как говорится, две стороны. Но оказывается, что мы, люди, наделены способностью интуитивно определять количество добра и зла в каждом явлении (как здесь не вспомнить библейскую легенду о Еве и яблоке). Поэтому мы и радуемся, когда рождается новый человек: наша возможность совершать движение возросла, так как мы получили возможность общаться с новым человеком, возросла свобода и нашего рода, и государства, и биосферы в целом, так как существует вероятность того, деятельность этого человека (когда он вырастет) будет направлена исключительно на увеличение свободы близких нам психофизических систем. Со смертью человека мы становимся лишенными общения с ним, значит, наша свобода уменьшается (есть более математическое обоснование этому – количество возможных взаимодействий зависит от количества участвующих в них элементов).
Заповеди, данные Христом, есть не что иное, как уже проведенная оптимизация правил поведения, которая обеспечивает максимальное приращение свободы на момент пророчествования. Но времена меняются, меняются условия жизни людей. Сейчас настало время выработать новые правила, которые бы обеспечивали максимальное приращение свободы таких психофизических систем, как человек, семья, род хотя бы на бытовом уровне. И это можно сделать, используя вышеприведенную формулировку добра. Например, наркотики являются злом, так как они ограничивают свободу человека (механическое движение), а книги – добром, так как увеличивают свободу читающего (увеличивается информация). Воровство есть зло, так как отнимает у обворованного свободу пользоваться украденным, а у вора – возможность общения с довольно большим кругом лиц. Ложь - это зло, так как использование неверной информации может привести к большим и не полезным затратам энергии, что тоже уменьшает свободу. То же самое можно сказать по поводу шантажа, грабежа, убийства, коррупции и т.д. Проституция есть зло, так как увеличивает вероятность распространения различных заболеваний и, соответственно, увеличение затрат на их лечение.
Если бы существовал метод количественной оценки приращения свободы в результате того или иного взаимодействия, человечество бы ускорило свое историческое движение к полной (или абсолютной) свободе, перестав нащупывать оптимальные пути своего развития интуитивно (и, зачастую, ошибочно). Это актуально, прежде всего, на бытовом уровне, особенно в вопросах семейных, а так как семья является образованием, лежащим в основе всех социальных систем, значит, вопросы семьи имеют первостепенное и определяющее значение.
Во все времена для человечества проблемой первостепенной важности был способ продолжения рода, который бы обеспечивал преемственность знаний, традиций, и максимальное улучшение свойств представителей рода. В разные времена в разных странах данная проблема решалась по-разному, но всегда существовала такая психофизическая система, как семья, которая являлась частью того или иного, но всегда вполне определенного, рода. С улучшением уровня жизни семья стала во многом самодостаточной единицей, способной выжить самостоятельно, без поддержки рода, и, хотя рода остались, они стали более разобщенными. В последнее время условия жизни стали таковы, что женщины стали способны самостоятельно обеспечивать себя и своих детей, поэтому семья как долговременная психофизическая система стала ненужной, даже более того, накладывая ограничения на свободу входящих в нее людей, она тем самым противоречит принципу максимума свободы, становясь объективным злом. Скорее всего, сегодняшняя семья будет заменена на кратковременную форму, то есть браки будут заключаться на строго определенное время (месяц, год, десятилетие), по истечении которого совместное имущество и дети будут делиться по заранее оговоренным правилам.
Хочется сказать несколько слов о любви, этом самом загадочном явлении в истории человечества, которое на первый взгляд абсолютно не поддается анализу, хотя изучается уже достаточно долго. Кроме того, любви подвержены представители всех слоев общества, значит, это обширное социальное явление, требующее серьезного изучения. Свои рассуждения будем основывать на том неоспоримом факте, что, если какое-то явление существует длительный промежуток времени, значит, оно для чего-то необходимо. Любовь же необходима как метод приобретения родом новых, как можно более отличных от уже приобретенных, свойств, которые затем закрепляются в роду и передаются генетически, причем любовь сильнее тогда, когда отличия двух представителей родов наиболее существенны. Но, в случае, когда два искренне любящих друг друга человека становятся частью одной замкнутой психофизической системы (образуется семья), со временем эти люди становятся похожи друг на друга и, вследствие этого, любовь тускнеет, причем этот процесс вполне объективен и в большинстве случаев необратим. Далее, если увеличение свободы мужа и жены (и их родов) происходит одновременно, то появляется более глубокое и спокойное чувство единства; в противном же случае семья, основанная на любви, распадается. Поэтому гораздо надежнее строить долговременные отношения на контрактной основе со строго оговоренным сроком действия контракта.
В заключение несколько слов о религии. Вера в Бога является добром, так как дает человеку возможность общения с Богом, духовное спокойствие, чувство защищенности и одновременно причастности к чему-то великому (возможно, общине единоверцев). Но добром вера является только тогда, когда она не ограничивает свободу окружающих, то есть когда вера не агрессивна. Так что давайте верить в Бога, ни к чему не принуждая других, а увеличивать свою свободу только вместе с окружающими нас людьми.
Приложение
Иг.Качанов
+3 8(097)11-85-772
igor_kachanov@i.ua
Стратегическое управление во время экономической войны.
1. Определения.
Экономическая война – действия, направленные на установления контроля одной страны над экономическими ресурсами другой без применения оружия.
Достоинства экономической войны по сравнению с обычной войной является то, что экономические ресурсы не уменьшаются, а просто меняют хозяев.
Недостатки – экономическая война более растянута во времени. Одна операция может проводиться на протяжении нескольких десятков лет.
Экономическая война отличается от конкурентной борьбы тем, что:
А) экономическая война ведется между различными странами, т.е. вероятность того, что предприятия противоборствующих стран получат необходимый экономический ресурс в необходимом количестве в нужном месте в нужное время – различна;
Б) конкурентная борьба ведется за финансовые ресурсы (деньги), а не за экономические (сырье, энергоносители, средства производства, информационно-технологические и трудовые ресурсы);
В) конкурентная борьба на рынках сбыта ведется по жестким правилам, установленных государством для своих рынков сбыта и обязательными для всех участников рынка, в то время как на сегодняшний день никаких ограничений на методы ведения экономической войны нет.
Конкурентная борьба внутри страны между различными предприятиями – это учения перед экономической войной в обстановке, максимально приближенной к боевой.
Следует отметить, что экономическая война может вестись между различными финансово-промышленными группами одной страны в том случае, если для предприятий, которые входят в разные финансово-промышленные группы, государством создаются разные условия ведения бизнеса и действуют разные правила поведения на рынках ресурсов и рынках сбыта. Это возможно при сильно развитой коррупции в стране, когда власть сосредоточена в руках одного клана; или же в случае борьбы между государственными и частными предприятиями. Например, если в колониях есть хозяйственные предприятия, на которых заключенные обязаны работать за заработную плату, размер которой устанавливается администрацией колоний, то частные предприятия не имеют права выхода на этот рынок дешевых трудовых ресурсов.
В любом случае, экономическая война внутри страны всегда заканчивается, или же в результате поглощения победившей финансово-промышленной группой экономических ресурсов другой группы, или же объединением различных финансово-промышленных групп для борьбы с общим противником, или же в результате экономической агрессии другой страны.
В результате поражения в экономической войне в первую очередь страдает элита проигравшей страны. Действительно, согласно закону Парето, 80 % национального богатства сосредоточена в руках 20% населения. Если же учитывать только средства производства, источники сырья и энергоносители (и не учитывать квартиры, легковые автомобили, предметы быта и продукты потребления), то такие экономические ресурсы контролируются примерно одним процентом населения, который и составляет элиту страны. При поражении в экономической войне контроль над ресурсами переходит в руки представителей победившей страны. Основная масса населения при этом теряет гораздо меньше.
Но в долгосрочной перспективе проигрывает весь народ, так как ухудшается качество жизни, ухудшается экологическая ситуация, растет потребления наркотиков, ухудшается качество образования, что приводит к деградации населения и вымиранию. Это происходит вследствие того, что победившая страна рассматривает проигравшую только как источник дешевых сырьевых ресурсов и неквалифицированной рабочей силы. В случае, если победившая страна планирует использовать население проигравшей страны для создания новых технологий в производстве товаров или же в управлении, если повышается социальная защита граждан, если улучшается медицинское обслуживание и экологическая ситуация, если растет уровень образования, если увеличивается возможность ведения бизнеса в своей стране и увеличивается международная торговля, то основная масса населения выигрывает от поражения своей элиты. Единственный возможный вариант, когда рост уровня жизни населения проигравшей страны выгоден победителям – это такая ситуация, когда страна-агрессор готовится к захвату другой страны. В этом случае элите победившей страны необходимо развивать экономические ресурсы на всех подконтрольных ей территориях.
2. Классические методы экономической агресси.
Суть экономической войны заключается в следующем:
Допустим, в стране А для производства 100 тонн стали требуется труд 10 человек в течении 10 часов. И в стране Б на производство 100 тонн стали требуется труд 10 человек в течении 10 часов. Но страна А дает стране Б за 100 тонн стали продукцию, на производство которой она тратит труд 1 человека на протяжении 1 часа, экономя таким образом 99 человеко-часов. Например, консультации своих экономических специалистов, или свои фильмы, т.е. все, что в любой момент можно легко восстановить. Но лучше всего для страны А приобретать экономические ресурсы страны Б за деньги, которые печатаются в стране А. Ведь печатание денег – процесс, не требующий больших расходов, привлечение больших ресурсов. Но как принудить страну Б к такому невыгодному обмену? Очевидно, для этого необходимо, чтобы деньги страны А были более желательны для населения, чем деньги страны Б. Тогда они будут иметь большую покупательную способность. Для достижения такой ситуации можно использовать несколько апробированных методов.
Метод первый – создание положительного образа страны-агрессора и подмена моральных ценностей основной части населения страны.
Допустим, у человека есть желание жить в своей стране с развитой социальной защитой, дыша чистым воздухом, потребляя здоровую пищу и чистую воду, имея свободное время для общения с близкими и духовного роста, выполняя любимую работу и получая за нее достойное вознаграждение. Если такое желание есть у подавляющего большинства населения страны, то такая страна непобедима. Для успешной экономической агрессии необходимо сделать так, чтобы население страны поверило в невозможности получения всех этих жизненных благ в своей стране. Чтобы народ хотел одного – иметь как можно больше денег другого государства.
Лучше всего для изменения моральных ценностей использовать фильмы, в которых положительный герой, преодолевая все трудности, как награду получает большой чемодан с деньгами страны-агрессора. Или сексуально-привлекательную гражданку страны-агрессора. Причем все актеры, снятые в таком пропагандистском фильме, должны быть крепкими и здоровыми; актрисы – верными и красивыми; погода – всегда солнечная; дома – богато обставленные. А главное – справедливость всегда должна торжествовать.
Таких фильмов должно быть много и они должны быть более зрелищными, чем фильмы страны, против которой ведется экономическая война. Так как основной принцип победы – сосредоточение силы против слабости.
Для противодействия этому методу часто используют цензуру, запрещая показ фильмов с пропагандой насилия, секса, курения, наркомании. Следует помнить, что цензура действенна только короткое время, так как страна-агрессор обязательно найдет способ продвижения своих пропагандистских фильмов на территорию другой страны.
Второй способ – производство своих фильмов, в которых пропагандировалась бы любовь к Родине, идея служения Отечеству, выдающиеся моральные качества простых граждан и т.д. При создании таких фильмов следует помнить, что главный герой должен всегда выживать, побеждая всех. Покойников девушки не любят, и денег у покойников нет. Следовательно, погибший всегда является неудачником. Если же погиб тот, кто выражает пропагандируемые идеи, то в подсознании зрителей будет заложена следующая простая логическая цепочка: «Он был патриотом, и проиграл. Чтобы победить, не надо быть патриотом». Так, Верещагин, который в фильме «Белое солнце пустыни» говорит фразу: «Я мзду не беру. Мне за державу обидно» должен обязательно выжить для пропаганды идеи беззаветного служения Отечеству независимо от партийной принадлежности.
Третий способ – снимать документальные фильмы о стране-агрессоре, в которых бы показывались отбросы общества, бомжи, наркоманы, бандиты всех мастей и т.д. Нищие старики и голодные дети, безобразные проститутки и циничные политики, запуганные представители среднего класса и наглые главари подростковых банд – это есть в каждой стране. Искусство в том, чтобы показать, что в стране-агрессоре другого нет и быть не может. Что все это является следствием тех законов, которые действуют в этой стране.
Метод второй – установить психологический контроль над теми, кто фактически управляет экономикой страны. Это можно сделать с помощью специалистов по гипнозу или же путем дачи взятки. Первый способ предпочтительнее, так как дешевле. Такие руководители принимают законы, направленные на: разрушение экономических связей между предприятиями страны; развитие производств, ухудшающих экологию; свертывание фундаментальных исследований и общеобразовательных программ и т.д. Защиты от этого метода воздействия на экономику страны практически нет, если не считать полный отказ от заграничных поездок.
Метод третий – поставить страну в кредитную зависимость от страны-агрессора.
Суть этого метода в упрощенном варианте можно показать следующей пьеской в трех актах.
Акт 1.
К Ивану, мирно пьющему пиво на скамеечке возле дома, подъезжают Сем и Джо.
Сем: Ваня, купи у меня машину. Смотри, какая она новая, блестящая, красивая.
Иван: У меня денег нет.
Сем: А я тебе одолжу.
И: А где я твои деньги возьму, чтобы долг отдавать?
С: А Джо у тебя металл за мои деньги купит, он строится, ему надо.
Джо: Металл куплю втридорога, мне надо, я строюсь.
И: Ладно, давай машину, в хозяйстве пригодится.
Акт 2. Через год.
К Ивану, мирно пьющему пиво на скамеечке возле дома, подъезжают Сем, Джо и группа молодых людей в камуфляжах, вооруженных винтовками М-16.
С: Иван, отдай долг.
И: Да понимаешь, Сем, у меня денег нет.
С: Как нет? Ты почему Джо металл не продаешь?
И: А он покупать не хочет.
Джо: Так, Сем, ты же мне кредиты не даешь, чтобы я начал строится.
С: Ах, да, я и забыл. Так и не могу я, мне Иван кредит не отдает.
Иван и Джо (хором): А ты напечатай!!! Станок то печатный у тебя!!!
С: Да старый я стал, ленивый, не хочется мне печатать. А ты Ваня, не отдашь кредит, потеряешь и машину, и домик со скамеечкой. Долги надо отдавать. И с процентами.
И: А я тебе своими деньгами отдам.
С: А мне твои деньги не надо. Короче, давай мои деньги, или я забираю машину и дом. За проценты. Усек?
Первый вариант третьего акта.
Иван сидит на бордюре недалеко от своего бывшего дома в порванной тельняшке и пытается разглядеть в окно, как Сем хозяйничает в его доме.
Второй вариант третьего акта.
Иван отставляет пиво, достает из-под скамеечки АКМ, косит всех чужих, после чего со счастливой улыбкой допивает своё пиво.
Занавес.
Основное в третьем методе – дать кредит на товары или услуги, которые не повышают производительность труда кредитируемого. Лучше всего - на потребительские товары, которые ломаются, и для ремонта которых необходимы импортные комплектующие.
Лучший способ защиты от третьего метода – принять закон, запрещающий выдавать кредиты в иностранной валюте. Если же это невозможно – выдавать кредиты населению в своих деньгах под значительно более выгодный процент. Если же и это невозможно – запретить кредитование вообще.
Существуют также методы экономической агрессии, не связанные с изменением психологии населения или кредитной политикой.
Метод четвертый – экономическая атака на рынки сбыта, когда рынки страны-жертвы насыщаются качественными товарами страны-агрессора по демпинговым ценам. Применение этого метода возможно при выполнении двух условий: в стране-агрессоре более совершенны технологии производства данных товаров или более дешевые ресурсы, а также принят закон о возврате экспортерам части собираемых с них налогов. В результате уничтожаются целые отрасли промышленности, которые занимаются производством товаров-аналогов.
Но от этого метода легко защитится, повысив пошлины на ввозимые товары. Конечно, в том случае, если страна не связана никакими международными соглашениями о свободной торговле.
Метод пятый - атака на источники энергетических и сырьевых ресурсов, которые можно купить даже втридорога, но, добившись монопольного положения на рынке этих ресурсов, постепенно поднимать цены на данный ресурс, пока товары страны-жертвы не станут менее конкурентоспособны по сравнению с товарами страны-агрессора. После чего можно задействовать четвертый метод.
Способ защиты – принять закон, согласно которому все источники сырья и энергетических ресурсов, а также электростанции, должны находиться в государственной собственности.
Метод шестой – создать в стране-жертве недостаток трудовых ресурсов, временно подняв заработную плату в стране-агрессоре и открыв границу для наиболее трудоспособной части населения. Можно также понизить качество трудовых ресурсов, например, можно начать распространять в стране-жертве наркотики среди молодежи, понизив тем самым среднюю производительность труда. В результате – сворачивание производства в стране-жертве вследствие уменьшения рынков сбыта потребительских товаров и отсутствия квалифицированной рабочей силы.
Способ защиты – обеспечить приток рабочей силы из других стран, провести переквалификацию безработных, улучшать производительность труда путем разработки и внедрения новых технологий, развитие робототехники.
Выше перечислены только общеизвестные методы экономической агрессии. Скорее всего, есть еще менее известные и совсем неизвестные способы ведения экономической войны. Так что, будьте бдительны.
3. Стратегия победы в экономической войне
Экономическая война заканчивается победой в том и только том случае, если побежденная страна стает частью страны-победителя.
Все остальные успехи в экономической войне являются временными и обратимыми. Так, установленный марионеточный режим может быть свергнут революцией или группой заговорщиков; поставленная в кредитную зависимость страна может отказаться платить по долговым обязательствам и уйти в глухую экономическую изоляцию; выкупленные источники сырья и энергетические ресурсы могут быть национализированы и т.д.
Отсюда: страна, которая хочет победить в экономической войне, должна иметь юридическую возможность для своего расширения, т.е. быть федерацией или союзом государств; и в этой стране должен быть действительно более высокий уровень жизни, чем уровень жизни в других странах, хотя бы на момент начала военных действий. Высокий уровень жизни необходим государству-агрессору для того, чтобы сделать свою страну более привлекательной для жителей страны, против которой начата экономическая война. После победы элита страны-агрессора может развить свои карательные органы и сделать с побежденным народом все, что ей угодно. Например, ввести дискриминацию по национальному признаку. Или выселить в резервации. Или просто истребить за ненадобностью. Я не говорю о том, что такое обязательно произойдет. Но это может произойти.
Итак, для победы в экономической войне страна должна быть федераций и иметь самый высокий уровень жизни. Если страна является унитарным государством с высоким уровнем жизни, то она может только отражать агрессию до тех пор, пока экономический потенциал страны-агрессора не возрастет многократно за счет захвата других стран.
Рассмотрим способы улучшения уровня жизни, который определяется в первую очередь количеством и качеством экономических ресурсов.
Определение экономических ресурсов.
Для того, чтобы изготовить какую-либо продукцию (например, выточить болт) необходимо:
- сырье (металлический шестигранник определенной длины);
- средства производства (токарный станок и резцы);
- токарь (трудовой ресурс);
- электроэнергия (энергетический ресурс);
- чертеж болта (информационно-технологический ресурс);
- приказ о том, что именно этот токарь именно на этом станке именно в данный момент времени будет точить болт согласно прилагаемому чертежу (управленческий ресурс).
Деньги не являются экономическим ресурсом, это просто удобный инструмент для обмена одних ресурсов на другие. А еще деньги – это количественная мера возможности приобретения экономических ресурсов. Поэтому деньги можно рассматривать как стратегический запас экономических ресурсов.
Где взять сырьё? Сколько платить токарю? Какой станок использовать? Какой именно болт точить? Где взять технологию изготовления? Кому это болт потом продать? Как продавать? Где продавать? По какой цене продавать? Эти, а также многие другие вопросы, должен решить руководитель предприятия. Он, а также его заместители, начальники отделов, цехов, подразделений, служб, мастера, бригадиры – все это управленческий ресурс предприятия. И именно от качества принимаемых руководителями разных уровней управленческих решений зависит главное – срок жизни данного предприятия. По этому в первую очередь рассмотрим систему развития управленческих ресурсов.
3.2. Управленческие ресурсы.
В странах, где капитализм существует более сотни лет, отбор руководителей предприятий осуществлялся методом, известным в программировании как метод генетических алгоритмов. Суть его проста: у каждого есть возможность начать свое дело, и, если его предприятие развивается, если этот человек решает встающие перед предприятием задачи более успешно, чем его конкуренты, то он получает большую прибыль, которую опять вкладывает в экономические ресурсы. А менее успешные руководители разоряются. Их предприятия умирают. Происходит естественный отбор более успешных руководителей.
Этот метод хорош, когда есть столетия для подготовки к экономической войне. Если же военные действия уже ведутся, то такой метод не годится, так как новому руководителю предприятия приходится конкурировать с более опытными противниками. Это тоже самое, что выставить на ринг 14-летнего подростка против братьев Кличко. Если подросток будет честно вести бой по правилам, он обязательно проиграет. А если он будет использовать припасенный АКМ?
При социализме от руководителей предприятий не требовалось решать вопросы, связанные со сбытом продукции. Был план, утвержденный партией, и его надо было выполнять. Правда, при Сталине, особенно во время Второй мировой войны, невыполнение плана означало расстрел. Это тоже был отбор успешных руководителей, отбор успешных тактик управления. Но такой отбор сегодня недопустим: человек, которому грозит расстрел, сбежит в другую страну. Вообще, как показывает мировая экономическая практика, принудительный труд, рабский труд, в долгосрочной перспективе неэффективен.
Основной принцип победы – концентрация силы против слабости. Следовательно, для победы нам надо много руководителей на всех уровнях (пятая часть всех работающих), способных принимать оптимальные управленческие решения.
Оптимальными мы будем называть такие решения, которые максимально увеличивают прибыль предприятия на бесконечно большом промежутке времени. Прибыль любого предприятия можно выразить следующей формулой (да простят меня гуманитарии):
(1)
где:
прибыль k-того предприятия;
- вероятность получения k-тым предприятием денег за поставленный l-тый товар от i-того покупателя;
- количество денег у i-того покупателя;
I - количество покупателей;
N – количество поставщиков;
L – количество продаваемых товаров;
M – количество покупаемых товаров.
Формула (1) выражает математическим языком следующее: прибыль – это доходы минус расходы. Анализируя формулу (1), можно сделать вывод, что для увеличения прибыли, необходимо
- уменьшать издержки;
- увеличивать вероятность покупки выпускаемого товара (реклама и сервис);
- увеличивать количество потенциальных покупателей (увеличение доли рынка сбыта);
- увеличивать количество выпускаемых товаров (расширение ассортимента);
- увеличивать количество денег у потенциальных покупателей.
Если первые четыре действия более-менее известны и применяются, то последнее действие – увеличение денежных средств у потенциальных покупателей – применяется редко. Хотя это – лучшее, что может сделать продавец.
Рассмотрим некоторые действия, которые приводят к увеличению средств у ваших клиентов.
А) Вы – руководитель большого предприятия по выпуску сыров. Деньги к вам приходят от руководителей оптовых торговых компаний. Вы говорите, что, в случае, если за год какая-либо компания продает больше 10 тонн вашего сыра, то ей возвращается пять процентов от стоимости. По окончании года вы выполняете свое обещание, и к возвращенной сумме прилагаете бизнес-план открытия новых точек в регионе компании-покупателя. Из десяти двое обязательно воспользуются вашим предложением. И у одного из них количество денег обязательно возрастет. И в следующем году он купит больше вашей продукции.
Б) Вы – владелец торговой точки, торгуете продуктами. Организуйте из подруг вашей дочери отряд по помощи в приготовлении пищи по цене пять гривен человеко/час для ваших постоянных покупателей. Это сэкономит вашим покупателям время, которое часть из них потратит на самосовершенствование, что, в свою очередь, в дальнейшем приведет к увеличению их заработка. Люди будут иметь больше денег – будут больше покупать ваши товары.
В) Вы – директор банка. Организуйте службу экономических консультаций для ваших клиентов. Проводите для них тренинги и семинары. Рассылайте экономические прогнозы и исследования рынков. Составьте планы развития наиболее успешных предприятий. Чем больше денег у ваших клиентов, чем больше их оборот – тем больше ваша прибыль.
Как видите, все эти действия стоят недорого. Но в долгосрочной перспективе дадут просто поразительный экономический эффект.
В связи с вышеизложенным встает естественный вопрос: где брать руководителей для организации работы по новым направлениям?
3.3 Система отбора, подготовки, переподготовки, контроля управленческим ресурсом.
Руководителем любого уровня может быть каждый. После соответствующей подготовки. Но время подготовки (и, следовательно, стоимость), для каждого своё. Одного вроде и учить руководить не надо – сам все знает, и управленческие решения его оптимальны. Второй – куда ни кинь, всюду клин. Обязательно запорет даже элементарную работу. По этому, в начале необходимо подобрать таких людей, психологические характеристики наиболее близки к требуемому типу руководителя.
Типы руководителей требуются разные в зависимости от тех задач, которые стоят перед предприятием в данный момент времени. Например, если предприятие планирует наступление (захват новых рынков сбыта), то нужен волевой руководитель, способный провести агрессивную рекламу, заставить торговый отдел работать по пятнадцать часов в сутки, организовать четкую службу логистики. Это – «диктатор». Если предприятие заняло оборону, исчерпав возможности для атаки, то необходим руководитель, способный снизить издержки до минимума, качественно усовершенствовать технологию производства, разработать новый товар. Такую работу лучше выполнит руководитель с демократическим стилем управления.
Вопрос владельцам: куда девать руководителя, ставшего ненужным в результате своей отличной работы? Просто уволить, невзирая на прежние заслуги? Он тут же перейдет к конкурентам и организует атаку на ваше предприятие. И потом, новый руководитель, помня судьбу предшественника, будет уже работать не так эффективно, прежде всего решая свои личные вопросы. Лучше всего – перевести на другое своё предприятие, которое на данный момент готово перейти в наступление. Для этого необходимо прежде всего иметь такое предприятие. В идеале – иметь много разноплановых предприятий, работающих на разных рынках и находящихся на разных уровнях развития. Это под силу мощной финансово-промышленной группе или государству.
Государству это сделать легче, так как у него практически неограниченные финансовые и экономические ресурсы. Главное препятствие на пути к этому – ошибочное утверждение о том, что государство является неэффективным собственником. Это утверждение справедливо для малых предприятий с числом работающих до пятидесяти человек, и частично для средних предприятий с числом работающих до пятисот человек. Для крупных предприятий, которые являются основными производителями экономических ресурсов, построить эффективную систему государственного управления очень просто: необходимо подобрать хорошего руководителя, материально заинтересовать его в увеличении прибыли государственного предприятия, и предоставить ему полную свободу действий. Раз в год можно проводить аудиторские проверки. Это – сложно?
Какой государственный орган должен проводить первоначальный отбор на руководящие должности государственных предприятий? Лучше всего поручить это центрам занятости. Они обладают достаточными полномочиями для проведения психологического тестирования всех работающих. Для того, чтобы эта работа была эффективной – материально заинтересовать руководителей центров занятости, давая им 1% от зарплаты найденного ими и ими же обученного руководителя(в принципе, это можно распространить на всех тех, кто проходит через эти центры).
Кто дает финансовые и экономические ресурсы на создание новых и развитие существующих государственных предприятий? Государственные районные и областные администрации, а также, для стратегических предприятий, правительство. Для эффективности выбора направления финансирования – материально заинтересовать главу соответствующей администрации, дав ему от 1% до 10 % акций созданных им предприятий в частное пользование. Он создает службу макроэкономического прогнозирования и, на основании результатов работы этой службы, вкладывает деньги в те или иные отрасли. В случае, если новое предприятие работает без прибыли – глава администрации возвращает государству все деньги, которые были затрачены на создание этого предприятия.
Откуда брать деньги на создание новых предприятий? Из бюджета, который формируется из налоговых поступлений и части доходов государственных предприятий. Необходимо установить норму, согласно которой 10% от собираемых налогов должны направляться на создание новых государственных предприятий, образование филиалов, т.е. создание новых рабочих мест.
Изложенная выше стратегия – это стратегия экспоненциального роста, когда количество новых предприятий (а следовательно, и потребность в экономических ресурсах) растет прямо пропорционально количеству уже существующих и находящихся в государственной собственности предприятий. Неизбежно государство столкнется с ситуацией, когда для дальнейшего развития ресурсов будет недостаточно. С недостатками сырьевых ресурсов можно справиться, закупая сырье за рубежом или же налаживая производство новых композиционных материалов. С недостатком энергетических ресурсов можно справиться, развивая альтернативную энергетику (обратите внимание на пиролизные печи; сверхединичный двигатель Потапова, который представляет собой молекулярный реактор; а также магнитный двигатель Kitaszawa Tadashi, патент № JP2005333727, Mitsubishi Electric Corp). С недостатком средств производства можно справиться, строя новые заводы по производству станков и другого оборудования. Основным вопросом станет: откуда брать недостающие трудовые и информационно-технологические ресурсы?
3.4 Система развития трудовых и информационно-технологических ресурсов.
Сразу оговорюсь: развивать трудовые ресурсы под силу только государству.
Методы привлечения трудовых ресурсов:
А) Стимулирование рождаемости. Недостаток – очень растянут по времени, дает результаты только через 15 – 20 лет.
Б) Развитие систем автоматизации и робототехники. Недостаток – значительные ресурсы тратятся на подготовку специалистов по автоматизации, требуется развитая научно-техническая база, высокая оплата труда подготовленных специалистов.
В) Развитие гострабайтерства. Недостаток – приводит к потере валютной выручки.
Г) Открытая иммиграционная политика. Недостаток – могут возникнуть этнические конфликты, чаще всего применяется в изначально многонациональных государствах.
Д) Размещение производства в богатых дешевыми трудовыми ресурсами странах. Недостаток – в результате социальных катаклизмов или изменения внутренней и внешней политики государства эти производства могут быть безвозвратно утрачены, а собранные на них экономические ресурсы могут быть использованы против бывших владельцев этих предприятий.
Е) Поглощение одного государства другим. В случае, если это одобряется большинством жителей этих стран – недостатков не имеет.
Остановимся более подробно на развитии собственных трудовых ресурсов государства.
Это развитие должно начинается еще до рождения человека. Будущая мать должна получать только доброкачественные продукты, проходить курсы по присмотру за ребенком до трех лет. После рождения – обязательное наблюдение врачей и специалистов по раннему развитию. В дошкольном и младшем школьном возрасте все усилия воспитателей и учителей должны быть направлены на выяснение генетической склонности ребенка к тому или иному виду деятельности. В среднем и старшем школьном возрасте – максимально развить те способности, которые заложены в человеке природой, Богом и родителями. Чтобы стимулировать этот процесс – установить прямую зависимость зарплат и пенсий учителей от будущих зарплат их учеников. Следует понимать, что у каждого человека есть свой талант: кто-то талантливый писатель, кто-то талантливый инженер, кто-то талантливый слесарь, кто-то талантливый торговец.
По окончанию института – обязательная годичная или двухгодичная практика на предприятиях в качестве подсобных рабочих или учеников рабочих специалистов, для выпускников экономических институтов – обязательна работа продавцами или торговыми агентами. Сделать нормой получение высшего образования всеми жителями страны. Широко практиковать вечернее и заочное обучение.
Для того, чтобы не было отрыва науки от практики: все кандидатские диссертации по техническим и экономическим дисциплинам должны писаться на предприятиях. Чтобы это было возможно – наладить тесное сотрудничество между преподавателями ВУЗов, работниками НИИ с инженерами и руководителями предприятий. К обучению студентов необходимо допускать только тех, кто ведет хоздоговорные работы с предприятиями. То есть тех, чьи знания действительно востребованы на практике. Для стимулирования этого процесса: ввести норму, при которой все предприятия независимо от формы собственности обязаны тратить не менее 0,5% от своей выручки на проведение научно-исследовательских работ по любой тематике.
Для сохранения здоровья трудовых ресурсов – ввести обязательное медицинское страхование, причем страховые платежи должны поступать прямо в районные больницы и поликлиники – 50 %; областные больницы – 35%; общегосударственные медицинские учреждения и санстанции – 15%. В случае болезни человека – лечить бесплатно за счет собранных на местах страховых средств. Ввести жесткие нормы контроля качества продуктов региональными санстанциями. Дополнительные средства выделять на профилактику и общее оздоровление: предотвращение болезней стоит дешевле их лечения.
Организовать широкую борьбу с преступностью, особенно с распространителями наркотиков. Ввести обязательное страхование от преступных действий. Собранные страховые средства направлять непосредственно в МВД, которые за счет этих средств должны погашать нанесенный гражданам ущерб, задекларированный в письменном заявлении. Ввести норму поощрительных премий работникам милиции за перекрытия путей распространения наркотиков из средств, конфискованных у распространителей наркотиков, в размере 30%. Ввести высшую меру наказания за распространение наркотиков. Преобразовать систему отбытия наказания: сидеть должны только в одиночных камерах, пусть небольшие срока, в зависимости от тяжести преступлений, но в одиночных камерах, без возможности общения с другими заключенными. Это поставит преграду для распространения преступных умений и навыков. Ввести норму, по которой преступник обязан компенсировать пострадавшему ущерб, в том числе и моральный, а также расходы правоохранительных органов по его поимке. Если денег на оплату этого у преступника не хватает даже после конфискации имущества – принудительные работы на специализированных государственных предприятиях. При совершении преступления первый раз – срок заключения в одиночной камере не более трех месяцев. При совершении повторного преступления – высшая мера наказания с конфискацией.
Поясним вышесказанное на гипотетическом примере. Допустим, богатый человек убьет простого работника, и после трех месяцев наказания, компенсировав членам семьи убитого и работникам правоохранительных органов ущерб в размере трехсот тысяч долларов США, станет полностью свободным. Но, если он совершит повторное правонарушение, например, нарушит правила дорожного движения, его ждет высшая мера наказания. Может быть, это не справедливо. Но зато гарантировано снизит преступность в обществе до минимума. Полностью уничтожать преступность нельзя – милиция останется без работы и, кроме того, преступные группировки можно использовать для экономических партизанских действий на территории, временно захваченной противником.
4. Тактика во время экономической войны.
Рода войск в экономической войне.
Как и в обычной войне, экономическим силам противоборствующих стран приходится решать различные оперативные и тактические задачи. Для решения этих задач были созданы различные рода экономических войск. Классифицируем рода экономических войск по типу выполняемых ими задач.
А) Пехота – это магазины, оптовые фирмы, коммерческие отделы предприятий и прочие торговцы. Они всегда находятся на переднем крае борьбы. Их число велико, а себестоимость подготовки воина экономической пехоты сравнительно низка. Их задача – с помощью убеждения, управления ценой, выбора выгодного месторасположения продать как можно больше товара.
Б) Артиллерия – это все изготовители рекламы, скрытой или явной, прямой или непрямой, действующей на сознание или подсознание. Заметим, что наступление всегда начинается с артиллерийской подготовки, а захват новых рынков сбыта – начинается с широкомасштабной рекламной компании.
В) Танки – это любые товары народного потребления, от спичек до самолетов, которые обладают на порядок лучшими потребительскими характеристиками, чем аналогичные товары противника. Создание таких товаров – процесс долгий и дорогой, но затраты быстро компенсируются. С помощью экономических танков рвут оборону противника, доводя конкурентов до банкротства, разрушая целые отрасли экономики.
Г) Авиация – это киностудии художественных пропагандистских фильмов (стратегическая авиация) и судии документальных фильмов (штурмовая авиация), радиостанции и все, что относится к пропаганде страны-агрессора. Пропагандистские художественные фильмы направлены в первую очередь на изменение психического состояния потенциальных жертв, на недовольство качеством доступных в данное время товаров, на закладывании в их подсознании желания покупать товары страны-агрессора. Документальные фильмы популярно разъясняют о вреде для здоровья тех или иных продуктов и сразу же предлагают товары-аналоги, производимые в стране-агрессоре. Стоимость хорошего пропагандистского фильма может равняться стоимости боевого самолета, а стоимость документального фильма – стоимости вертолета.
Д) Ракетные войска – это средства массовой информации. Они могут наносить как точечные удары, показывая работу того или иного предприятия в нужном заказчикам свете; так и создавать состояние общего стресса, и даже вызывать психозы, у самой широкой аудитории.
Е) Спецназ – это организации, которые готовят и продвигают агентов влияния. Задача агентов влияния – занять как можно более высокий пост в системе управления страны-жертвы и, обладая властью, проводить политику, выгодную стране-агрессору. Как отмечалось ранее, это может делаться как сознательно, за материальное вознаграждение, так и бессознательно, благодаря заложенной специалистами по гипнозу программе. Также задача экономического спецназа – создание условий для распространения наркотиков, проведение экономических диверсий, создание новых не летальных заболеваний, поддержка всякого рода сект, которые уменьшают количество используемых в производстве трудовых ресурсов. Кроме того – сбор и анализ экономической информации. Особое внимание – на выявление товарного дефицита, или же тех товаров, потребительское качество которых хуже по сравнению с качеством аналогичных товаров, выпускаемых страной-агрессором.
4.2. Тактика наступательных экономических операций.
Согласно основному принципу победу, для достижения успеха надо концентрировать силу против слабости.
Для проведения наступательной экономической операции следует сделать:
Шаг 1. (Разведка) Выяснить слабые места противника. Если в стране, против которой вы планируете проводить экономическую агрессию, товары народного потребления заворачивают в серую бумагу – в вашей стране покупки необходимо заворачивать в красивые полиэтиленовые пакеты. Нет джинсов – наладить массовый выпуск лучших в мире джинсов. Корпуса бытовой электроники лишены дизайна – развивать школы дизайна.
Шаг 2. (Бомбежка) Пропаганда. Ваше общество – самое свободное. Люди – самые богатые. Социальная защита – лучшая в мире. В вашем обществе – нет недостатков. Общество страны-жертвы – тоталитарное, руководители там – старые маразматики или бандиты, уровень жизни очень низкий, товары – плохого качества.
Шаг 3. (Артиллерия) Провести широкомасштабную рекламную компанию дефицитных товаров. Реклама должна быть везде – в газетах, журналах, радио, на телевидении. Но – рекламироваться должны только те товары, качество которых действительно выше по сравнению с аналогами, выпускаемыми в стране-жертве. Во время рекламы – подчеркивать происхождение товара.
Шаг 4. (Танковый удар) Насытить рынок страны-жертвы ранее разрекламированными качественными товарами народного потребления по демпинговым ценам. Причем – узкая группа товаров. Например, продукцией легкой промышленности: джинсами и кожаными куртками. Но лучше – бытовой электроникой. Атака на рынок товаров массового потребления должен сопровождаться атакой на международные рынки энергоносителей или сырья. Если страна, против которой планируется провести агрессию, является поставщиком этих товаров на международные рынки, то их следует обвалить. Если страна-жертва является покупателем энергоносителей, то цены на энергоносители следует поднять на недосягаемую высоту. После того, как предприятия, выпускающие товары аналоги, обанкротятся, то есть будут уничтожены соответствующие отрасли промышленности и в стране наступит кризис, поставить под контроль предприятия стратегического значения.
Шаг 5. (Атака пехоты) После того, как ключевые предприятия страны будут надежно заблокированы, экономика разрушена, можно начать откачку интересующих экономических ресурсов, попутно насыщая рынки страны-жертвы дешевыми товарами плохого качества. Развивать систему торговых представительств своих торговых предприятий в покоренной стране. Добиться того, чтобы каждый торговец работал на одно из торговых предприятий, контролируемых вами. Иначе – возможность реванша. Следует помнить, что самый страшный враг – это недобитый враг.
Шаг 6. (Присоединение) Сосредоточив в своих руках все экономические ресурсы предприятия, можно легко поставить своего человека во главе страны, который проведет всенародный референдум по присоединению к стране-победителю.
Такая тактика наступательных действий была использована полководцем Жуковым во время Второй мировой войны на Халхин-Голе и в Сталинградской битве. Результаты известны.
Рассмотрим гипотетически возможные наступательные действия во время экономических учений (конкурентной борьбы) предприятий А и Б, которые являются производителями чипсов. Предприятия А контролирует 12% рынка, предприятие Б – 16%. Технологии, применяемые предприятиями, практически одинаковы. На предприятиях ведутся интенсивные работы по улучшению качества товаров.
Летом двутысячи –надцатого года владельцам предприятия А доложили, что при обработке картофеля при высокой температуре в парах подсолничного масла с добавлением 3% орехового масла при действий слабых переменных магнитных полей, образуются органические соединения, по действию на организм напоминающие пектин. Эти соединения очень полезны, содержат много витаминов и растворяются в молоке. В начале осени того же года директором предприятия А стал господин Г.К. Журов. Предыдущего директора перевели на другое место работы с повышением зарплаты.
Журов отдал приказ о внедрении новой технологии, а также взял в аренду через несколько подставных фирм несколько тысяч гектар пахотной земли на один год. Взятая в аренду земля весной следующего года была вся отдана под картофель. Также было начато строительство овощехранилищ. На предприятии шло интенсивное внедрение новых технологий. Было установлено новое оборудование, старое оборудование было переоснащено и готово к выпуску новой продукции. Но приказ о начале выпуска этой продукции господин Журов пока не давал. (Формирование из стратегического резерва боевых частей).
Летом в средствах массовой информации начали появляться заметки о вреде чипсов. Особенно глубокий след в психике населения оставил сюжет о том, как врачи скорой помощи спасли человека, у которого обострился аппендицит во время пивной посиделки с друзьями. Камера крупным планом показала стоящую на столе раскрытую пачку чипсов предприятия Б. (Ракетные удары).
В это же время на экраны страны вышел фильм о двух незадачливых подростках, любителях чипсов предприятия А, которые переживают невероятные приключения и спасают мир от злобного террориста Бушамы. Фильм вскоре стал культовым среди молодежи. (Стратегическая авиация).
В августе средства массовой информации сообщают о небывалом урожае картофеля. Его планируют собрать столько, сколько не было собрано за последние три года. Цены на картофель падают. Экспортеры начинают вывозить картофель из страны. (Подготовка удара по сырьевой базе).
Журов отдает приказ о начале производства чипсов по новой технологии. Ведется интенсивная рекламная компания нового продукта. Врачи, в результате его полезности, рекомендуют его для употребления беременным женщинам и пенсионерам. За это главный врач областной больницы получает небольшой процент от объема продаж. Новый продукт – очень дешевый. Все понимают, что это связано с дешевизной сырья. (Артиллерийский удар и начало танкового наступления при поддержке пехоты).
Журов вводит для своих дилеров условия сотрудничества более выгодные, чем условия, предлагаемые предприятием Б. Начался отток оптовиков от предприятия Б к предприятию А. (Пленение пехотных подразделений противника).
Подставные фирмы предприятия А -основные поставщики картофеля на внутренний рынок страны - резко сократили продажу своей продукции. Одни – по причине проводимой реорганизации, другие – в результате заключения выгодных долгосрочных договоров с предприятием А. Вследствие этого, а также вследствие вывоза большого количества картофеля цены на него на внутреннем рынке неудержимо растут. (Удар по сырьевым базам).
От главного технолога предприятия Б уходит жена. Он морально раздавлен и запил. Бухгалтер предприятия Б обнаружил крупную недостачу. В результате перебоев с электроэнергией вышли из строя несколько электродвигателей главного конвеера предприятия Б. Органами санстанции в ходе проверки условий хранения сырья на предприятии Б выявлены значительные нарушения. Наложены штрафные санкции. (Работа спецназа).
Для того, чтобы справиться с возникшими проблемами, увеличить сбыт своей продукции, предприятие Б проводит широкомасштабную рекламную компанию под девизом «Чипсы предприятия Б – вкус вашей молодости». Но она не приносит ожидаемого результата, так как чипсы предприятия А действительно лучше по качеству при более низкой цене. Кроме того, растет не только цена картофеля, основным сырьем для производства чипсов, но и нарастают перебои с его поставкой. Предприятие Б пытается взять кредиты – но кредиты не дают. Предприятие Б объявляет себя банкротом. Его производственные ресурсы выкупаются через подставных лиц предприятием А, которому банки охотно дают кредиты. Банки – как люди, дающие взаймы зонт во время солнечной погоды и отнимающие его во время дождя. (Разгром).
После этого цены на чипсы поползли вверх. Все понимают, что это - результат повышения среднерыночной цены на картофель.
В результате учений государство получило новую технологию, новый экономический танк, а также были отработаны основные приемы ведения экономического наступления.
5. Кратко об обороне во время экономической войны.
Прочность экономической обороны определяется следующими факторами:
А) Прочность экономических связей между разноплановыми предприятиями. В идеале – образование финансово-промышленных групп, которые владеют источниками сырья и энергоресурсов; банками и инвестиционными компаниями; предприятиями, специализирующимися на выпуске товаров народного потребления и предприятиями, выпускающими средства производства; а также оптовыми и мелкооптовыми торговыми компаниями. Для этого – отменить НДС и ввести для всех предприятий налог с оборота.
Б) Развитием информационно-технологического ресурса. Научные работники и инженеры – это те, кто создают новые продукты, новые экономические танки, способные прорвать оборону противника или же удержать занимаемы предприятием позиции на рынках сбыта. Для этого – укрепление связей между научными институтами и производственными предприятиями, а также система стимуляции инженерного творчества и новаторства.
В) Качеством жизни населения страны. Если каждый гражданин уверен, что продукция, выпускаемая на предприятиях его страны - самая качественная, правительство – самое разумное, вода – самая чистая, климат – самый лучший, то любая экономическая атака против такой страны со стороны другого государства обречена на провал. Для этого – развитие социальной защиты и улучшение экологической ситуации, а также широкая пропаганда патриотизма вне зависимости от этнических различий отдельных групп населения.
Г) Особое внимание – развитию торговых технологий. Если ваши продавцы будут способны продать снег эскимосам зимой – то что они сделают с помощью экономических танков? Для этого – проведения тренингов, семинаров, введение системы распространения торговых технологий, государственная поддержка исследований в области психологии общения, социальной психологии, философии, литературы.
6. Заключение
Для победы в экономической войне нужен центр управления, способный привести в исполнения планы, рассчитанные на десятилетия, и даже столетия. Следовательно, правительства и парламенты не подходят для этой роли в связи с малым сроком пребывания у власти. Нужна организация, стоящая над президентом, парламентом, правительством. Тайная организация, обладающая реальными рычагами власти. Может быть, она уже создана. А если нет – то кто же её создаст?
11.03.2009
Экономические кризисы – неизбежность капитализма
Основная техническая причина кризиса – несоответствие денежной массы и количества товаров и услуг в экономике.
Рассмотрим ситуацию, когда денег в обращении больше, чем требуется для покупки предприятиями необходимых ресурсов, а домохозяйствами - товаров массового потребления. В этом случае есть небольшая инфляция. Если денежная масса будет и далее расти быстрее, чем производство товаров и услуг, появится большое количество лишних денег и дефицит товаров. Вспомните конец 80-х, когда денег было столько, что за бутылку водки у таксистов платили по 25 рублей – четверть зарплаты уборщицы. Но гром грянул уже в 90-х, когда производство стало, а правительство продолжало печатать деньги. Тогда зарплаты исчислялись сотнями тысяч. И только подъем производства с жестким регулированием валютного рынка остановили вакханалию цен. Но кризис напомнил о себе в 2008. А перед тем, в 2005-2007 годах, было насыщение страны дешевыми кредитами, то есть опять же скорость роста находящейся в обращении денежной массы намного превышала скорость производства товаров и услуг.
Но и когда денежная масса уменьшается – это тоже плохо, так как население не может купить продукцию предприятий; а предприятия не могут платить зарплату населению. Правда, в этом случае страну от окончательного падения в бездну спасают бюджетники и пенсионеры, доходы которых не зависят от их деятельности. Но все равно многие предприятия останавливаются, торговля замирает, так как никто не хочет работать себе в убыток (все капиталисты, все умные!).
А есть ли при капитализме у государства хотя бы теоретическая возможность постоянно поддерживать оптимальное соотношение между денежной массой и количеством продаваемых товаров? Ответ на этот вопрос - нет. Докажем это утверждение.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда в одном замкнутом обществе существуют только трое: один человек – рабочий(Р), один человек – государство(Г), один человек – капиталист(К). Три человека, которые взаимодействуют только между собой и не взаимодействую ни с кем другим, ибо других попросту нет. Рассмотрим динамику процесса при начальных условиях – вначале у каждого 100 монет. На первом шаге капиталист оказывает услуги государству на 50 монет, продает продукты населению на 100 монет и покупает рабочее время у Р на 50 монет(без прибыли капиталисты не работают), и платит налоги государству 25 монет. После первого шага у Капиталиста: 100+50+100-50-25=175 монет. У Рабочего: 100-100+50=50 монет. У Государства: 100-50+25=75 монет. Для того, чтобы сохранить уровень жизни Рабочего и обеспечить свое существование Государство печатает из воздуха 75 монет, и 50 из них отдает Рабочему в виде льгот и субсидий. Но на втором этапе все повторяется, и Капиталист опять получает 75 монет, у него становится 250 монет, в то время как у рабочего и Государства денег не прибавилось. Отметим, что через десять циклов у Капиталиста будет 800 монет, в то время как финансы Рабочего и Государства не изменятся, то есть у них будет по 100 монет.
И эти 800 монет из 1000, т.е. 4/5 всей денежной массы системы, государство не имеет права контролировать. В случае роста населения существует вероятность того, что Капиталист направят свои деньги в развитие производства, так как это обеспечит ему контроль за дополнительными ресурсами, появляющимися у Рабочего. Если же прироста ресурсов нет, то дальнейшая деятельность Капиталиста по обеспечению потребностей Рабочего и Государства становится не очень интересной для него – ведь величина его относительной прибыли постоянно уменьшается с 75% до 9,4% и меньше. Зачем ему напрягаться и производить, если его капиталы практически не изменяются? Ведь он уже владеет практически всеми деньгами, которые есть в системе. И контролирует все ресурсы. Следовательно, в его интересах сокращать производство, получая прибыль исключительно из-за роста цен на потребительские товары и снижение цен на производственные ресурсы. Сокращать производство – легче, чем наращивать. А если учесть рост цен на товары, то прибыли Капиталиста не изменится или даже возрастет.
Конечно, Государство может напечатать больше монет, раскрутить инфляцию, обнулить финансы Капиталиста – и это, наверное, единственный способ в будущем заставить Капиталиста работать без привлечения ресурсов других сообществ. Но большая инфляция вызывает вообще полный останов производства, как мы уже прочувствовали на своем опыте.
Можно, конечно, возразить, что капиталистов много и они постоянно конкурируют между собой. Но это только немного замедлит процесс, ибо в конце концов обязательно выделится небольшая группа очень удачливых бизнесменов, которые договорятся и будут действовать как один человек. Это, в принципе, уже давно произошло в странах Запада, где всем правят кланы Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов и т.д. Можно, конечно, возмущаться тем, какие они плохие, эксплуатируют мировые ресурсы исключительно ради собственного блага… Но: если бы вы оказались на их месте, вы бы отказались от богатства и власти или же стремились бы их приумножить? Как мы можем осуждать человека в стремлении увеличить свою свободу, если это стремление так же естественно для нас, как для рыб – плавать? Плохо не то, что существует небольшая группа мировых финансовых заправил, которые пытаются править миром исключительно в собственных интересах. В конце концов, большая толпа никогда ничем не управляла. Плохо то, что эта сравнительно небольшая группа правит не в наших с вами интересах и даже не в интересах элиты нашей страны. А элита у нас не привыкла, чтобы ей кто-то указывал. Следовательно, сопротивляется. И что-то у этой элиты даже получается.
Итак, как видим, без притока ресурсов, ценных для Капиталиста, извне любая капиталистическая система через какое-то время нормального функционирования скатывается в кризис. И причина этого – в самой сущности капитализма. В том, что капиталисты стремятся получить прибыль, т.е. получить больше, чем они потратили. Без этого они не будут работать. В максимизации прибыли – суть капитализма. И мы не в состоянии изменить этого, так как стремление иметь больше денег является прямым следствием действия принципа максимума свободы в капиталистическом обществе. Мы можем только заменить один аккумулятор свободы на другой. Например, деньги – на статус. Или деньги – на спокойную и безбедную жизнь детей, внуков, правнуков. Сейчас первый процесс проявляется в скупке престижных картин и других произведений искусства. Второй – в институте частной собственности. Но надо понимать, что и частная собственность на средства производства, и баснословная цена «Черного квадрата» К. Малевича - просто наиболее распространенные сейчас формы накопления аккумуляторов свободы. А вообще аккумуляторов свободы может быть бесконечное множество.
Мы показали, что у государства нет никакой возможности предотвратить кризис, так как государство при капитализме не управляет большей частью денежной массы и у него нет контроля за ресурсами. В этом случае сам собой напрашивается выход – национализация крупных предприятий. Необходимое условие для этого – наличие у государства большего количества денег, чем у олигархов. Также необходима политическая воля людей, которые стоят у власти. Но, если провести национализацию прибыльных предприятий, где гарантия того, что новые люди, которые сменят у власти социалистов-государственников через 5, 10, 70 лет, не захотят опять приватизировать предприятия в свою собственность? Без определения этих гарантий, которые вполне можно определить с помощью принципа максимума свободы, нельзя проводить ни национализацию, ни вообще сколь-нибудь действенную внутреннюю политику.
Ситуация еще усугубляется и тем, что в демократических государствах власть постоянно переходит от одной группы капиталистов к другой (в тоталитарных - у власти одна и та же группа). Постоянная смена власти уже плохо само по себе (на постоянно взрыхляемой земле ничего расти не будет – не успеет просто). И ни одна группа не заинтересована ограничивать права других капиталистов на управлении своим капиталам. Так как понимают, что ограничение прав одной группы капиталистов невозможно в связи с формальным существованием юридического принципа равенства всех перед законом.
Суммируя вышесказанное, можно сказать, что технической причиной кризиса является несоответствие денежной массы и продаваемых товаров и услуг. А эта ситуацию, в свою очередь, является прямым следствием существования в стране демократии и капитализма.
Социализм или капитализм?
Но и социализм не лишен недостатков. Да, кризисов не будет. Будут другие недостатки. Недостатки и достоинства социализма и капитализма отображены в таблицах.
Таблица 1. Социализм: приоритет общественного над частным.
Хорошее Плохое
Социальная защищенность. Медицина, образование, дошкольное воспитание, коммунальные услуги, жилье – бесплатно. Работай ты или не работай – твои дети будут получать практически тоже, что и дети руководителей страны. Склонность к тоталитаризму, идеологический контроль. Человек, ставший во главе вновь образованного социалистического государства на самом деле много делает для народа. Кроме того, он обладает абсолютной властью. И окружение начинает его обожествлять.
Отсутствие кризисов, которые невозможны при правильном тотальном планировании экономического развития и жесткой регулировке цен. Экономика – тотально контролируема. Слабая, непрозрачная мотивация к труду и самосовершенствованию. Буду ли я умным, буду ли глупым, буду пить или вести трезвый образ жизни – мои доходы значительно не изменяться. (Имеется в виду – 100 руб. получать или 150)
Душевная открытость, простота отношений. В отношениях нет денег. Все находятся примерно на одном уровне развития, с одним уровнем доходов. Нет желания нажиться на другом – все равно не получится. Наличие дефицита из-за медленности принятия экономических решений. Пока Госплан поймет, что модно сейчас и наладит выпуск модных кофточек – мода на них пройдет безвозвратно. И дело не в скорости работы (она растет вместе с мощностью компьютеров – мысль А.Роджерса). А в самом праве государства определять, какие одежды будут носить наши женщины.
Жесткость планирования: возможность концентрации большого количества ресурсов всей страны для решения глобальных экономических задач. Отсюда – намного большая скорость роста ВВП по сравнению с капиталистическими странами. Невозможность обеспечить будущее своих потомков путем передачи в их собственности накопленного богатства. Дочь Сталина умерла в Америке в полунищем состоянии. Да и уровень жизни дочери Брежнева Галины явно ниже среднего. А ведь их отцы полностью контролировали половину мировой экономики. Именно поэтому любое социалистическое государство обречено на разрушение так же, как капитализм обречен на экономические кризисы.
Так как государство оплачивает и медицину, и производит продукты питания, то продукты в большинстве своем производятся качественными (по крайней мере, не вредными), потому что лечение дороже профилактики. Социализм основан на идеологии, причем на неверной идеологии, в основе которой лежат два неверных предположения: первое, что все люди имеют право на одинаковую долю дохода страны; второе – что люди будут вкалывать долгое время в силу своей высокой идейности и сознательности. Для подпитки этой идеологии принимаются маразматические, нерациональные решения.
Таблица 2. Капитализм: приоритет частного над общественным.
Хорошее Плохое
Мобильность. Быстрота принятия и реализации решений. Как только у населения появляются деньги – капиталисты быстренько придумают 1000 сравнительно честных способов их отнятия. В результате – насыщенность рынков товарами и услугами(иногда некачественными и ненужными, но чаще – нужными и качественными). Стабильное развитие капиталистического общества невозможно без постоянного притока новых адептов капитализма, у которых есть какие-либо ресурсы. Отсюда – агрессивность капитализма и его подверженность кризисам. Вред – ресурсы идут на вооружение, также стимулируется обеднение и даже вымирание населения стран с меньшим экономическим потенциалом, чем развитые капиталистические страны.
Капитализм декларирует частную собственность на средства производства, что дает родам возможность накапливать ценности и богатеть от поколения к поколению. Результат – стабильность и финансовая защищенность богатых. Следствие – политическая стабильность, так как ни один капиталист не профинансирует деятельность организации, направленной на отмену частной собственности на средства производства. Капитализм заставляет поклоняться только одному богу – деньгам, а какими способами они добыты – дело десятое. Отсюда – жестокость капитализма по отношению к представителям других стран и сообществ. Капитализм в чистом виде– непрекращающаяся война всех против всех. Вред – ресурсы идут на рекламу и производство некачественных и даже вредных товаров.
Капитализм лишен маразмов какой-либо идеологии кроме одной – делать деньги. Капитализм практичен и рационален, что ведет к экономии ресурсов. Съекономил (на производственных издержках, зарплатах)– значит заработал. Для оправдания безмерной жадности и поклонения деньгам капитализм производит культ чувственных удовольствий для богатых – чревоугодничество, сексуальная невоздержанность, лень и т.д. Отсюда – пошлость капитализма. Вред - отвлечение производственных ресурсов на индустрию развлечений.
Непрекращающаяся конкурентная борьба заставляет совершенствовать все – от технологического процесса уборки мусора до системы принятия стратегических решений . Для того, чтобы остаться на своем месте в капиталистической экономике – надо очень быстро бежать. Капитализм заставляет каждого, кто хочет занять более высокий социальный статус или заработать побольше денег, совершенствоваться самому и совершенствовать окружающий мир. В первую очередь это касается среднего класса, которое составляет большинство в любой экономике. В капитализме есть культ очень дорогих вещей – это вызвано стремлением богатых подчеркнуть свой статус. Костюмы от раскрученных модельеров, эксклюзивные автомобили и золотые часы выполняют туже роль, что и звезды на погонах военных – указывают на статус их обладателя. Вред – в отвлечении производственных ресурсов на производство этих статусных товаров. (Яркий пример – «Черный квадрат» Малевича )
Капитализм справедлив в том плане, что отсутствует социалистическая уравниловка. Есть довольно высокая доля вероятности, что тот, кто больше работает, больше приносит пользы другим людям – тот, в конце концов, и зарабатывать будет больше. Невозможность жесткого планирования развития отраслей, как следствие – направление одновременно многих ресурсов на решение одной задачи вследствие несогласованности действий различных капиталистов. В результате – частые банкротства, нестабильность для представителей среднего класса, постоянные поиски нового места работы. На это тоже уходят лишние ресурсы.
Решение проблемы бескризисного управления государством –
вопрос власти.
Каким должно быть государство, чтобы избежать недостатков и социализма, и капитализма?
Основное условие бескризисного управления – единство управляющей элиты страны и её народа. Как ни банально это будет звучать, но если есть такое единство – и экономика будет развиваться, и жизненный уровень неуклонно повышаться. Потому что когда голова стремится выгрызть у своего тела кусок мяса, а руки – эту самую голову ударить чем-то тяжелым, то вероятность существования такого организма в долгосрочной перспективе равна нулю. И наоборот, если властьимущие будут стремится к развитию своей страны, к росту экономики, к повышению жизненного уровня населении – то что им помешает принять такие законы, которые бы все это обеспечивали? Даже если они сами не будут знать как – наймут специалистов.
Итак, рассмотрим, что такое власть и какой она может быть теоретически, а потом синтезируем то, что нам необходимо на данный момент.
Что такое власть?
Из вики-педии:
Вла́сть — способность и возможность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы. Способность и возможность достигать свои цели может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.
Это определение вроде понятное, но очень субъективное. Нет определения понятия «своя воля». Дадим более объективное определение:
Власть – это наличие отличной от нуля вероятности непосредственного взаимодействия двух или более систем, при осуществлении которого свобода одной социально-экономической или биологической системы не изменяется, в то время как свобода остальных систем изменяется существенно. (напомним, свобода – возможность совершать движение в какой-то определенный отрезок времени; что такое движение – в энциклопедии)
Пример: процесс распределения премий на предприятии. Определяя, кому назначить премию и её величину, руководитель изменяет наличие денег у сотрудников, т.е. изменяет их экономическую свободу без изменения своей свободы (если руководитель – наемный работник с фиксированной ставкой). Обладает ли руководитель властью? Да, естественно. Для чего он будет использовать свою власть: для увеличения личной свободы, для увеличения свободы сотрудников или увеличения свободы предприятия как цельно социально-экономической системы – это уже другой вопрос.
Заметим, что в определении не говорится об основе такого взаимодействия. Это может быть взаимодействие, основанное на распределении финансовых средств, как в приведенном выше примере. Может быть основана на физическом действии или его угрозе, как в тюрьмах и армии (дедовщина) или при собирании налогов. Могут быть чисто психологические факторы, когда вроде бы нет никаких явных причин ограничивать свою свободу, тратить свое время и средства на помощь другому, но и отказать совершенно невозможно.
Что такое демократия?
Демократия – это власть народа. А каким образом эта власть может быть осуществлена? Поясним. Согласно определению власти, должно быть минимум две части, одна из которой имеет власть над другой. Допустим, большинство имеет власть над меньшинством, т.е. большинство может изменять свободу меньшинства без изменения величины свое свободы. Как? Собраться в банды и громить это самое меньшинство? Или наоборот, посадить это меньшинство себе на шею и взять на себя финансирование потребностей меньшинства? Последнее противоречит определению, так как изменится свобода имеющих власть (уменьшится количество денег у большинства). Можно конечно сказать, что большинство властвует посредством малого количества своих представителей, но это все равно – что власть этих самых представителей над всем народом, а не власть народа. Т.е. реально мы имеем только одну форму возможного осуществления власти большинства – бандитские погромы. Если погромов нет, то нет и демократии. И слава Богу!
О диктатуре
Под диктатурой мы будем подразумевать такую ситуацию в стране, когда верховная государственная власть принадлежит одному человеку на протяжении более 10 лет и нет никаких реальных (не юридических – юридически все четко) механизмов для изменения этой ситуации. Как правило, такая ситуация возникает, когда страна лежит в руинах, производства нет, народ голодает и потихоньку вымирает. Но вот приходит Герой, который буквально на своих плечах вытягивает страну из ямы. И этого Героя начинают чуть ли не обожествлять. А Герой, сосредоточивший всю власть в своих руках, возможно, и хочет её кому-то передать – а не может, так как в его окружении нет личности его масштаба. А тут еще разные подхалимы и льстецы твердят о его исключительности и избранности. Но это все лирика.
Отметим следующее:
- как правило, диктатор – это человек, который реально изменил ход истории страны, то есть его приход был необходим для роста свободы государства (свобода – возможность совершать движения, измеримая величина);
- для проведения быстрых и качественных преобразований на государственном уровне вся власть должна быть сосредоточена в руках одного человека, так как только это обеспечивает быструю концентрацию ресурсов для решения политических и экономических задач, стоящих перед страной (как показала эволюция – двух- и больше -головые монстры, если появляются, то быстро вымирают. Да и в армии, которая по определению должна действовать в экстремальных ситуациях, демократии нет и никогда не будет);
- если власть в стране не сосредоточена в руках одного человека, то олигархи-капиталисты начинают все растаскивать по своим кормушкам (если мы не знаем, кто именно управляет странами с развитой экономикой – это не значит, что такого человека нет).
Таким образом, диктатура необходима для обеспечения быстрого экономического роста. Но после того, как экономика страны начала развиваться и достигла определенных рубежей, а жизненный уровень населения поднялся на высоту, вполне сравнимую с уровнем развитых стран, относительная скорость роста начинает падать. Это происходит потому, что задействованными становятся все производственные ресурсы, а рынки становятся полностью насыщенными товарами по приемлемой цене.
Когда развитие происходит медленно, столетиями, то в его основе лежит фактор увеличения производственных ресурсов в связи с постоянным приростом численности населения и разведкой новых залежей полезных ископаемых. А если прироста населения нет или он ничтожно мал, а территория страны изведана вдоль и поперек? То происходит обязательный спад скорости роста экономики. То есть экономика продолжает развиваться, но уже гораздо медленнее.
А народ под предводительством диктатора привык к быстрому развитию, к высоким темпам роста своего благосостояния. А прежних темпов уже нет. И объективно высокие темпы относительного роста невозможны: когда зарплата человека увеличивается с тридцати до трехсот долларов – это совсем не та ситуация, когда зарплата увеличивается с тысячи до тысячи трехсот. Это во первых. Во вторых, свобода населения зависит также от вероятности занятия любым гражданином любого поста в государственных структурах управления. А если есть диктатура, то вероятность получить высшую власть в стране без переворотов и потрясений для любого человека практически равна нулю. И так как увеличение свободы в следствии роста экономики невозможно, то для народа остается только один путь максимизации своей свободы как возможности совершать социально-экономическое движение – свержение диктатуры.
И, конечно же, надо учитывать, что развитым капиталистическим странам надо развивать свою экономику, увеличивать богатства своих олигархов. А это невозможно без притоков ресурсов извне. Так что стремление разрушить другие страны путем революций – органичное желание элит развитых стран.
Что можно в этой ситуации сделать Герою, который действительно хочет добра своей Родине? Только одно – построить более логичную систему занятия государственных постов, найти волевого и честного профессионала, и передать ему всю полноту власти. Как это сделать – ниже по тексту.
Два вопроса государственной власти.
Итак, возможна лишь власть меньшинства над большинством. Как это меньшинство называется: выборные слуги народа или потомственная аристократия, особого значения не имеет. Значения имеют два вопроса: 1)в интересах кого осуществляется власть и 2)механизм вхождения во властное меньшинство представителей большинства. Рассмотрим эти вопросы более подробно.
1) В интересах кого осуществляется власть?
Теоретически возможны три варианта: а) в интересах большинства – когда свобода большинства граждан страны увеличивается быстрее, чем свобода правящего меньшинства; б) в интересах меньшинства – когда свобода правящего меньшинства увеличивается быстрее, чем свобода остальной части населения; в) когда скорость роста свободы правящего меньшинства и не правящего большинства практически одинакова.
Возможность реализации первого варианта низка. Действительно, зачем правящему меньшинству заботится об увеличении свободы остальных, забывая о своем естественном стремлении увеличивать свою собственную свободу? Конечно, существует вероятность появления во власти людей, для которых общественное благо обладает более высоким приоритетом по сравнению со своим собственным благом. Как правило, такой человек, если он появляется и у него достаточно ума и воли, становится во главе страны и сосредотачивает всю власть в своих руках, становясь диктатором. Но вероятность такова события низка, стремится к нулю. Следовательно, первый вариант возможен только на исторически малом промежутке времени. А перед нами сейчас стоят задачи (например, освоение космоса), на решение которых может уйти сотни и тысячи лет.
Второй вариант самый распространенный. Действительно, что может быть естественней, чем человек, который стремится увеличить свою свободу, даже находясь у власти? Тем более, если эта власть получена в острой борьбе с конкурентами, во время которой произошло уменьшение свободы данного человека. Как тут не вспомнить пословицу: «На то и власть, чтобы пожить всласть». Да, такой вариант естественен, но неприемлем по другой причине: при развитии этого сценария обязательно наступит такой момент, когда даже незначительное приращение свободы большинства будет обеспечивать бОльший максимум приращения свободы страны в целом, чем значительное приращение свободы меньшинства. В этом случае, если правящее меньшинство готово дать возможность большинству увеличивать свою свободу, то оно останется у власти. Если же нет, то произойдет смещение представителей меньшинства из власти. Если это смещение происходит с изменением общественного строя, то оно называется революцией.
Третий вариант чаще всего реализуется тогда, когда происходит грабеж других стран. В этом случае рост благосостояния большинства происходит по воле меньшинства или как рекламная акция перед другими странами, или как плата за непосредственное осуществление грабежа. Может ли третий вариант реализоваться внутри страны, без грабежа других народов? Да, может. Для этого необходимо законодательно закрепить два условия: о зависимости дохода власть имущих от макроэкономических показателей страны или уровня благосостояния граждан, выраженных конкретными цифрами – первое условие; и второе – о наследовании социального статуса по британской или китайской системе. Подробнее об этом – в главе о проектировании нового социально-экономического строя.
2) Механизм вхождение во властное меньшинство представителей большинства.
Здесь возможны, как было указано ранее, два варианта: британский и китайский. Рассмотрим их более подробно.
Британский вариант: право вхождения во власть дается родственными связями или (реже) нужными знакомствами. Идея суждения о качествах человека на основании достижения его предков не нова и с появлением генетики получила серьезное теоретическое обоснование. Кроме того, в Британии вся власть и деньги семьи переходила после смерти родителей в руки одного человека, как правило, старшего брата. Остальные братья и сестры не получали ничего, кроме более низкого титула. Следовательно, они вынуждены были или искать выгодную партию для брака, или же строить военную, политическую или коммерческую карьеру. Этим самым Британская империя получала большое количество высокообразованных хорошо подготовленных офицеров и служащих на нижних этажах власти. Может быть, именно это обстоятельство позволило британцам установить свою власть в Новом Свете, Индии и Китае.
Китайский вариант вхождения во власть времен маньчжуров прямо противоположен британскому варианту. Во первых, чин и право занимать соответствующую государственную должность присваивался только после сдачи экзаменов по нескольким дисциплинам, среди которых – каллиграфия, история и стихосложение. Во вторых, чин (или ранг) наследовался детьми с понижением на одну ступень. В третьих, имущество усопшего чиновника в обязательном порядке делилось между всеми детьми покойного. Все это в комплексе давало практически неподкупных высокообразованных и не очень богатых людей (которые не в состоянии конкурировать с монархом и устраивать междоусобицы) на государственных должностях. Так, китайский чиновник сжег склады опиума англичан. Почему он это сделал? Разве ему не нужны были деньги? Почему не позвонить англичанам, не договориться и не получить свой процент? Потому что в случае обнаружения факта взятки всё имущества семьи взяточника переходило в казну и он (и, следовательно, его дети) лишались права занимать государственные должности. Т.е. все, что составляло ценность семьи и добывалось не одним поколением предков – терялось безвозвратно. Это было более жестоко, чем у британцев, где преступника ждала всего лишь виселица, либо даже каторга.
Отметим также, что китайский вариант хорошо зарекомендовал себя при решении экономических задач внутри страны, позволяя развить торговлю и ремёсла до такой степени, что вплоть до середины девятнадцатого века Китай вообще ничего не покупал у остального мира, в то время как остальной мир буквально гонялся за дефицитными китайскими товарами. Британский же вариант позволил сравнительно небольшому островному государству с очень ограниченными ресурсами диктовать свою волю колониям, площадь и население которых во много раз превосходила площадь и население метрополии.
Вывод:
1)Стратегические средства производства должны быть в собственности государства. Например, по такой схеме:
- предприятие с численностью персонала до 10 человек – государству не принадлежит ничего;
- предприятие с численностью персонала от 11 до 70 человек – государству принадлежит 25%;
- предприятие с численностью персонала от 71 до 200 человек – государству принадлежит 50%;
- предприятие с численностью персонала от 201 до 500 человек – государству принадлежит 75%;
- предприятие с численностью персонала от 501 человек – государству принадлежит 100%.
Ну а если кто-то не захочет делиться с государством? У государства достаточно методов, чтобы обанкротить любое предприятие, а потом национализировать его, как убыточное. Это кнут. А пряник – предприниматель получает ранг государственного служащего со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде социальной защиты, премий и карьерного роста.
Так же в руках государства должна быть сосредоточена внешняя торговля и банковский сектор.
2) В современных условиях, когда практически любому государству приходится и активно отстаивать свои интересы за пределами своих границ, и решать внутриэкономические задачи максимально быстрыми темпами в условиях открытой экономики, оптимальная система вхождения во власть представителей большинства должна обладать свойствами и британской, и китайской систем. Например, увеличение ранга государственного служащего должно быть возможно только после сдачи им соответствующих экзаменов в максимально прозрачном варианте; ранг, уменьшенный на одну ступень, и все состояние государственного служащего наследуется только старшим сыном; ранг государственного служащего определяет величину премии, которую он получает вне зависимости от того, работает он или нет. Если размер этой премии также будет прямо пропорционален величине аккумулированных в государственный бюджет средств, то мы получим личную заинтересованность всех государственных служащих в максимальном наполнении бюджета на бесконечно большом промежутке времени. Тогда, может быть, опять появятся таможенники, которые не будут брать взяток; чиновники, которые общественные интересы ставят выше личных; предприниматели, которые добровольно вернут в государственную собственность стратегические предприятия взамен на ранг, гарантирующий высокий доход и защищенность для них, их детей, внуков, правнуков.
3) Отдельное слово о высшей должности в стране (Президент). С моей точки зрения, Президент должен назначаться своим предшественником на срок не менее 8 лет, и повторно ни в коем случае не может занимать высочайший пост в государстве (Это предотвратит ненужный популизм и уменьшит расход ресурсов). После пребывания на этом посту человек должен получить право иметь высший ранг в стране пожизненно, а его старший сын, соответственно, наследует его ранг, уменьшенный на одну ступень. А ранг дает право на заранее определенную долю из бюджета (например, 1% от бюджета, поделенный между всеми служащими одного ранга). Но эти восемь лет власть Президента должна быть абсолютной. Он должен иметь право уволить любого с любой должности, принять любой закон даже без обсуждения в парламенте, распоряжаться бюджетными деньгами по своему усмотрению. Потому что ему выгодно будет процветание страны на большом отрезке времени, и он будет делать все возможное и невозможное для развития экономики. Так зачем его как-то ограничивать? Тем более, что и банки, и внешняя торговля, и стратегические предприятия принадлежат государству.
Послесловие. Немного определений.
Основным вопросом любой философской или религиозной системы, определяющей мировоззрение своих приверженцев, есть вопрос об истинности. Так, христиане считают истиной то, что написано в Библии; мусульмане – тексты Корана; коммунисты – труды Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина; украинские националисты считают истиной утверждение о виновности «москалей» во всех бедах неньки-Украины; российские националисты истинным считают существование жидо-массонского заговора, целью которого является порабощение России. Постоянно находят какие-то древние священные тексты, рукописи на папирусах и пергаментах, в которых излагается истина о том, что было, и, конечно же, даются истинные пророчества о Конце Времен.
Мы же считаем абсолютно истинным то знание, которое помогает любому пользователю увеличить свою свободу на бесконечно большом промежутке времени (определение свободы, её мер и её аккумуляторов - дольше по тексту). Очевидно, можно ввести какую-то шкалу истинности. Так, религиозные тексты являются истинными в первую очередь для священнослужителей данной религии, так как способствуют росту материального благополучия и социального статуса, по крайней мере, этих самых священнослужителей. В случае же, если религия предполагает уничтожение части населения, то для этой части данная религия будет абсолютно ложной. По этому во всех мировых религиях - христианстве, буддизме, исламе, индуизме - есть истина, так как эти религии помогают жить очень большому числу людей в разных климатических условиях. Но эти истины не абсолютны, так как помогают не всем и не всегда.
Намного ближе всех священных текстов к истине стоит обыкновенный справочник по физике, так как знания, в нем изложенные, помогают создавать новые машины и компьютеры, строить дома и корабли, делать бумагу и плавить металлы. Следует запомнить такую простую мысль: истинное знание приносит пользу, а абсолютно истинное знание приносит пользу всем и всегда.
Далее:
Добро - то, что увеличивает свободу. Если истина - знание, которое увеличивает свободу; то добро - это и знание, и вещи, и деньги, и технологии, и энергия, и информация. Добро - это аккумуляторы свободы.
Свобода - возможность совершать движение (движение - изменение вообще, любое взаимодействие объектов). Свобода объекта в любой момент времени - измеримая величина, представляющая собой функцию от энергии и энтропии в естественной физической системе координат (или же функцию от богатства и технологий в социально-экономическом пространстве), которыми обладает рассматриваемый объект.
Свобода системы - это интеграл по времени от свобод всех объектов системы. (Здесь надо дать определение системы: Социально-экономическая система – множество социально-экономических субъектов, между которыми происходит обмен аккумуляторами свободы и/или обмен информацией).
Краеугольный камень веры: Свобода любой незамкнутой живой системы стремится к максимуму. На основании этого принципа:
- получено объяснение, почему первая пра-клетка начала делится;
- разработана математическая модель изменения численности популяций в системе «хищник-жертва»;
- аналитически выведена формула Коба-Дугласа, ранее полученная эмпирическим путем.
Это утверждение нельзя доказать логически, но мне не известен ни один факт из физики, истории, биологии, который бы опровергал данное утверждение.
А как быть, если система замкнута? Например, мышь в плотно закрытой банке; или человечество, запертое на Земле...
Скорее всего, такая система рано или поздно разрушится, перестанет быть живой развивающейся системой. В природе нет покоя, всегда происходит движение: если нет прогресса, значит, есть деградация; если нет развития, значит, есть умирание.
По этому наша цель: вырваться из тюрьмы-колыбели под названием Земля и начать освоение планет Солнечной системы.
А для этого надо сначала уничтожить жадность, агрессивность, войны, преступления, злобу и все остальное, что противоречит здравому смыслу.
зима 2012 год
Что принёс Иисус
Христиане являлись движущей силой мирового общественно-экономического прогресса вплоть до середины ХХ века. Христианами были: Ньютон, Фарадей, Гальвано, Галилей, Коперник, Колумб, Магеллан, Гук, Менделеев, Эйлер, Ломоносов, Сикорский, Райт, Бруно, Уайт а также изобретали книгопечатания, ткацкого станка, парусников, подсолнечного масла и т.д., и т.п. Почему среди представителей буддизма, индуизма, ислама не было физиков-теоретиков, открывших людям законы механики и электромагнетизма? Именно теоретиков, потому что изобретатели были всегда и везде. Почему не было революционеров, которые бы обеспечивали общественный прогресс общества? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте проанализируем философскую сущность христианства – Нагорную проповедь.
Но сначала отметим, что христианство выросло из иудаизма – религии, обладающей всеми чертами язычества (принесение жертв, месть, обман и физическое истребление врагов – доблесть), но при этом отличающейся от остальных языческих религий признанием существования только одного Бога. Последний факт немаловажен для определения четких границ между добром и злом, а также истиной и ложью. Можно сказать, что языческий мир характеризуется следующим утверждением: «Сколько богов – столько и истин». На практике же это приводило к бесконечным войнам. Скорее всего, тогда в Европе ситуация чем-то напоминала ситуацию в Африке сейчас, когда отсутствуют сами понятия «мир» и «закон».
Итак, начнем пошаговый анализ Нагорной проповеди с точки зрения современной психологии и здравого смысла. (Евангелие от Матфея, главы 5,6,7)
5.3.«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное».
В этой фразе непонятно всё. Но попытаемся догадаться. Подчеркнем, что все нижеизложенное – это догадки одного человека, о которых можно и нужно спорить, а не истина в последней инстанции.
«Блаженны» - скорее всего, это означает (с.в.эт.о.) «те, кто гарантировано получат разнообразные блага в будущем».
«Нищие духом» - с.в.эт.о «те, в чьих душах нет богатства, денег, золота, драгоценностей и тяги к таким вещам».
«Царствие Небесное» - с.в.эт.о «область пространства, возможно, идеального пространства где координатами являются такие неизмеримые понятия как уважение, любовь, радость; где всем хорошо, всего довольно и потому каждый туда стремится». «Царство Небесное», «Небеса» - одно из ключевых понятий учения Христа. Свойства этого пространства, его мерность, способы перемещения в нем и связь этого пространства с нашим обычным трехмерным пространством должны исследоваться физиками и математиками самым тщательным образом.
Таким образом, Иисус говорит, что счастливым станет тот, кто освободится от власти богатства. Он не говорит, что деньги – зло. Но: деньги не должны повелевать человеком. А для того, чтобы освободиться от власти денег, надо перестать желать их, очистить свой дух от этого желания.
5.4. «Блаженны плачущие, ибо они утешатся» -
с.в.эт.о «Невозможно испытывать сильные отрицательные эмоции долго. Или привыкнешь, или ситуация изменится. Скорее всего, второе».
5.5. «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю» -
с.в.эт.о «Не кроткие, то есть буйные и несдержанные, или сами себе сломают шею в очередной авантюре, или будут наказаны другими, или просто уйдут искать лучшей доли. И тогда земельный надел семьи достанется тем из оставшихся, кто более других нравится старику-владельцу. А старикам, обычно, нравятся уважительные и рассудительные, т.е. кроткие.»
Заметим, что Иисус здесь не запрещает быть не кротким, он просто поясняет, каким надо быть, чтобы наследовать землю.
5.6. «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.» -
с.в.эт.о «Недостаточно просто хотеть правды. Правды надо жаждать, как жаждет воды надолго лишенный её. И тогда твоя жажда будет удовлетворена: ты узнаешь правду в количестве, достаточной для того, чтобы больше не жаждать».
5.7. «Блаженны милостивы, ибо они помилованы будут» -
Здесь, кроме основного принципа христианства «относись к людям так, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе», дается следующая мысль: «Каким бы ты не был, всегда найдется кто-то более властный, от милости которого будет зависеть твоя дальнейшая жизнь. И ты получишь от этого властного его милость, для того, чтобы сохранить твою возможность давать милости другим, если, конечно, ты давал милость другим раньше» (Как точен и краток Иисус!).
5.8. «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят» -
с.в.эт.о «Бог есть везде. В каждой травинке, горе, камне, океане, дуновение ветерка есть воля Творца. И для того, чтобы увидеть Его, надо очистить сердце от низменных стремлений и желаний».
5.9. «Блажены миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими» -
с.в.эт.о «Остановить войну очень трудно. Это под силу только сынам Божьим. Потому что привыкнув добывать свой хлеб убийством других и жить в ненависти, тяжело от этого отвыкнуть. Убивать – как очень сильный наркотик. Раз попробуешь – не забудешь. И тогда желание убивать будет повелевать тобой».
5.10. «Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное» -
с.в.эт.о « Правда – есть. Она объективна, т.е. не зависит от того, что думают о ней люди. И те, кто находит в себе силу отстаивать правду наперекор всем, получают Небесное Царство, находят своё счастье, любовь, получают уважение своих соратников и увеличение общественного статуса».
5.11 – 5.16 Награда проповедникам Евангелия
5.17 – 5.18 Иисус принес не революцию, а эволюцию философии язычников
5.19 «Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном» -
конкретизация наказания и награды за соблюдения вышеприведенных заповедей.
5.20. «Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное» -
С.в.эт.о. «надо быть лучше лучших, праведнее праведных, чтобы ощутить светлую радость покорителя духовных вершин»
5.21 – 5.26 с.в.эт.о. «Гнев и злоба порождает ссоры, которые приводят к потере значительных денежных средств»
5.27 – 5.30 с.в.эт.о. «Тот, кто хочет только физической близости с женщиной, попадает в психологическую зависимость от неё, что приводит к большим мучениям, чем потеря руки или глаза»
5.31 «Сказано также, что если разведется с женой своею, пусть даст ей разводною».
5.32 «А я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует»
Иисус понимал, какую огромную опасность для общества представляют законы, позволяющие легко разводится. И хотел ограничить эту вольницу: развод возможен только в том случае, если доказан факт измены. Во всех остальных случаях разводиться нельзя. Кроме того, неверная и лживая жена должна быть навсегда лишена права выйти замуж вторично – это бы являлось серьезным стимулом хранить верность и очень тщательно подбирать будущего спутника жизни. От себя хотелось бы добавить, что при вводе таких юридических норм необходимо также узаконить норму, согласно которой паре разрешено заключать брак только после прохождения серьезных тестов на психологическую совместимость. Последнее является защитой тех людей, которые не могут защитить сами себя и сравнимо с тем, как государство заботится о защите своих граждан от игромании, наркомании, алкоголизма и табакокурения.
5.33 – 5.37 с.в.эт.о. «Не клянись, потому что того, кто клянется, скорее всего, сочтут лжецом, так как он различает простое свое слово, которое можно и не исполнять; и клятву, которую надо соблюдать обязательно. Но: разве ты можешь знать будущее абсолютно точно? Ведь всегда могут случиться обстоятельства, при которых ты не выполнишь свою клятву».
5.38 «Вы слышали, что сказано: «око за око, и зуб за зуб».
5.39 «А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;»
Наверное, один из наиболее важных моментов христианства; то, что делает его отличным от других религий и обеспечило развитие науки в христианских странах: Иисус освобождает людей от обязательной мести. Разберем более подробно.
Тебе нанесли оскорбление, ударили по лицу. Значит, обидчик считает, что ты слабее его. Скорее всего, так оно и есть. Или он сильнее, или у него спрятано оружие, или у него друзья неподалеку. Если ты язычник, ты обязан бросится на него и отомстить, иначе – презрение окружающих. Выбор невелик – или презрение, или пожизненная инвалидность. Если ты христианин, ты должен «подставить вторую щеку». Скажи: «Нам запрещено отвечать насилием на насилие». Этим ты спасешь свое тело, и сохранишь уважение окружающих. Кто ищет драки? Буйвол, здоровый и тупой. Христианство призвано защитить тех, кто физическим упражнениям предпочитает духовный поиск; шуму стадионов – тишину библиотек; блестящим доспехам – пыльные фолианты. Результаты мы видим: «ботаники» принесли в мир науку, а наука принесла освобождение от физического труда, болезней, увеличение продолжительности жизни и общей численности населения. И всем этим мы обязаны Христу.
5.40 – 5.41 с.в.эт.о. «Давай больше, чем люди ждут от тебя. Это вызовет чувство радости у других, и следовательно, люди не будут желать тебе зла, злословить и строить козни за твоей спиной».
5.42 «Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся» -
с.в.эт.о «Заводи приятелей, которые потом станут друзьями, потому что дружба – это единственная защита от превратностей судьбы (мысль отца Вадима)»
5.43 «Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего».
5.44 «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,»
5.45 «Да будете сынами Отца вашего Небесного; ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных». -
С.в.эт.о. «Чем больше у тебя врагов, тем меньше шансов у тебя выжить. Поэтому искусство превращения врагов в соратников – самое сложное и самое нужное искусство. Ложь и притворство здесь не помогут. Поможет лишь любовь, благословление и молитва». Отметим также, что Иисус нигде не призывает отдать врагам родную землю, или все сбережения. Вообще, рекомендации Иисуса распространяются только на бытовой уровень взаимодействия отдельных людей. Межгосударственные отношения Иисус не рассматривает (по крайней мере, в Нагорной проповеди).
5.46 «Ибо, если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?»
5.47 «И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?»
С.в.эт.о «Для того, чтобы упрочилось ваше общественное положение, надо отступать от общепринятых норм поведения. Легко ненавидеть врага. А попробуй возлюбить! Люди знают это, чувствуют, каких душевных усилий стоит подобный переворот в психике. И человек, который совершил эту революцию в себе, достоин всяческого уважения, так как далеко не каждый на это способен; а всегда ценится то, чего мало»
5.48 «Итак будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный»
С.в.эт.о «Вы стремитесь к совершенству? Этого уже мало. Будьте совершенны сейчас, сию же минуту и навсегда»
6.1 – 6.13; 6.16 – 6.18 Учение о милостыне, молитве и о посте. Суть – не показывайте людям вашу набожность. Так как совершенство других чаще всего вызывает лишь раздражение и зависть окружающих.
6.14 «Ибо, если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный»
6.15 «А если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших»
С.в.эт.о «Не держите обиду в себе. Прощайте всем сердцем. Это принесет душевный покой и избавит от преждевременной язвы желудка или другого онкозаболевания, или даже вырвет из черной полосы жизненных неудач. Представьте лицо злого человека, затаившего обиду. Хочется ли вам с ним общаться, помогать ему?» Помните, на всё воля Божия! И если вас обидели, задумайтесь, что этим хочет сказать вам Бог? От чего предостеречь? И, когда поймете – поблагодарите за это Иисуса.
6.19 «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут»
6.20 «Но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляет и где воры не подкапывают и не крадут»
6.21 «Ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше»
С.в.эт.о «Материальные блага не долговечны. В любой момент вы можете лишиться всех ваших сбережений. И что останется у вас тогда и вытащит на вершину? Дружба друзей, верность любимой, ваша репутация и ваш опыт» Вспомните русскую пословицу «Не имей сто рублей, а имей сто друзей». Вспомните «Скупого рыцаря» А.С. Пушкина или Плюшкина из «Мертвых душ» Н.В. Гоголя. Вы хотите быть такими? И здесь Иисус не говорит, что деньги – зло. Пусть они будут у вас. Но пусть шуршание вечнозеленой бумаги не станет единственным звуком, приносящим радость вашему сердцу.»
6.22 «Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло;»
6.23 «Если же око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?»
Одна из самых загадочных фраз Нагорной проповеди. Но всё таки сделаем попытку разобраться. Напомню, что все изложенное здесь – мнение одного человека, с которым можно не соглашаться.
Итак:
С.в.эт.о «Основным источником информации для человека является зрение. Если глаза твои умеют видеть отличия между добром и злом, то это благоприятно скажется на всем твоем физическом и психическом состоянии. Если глаза твои не умеют видеть этого различия, то будешь как слепой, который в темной комнате ловит черную кошку, которая давно убежала. То есть – куча неприятностей.»
6.24 «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а другому нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.»
С.в.эт.о «Не берись за два дела сразу. Хороший производственник не может быть одновременно хорошим торговцем; ученый вряд-ли сможет выточить болт на токарном станке; журналист не сможет качественно работать в цеху по заточке булавок. Это не значит, что есть хоть бы одна профессия (не считая мытарей), которую можно определить как постыдную. По этому: выбери то, что тебе больше всего нравиться и достигни в этом деле совершенства».
6.25 – 6.32 С.в.эт.о «Всё – воля Бога. По этому – расслабься и получай от жизни удовольствие уже сейчас. И Господь позаботится о твоих нуждах лучше, чем ты сам. Твое дело – не мешать Ему»
6.33 «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам»
С.в.эт.о «Люди, которым ты нравишься и которые нравятся тебе, объединенные общей высокой целью, к которой стремишься и ты – лучшие попутчики на жизненном пути. Найди их и присоединись к ним. Постоянно расширяй свои знания об окружающем мире – чудесном творении Господа! Минимизируй негативные эмоции, которые могут возникнуть во время общения у тебя или другого человека. И ты удивишься тому, что, не стремясь к материальному, ты получаешь больше, чем озабоченный деньгами мытарь.»
6.34. Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.
С.в.эт.о «Господь любит нас, своих детей. Он создал этот мир нам, для нашей радости и нашего веселья. Но человек наполнил его тревогой и заботами. И мир стал – серым и неуютным. Нервничая и раздражаясь, мы растрачиваем свою энергию, этот бесценный Божий дар, буквально по пустякам, разбрызгивая вокруг холодную морось отчуждения. Мы сто раз за день подумаем о том, где завтра купить колбасу подешевле; а о том, как стать ближе к Богу – думаем раз в пятилетку. А потом обижаемся на Бога за болезни и неудачи. Хотя есть жесткое правило, которое выполняется всегда: если жизнь ставит задачу, она рядышком ложит инструмент для её решения.»
7.1. – 7.5 с.в.эт.о. «Прежде, чем осуждать за что-либо других людей, подумай, всё ли ты знаешь. Ведь, может быть, находясь на месте другого, ты вел бы себя более развязано, принес бы более зла окружающим. И, даже если ты залез в мозг согрешившего (с твоей точки зрения), то как ты можешь знать, к чему приведет этот его проступок? И абсолютно неизвестно, что больше портит жизнь людям: его грех или твое навязчивое и занудное осуждение греха! Хочешь помочь другим – сначала достигни совершенства сам!»
7.6. «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.»
с.в.эт.о. «Любовь дает тебе силы переносить любые физические лишения и житейские невзгоды. Но эта же любовь делает тебя очень уязвимыми, когда дело касается предмета твоей любви. Если ты действительно любишь, то не можем спокойно рассуждать о предмете любви. Это - физиологическое свойство любого человеческого организма. Только в мозгу возникает любимый образ – и в организм тут же начинают поступать разнообразные гормоны в огромных количествах. В такой ситуации невозможно даже говорить о ясности мышления. И если в этот момент ты общаешься со злобным и хамоватым человеком, который не разделяет твоих взглядов – ты будешь обижен самым жестоким образом. Тот психологический удар, который тебе будет нанесен, оставит рубец в душе твоей и сократит жизнь на год как минимум. По этому – не раскрывайся ни перед кем. А особенно опасайся злобных хамов».
7.7 – 7.11 с.в.эт.о. «Не сидите сложа руки! Будьте настойчивы, и ваша настойчивость обязательно увенчается успехом»
7.12 «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки»
Кратко и точно. Невозможно сказать лучше.
7.13 - 7.14 с.в.эт.о. «Не идите за толпой. Этим вы ничего не добьётесь, только время потеряете. Выбирайте тот вид деятельности, где конкуренции поменьше. Помните правило успешной коммерции: «Продавай, когда все покупают, и покупай, когда все продают». Если все торгуют – начинай производить. Все производят – займись перевозками. Много перевозчиков – строй гостиницы. Делай то, что, во первых, тебе нравится; во вторых - что ты знаешь лучше всего; в третьих – где нет конкуренции. И успех будет сопутствовать тебе.»
7.15 – 7.20 с.в.эт.о. «Точнее всего о человеке рассказывают его дела. Если в процессе общения с человеком твои доходы уменьшились – задумайся, стоит ли продолжать это общение. Если ты узнал, что твой знакомый обманул другого, значит, он может обмануть и тебя. Люди обычно делают только то, что им нравиться делать, а уж потом придумывают объяснения и оправдания. Если человека преследуют неудачи – значит, он стремится получать удовольствие от сочувствия окружающих. И в неудачах, по его словам, виноваты другие люди. Если у человека нет друзей – значит, он отвратил людей от себя гордыней, обманом или жесткостью. Но по его словам, бывшие друзья сами виноваты: или глупы, или хотели на нем нажиться. То, что человек уже сделал, скорее всего, он будет делать и в будущем. По этому: не доверяй словам, а верь делам.»
Всякий поступок увеличивает скорость роста вероятности совершения подобного поступка в будущем. Эта как ситуация с наркотиками: со временем требуется всё большая и большая доза. Но: спасение возможно даже для закоренелого грешника. Раскаявшейся грешник в первое время духовного перерождения вообще не должен совершать никаких поступков, ни злых, ни добрых, остановить своё движение. И только со временем, когда он опять научится видеть различия между добром и злом, он сможет совершать добрые поступки.
7.21 «Не всякий, говорящий мне «Господи! Господи!» войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.»
с.в.эт.о. «Пост, молитва, милостыня – это замечательно. Но этого мало. Очень мало. Надо знать, чего хочет Бог, и делать это. Вознаграждение – по результатам работы, по делам, каждодневным делам. Стремитесь к Богу делами своими»
Реальные действия – источник знания о вас. А словесное объяснение действий – всего лишь шум.
И надо чётко понимать, чего хочет Бог. Сначала умом, а потом и сердцем. Любая священная книга любой религии, даже Библия, – это только односторонний взгляд на Бога, а Бог – очень многогранен. Как многогранен мир, который является только частью Бога. Вряд ли человеку когда-либо удастся осознать всю красоту Божьего замысла. Но Бог дал нам подсказки. Это – различные религиозные и философские учения, и наш опыт взаимодействия с другими людьми, и доступный для изучения опыт других людей и народов. Это – история, социология, психология, биология, химия, физика, математика и другие науки. Вряд ли вы постигнете все науки. Но, изучая одну, вы научитесь понимать и другие. И тогда Бог откроет вам путь в Царство Небесное.
7.22 «Многие скажут мне в тот день: «Господи! Господи! Не от твоего ли имени мы пророчествовали? И не твоим ли именем бесов изгоняли? И не твоим ли именем многие чудеса творили?»
7.23 «И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от меня, делающие беззаконие».
Являются ли пророчествование, изгнание бесов и чудотворчество – беззаконными действиями? Или же эти дела очень угодны Богу, но все таки менее угодны, чем какие-то другие поступки, которые можно назвать словом «беззаконие» и совершение которых отбрасывает человека назад, от Бога? Ведь когда чудотворец именем Бога совершает чудеса, то тем самым он прославляет Бога, и не только словами, а реальными делами, что намного ценнее?! А Богу это не нравится! Почему?
Господь построил этот мир и определил физические законы, в соответствии с которыми этот мир существует и развивается. Эти законы и надо использовать каждодневно. А всякого рода чудеса – это выход за рамки божественных законов, сомнение в истинности Божьего замысла. Так нужны ли эти чудеса? Ты нажимаешь на кнопку, и видишь то, что происходит за тысячи километров – это не чудо, это телевизор. Ты поднимаешься по трапу и летишь – это не чудо, это самолет. Больной, который в прошлом веке умер бы от воспаления легких, излечивается – это не чудо, это пенициллин. Именно поэтому христиане творят не чудеса, а науку. Потому что вместе с любовью к Богу мы обладаем уважением к Творцу.
7.24 – 7.27 с.в.эт.о «Своими действиями сейчас ты строишь фундамент своего будущего. Если твои действия согласуются с Нагорной проповедью, то ты строишь надежный фундамент для своего большого будущего. Если не согласуются – то постоянно в твоей жизни будут возникать различного рода неприятности, на преодоление которых ты будешь вынужден тратить своё время и силы.»
Каждый знает: дешевле сразу сделать всё качественно, чем потом тысячу раз переделывать и ремонтировать. Надежней несколько опор, чем одна. Этому в основном и учит Иисус в Нагорной проповеди: как стать счастливым не только самому сейчас, но и обеспечить счастье потомков в будущем.
весна 2009 год
Иг.Качанов
+3 8(097)11-85-772
igor_kachanov@i.ua
(Огромная просьба: если вы сделали «вечный двигатель», используя нижеприведенные идеи – дайте знать, хотя бы анонимно. Нужна консультация – тоже смело обращайтесь)
Купите вечный двигатель на рынке
Введение.
Возможен ли вечный двигатель? Можно ли черпать энергию из «ниоткуда», бесплатно? На этот вопрос любой человек со средним образованием ответит отрицательно. Всезнающий выпускник технического ВУЗа скептически усмехнется. Кандидат наук объяснит, что четкого математического запрета нет, но это очень маловероятно. А доктор физико-математических наук вспомнит теорему Нетер и скажет, что это возможно в случае, если параметры системы явно зависят от времени. Поясним последнюю мысль на простом примере.
Допустим, существует механическая колебательная система, состоящая из постоянной массы М и пружины с переменной жесткостью «с». Трение в системе отсутствует.
Выражение для кинетической и потенциальной энергий такой системы будет иметь вид:
Где:
- смещение массы М относительно положения равновесия.
Уравнение движения будет иметь вид:
Домножая левую и правую части данного уравнения на скорость получаем:
Преобразуя последнее уравнение с учетом постоянства массы и непостоянства жесткости, получаем:
или
Из последнего уравнения видно, что, если жесткость пружины постоянна во времени ( ), то полная энергия системы (Т+П) тоже постоянна. Полная энергия системы сохраняется и в том случае, если изменение жесткости происходит при отсутствии деформации пружины, т.е. при .
Но, если мы растянем пружину, а потом увеличим её жесткость, то полная энергия системы увеличится. Если же при этом работа по изменению жесткости будет меньше, чем приращение потенциальной энергии пружины, то мы получим «вечный двигатель».
От чего зависит жесткость пружины? В первую очередь, от структуры материала, его физико-механических свойств, модуля упругости. В свою очередь, модуль упругости зависит от температуры, плотности, магнитной индукции и т.д. Точного математического выражения, описывающего зависимость модуля упругости от вышеперечисленных параметров, нет. По крайней мере, автору такая зависимость неизвестна.
Но в книге Калашникова «Электричество» на странице 221 приведены данные об опытах, проводимых Капицей. Ему удалось с помощью специального короткоимпульсного генератора получить механические напряжения, достигающие 1000 МПа. К сожалению, точных данных о конструкции генератора, а также об его энергозатратах при его работе, в этой книге не приводится.
Меняем емкость конденсатора – получаем энергию
Изменение жесткости механической пружины связано со структурными изменениями материала пружины и плохо описывается математически. Но существуют электрические системы, состояние которых описывается уравнениями, сходными с уравнениями механики. Например, состояние электрического колебательного контура описывается следующим уравнением:
(2.1)
где
- индуктивность катушки;
- полное электрическое сопротивление контура;
- электрическая ёмкость конденсатора;
- электрический заряд на обкладках конденсатора;
- напряжение, подаваемое в контур.
Уравнение (2.1) – уравнение затухающих электрических колебаний (при ), а роль «жесткости» здесь играет параметр .
Для плоского конденсатора
(2.2)
Где
- расстояние между обкладками конденсатора;
- площадь обкладок;
- диэлектрическая проницаемость вещества между обкладками конденсатора.
Как видим, «жесткость» электрического колебательного контура прямо пропорциональна расстоянию между обкладками конденсатора, которое мы, в принципе, можем изменить механическим путем даже в случае, если конденсатор заряжен.
Рассмотрим процесс изменения емкости заряженного конденсатора более подробно. Если мы увеличим расстояние между пластинами на величину , то энергия заряженного конденсатора изменится на величину , равную
(2.3)
С другой стороны, пластины конденсатора притягиваются друг к другу кулоновской силой, так как на них собраны одинаковые по величине и разные по знаку заряды.
Согласно закону Кулона, эта сила равна:
; (2.4)
А работа по преодолению этой силы будет равна
Сравнивая выражения для видим, что в случае, если
Т.е. работа, затрачиваемая на преодоление сил сопротивления, будет меньше получаемой энергии.
Но, как правило, площадь обкладок конденсатора много больше квадрата расстояния между ними. По этому логичнее, если полезную работу будет выполнять кулоновская сила притяжения, работа которой на сближение пластин конденсатора будет больше теряемой при этом электрической энергии конденсатора.
Рассчитаем силу притяжения, возникающую между обкладками конденсатора с площадью пластин ; расстояние между ними ; и к которым приложено напряжение . Пространство между пластинами заполнено воздухом.
Величина заряда на обкладках и кулоновская сила соответственно равны:
Сила небольшая, но, если мы уменьшим первоначальное расстояние между обкладками в 2 раза, до 0,5 мм, то сила возрастет в раз, до величины 54,56 Н, что достаточно для поднятия груза весом в 5 кг.
Работа, совершаемая такой силой при уменьшении расстояния между заряженными пластинами в 2 раза, до 0,25 мм, будет равна
При этом теряемая энергия конденсатора будет равна
Как видим, в приведенном примере, полезная работа, совершаемая кулоновской силой, больше уменьшения энергии конденсатора в 4 000 раз.
Хотя абсолютная величина получаемой энергии мала. Да и техническая реализация устройства, работающего по данному принципу, тоже связана с большими трудностями. Так, между обкладками должен быть не воздух, а вакуум; все движущиеся части должны быть абсолютно жесткими; и т.д. и т.п.
Но сейчас для нас главное – показать принципиальную возможность создания «вечного двигателя», что мы и сделали.
Следует также отметить, что в связи с движением заряженных пластин друг относительно друга возникает магнитное поле, и сила Лоренца. Но эта сила направлена перпендикулярно скорости движения пластин, т.е. ее работа на сближение пластин равна нулю и она не оказывает никакого воздействия на характер движения.
Ёмкость можно менять не только путем изменения расстояния между обкладками заряженного конденсатора, но и путем замещения материала с большей диэлектрической проницаемостью материалом с меньшей диэлектрической проницаемостью, в результате чего напряжение между обкладками должно возрасти. Так, например, замещая слюду воздухом, мы получаем рост напряжения между обкладками в 6 раз. В этом случае силы сопротивления будут силами трения, работой которых можно пренебречь.
Заключение.
Как видим, сделать «вечный двигатель» можно было еще 100 лет назад. Так кому же он не выгоден? Кто заставляет нас переплачивать за тепло, электроэнергию, бензин? И как необходимо изменить общество, чтобы люди наконец-то начали пользоваться бесплатной энергией, стали более свободными? Ответ на последний вопрос вы найдете в других моих работах.
Другие книги скачивайте бесплатно в txt и mp3 формате на prochtu.ru