--------------------------------------------------------------------------

Борис Борисович Луганцев - Русские. Происхождение

--------------------------------------------------------------------------

Скачано бесплатно с сайта http://prochtu.ru

ЛУГАНЦЕВ Б.Б.

РУССКИЕ

ПРОИСХОЖДЕНИЕ

2012

Луганцев Б.Б.

Русские. Происхождение. – М. 2012. – 287 с.

В этой книге изложена история формирования русского народа и происхождения самоназвания «русские». В ней также приводятся мнения автора по некоторым вопросам, в связи с чем, коммунистам, монархистам, верующим и детям до 18 лет читать эту книгу не рекомендуется.

Введение

В российской исторической науке наблюдается странное явление. Вслед за немцами, с которыми полемизировал ещё Ломоносов М.В. [68:371], ведущие российские ученые излагали известные события прошедших эпох таким образом, что славяне оказывались не субъектом, а объектом исторического процесса [48:38-40, 126:21, 52:22]. Славяне полностью лишались всех реальных черт, присущих всем другим племенам. Славяне с радостью, «пляшут» [63:130],отдаются угнетению со стороны гуннов, готов, авар, хазар, скандинавов и пр. [96,79,45 и др.].

Похожий взгляд на историю славян доминирует в Старой Европе. Сама терминология является отражением исходного настроя российских авторов, моделирующего все их построения. Германских вождей, с незапамятных времён, называют, обычно, королями [63:128, 6:73], хотя термин «король» появился значительно позже, славянских – царями или королями не называют. В переводах с латинского слово rex применительно к германским вождям переводят – «король», а к славянским – «вождь», а не «царь». Все знают о гибели 300 (трехсот) спартанцев и никто о 300 (трехстах) славянах, остановивших и обративших вспять 20 000 (двадцатитысячную) армию готов.

Понятно, почему российские историки XIX века вслед за придворным историографом Карамзиным М.Н. вынуждены были принять немецкую версию истории. Ведь, царями в России с 1761 по 1917г. были немцы Готторпы, и множество немцев кормилось при них, формируя «мнение света». В период немецкого ига изменилось восприятие взаимоотношений «русские – немцы»: от «русские прусских всегда бивали» Суворова А.В., «государь у нас немцы, а у неё русские, нам против них не выстоять» Миниха, до настроений 1914 г. «куда нам против немцев».

Идеологическая обработка оказалась столь мощной, что и сейчас, когда прошло уже почти 100 лет как прогнали, кого не расстреляли, Готторпов, в России множество сторонников немецкой версии истории. Над российскими историками, довлеет внушённое чувство собственной второсортности? ущербности? или привычка? Как писал Гумилёв Л.Н, который хотел, чтобы гипотеза о Рюрике, представителе древнего народа ругов, подтвердилась: «Жаль расставаться с воззрениями, воспринятыми с детства» [26:143].

Маховик шельмования русских в литературе на русском языке, раскрученный в XVIII веке немцами, благодаря Петру I, не остановлен до сих пор. Например, Хармс Д. и Померанц Г. намекали, что свидетельством неполноценности русских является то, что слово русские – прилагательное, а будто бы самоназвания всех других народов существительные. Академик Трубачёв О.Н. считал эти рассуждения следствием невежества авторов. Имей они «чуть больше знаний», им было бы понятно, что все самоназвания народов, как правило, прилагательные. И в этом отношении русские не отличаются от других народов [135:227].

Прямо противоположенное отношение к «своей» истории в европейских странах. Здесь каждый историк – патриот своей страны. Об отрицательном - умалчивает, положительное – раздувает. Английский историк [125] старается показать, что англичане лучше французов. Французский историк [89]– какие хорошие романцы и германцы. Немецкий историк превозносит «немецкую верность» и «немецкую мораль» немецких наёмников, являвшихся, по его мнению, опорой византийского трона, игнорируя византийские источники, повествующие о продажности немцев и их склонности к предательству [14:231].

Нет пределов свободе фантазии смелого скандинавского патриота[4]. «Скандинавы» покрывают себя скифской татуировкой, торгуя невольницами в Булгаре; становятся христианами и говорят по-славянски в Багдаде; клянутся славянскими богами Перуном и Велесом в Царьграде; а когда «скандинавы» умирают, их сжигают, по древнему славянскому обычаю вместе с женщиной, обычаю, упомянувшемуся еще в VI в. Маврикием.

Едины европейские историки в неприязни к славянам.

Граждане России, получающие европейское образование, впитывают в себя единый европейский неприязненный подход к славянам и русским. Они начинают идентифицировать себя с европейцами, презирать собственный народ. Первыми такими ренегатами были в XIX в. дворяне. Сейчас, благодаря европеизированному образованию, численность ренегатов-европеоидов в России значительно возросла.

Историки проецируют в прошлое современное состояние обществ и отношений между ними и не учитывают сведения источников, не вписывающиеся в создаваемую ими картину мира. Ведь, как писал П. Сойер, то, что там написано «противоречит всему, что принято думать…» [125:70]. Для историка не так важен факт, как важно самому находиться в мейнстриме вместе с Байером, Вебером, Моммзеном и т.п.?

Для иллюстрации изменений со временем, того «что принято думать» следует привести выдержку из Страбона [127:185]: «…признавать людей, живущих без женщин, благочестивыми… – это совершенно противоречит общепринятым понятиям: ведь все считают женщин основательницами богобоязненности». Страбону было странно видеть во Фракии мужские коллективы отшельников, стремящихся к благочестию. В настоящее время мужские монастыри не вызывают удивления, хотя основные посетители, молящиеся и исповедующиеся, христианских церквей – женщины.

Если не оглядываться на то, «что принято думать», а анализировать первоисточники, археологические данные, исследования лингвистов, картина прошлого получается отличной от той, которая навязана европейской исторической традицией.

Ведь, вожди готов носили славянские имена. Гунны воспроизводили славянские обычаи. Авары «жестоко потерпели от славян» и бежали к франкам. Хазары использовали славянские термины, русский алфавит и русское оружие. Скандинавы переняли славянскую морскую терминологию[154:62]. Кто научил скандинавов строить корабли и управлять ими?

В конце VI века Маврикий сообщил: «племена славян и антов никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению…» [71:253]. О «миролюбии» славян красноречиво говорит тот факт, что слово «воевода» вошло в лексикон византийских греков, венгров и румын [90:368]. В 830-е годы по «Худуд ал-алам»: Страна Русов огромна. Она изобилует всеми жизненными благами. Русы воинственны и побеждают все окружающие их народы [94:304-305].

Мечтания германского патриота о захвате скандинавами Новгорода не должны лежать в основании русской истории. Для выработки сбалансированного взгляда на историю славян и русов в этой книге использованы все источники информации без исключения. Важным является правильная интерпретация версии автора первоисточника, как византийского, франкского, арабского, так и древнерусского. В XII веке летописец отмечал: «…греки лживы…» [100:62].

Мнения авторов и интерпретация ими событий в более близкие к нам времена также не всегда соответствуют действительности. Приведу примеры. Татищев В. писал [129:117]: «Мегрелы народ глупейший, но лестью, коварством и лицемерием не скудны, но и в том грузины их превосходят». Гумилев Л.Н. «посылал» в поход на Киев хазарского военачальника Песаха [26:175]; писал, что готы заставили боспорцев дать им корабли [29:512]; считал, что хазары не знали письменности [26:134]. У Мюссе Л.: «Паннония была бесхозной со времени разгрома гуннов» [89:28].

Древние авторы тоже могли не знать правду и фантазировать. Поэтому при анализе информации соблюдаются два правила: 1) версия события признается достоверной, если подтверждается хотя бы двумя независимыми источниками; 2) при отсутствии двух независимых источников выявляются предпочтения автора версии и ее соответствие общему направлению развития событий.

В этой книге изложены сведения о славянах и русах от начала славянской истории до середины ХII века с учетом результатов теста на правдивость версий и мнений различных авторов.

Глава 1. ПРАРОДИНА СЛАВЯН

В Европе долгое время считалось, что славяне пришли из Азии. Затем немцы назначили прародиной славян Припятские болота.

Всё смешалось в голове английского автора. Он писал о прародине славян между Припятью, Днепром и Бугом, куда они пришли из азиатских степей [142:40]. Получилось две прародины. Видимо, для него неважно, где была прародина славян.

Славянские авторы прародину славян ищут уже тысячу лет. На Дунае, в Польше, в Правобережной Украине. Её там нет.

По данным археологии и лингвистики искать её там не следует. Археологи считают керамику маркером, определяющим культуру, и разделяют мисочные культуры Центральной Европы и горшечные культуры Восточной Европы. Мисочные культуры никогда не становятся горшечными и наоборот.

Славянские культуры V века н.э. горшечные. Черняховская культура мисочная. Археологи отмечают принадлежность металлургии Среднего Поднепровья в III веке фракийцам [149: 23].

Прародина славян должна была находиться в лесостепи восточнее границ Черняховской культуры (рис.1). Почему в лесостепи? Во-первых, в славянских сказаниях лес враждебен человеку. Во-вторых, археологи не нашли в лесной зоне печь-каменку.

Славяне не знали лиственницы, пихты и бука [159:10]. Бук не растёт восточнее Подолии, севернее Крыма и Кубани. Пихта и лиственница не росли западнее Нижнего Новгорода, южнее Казани и западнее Уфы (рис.1). Таким образом, прародина славян не должна находиться восточнее Волги.

О прародине славян упоминают древние источники: 1) Равеннский Аноним (VП век) сообщил, что прародина славян находится в Скифии [90:30]; 2) Баварский Аноним (IХ век) назвал племя Zeriuani [141], от которого все славяне ведут свой род; 3)Якуб в Х веке сообщал о главенстве племени Валитаба у славян до разделения языков, то есть до V века н.э., и о тогдашнем царе всех славян по имени Миха.

В настоящее время доказано выделение славянского языка из балтских языков [149:28]. О времени выделения у лингвистов мнения разные, но наиболее вероятна середина I тысячелетия до н.э. Условием такого выделения является изоляция будущих славян от остальных балтов.

До сих пор распространено мнение о расположении прародины славян на стыке Украины, Белоруссии и Польши. Но в этом случае праславяне не были бы изолированы от балтов. Самостоятельное языковое развитие в условиях постоянного общения было бы затруднительно. Южными соседями праславян в этом случае являлись бы фракийцы, а затем кельты, при отсутствии контактов с иранцами. Но как раз иранское влияние на развитие славянского языка выявлено и оно очень сильное. Кельтское или фракийское влияние отсутствуют. «Выделить фракийские слова в праславянском не представляется возможным…» [12:34]. Балтские же языки, как считают лингвисты, испытали значительное влияние фракийских языков, а фракийские гидронимы соседствуют с балтскими топонимами в Правобережной Украине.

Запутала поиски прародины славян ошибочная идентификация праславян с венедами. Еще в ХI веке на острове Рюген вместе со славянами жили венеды. Свидетельства древних (Плиний Старший, Тацит, Птолемей) о венедах вдоль всего Венедского залива, граничащих с феннами и эстиями на севере и бастарнами на юге, несомненно, относятся к балтам побережья Балтики от Вислы до Даугавы. Если считать венедов славянами, то тогда феннов и эстиев нужно считать балтами, что явно указывает на неверность гипотезы славянства венедов.

Распад киммерийской общности в Восточно-Европейской степи в VII в до н.э. задел лесную зону с балтским и финским населением. Одно из балтских племен оказалось вытеснено в лесостепь и изолировано лесными финскими племенами от остальных балтов. Появление в степях воинственных скифов способствовало совершенствованию вооружения и военной тактики будущих славян, первоначально известных под именем будинов.

По мнению Нидерле Л. [90:32] племя будинов у Геродота [21:220] славянское. Вслед за Геродотом (род.446 г. до н.э.) будинов упоминал Клюверий [129:154], бодинов Птолемей (ум.168г. н.э.). Плиний Старший (20-76гг.) н.э. тоже знал будинов [129:175,149].

Название «будины» созвучно с именем предводителя восстания болгар в 1073 году – Бодин [14:447]. В украинском языке слово «будинок» означает «дом». Если прародина славян называлась «Будин», то «будинок» - уменьшительное от «Будин». Слово «будинок» первоначально означало «маленькая родина»?

Геродот [21:220] достаточно точно определил место поселения будинов в V веке до н.э.: в 15 днях пути севернее Азовского моря (рис.2). Расстояния в днях пути у древних греков – это расстояния между городами. Конечную точку пути от Азовского моря Геродот назвал – это город Гелон в земле будинов. В городе Гелоне жили переселенцы из приморских греческих городов. Резонно предположить, что Гелон находился в VI веке до н.э. у южной границы земли будинов. Из приморских городов в него привозили товары для будинов. А в нем концентрировались товары для продажи в приморские города.

От какого города на берегу Азовского моря шёл торговый путь в Гелон. Можно предположить, что от богатого греческого торгового города Кремны [21:219], который находился на территории нынешнего Таганрога. Название Кремны, в переводе – «Круча», точно соответствует природным особенностям Таганьего Рога. Как свидетельствуют археологи, это был довольно крупный город с обширными торговыми связями. День пути у Геродота соответствовал расстоянию 35,5 км. 15 дней пути – 532,5 км. Если от Таганрожского морского порта отложить по карте 532,5 км, получится точка на реке Дон севернее Воронежа.

Но дороги не бывают прямыми. Например, автотрасса «Дон» длиннее расстояния по прямой между Ростовом и Москвой в 1,19 раза. Для спрямления автотрассы «Дон» были выполнены большие инженерные работы. В древности такие работы не выполнялись, поэтому дорога между Кремнами и Гелоном должна была быть более извилистой, особенно в районе Донецкого Кряжа.

Если предположить, что граница земли будинов в VI веке до н.э. совпадает с границами территории с наибольшей плотностью архаичных славянских гидронимов (рис. 2), то город Гелон должен был находиться на реке Тихая Сосна недалеко от места её впадения в Дон.

Проверим это предположение. Для определения местоположения Гелона следует воспользоваться соотношениями расстояний между известными городами. Арабские источники определяют расстояние между Дербентом и Итилем в 15 дней пути [6:394], между Итилем и Булгаром – 30 дней пути [112]. У арабов день пути равен 36 км. Местоположение Дербента и Булгара известно. Итиль находился на берегу Волги.

Общая длина пути от Дербента до Булгара по данным арабских авторов составляет LД-Б=36 км • 45 дней = 1620 км. Расстояние от Дербента до Булгара, с учетом захода в Итиль, составляет 1380км. Из 1380 км большая часть (980 км) приходится на Прикаспийскую низменность, меньшая, 400 км, на холмистую равнину. Путь от Дербента до Булгара можно представить в виде линии на плоскости. Мерой извилистости линии на плоскости является её фрактальная размерность (Д) [154:25].

Отношение длины реального пути (Lр) к длине пути по карте (Lк) определяется по формуле

Δℓ= ,

где r= .

Для плоской равнины Дп=1,11, тогда

Δℓ= =1,25.

При известном Δℓп, Δℓх = отношению Lр/Lк для холмистой равнины находится из соотношения:

1620 = 980•1,125+400∙Δℓх,

Отсюда Δℓх= 1,294.

Фрактальная размерность пути по холмистой равнине определяется по формуле: Дх= 1 + .

Так как путь от Кремны до Гелона проходил по холмистой равнине расстояние между ними по прямой при фактической длине пути Lр=532,5 км составит:

Lк= .

Значит, город Гелон действительно находился на берегу реки Тихая Сосна у границы будинов и савроматов, а торговый путь Кремны-Гелон - пересекал земли царских скифов и савроматов.

Предположение о Десне [90:32] или Сейме как месте жительства будинов не соответствуют сведениям Геродота. Линия, соответствующая растоянию 412 км от Азовского моря проходит по реке Тихая Сосна (приток Дона), пересекает Северский Донец и находится между Ворсклой (приток Днепра) и её левым притоком Мерлой, не доходя до Днепра. Эта линия находится внутри зоны распространения архаичных славянских гидронимов. Предполагать расселение будинов в VI в. до н.э. на всей территории распространения архаичных гидронимов (рис.2) было бы слишком оптимистично. Тогда будины были бы гегемонами Восточной Европы. А это не соответствует тем сведениям, которые можно извлечь из сообщений древних авторов.

На Ворскле помещал будинов и город Гелон Б.А. Рыбаков [113:123]. Есть несколько возражений против такой локализации будинов. Во-первых, Геродот связывал будинов с савроматами. Если тавры, агафирсы, андрофаги, меланхлены граничили со скифами, причем меланхлены жили севернее царских скифов, то будины у Геродота выше савроматов [21:243]. Проводя границу царских скифов и савроматов по Меотиде и Танаису, под которым понимался нынешний Северский Донец, Геродот размещал будинов к северу от Меотиды за савроматами, т.е. восточнее Северского Донца (рис.3). Во-вторых, расстояние от Меотиды до земли будинов – это расстояние между городами, Кремной и Гелоном. В западной части Меотиды неизвестен крупный торговый город, от которого купцы, информаторы Геродота, измеряли расстояния в днях пути. В-третьих, через шестьсот лет после Геродота Птолемей помещал бодинов, восточнее гевинов западными соседями которых являлись бастарны.

На том же месте Птолемей размещал ставанов (рис.4). Ставаны у него ниже венедов, судинов, галиндов, граничат на юге с аланами, располагавшимися северо-восточнее Меотиды. Многие авторы имя ставанов сближают с названием славян, считая, что Птолемей первый назвал славян своим именем. Птолемей назвал славян как древним именем бодины, так и новым. Для античного времени было характерно нанизывание друг на друга разновременных сведений.

На то, что будины, бодины, ставаны – это славяне указывают также сведения Равеннского Анонима. Равенский Аноним разделил Северную Евразию на 12 часов ночи. В пятом часу ночи у него скирдифрины или ререфены – финские племена. В шестом часу ночи – страна скифов. В седьмом – страна сарматов. В одинадцатом – Кавказ и Хазарские Ворота. В двенадцатом – Кавказская Албания и Парфия. Явно с пятого часа по двенадцатый час Равеннского анонима располагаются с северо-запада на юго-восток. Родину славян Скифию, Равеннский Аноним поместил там же, где Птолемей - бодинов и ставанов, Геродот – будинов.

Северо-восточнее будинов, по Геродоту, жили фиссагеты, рядом с фиссагетами иирки. Северо-восточнее иирков – «другие скифские племена», свободные от гнета царских скифов. Все три перечисленных народа жили в лесной зоне. Фиссагетов и иирков Геродота можно сопоставить с васи и набронками Иордана, вису и нбейрами Баварского анонима, вису и иерами Ибн-Фадлана. Эти два названия упоминаются вместе и западными, и восточными источниками. Фиссагеты, васи, вису – это «весь» или «вепсы». В летописное время весь - на Белоозёре. Второе племя – скорее всего пермь. Место жительства «других скифских племен» Геродота известно. Археологи нашли поселения со скифскими и урартскими принадлежностями в устье реки Ветлуги.

По Геродоту, будины – большое, многочисленное племя в отличие от других племен Скифии не названных большими. Еше одно отличие будинов – этническая терпимость. Будины позволяют жить на своей земле неврам, племени со скифскими обычаями, и гелонам, переселенцам из понтийских городов, говорящим по-эллински и по-скифски. Третье отличие – города. Религия и боги будинов и греков аналогичны. Действительно, у древних греков и у славян главные боги Зевс и Перун – громовержцы. В «Слове св. Моисея о ротах и о клятвах» славянские языческие боги названы «бесами еленьскими» (эллинскими) [3:95].

Славяне выделились из балтов, значит Перун наследник балтского Перкунаса. Бог – громовержец являлся главой славянского пантеона богов до принятия христианства. В VI веке н.э. Прокопий [111:297] сообщал, что главный бог славян – творец молнии. Византийские писатели не упоминали имя бога творца молний южных славян. Но другого имени единого общеславянского бога быть не могло [90:277]. В договорах с Византией в 860 г. и 912 г. русь клянется оружием, Перуном и Велесом, а в 944г. крещеная русь – богом Вседержителем, некрещеная – Перуном. В 980 г. н.э. киевский князь Владимир, восстанавливая язычество в качестве государственной религии, приказал установить деревянную статую главного бога – Перуна, а в 988 г., видя, что язычество не приживается, - сбросить её в Днепр. У западных славян культ Перуна существовал ещё дольше.

У будинов в V в. до н.э. есть законы и суды. Будины внешне не похожи на гелонов и скифов, у них светло-голубые глаза и светлые волосы. Дома, храмы, алтари, статуи, стены городов будинов – все из дерева. Язык и образ жизни будинов не такие как у гелонов. Будины живут промыслами: охотой, рыболовством, собирательством.

Геродот подчеркнул: будины – единственное племя, питающееся сосновыми шишками, - и упомянул о кочевом характере их жизни. Многие современные авторы сомневаются в правильности записи Геродота по поводу сосновых шишек. На самом деле в их употреблении в пищу нет ничего удивительно. Например, у германцев, как и у свиней, важную часть рациона составляли желуди [90:201]. А в земле будинов большую площадь занимали сосновые леса. Семена сосны имеют большую пищевую ценность. Их употребление в пищу, особенно в зимнее время, было необходимо для обеспечения здоровья членов племени. В наше время из сосновых шишек делают варенье. Оно считается целебным.

Из сведений Геродота можно сделать вывод, что первоначально будины были племенем собирателей. Собирательство во времена Геродота наряду с охотой, рыболовством, промыслами, видимо, продолжало составлять основу их хозяйственной деятельности.

Геродот писал, что мехом бобров, выдр и других зверей будины оторочивают свои шубы [21:243]. У Рубрука: «Русские женщины (которых он видел на Нижнем Дону) … платья свои с лицевой стороны украшают беличьими или горностаевыми мехами от ног до колен». Меха разные, но традиция их использования сохранялась.

Л. Нидерле писал[90:222], что славяне торговали мехами с римлянами и греками до н.э. Эти меха вывозились из земель будинов по торговому пути Гелон Кремны. Существование такого маршрута вывоза мехов косвенно подтверждается находкой на городище Старой Рязани боспорских монет III – IV вв. [88:46-47].

Собирательство было по преимуществу женским занятием. При более надежном поступлении готовых продуктов природы от собирательства, чем от охоты и рыболовства, возрастала роль женщины в обществе. Наступал матриархат - власть женщин. Археологи находят на Дону погребения женщин с оружием, мужчин с зеркальцем или с маленьким ребенком. Эти погребения датируются VI в. до н.э. Можно говорить о матриархате у будинов до конца VI в. до н.э. включительно. В V в. до н. э., судя по погребениям, наступила власть мужчин.

После будинов Геродот повествует об амазонках и показывает их родоначальницами савроматов. В то же время будинов он называет вторым племенем после савроматов.

С учетом современных сведений, полученных генетиками, следует сделать вывод о том, что амазонки были родоначальницами будинов. Почему будинов? Исследование γ-хромосомы – части ДНК, передающейся только по мужской линии, показывает, что для финнов и балтов характерен гаплотип N3, а для славян, части иранцев и индийцев – арийский гаплотип RА1.

Что произошло в VII веке до н.э. Финские племена наступали с востока. Финны уничтожали балтских мужчин, а балтские женщина рожали им детей. В результате у современных балтов преобладает гаплотип N3.

Одно из балтских племен, предводительствуемое женщинами, отступая под натиском финнов, вышло в лесостепь, балтские женщины стали рожать от мужчин с гаплотипом RА1. Соответственно, у будинских женщин – гены балтские, у мужчин – арийские.

Исследования современного генофонда показывают [74], что по γ-хромосоме, т.е. по мужской линии, украинцы, белорусы и часть русских отличаются друг от друга незначительно; по женской линии, по МтДНК, близки одна из групп русских, литовцы, эстонцы, поляки.

Выделена группа русских с арийской γ-хромосомой и балтской МтДНК. Они предположительно являются прямыми потомками будинов. Другие группы русских по МтДНК близки к финнам, карелам, марийцам, татарам, по γ-хромосоме – литовцам, латышам, эстонцам, чувашам, марийцам. Есть группа русских с мужскими арийскими и женскими финскими генами и группа с финскими и мужскими, и женскими генами (рис.5).

1,2

6

0,8

2 4

0,4 5 11

0

3

-0,4 7 8

1 10

-0,8

9

-1,2

МтДНК

2,2

11

0,6 6

3

0,2

8 5 2

0

9

-0,2 1 4

7

10

-0,6

-1,2 -0,8 0 0,8 1,2 1,6

– хромосома

Рис. 5 Гены и национальности

обозначение – хромосома

МтДНК

арии балты

арии финны

финны балты

финны финны

1 – русские (Орел), 2 – русские (Калуга)

3 – поляки, 4 – русские (Тула)

5 – русские (Владимир), 6 – русские (Ярославль)

7 – эстонцы, 8 – литовцы

9 – марийцы, 10 – русские (Псков),

11 - финны

Современное распределение гаплотипов мужчин, говорящих на славянских языках, позволяет оценить численность славян c γ–хромосомой R1A в 60 млн. чел. Из них 75% - восточные славяне, 20 % - западные славяне, 5% - южные славяне, т.е. большинство генетических славян – это восточные славяне, что также свидетельствует о восточной прародине славян.

Подтверждаются легенды о сарматском происхождении польской шляхты. Пришедшие в Польшу в IV-V веках славяне из Сарматии с арийской γ- хромосомой покорили венедов и, несомненно, составили господствующий слой.

Что касается племен живших на земле будинов, то гелоны занимались хлебопашеством, невры – скотоводством.

Будины, гелоны и савроматы оказали помощь скифам в войне с персидским царем Дарием. Меланхлены, андрофаги, невры, агафирсы, тавры – отказались помочь скифам. Все племена, непосредственно граничащие со скифами, несмотря на их различия, отказали скифам в помощи. Это говорит об отсутствии гегемонии скифов в Восточной Европе.

Обычаи у невров и меланхеленов – скифские, у андрофагов – одежда скифская, а язык особый. Обычаи агафирсов схожи с обычаями фракийцев [21:242, 243]. Таким образом, скифы, невры, меланхлены – племена скифские, иранские.

Кто такие андрофаги неизвестно. Возможно, их потомки принимали участие в этногенезе украинцев. Во времена Геродота андрофаги – людоеды жили на правобережье Днепра, в районе нынешнего Киева. Это, по мнению Геродота, единственное в Скифии племя, не знавшее законов и судей. Многие авторы старательно предполагали, что андрофаги – это мордва [90:130], финны [126:19], и живут они в другом месте. Почему-то им казалось неприличным наличие людоедов в районе Киева, даже за тысячу лет до его основания.

На самом деле для киевлян и для славян в целом нет ничего обидного в том, что когда-то давным-давно на территории нынешнего Киева жило племя людоедов, самое дикое и невежественное среди окружавших его народов.

В последующем произошли перемещения племен, многочисленные войны. Необязательно видеть прямых потомков тех людоедов (андрофагов) в племени полян или среди жителей современного Киева. Хотя, даже если они обнаружатся с использованием генетического анализа, это будет не столь важно ввиду огромного исторического расстояния, отделяющего от нас ту древнюю эпоху.

По мнению лингвистов, прародина славян должна изобиловать озерами, так как в славянских языках существуют многочисленные древние и единые термины для обозначения водоемов со стоячей водой [118:144]. Природа Липецкой области соответствует выявленным лингвистическим особенностям славянских языков.

Эта территория относится к лесостепной зоне и изобилует реками и озерами. На площади 24 тыс. км² Липецкой области более 300 рек и несколько сотен озер. Это много. Например, в Харьковской области площадью 31 тыс. кв. м, всего 36 озер. Питание рек и озер Липецкой области преимущественно снеговое. Многочисленны балки и овраги. Большие территории занимали лесные массивы. Лето продолжительное, солнечное со средней температурой июля около 20º. Летние осадки преобладают перед зимними. Зима сравнительно мягкая, средняя температура января - 9º, с частыми оттепелями и снегопадами. Распространены карстовые воронки, пещеры, исчезающие речки, карстовые ключи.

Степное разнотравье образовало самую плодородную почву в мире – чернозем. Его большая мощность и высокое содержание гумуса в нем обеспечивают возможность получения наивысших урожаев зерновых и плодово-ягодных культур.

Крутые склоны рек, перелески, овраги, балки, являющиеся естественными препятствиями для потенциальных врагов, создавали условия для успешных войн с кочевыми племенами. Византийцы особо отмечали умение славян использовать сложные природные условия во время войны.

Природа прародины славян позволяла существовать на одной территории трем народам, занимающим разные природные ниши. Будины (праславяне) тяготели к долинам рек, берегам озер. Гелонам нужна была пашня – великолепные черноземы нынешней Среднерусской возвышенности. Неврам достались неудобья, где нельзя пахать, но можно пасти скот.

Факт сосуществования праславян с другими народами объясняет языковую чересполосицу топонимики и гидронимики прародины славян. На всей территории (рис.2) распространения древних славянских гидронимов – эндемиков присутствуют иноязычные гидронимы и топонимы. Названия флоры и фауны, доставшиеся нам от древних славян, полностью соответствуют природе Верхнего Подонья. Расселение славян на территории с наибольшей плотностью архаичных гидронимов следует отнести к периоду VII-III веков до н.э.

У Прокопия [111:384] анты на Среднем Дону. По Трубачеву О.Н. анты от древнеиндийского «анта» – край. Их так называли сарматы, предводительствуемые индоариями-аорсами (русами). Под именем «анты» славяне стали известны в Византии.

Приведу ряд архаичных названий рек: Тим и Тименка – притоки Сосны; Красивая Меча и Непрядва притоки Дона; Лугань, Тор и Торец впадают в Северский Донец; Пселл и Хортиця – притоки Днепра [135:143-146]

На территории распространения архаичных славянских гидронимов в долинах правых притоков Дона и левых притоков Днепра археологи нашли признаки существования поселений с типичными славянскими жилищами. Люди, жившие в долинах рек, плавали на лодках, ловили рыбу, занимались промыслами. Они изготавливали вручную глиняную посуду и не пользовались гончарным кругом.

Эти поселения выделены в отдельную археологическую культуру, названную, почему-то, киевской. Киевская культура – горшечная. Она датируется в настоящее время II - V веками нашей эры. Племена киевской культуры заселяли те территории, где Птолемей помещал бодинов и ставанов. На Висле, где, по Птолемею, в окружении германцев, фракийцев, кельтов, финнов жили венеды, археологи не находят следов присутствия славян во II веке. Тацитовские венеды, бродящие между бастарнами, которые «речью… повторяют германцев», и феннами – не славяне.

Племя валитаба, главенствующее у славян, можно соотнести с птолемеевским племенем валов. Правда, валов Птолемей размещал южнее Нижнего Дона вместе с сербами. Но если учесть, что салы у него западнее Дона, а в VI веке салы воюют с аварами и аланами, то можно предположить, что салы размещались южнее Нижнего Дона, где течёт река Сал, а валы - севернее Дона. Тогда валы – это и есть валитаба, главенствующее среди ставанов (славян) племя.

Некоторые названия, приводимые Птолемеем, похожи на славянские: сабоки, судины, костобоки, раколовы (Ракоλаvoi), закаты и др. Это может свидетельствовать о распространении славянского языка в Восточной Европе во II веке н.э. Несомненно, археологам следует более внимательно проанализировать находки, исследовать долины рек бассейна Дона.

Кроме того, название, киевская, не соответствует той территории, где распространена культура. Название свидетельствует о непреходящем желании привязывать все, что есть, несомненно, славянское, к Киеву. А это неправильно. Распространение киевской культуры на территорию Киевской области произошло в конце IV века; после разгрома антами гуннов с их остроготскими рабами, после изгнания части племен черняховской археологической культуры, после подчинения оставшихся.

Все последующие достоверно славянские археологические культуры выводятся из киевской археологической культуры. Сходство памятников славянских культур настолько велико, что между археологами шли споры о том, относить ли отдельные памятники к киевской культуре или к пеньковской, или к колочинской.

Славянские культуры: пражско-корчакская, пеньковская, колочинская (рис.6), - наследницы киевской культуры, структурно тождественны. Различия между тремя славянскими культурами заключаются в преобладании в каждой из них разных форм горшков, а также в том, что в колочинской культуре преобладают полуземлянки с открытыми очагами, а в двух других культурах полуземлянки с печью в углу. Памятники всех четырёх культур находятся в низинах, затопляемых при половодьях.

Распространенность архаичных гидронимов дает право предполагать возможность расселения славян во II – IV веке не только на территориях, где обнаружены памятники киевской культуры, но и на донском левобережье, вплоть до Приволжской возвышенности. В настоящее время на левобережье Дона найдены поселения и могильники, близкие к именьковским. Археологи находят однотипные памятники под Воронежем, на Хопре, в Самарском Поволжье и даже на Южном Буге [75,143].

Люди киевской археологической культуры не земледельцы и не скотоводы в классическом смысле слова. Они не шли за сохой и не кочевали со стадами. Даже в VI веке Маврикий и Лев Мудрый сообщали, что «славяне не любят земледелие», в Х веке арабы утверждали [144:21] «русы не имеют пашен». Славяне - представители городской культуры. Города и городки славян на Балканах, Одре, Висле, Лабе, находят в долинах рек на речных мысах, в лесах у озер, среди болот. Жители городов и городков занимались промыслам. Так арабские источники сообщали о высоком уровне оружейного производства славян. Крупный рогатый скот мог пастись в речных долинах, где было достаточно корма и для домашней птицы. Существовало огородничество, сады, ягодники.

У славян не слово «просо» и не слово «рожь» означало «деньги». Для обозначения денег древние славяне использовали слово «скот». Это, также, является свидетельством того, что славяне не были земледельцами.

Византийские писатели VI века описывали систему управления у славян как народную демократию, схожую с известными древнегреческими республиками. К славянам VI в. можно отнести фразу Аммиана Марцеллина [2:542] об общественном устройстве аланов в IV в.: «О рабстве они не имеют понятия», «все они благородного происхождения, а начальников себе выбирают».

По Марцеллину люди свободные, не знающие рабства – это благородные люди. Нет никакого сомнения в том, что в этом смысле благородными людьми были славяне в VI в., бродники – в XII веке, казаки – до начала XVIII в., до насильственного присоединения к России и ликвидации выборности.

Важным свидетельством свободы и благородства людей по А. Марцеллину является их участие в выборе руководителей. Люди свободные, благородные сами выбирают себе начальников. Рабам начальников назначают.

Основные черты народной демократии сохранились до XVIII века у донских казаков. Выборность всех руководителей снизу – доверху. Собрание, так называемый «круг», делегатов от хуторов при решении станичных вопросов. Собрание делегатов станиц при решении вопросов в пределах округов. Собрания делегатов округов для решения общих вопросов Донской республики. Безоговорочное подчинение выбранным руководителям.

В XVI веке у казаков были атаманы и воеводы с разными функциями. Атаман руководил и в мирное, и в военное время. Воевода командовал войском во время сражения.

Во время Куликовской битвы мы также видим разделение функций атамана и воеводы. Семен Мелик, со своей дружиной, заманил армию Мамая на поле Куликово и командовал в ходе сражения правым флангом. Дмитрий Боброк привел на Куликово поле русскую армию, устроил войско как раз к моменту появления передовых татарских отрядов и командовал им в ходе сражения [121:350].

У славян в очень раннее время сложилась традиция существования двух высших выборных должностей – вождя и воеводы. Наличие термина «воевода» у греков, румын, венгров может свидетельствовать о том, что они могли приглашать славянских воевод. Например, известен воевода Лебедий у венгров.

Хозяйственная деятельность славян позволяла им иметь достаточно товаров для продажи. Славянские женщины, как свидетельствует археология, могли позволить себе приобретать модные украшения. В то же время славяне предпочитали пользоваться лепной посудой. Вполне возможно, что было непрестижно использовать дешевую посуду, сделанную на гончарном круге, посуду массовую. Посуда ручной работы, индивидуального изготовления, ценилась.

Сообщение «Баварского анонима» свидетельствует о том, что в IX веке западные славяне помнили о своей прародине, часть которой в то время занимали северяне.

Покоренные в последующих веках славянами, земледельческие племена продолжали заниматься земледелием. Кельты, фракийцы, венеды или финны Владимирского ополья, все земледельческие племена платили дань продуктами земледелия. Лесные племена – «по белке с дыма». Кочевники поставляли скот.

С течением времени земледельческие племена, подчиненные славянам, начинали говорить на славянском языке, называть себя славянами, но своё основное занятие не бросали. Так славяне «становились» земледельцами.

Для понимания процессов русского этногенеза необходима реконструкция взаимодействия племен и царств с XVIII в. до н.э.

Глава 2. ИНДОАРИИ

В XVIII веке до н.э. в Донских и Причерноморских степях была распространена катакомбная археологическая культура (рис.7). Существуют многочисленные доказательства, что Дон – прародина индоариев, создателей «Ригведы» [51:35-39]. За рекой Ра (Волга) в Волго-Уральском междуречье жили ракшасы, по Ригведе – демоны ракшасы. Археологам их поселения известны как срубная культура, которая с XVIII века до н.э. занимает территорию катакомбной культуры.

Нашествие ракшасов привело к отступлению индоариев. Ракшасы, кшасы, живущие за рекой Ра, известные грекам как киммерийцы, создают культурное единообразие на территории от Урала до Днепра, от Камы и правых притоков Оки до Азово-Черноморских степей. Индоарии отступили на запад, север и юг, к низовьям Днепра, Крыму, Оке, Тамани. Часть индоариев по Дарьяльскому ущелью вышла в Закавказье и, пройдя через нагорье, заселенное протоармянскими племенами собирателей и охотников, вторглось в Северную Месопотамию.

В гробницах на территории, входившей в своё время в государство Митанни, археологи обнаружили предметы аналогичные найденным на юге России [146:37,38]. А во Флоренции хранится колесница с Ближнего Востока. Явно не египетская. Ось колесницы «покрыта берёзовой корой» [146:37]. Берёза на Ближнем Востоке не растёт.

В XVII веке до н.э. арии, подчинив хурритов и аккадцев, основали государство Митанни. Оно обьединило мелкие царства и города - государства от Средиземного моря до Ирана, включая Ассирию (рис.7). Столицей страны был город Васугани на реке Хабур. Сейчас рядом с этим местом находится город Хасеке. На восток от Васугани - гора Меру. На запад – гора Аста. Цари Митанни носили индоарийские имена Sutarna, Dusratta, Artatama [146:28]. Очень интересное имя носила одна из принцесс – Кия, ставшая женой фараона Египта. Видимо, в честь одной из её прапраправнучек был назван город Киев.

Рис. 8 Индо - тибетская карта мира

Вторжение ариев привело к бегству семитов. Семиты захватили Нижний Египет. Они известны под именем гиксосов – «фараонов-пастухов». Через сотню лет фараоны Верхнего Египта изгнали гиксосов и объединили страну. Часть гиксосов попала в плен к фараонам. Отсюда «египетский плен» евреев.

Рис. 9 Древнетибетская карта Ближнего Востока

В XIV в. до н.э. после смерти царя Тушратты (Дашаратха «Рамаяны» [78:479]) в государстве Митанни началась гражданская война. Часть ариев ушла на восток. В ХIII веке до н.э. они вторглись в Индию. Язык митаннийских ариев наиболее близок к языку Ригведы [146:41,42]. Первоначально в Индии индоарии поселились на территории нынешнего Пенджаба [146:43].

Любимые места поселения индоариев – междуречья. Дон и Северский Донец, Тигр и Евфрат, Инд и Сатледж. География «Махабхараты» [78:204] с южными горами соответствует Подонью. География «Рамаяны» [78:442] с восточной горой Меру, из-за которой встаёт солнце и западной горой Аста, за которой солнце прячется на закате, соответствует северу междуречья Тигра и Ефрата, территории, называемой ныне Джезире.

Подтверждением такой локализации является тибетская карта мира [29:471], на которой гора Меру помещена в центр мироздания и непосредственно связана с небом (рис. 8). Подразумевается, что она обитель богов. Среди тибетцев бытует легенда о загадочной стране Шамбала. Существует карта Шамбалы (рис.9) [29:456]. Л.Н. Гумилёв и Б.И.Кузнецов достаточно убедительно доказали [29:455-473], что Шамбала – это на самом деле Сирийское царство II в. до н.э. Название Sham-po-lha-rtse (рис. 9) переводится как «сирийская божественная вершина» [29:463]. В центре карты Шамбалы расположен прямоугольник без названия. Предположение, что в центре карты божественная гора Меру, не выглядит безосновательным.

Ослабленные уходом на Восток части племени, арии Митанни, продолжая сдерживать Египет, хеттов и, восстановившую независимость Ассирию, не смогли отразить нашествие арамеев, кочевников с Аравийского полуострова.

В XIII веке до н.э. арии отступили в горы. С ними ушла часть хурритов. Это время возникновения легенды, записанной в VII в н.э. в Армении, о том, что после смерти братьев Деметра и Гисанея правили их сыновья, три брата – инда: Куар, Мелтей и Хореан, - и что эти три брата основали город на горе. Поздняя запись ранней легенды обычная практика. Так точную копию легенды о Кире перенесли в своё время на Ардашира [87:307]. В горах арии строили города, развивали садоводство, земледелие, скотоводство. Приучали к этим работам местные протоармянские племена собирателей и охотников.

Ассирийские источники с XIII в. до н.э. сообщают о царстве Урарту, в Библии - «царство Арарат» (рис. 10). Столицей царства Арарат был город Тушпа, названный в честь последнего, до гражданской войны индоариев, царя Митанни Тушратты. Позднее столица была перенесена в Русахинили, названый в честь царя Русы I. Царство Арарат вступило в ожесточенную борьбу с Ассирией за господство на Ближнем Востоке.

Цари Ассирии в период с XIII по IX век составляли надписи о своих победоносных походах в Урарту. На самом деле Ассирия не подчинила Урарту. В IX веке Урарту самое могущественное государство Передней Азии наступает на Ассирию. В VIII веке царь Ассирии Салмансар IV приказал сделать запись об урартском царе: «Аргишти урарт, чье имя ужасно, как страшная буря, чьи силы несметны» [38]. Аргишти I победил Ассирию, покорил соседние государства и расширил царство Арарат на север, восток и запад.

Одним из главных богов царства Арарат был Шивани – арийский Шива. Название Арарат интерпретируется как арийское Арья Ратха – арийская колесница. Имя Русá – наиболее распространенное имя царей Арарат. Отсюда в Библии князь Рош, угрожающий Палестине с севера.

Б.Пиотровский [103:16] провел интересные исследования конструкции урартских и ассирийских колесниц по их изображениям, оставленным древними художниками, и сделал вывод об их схожести. Действительно, ассирийцы и урарты должны были иметь схожие конструкции колесниц, так как их прототипом были колесницы ариев Митанни.

В VIII веке до н. э скифы из-за Волги вторглись в земли киммерийцев. Киммерийцы ушли за Днепр и в Малую Азию. Цари Арарата, напали на киммерийцев в Малой Азии. Киммерийцы стали данниками царства Арарат и составили вспомогательное войско. Таким образом, индоарии взяли реванш за отступление с Дона. В 70-х годах седьмого века до н. э. Арарат и киммерийцы разгромили Фригию. Разгром Фригии – это месть хеттам за нападения на Митанни. Предводителя киммерийцев греки называли Лигдамисом, а ассирийцы – Тугдамме. Так по-разному слышали его имя греки и ассирийцы, хотя версия самих киммерийцев нам неизвестна. Появившиеся в это время в Закавказье, скифы стали союзниками царства Арарат. Скифы-наемники несли службу в крепостях царства.

К концу VII века до н. э усилилась Мидия. Царские скифы, пришедшие в это время из-за Кавказских гор, выбрали союз с Мидией. Мидяне и царские скифы атаковали Ассирию и Арарат. После этого, сведения об Ассирии и царстве Арарат исчезают из источников.

В конце VII, начале VI века до н.э. индоарии Урарту и союзные им скифы совершили великий поход на север. Прошли Кавказ, Прикаспийские степи, поднялись вдоль Волги и поселились в месте впадения реки Ветлуги в Волгу на территории, занимавшейся в то время ананьинской археологической культурой. Именно их Геродот назвал «другими скифами». В новых местах арии обнаружили родственные племена, отступившие к Волге во время нашествия ракшасов-киммерийцев. В это время арии стали называть себя «русá» по имени урартского царя Русы 1. Новое место поселения индоариев оказалось сравнительно недалеко от прародины славян (рис.3).

Через некоторое время ананиньская археологическая культура, продолжаясь в других местах, исчезает на Средней Волге, исчезают и археологические свидетельства пребывания ариев на Ветлуге. Зато в Волго-Уральском междуречье появляются катакомбные погребения. Их связывают с аорсами (русами).

Как название «русы» превращается в «аорсы» демонстрируют примеры: византийского императора Романа называли Арманусом [49:44]; по - ассирийски «руса»- «урса» [103:15]. Существует множество примеров подстановки гласной в начале слова с исчезновением гласной первого слога: Лаба – Албис, Ладога – Алдегье и т.п. Соответственно, русов могли называть арсами или орсами. До сих пор, по-казахски русский – орыс, по-венгерски русский – орос.

При использовании иностранных слов греки в начале слова ставили «а». Так «орсы» превращались греками в «аорсов». Им стали подражать абхазы. В настоящее время в абхазском языке гласная «а» ставится перед иностранным словом. Например, «универмаг» по-абхазски «аунивермаг».

К Ш веку до н.э аорсы, несмотря на то что, как свидетельствует распространённость обряда погребения, их было всего 2 % от общей численности кочевников в междуречье Волги и Урала [123:78-80], объединили заволжские савроматские кочевые племена и создали новый союз племен известный под названием «сарматы» с целью отомстить царским скифам за нападение на царство Арарат. Как раз наступил благоприятный для этого момент.

Глава 3. ЕВРОПЕЙСКАЯ СТЕПЬ И БЛИЖНИЙ ВОСТОК

Во второй половине IV века до н.э. фракийцы с Балкан стали переходить Дунай и вторгаться в Скифию. В конце концов, они завоевали территорию от Дуная до Днепра. Что заставило их сделать это.

Усилившаяся в IV веке Македония – государство, созданное фракийскими племенами на границе с греками и иллирийцами, решила подчинить все фракийские племена. Не желавшие терять свободу фракийцы вторглись в Скифию.

После завоевания территорий до Дуная и покорения соседних иллирийских племен македонский царь Филипп II захватил Грецию. После смерти Филиппа на престол взошел его сын Александр. Подавив восстания фракийцев и греков, Александр напал на Арийскую империю (рис.11). Греки называли её Персидской.

Персидская империя была типичным арийским государством – федерацией племен и народов, сохраняющих территориальную и культурную автономию. Персы, как и индоарии Митанни, не навязывали другим народам своих правителей, своих богов и не стесняли их свобод. Персы не вмешивались во внутренние дела, входивших в империю, стран.

Иное дело македонцы, впитавшие в себя основы греческой протоевропейской культурной традиции. Традиции ненависти к чужакам, неприятия чужих культур и верований, насильственного навязывания собственных культурных предпочтений, обычаев и языка. Традиции жесткого контроля внутренней жизни покоренных стран с насильственным её переустройством. Традиции истребления несогласных и не желающих подчиняться и ассимилироваться. Все это остаётся основой европейской культуры в настоящее время, на которую не оказала влияния пропаганда мультикультурности.

Разница в подходах отчетливо проявилась по отношению к народам Прибалтики. Русские проводили там традиционную арийскую политику: «Платите дань. И живите, как хотите». Затем в Прибалтику вторглись европейские варвары и потребовали: «Станьте такими как мы. Иначе мы вас убьем». Прибалты стали европейскими варварами. Сейчас в прибалтийских республиках действуют законы, в соответствии с которыми русские, проживающие там, не считаются людьми. Они будут признаваться людьми, если станут прибалтами.

Приток в Европу иммигрантов с юга может изменить положение. Европейцы будут становиться всё более жизнерадостними, смуглыми, дружелюбными и однажды в пятницу, выйдя все как один из мечети и взявшись за руки, радостно воскликнут: «Аллах акбар!». С такой Европой России будет проще ладить.

Вернемся к Александру. Первыми, яростное сопротивление македонским захватчикам, вторгшимся в империю, оказали ионические греки – жители приморских городов Малой Азии. В армии Дария III Кодомана греков было в два раза больше, чем в македонской. По мере продвижения македонской армии каждый народ оказывал ей сопротивление. Особенно отличились финикийцы, стоявшие насмерть. Персам не повезло с царем. Дарий проявил себя как некомпетентный военачальник и неуравновешенный человек.

Несмотря на исключительное мужество проявленное защитниками во главе с Ариабарзаном, столица страны Персеполь, так её называли греки, пала. Македонские варвары, вошедшие в неё по трупам, были поражены красотой города. Нетерпящий чьего-либо превосходства, в том числе культурного, Александр, как истиный европеец, приказал разрушить Персеполь и лично участвовал в этом, поджигая дворцы.

Сопротивление народов македонским захватчикам продолжалось и после гибели Дария III от рук наемных убийц. Особенно ожесточенные сражения развернулись в Средней Азии. Обнаружив здесь город, населенный исключительно греками, Александр приказал город разрушить и всех греков убить. Здесь же македонцы в первый раз, вторая попытка была на реке Инд, попытались перейти границу Персидской империи, но после нескольких сражений с племенами массагетов ушли на юг.

С большим трудом, преодолевая сопротивление разных народов, македонцам удалось завоевать почти всю Персидскую империю. После смерти Александра она распалась на враждебные государства из-за того, что македонцы не владели искусством управления большими полиэтническими государствами на основе предоставления широкой автономии народам.

Принято эти враждующие между собой государства, возглавлявшиеся приближенными Александра, называть эллинистическими [58], на самом деле в этом названии нет никакого смысла: в этих государствах правили македонские династии, государства были совсем не похожи на греческие. Считают, что основным признаком эллинизма являются греческие полисы, находившиеся на территории этих государств, и использование властями греческого языка. Но самоуправляющиеся города – финикийские, греческие – были ещё в составе Арийской империи.

Аналогично, Россию после утверждения на императорском троне немецкой династии Готторпов, следовало было бы называть латинистической страной. Ведь немцы переняли у римлян религию и алфавит, также как македонцы у греков, а в XIX веке в России - заговорили по-французски. Александр Македонский такой же грек, как Хубилай, внук Чингисхана, - китаец. Китайские историки называют Хубилая китайским императором, основателем династии Юань, несмотря на то, что по всему Китаю Хубилай разместил оккупационные монгольские войска. Подмена названия производится для изменения интерпретации сути событий. Чтобы представить всё иначе, чем было.

Македонская угроза вызвала движение среднеазиатских кочевых племен, ставших теснить сарматов с юга. На западе, в начале 3 века до н.э. кельты вторглись на Балканы и Днестровско-Днепровское междуречье. Воспользовавшись сложным положением скифской державы, сарматы атаковали её с востока, разгромили скифов и заняли степи до Днепра.

Скифы закрепились в степном Крыму и на Нижнем Днепре. Аорсы, возглавившие атаку сарматов, вышли к Азовскому морю, где обнаружили родственные племена меотов.

В это время меоты были данниками Боспорского царства, в котором правили скифы. Аорсы (русы) инициировали войны за свержение скифской династии Боспорского царства. В 1 веке н.э им удалось добыть Боспорский престол для индоарийской династии. Боспорское царство покорило скифский Крым и Херсонес [127:198].

После разгрома скифов пришел черед мидян. Аорсы создали арийский союз племен, известный как «аланы». В него вошли, кроме прочих, ираноязычные племена, жившие на территории нынешней Осетии до реки Кура, бывшие в свое время союзниками царства Арарат.

Аланы вторглись в Закавказье. Мидия была разгромлена. Мидийский царь взят в плен. Месть осуществилась! Дальнейшее существование аланского союза потеряло для русов (аорсов) смысл. Между ними началась раздоры, повлекшие распад аланского союза и распад русского племени.

Клавдий Птолемей привёл названия: арсиеты, аорсы, навары, асеи, сербы, Корусия, Сар. Арсиеты – где-то у Карпат, аорсы – у Меотиды, навары – в Северной Таврии, асеи – в районе притоков Среднего Дона. Город Корусия – на Кубани, около современного Армавира, город Сар – в устье Днепра. Всё это, как будто, свидетельствует о широком расселении во II в. н.э. русов–индоариев в Восточной Европе.

Языги, самое западное племя сарматов, разгромили скифов на Днепре, перешли Дунай и вторглись в Мёзию. Роксоланы в это время заняли степи между Днепром и Донцом. Восточнее кочевали гунны. Бастарны занимали в середине II века н.э. земли нынешней Центральной Украины и Северной Молдовы.

Птолемей сообщал, что гунны находятся между бастарнами и роксоланами. У Страбона между бастарнами и роксоланами – урги и царские сарматы. Родиной гуннов Рубрук [50:XXIII] считал Башкирию.

Монголоидные гунны, самое восточное племя ананьинской археологической культуры, оказались в Волго-Уральских степях после вторжения сарматов в Скифию. В этот период все ананьинские племена пришли в движение, и ананьинская археологическая культура прекратила существование. Гунны разделились, часть из них двинулась вслед за сарматами на запад, другие пошли на юг. Птолемей (ум. в 168г.) знал гуннов у Днепра, а Дионисий Периегет в 160 г. [41:186] у Аральского моря. В IV веке гунны – севернее Азовского моря [2:538].

В Волго-Уральском междуречье племена часто разделялись. До гуннов это произошло с аорсами, часть из которых оказалась в Средней Азии. Позднее разделились печенеги. Тюркских печенегов наблюдал в 922 г. в Волго-Уральском междуречье Фадлан [112:25], а хазарские печенеги были в это время уже в причерноморских степях [55:1]. Затем произошел раскол у гузов. Гузы-мусульмане двинулись на юг. Их потомки оказались, в конце концов, в Малой Азии, основали Османскую империю, затем Турецкую республику. Гузы-язычники пошли на запад. Были известны русским как «торки». Торков Киевские князья поселили на границе степи. Союз с Киевскими князьями привел к растворению торков в массе украинского населения.

Одни гунны сразились в 350 г. с персидским царем Шапуром I, другие – в 378г. оказались на Дунае. Приписываемые гуннам захоронения севернее Каспия [34:318], видимо, гуннскими не являются. Утверждение, что хунну, воевавшие с китайцами – это предки гуннов [29:487,488], неверно. Гунны в 147 г. н.э. у Днепра, а в 155 г. н.э. хунну воюют с китайцами. Кроме того материальные культуры гуннов и хунну не схожи. Л.Мюссе категоричен: китайские Hiong-nou (хунну) и греческие Khounoi (гунны) не связаны между собой [89:307].

В середине I-го века нашей эры языги достигли Среднедунайской низменности и заселили степь в междуречье Тисы и Дуная. Завоевание римлянами Дакии в 106 г. н.э. остановило движение роксолан на запад. Роксоланы и языги вторгаются на территорию империи и добиваются ежегодной выплаты дани от императора Адриана.

Глава 4. АНТЫ, ГУННЫ, ГОТЫ

В начале III века, как повествует Иордан [43], в историю Восточной Европы вошли готы. Из того, что написал Иордан о себе, можно сделать разные выводы о его племенной принадлежности. Он мог быть аланом. В то же время он мог всего лишь поступить на службу к вождю готов, как его дед служил вождю аланов, а сам мог быть гражданином империи: фракийцем, греком, евреем, италиком и т.д. По Иордану, готы отплыли со своим вождём Беригом с острова Скандзы и высадились на южном берегу Балтийского моря в начале II в. н.э. В это время в Скандинавии наступали саамы, и готы бежали от них.

Через 100 лет под давлением венедов готы вынуждены были покинуть побережье Балтики. Вождь Филимер повел готов на юг по непроходимым лесам и болотам зоны «страха и ужаса» - границы Венедии и Сарматии, опасаясь контактов с сильными племенами. Следует упомянуть о том, что археологи, стремясь найти подтверждение движения готов на юг, «открыли» вельбарскую археологическую культуру.

Старательно обходя территории племен, готы подошли к границе леса, но не избежали нападения преследователей. «Филимер, восхитившись обилием тех краев, перекинул через реку половину войска» [43:21]. После чего мост разрушили, пытаясь спасти тех, кто успел переправиться. Такую «героическую» переправу через Припять осуществили готы. Судя по описанию Иордана, переправившиеся готы слышали крики своих погибающих собратьев, уничтожаемых преследователями, но не могли им помочь.

Лесостепь в это время заселяли бастарны – это общее наименование мелких племен германцев, кельтов и фракийцев. Тацит писал, что певкины (бастарны) речью повторяют германцев, но рядом с ними жили фракийские племена, например, карпианы, а в Прикарпатье – кельты и писатели наименование «бастарны» использовали для обозначения всех племён за Дунаем. Победив одно из этих племен, спалов, готы «уже как победители» пишет Иордан, а не беглецы, движутся в крайнюю часть Скифии, соседствующую с Понтийским морем. Не покоряют племена, а именно движутся. Победа готов означает, что спалы их пропустили через свою территорию, а вслед за ними и другие племена.

Член-корр. РАН А.П. Новосельцев, даже в конце 90-х годов ХХ века, не замечая открытия славянской киевской культуры, писал о славянах-венедах на Волыни во II-III вв. Отсюда его версия, что спалы – это споры. А спорами по Прокопию Кесарийскому, возможно, до VI в н.э., называли славян.

Никто из древних авторов не подтвердил версию Прокопия. Версия Прокопия явно книжная. Споры, по-гречески, рассеяные, то есть, расселившиеся отдельно друг от друга на большой территории. Прокопий литературно обработал сведения о разбросанности и небольших размерах поселений славян. Пасхальная хроника называет спорадами кельтионов [14:786], т.е. относит термин «споры» к кельтам. Скорее всего, этот термин изначально относился именно к кельтам, широко расселившимся по Европе.

Что касается версии А.П. Новосельцева, то в названиях: майя, маори, мари, - первые два звука тоже совпадают, но никто не решил, что это разные названия одного и того же племени.

Из похожего звучания слов, например: серб и серв, slav и slave, - европейские писатели делали далеко идущие выводы, несовместимые с реальностью. В русском языке тоже есть похоже звучащие слова: дикарь и викарий, дань и Дания, швец и Швеция, голый и голландец, скот и скóты (шотландцы), раб и араб. В сответствии с правилами европейцев можно предположить, что:

католические священники (викарии) – дикари,

название Дания произошло от слова «дань»,

Швеция – от слова «швец»,

Голландия - от «голые»,

Шотландия (Скотия) - от слова «скот»,

араб – от слова «раб».

Эти примеры показывают, что не следует делать многозначительные выводы из случайного совпадения звучания слов.

Иордан, возвеличивая род Амалов, представитель которого женился на родственнице византийского императора, старался показать готов древним народом. Поэтому он приписал готам сначала историю скифов и их походов на юг, вплоть до Нила, потом историю даков и восславил их победоносного вождя Буребисту.

Третье место поселения готов, по Иордану, в крайней части Скифии, соседствующей с Понтийским морем. Это место, где на самом деле поселились готы, соответствует территории, занимаемой южной частью Черняховской археологической культуры [98:82] (рис.1). Везиготы заняли «пустыню гетов» между Дунаем и Днестром, остроготы разместились восточнее.

На Днепре остроготы столкнулись с антами. Столкновение закончилось для готов плачевно. Судя по именам остроготских вождей, например, Витимир, их жен и дочерей, например, женское имя Вадамерка, остроготы долгое время были рабами славян. Ведь обычно господа дают рабам имена, вспомним Америку. Другой вариант причины смены имен – религиозный, должен быть исключен.

В готском языке было также слово, образованное от славянского «люди». Оно имело два значения: люди и путь. Это означает на команду «люди» готы должны были идти и выполнять указание. Готское «meki» - от славянского «меч». Готы до покорения их славянами не знали, что такое меч, общегерманское наименование меча «spatha» [90: 373]. Готское «driugan» - от славянского «дружина».

Страх перед антами не прошел у остроготов и через 200 лет. Прокопий Кесарийский описал [111:118] эпизод встречи антов с войском готов.

300 (триста) антов поступили на службу в византийскую армию и им поручили сторожить дорогу в Луканию (ныне Калабрия), проходившую в узкой межгорной теснине. Когда вождь готов Тотила, направлявшийся с 20 000 (двадцатитысячным) войском в Луканию, узнал об этом, он впал в паническое состояние. Тотила считал бесполезным посылать готов против антов. Готы отказывались сражаться с антами. С трудом, Тотила собрал самых смелых готов и потребовал от них всеми силами попытаться взять теснины. В ходе боя «анты благодаря своей доблести…обратили врагов в бегство, произведя большое избиение». Расстроенный Тотила повернул войско на Рим, взял его, разрушив стены укреплений. Триста антов удалились, выполнив поставленную задачу. Но и после этого Тотила не решился идти в Луканию, а направился в Апулию, где стал лагерем у горы Гаргалы, в бывшем укреплении Ганнибала.

Еще один эпизод из книги Прокопия Кесарийского повествует о том, как славяне охотились на готов. Полководцу византийцев Велисарию нужно было добыть пленного гота из осаждаемой крепости. Сделать это вызвался один славянин, «огромный, крепкий телом и энергичный». Ночью он спрятался у стены крепости. Утром туда пришел гот «и быстро стал собирать свежую траву, часто оглядываясь на византийский лагерь». «…Славянин внезапно схватил его, и сильно сжав руками его посередине, принес в лагерь…».

Гот не сопротивлялся. Почему? Откуда такой страх? Сказались десятилетия славянского господства над готами. Похожий страх поразил Ливингстона, когда лев схватил его и понес. По мнению Прокопия, германцы продолжали служить славянам в VI веке. Так, гепиды переправляли славян через Истр [111:39].

Германариху удалось освободить остроготов из славянского рабства, но на свою беду он разгромил эрулов, занимавших земли между устьем Днепра и Арабатской стрелкой, и открыл дорогу в Крым гуннам.

К этому времени гунны уже победили алан-танаитов и присоединили их к себе. Через Сиваш аланы, направляемые гуннами, вторглись в Крым, разгромили боспорские войска и подчинили гуннам крымских скифов. Усилившиеся гунны напали на остроготов, силами аланов и скифов. Аланы и скифы подчинили остроготов гуннам. Гунны мирно властвовали над остроготами, которыми управлял собственный царек [45:48].

Приход гуннов из Китая и вторжение их в Крым через Керченский пролив не подтверждается. Археологи выяснили, что боспорские города не были разрушены в IV в. А версия вторжения через Керченский пролив подразумевала уничтожение боспорских городов гуннами.

Иордан писал о войне Германариха с венедами, Винитария с антами. В IV веке венеды и анты – разные народы. Венеды живут на Висле. И не только.

Возможно, распад балтской общности и наступление финских племен привели к вытеснению некоторых балтских племен в район Вислы. Взаимодействие с местными племенами и кельтами изменило их образ жизни так, что не позволило полностью отождествлять себя с балтами Понеманья. Но называть себя венедами они не перестали. Таким образом, висленские венеды могли быть кельто-балтским племенем или кельто-германо-балтским. Видимо, об этом пишет Иордан, когда упоминает о висленском племени видивариев, образовавшихся смешением различных народов.

В IV в. анты жили на Верхнем, Среднем Дону и по левым притокам Днепра.

Артамонов М.И. утверждал, что присутствие антов на Дону археология не подтверждает [6:130]. Артамонов М.И. считал, что с IV по VIII век на Дону никто не жил. Галкина Е.С. считала возможным отнести начало салтовской культуры к VI в. [17:77]. Ляпушкин И.И. – к VII в [70:143]. С.А. Плетнёва датировала её серединой VIII в. [104:184]. Буквы из салтовских надписей встречаются в Боспорских надписях II – III вв.[17:88]. В то же время, что и имя Ант у жителя Боспора [25:206]. Так что, скорее всего Артамонов М.И. неправ. Салтовская культура существовала на Среднем Дону во времена Прокопия, указывавшего на расселение здесь антов. Жили салтовцы в славянских полуземлянках.

Артамонов М.И. писал [6:301], что в пеньковской археологической культуре много общего с салтовской, с культурами Дунайской Болгарии, горного Крыма и Северного Кавказа. Е.С. Галкина везде видит аланское влияние. Почему перечисленные культуры, близкие к пеньковской, не могут быть славянскими с учётом ассимиляции славянами иранцев и русов-индоариев непонятно. Средневековые поселения на Тамани и в Крыму, где найдена в большом количестве керамика с волнистым орнаментом, многие считают славянскими. По-мнению Артамонова М.И., эти поселения не могут быть славянскими, так как они сходны с салтовскими [6:382]. Это очень важно, что поселения в Крыму и на Тамани, многими считавшиеся славянскими, сходны с салтовскими. Значит, салтовская культура - славянская. Известно, что славяне заселяли все перечисленные территории.

Славян, пришедших в VI в. к римской дунайской границе римляне стали называть склавинами по их самоназванию – славяне. В Причерноморье применялось индоарийское название – анты.

В войне с антами вождь остроготов Винитарий потерпел поражение. Уповая на безнаказанность в качестве вассала гуннов, он обманом захватил первосвященника антов Божа, семьдесят «примаров» - служителей культа и распял их, пытаясь хотя бы таким образом отомстить антам за десятки лет рабства. Иордан назвал Божа вождем, но вождь не мог иметь такое имя, так как у славян слово «бог» уже в то время означало именно бога. Иранское слово «бог» перешло в лексикон славян задолго до нашей эры [136:28]. В Х веке имя главы жрецов славян Богомил [129:59]. Имя верховного жреца должно было начинаться со слова бог, но не имя вождя.

Вождь гуннов Баламбер, понимая, что он как сюзерен ответственен за действия Винитария, и месть антов падет на него, призвал вождя готов Гезимунда, согласного, что Винитарий заслуживает смерти за это преступление, и повел объединенное войско на Винитария.

Иордан сообщил, что Баламбер лично убил Винитария, взял в жены его племянницу Вадамерку. Хотя, скорее всего, готы Гезимунда убивали готов Винитария, а гунны наблюдали.

Разгром Винитария не спас гуннов и остроготов от мести антов. Анты уничтожали жителей и сжигали поселения. Остатки поселений Черняховской культуры хранят следы огня. Подтверждает датировку славянского наступления свидетельство о заимствовании слова бук от гепидов в IV в. [90:32].

М.И. Артамонов писал [6:71]: « Гунны … начисто уничтожили … черняховскую культуру». По его мнению [6:75,76], это подтверждается одновременностью гибели черняховской культуры и нападения гуннов на гетов [43:151] или скифов [41:726], или гревтунгов [2:542]. В том, что гунны уничтожили черняховскую культуру, сомневался Л.Н. Гумилёв. Он предполагал, что гуннам могли помочь славяне, балты или финны [29:512].

Причём здесь балты и финны понять трудно. Ведь известно, что черняховской культуре наследуют две родственные славянские археологические культуры пеньковская и пражско-корчакская. Некоторые славянские поселения были основаны на разрушенных черняховских поселениях. Обе славянские культуры чужды черняховской. Славян не было в составе черняховцев. Славяне пришли извне. Появление киевской керамики на Горыни датируется концом IV в. и указывает на направление наступления славян от Днепра на запад.

Нужно заметить, что историки нередко недочитывают первоисточник. Так, Артамонов М.И. [6:69] писал, что гунны не вступали в рукопашную схватку, пользовались только луком и арканом. В то время как у А. Марцелина ясно написано, что гунны, «сойдясь врукопашную с неприятелем, бьются с беззаветной отвагой мечами»[2:539].

Л.Н. Гумилёв писал, что гунны контролировали степи между Каспийским и Азовским морями, со ссылкой на Аммиана Марцеллина [29:510], но Аммиан об этом не писал. Это Артамонов М.И. написал, что «гунны сломили сопротивление алан, занимавших своими кочевьями Прикаспийские степи до Дона» [6:70] со ссылкой на Аммиана Марцеллина. Аммиан же писал об аланах от Танаиса до Инда [2:540], но гунны присоединили к себе только аланов-танаитов, племя пограничное гревтунгам [2:542]. Называя Танаис границей Европы и Азии [2:540], А. Марцеллин писал об аланах, разделённых по двум частям света, раздробленных на множество племён [2:541]. Не было речи о подчинении гуннам всех аланов или аланов, кочевавших в Прикаспийских степях.

Л.Н. Гумилёв прочитал у М.И. Артамонова фразу: « Аммиан Марцеллин, закончивший свою «Историю» в 90-х гг. IV в., знает гуннов за «Меотийским болотом» [6:69] и решил, что гунны кочевали восточнее Меотиды. Аммиан ясно указывал – севернее, но М.И.Артамонов – это пропустил. А Л.Н. Гумилёв, считавший, что не следует обращаться к первоисточникам при наличии обобщающих монографий, понял М.И. Артамонова как захотел.

Артамонов М.И. писал, что гунны питаются полусырым мясом [6:68], Гумилёв Л.Н. придумал: «Гунны в войне с аланами кормились охотой» [29:511], а А.Марцеллин утверждал: гунны «питаются мясом всякого скота»[2:538]. Артамонов в другом месте привёл сведения о гуннах как скотоводах [6:70]. Но эта фраза у А. Марцеллина относилась только к аланам, а не к гуннам [2:541].

Гунны не разрушали поселения готов и других черняховцев. Гунны мирно властвовали, эксплуатируя покоренные племена [34:308]. Уничтожали всех не гунны. Гунны бежали вместе с готами, своими верными рабами.

У А.Марцеллин читаем: «Среди северных народов совершаются новые движения в необычайных размерах. На всем пространстве, от маркоманов и квадов до самого Понта, множество неведомых варварских народов, будучи изгнано из своих обиталищ внезапным натиском, подошло к Истру с женами и детьми» [2:XXXI.4]. Истром А.Марцеллин, как и его современники, называл Дунай ниже Железных ворот. Данубий – это Дунай выше Железных ворот.

Уже в 376 году остроготы и везиготы на Нижнем Дунае просят разрешить им поселиться в империи. Маркоманы и квады занимали земли севернее Дуная в нынешних: Австрии, Чехии и Моравии. Алеманы жили между Дунаем и Рейном и в 377 году вторгались в Галлию.

У Иордана нет сведений о том, что происходило с остроготами с 376 г. по 451г. После рассказа о подчинении остроготов гуннам Иордан перескакивает сразу к временам Аттилы, в подчинении которого продолжают оставаться остроготы, управляемые местными царьками: Тиудимиром, Валамиром и Видимиром. В середине V века царьки остроготов продолжают носить славянские имена. Видимо, славянское имя было символом власти у готов.

Спасаясь от славян, дикари-германцы в 377 г. штурмовали границы империи одновременно на всем их протяжении. Гунны бежали и вели с собой остроготов и часть других, подчиненных племен черняховской культуры. Как это всегда бывает, произошло разделение племен. Некоторые гунны и готы оказались в Крыму, а часть гуннов – даже в Дагестане. Но основная масса гуннов и их германских рабов бежала на запад.

У Иордана везиготы победители императора Валента в битве при Адрианополе [43:35]. В отличие от Иордана Аммиан Марцеллин описал военные действия очень подробно. Из описаний Марцеллина следует, что в войне с Римской империей участвовали везиготы, но без вождя Атанариха и его войска, удалившегося в Карпаты, остроготы, аланы и гунны. Причем, в сражениях участвуют готы и аланы, а грабежом занимаются гунны.

Вот как описывает лагерь врагов Рима Аммиан: «Несчетные полчища варваров, оградив себя в виде круга огромным количеством телег, стояли как бы за стенами…» [2: XXXI.7].

Сравним с описанием Иорданом битвы на Каталаунских полях в 451г. Аттила «заперся вместе со своими за оградами лагерей, которые он держал окруженными телегами, как валом» [43:43]. Так поступали и скифы, и сарматы, и аланы, и гунны.

Военные действия вели подчиненные гуннам племена. В 376 году аланы победили остроготов [2:XXXI.3]. Таким образом, следует сделать вывод: гунны, подчинив алан - танаитов, скифов и готов, заставили их напасть на римлян, а сами собирали добычу. Ранее, гунны остановили наступление на Атанариха, потому что были слишком обременены добычей [2: XXXI.3].

Римляне видели в передовых отрядах готов и думали, что воюют только с готами. Аналогично, при нашествии монголов в передовых отрядах шли подчинённые монголам татары. Поэтому все считали, что на них напали татары. Имя татар распространилось, а имя монголов первоначально было неизвестно [48:XIX], хотя организовали нашествие и руководили им монголы.

После гибели императора Валента именно гунны господствовали во Фракии. Но вскоре Грациан и Феодосий победили войско, составленное из готов и алан. После этого гунны, аланы, остроготы и везиготы отступили за Дунай.

В 390г. везиготы во главе с Аларихом ушли от гуннов и поступили на службу империи. Они участвовали в походе в Италию под командованием Феодосия. В 405г. гунны, остроготы и аланы служат Стилихону, а в 409г. опять вторгаются во Фракию и терпят поражение. После этого, аланы ушли от гуннов и поселились в Паннонии, вместе с вандалами, бежавшими с севера.

В 414 году анты заставили гуннов, остроготов и гепидов покинуть Нижний Дунай. Гунны с подчинёнными им племенами вторгаются на Средний Дунай и покоряют алан и вандалов, часть из которых уходит в Галлию.

Гуннам удалось обосноваться на Среднедунайской низменности. Здесь они, властвуя над покорными германцами, образовали некое подобие государства. Следует отметить, что вместе с ними оставались: даки, кельты, языги и др. В 424 г. и 433г. гунны участвовали в походах под командованием Аэция. В 432 г. вождь гуннов Ругила получил высокий пост в римской армии, несмотря на то, что численность гуннских воинов в Европе никогда не превышала 15 тыс. человек [34:307].

О взаимоотношениях гуннов с подчиненными племенами германцев и венедов писал Фредегар [152]. Фредегар, пытаясь приписать унижения, испытанные германцами, славянам, объявил аваров - гуннами, славян – венедами. Фактически он пересказал историю гуннского рабства германцев и последующего восстания гепидов. И сообщил о том, что гунны делали с венедами (Winidi), т.е. с остроготами, гепидами, вандалами, венедами, даками, кельтами и др. В состав вандалов входили: бургунды, варины, силинги и асдинги.

По Фредегару, венеды были рабами гуннов. Во время войны гунны заставляли венедов (германцев) сражаться в первых рядах. Это подтверждается описанием Аммианом истории подчинения гуннами готов, нападений на Римскую империю в 377, 378 годах и описанием Иорданом битвы на Каталаунских полях. Германцы сражались, а гунны сидели в своем лагере, окруженном телегами, и ждали результата.

Если германцы побеждали, гунны первые устремлялись за добычей. Если венеды бежали с поля боя, гунны заставляли их вновь вступать в битву.

В зимний период гунны ходили к венедам (в Winidorum). Жили у своих рабов, спали с их женами и детьми, и заставляли их выполнять различные повинности [152:6.48].

Кто такие венеды на самом деле Фредегар проговорился позже, когда сообщил, что в 631 году кутригуры во главе с Альзеко укрылись в вендской марке у Валлука, герцога венедов (Walluco duce Winidorum) [152:6.72], т.е. на территории государства лангобардов. В VII веке венеды (Winidi) – это жители провинции Венето государства лангобардов.

Марками назывались полуавтономные государственные образования на окраинах германских государств. Во франкском государстве была, например, Восточная марка, она же Русарамарка или Аварская марка. В лангобардском государстве – марка Winidorum, которая после франкского завоевания стала называться Фриуль. Причём, правит в ней герцог. Именно в государстве лангобардов было 35 герцогов. Имя герцога, Валлука, при всем желании нельзя признать славянским. По Павлу Диакону, во Фриуле в это время герцогом был то ли Гризульф, то ли Агон. Но Павел Диакон после 610г. переключился на рассказ о Беневенте и совсем не привёл сведений о Фриуле в течение 40 лет.

Кроме того, если во II в н.э. венеды соседствуют с германскими племенами на Висле, то на Певтингеровой карте датируемой III в.[110:63] венеды, кроме Вислы, обозначены между Днестром и Нижним Дунаем. В том же месте, где обитали везиготы.

Возможно, часть венедов ушла на юг раньше готов. А позже гунны гетов и венедов, то есть готов, гепидов, других германцев и венедов, увели на Средний Дунай. Вот откуда фредегаровские венеды, стонущие под игом гуннов. Название венеды перенесено на германцев.

Свидетельством того, что Фредегар описывал происходившее с германцами, а не славянами, являются: значительная монголоидная примесь у бургундов [89: 81], в то время как у славян она отсутствует; имена бургундских вождей: Гунтиарий, Гундиох, Гундобад; вандальских: Гунерих, Гунтамунд; и тот факт, что «в культурном отношении бургунды были заражены гуннами» [158:6]. Даже германский фольклор об этом же, так, например, «Песнь о Нибелунгах» повествует как гунны гнобили бургундов.

С конца IV века до середины V века многочисленные германские племена были в рабстве у гуннов. Германцы: скиры, остроготы, гепиды, герулы, руги, алеманы, часть франков, бургундов и тюрингов - составляли основную часть гуннского войска [15:670].

В середине V века гунны стали проявлять повышенную активность. В 443г. вторглись в Восточную Римскую империю. В 445 году вождем гуннов стал Аттила. В учебнике для студентов утверждается, что Аттила по-готски – батюшка [47:31]. Получается, что имя вождю гуннов дали рабы гуннов готы. Абсурд. Обычно хозяева дают рабам имена и никогда рабы – хозяевам. По-тюркски Ата – отец. Ататюрк – отец турок. Аттила, соответственно, не иначе как чей-то отец. Но не своих рабов готов. Их никто не называл «тила». В числе, якобы покорённых Германарихом, племён Иордан назвал athaul и tadzans, абсолютно неизвестные никому кроме Иордана. Царь Иосиф называл прикаспийскую страну гуннов Т-д-лу «Худуд» - в Хазарии страну Tulas. Зная, как искажаются иноязычные названия, услышанные чужеземцами, можно предположить, что athaul, Т-длу, Tulas, тила – это одно и то же название.

В 447г. Аттила начал войну с Константинополем и добился выплаты дани и территориальных уступок. В 451 г. Аттила перешел Рейн, но после битвы на Каталаунских полях вернулся в Паннонию ни с чем.

Существуют мнения о гигантском количестве войск в этой битве, огромном числе погибших, поражении Аттилы. Все они не основаны на фактах. Численность собственно гуннских войск не превышала 15 тыс. Не все могли участвовать в сражении. Вместе с союзниками у Аттилы перед боем было 20-25 тыс. воинов. Вряд ли у Аэция было больше.

После битвы противники разошлись. Победы никто не добился. Говорить о больших потерях гуннов в этом сражении нельзя. Ведь в первых рядах шли в бой их рабы - германцы. Да и германцы, скорее всего, не понесли больших потерь. Уже в следующем году Аттила с «огромной» армией вторгся в Италию. Поход в Италию, как и поход за Рейн был безрезультатным.

После смерти Аттилы в 453г. среди его детей началась междоусобица. В 455г. гепиды победили гуннов в битве при Недао и освободили германские племена из гуннского рабства.

К этому времени анты заняли земли не только южной части черняховской археологической культуры, где появляется антская пеньковская археологическая культура IV-VI веков, но и левобережье Дуная. Часть славян погналась за гуннами и, как Батый, позднее гнавшийся за половцами, обогнула Карпаты с севера, в то время как гунны обогнули их с юга. Пражско-корчакская археологическая культура распространилась от Днепра до Чешского леса (рис.6).

Былина о Волхе Всеславиче дает возможность объяснить внезапное широкое распространение славян на огромных территориях. Его приказ воинам: после взятия главного города индов (венедов) всех убить, оставить семь тысяч красных девок по выбору, - показывает каким образом, с учетом существовавшего многоженства, резко возросла численность славян в V веке н.э.

Нашествие славян вызвало паническое бегство германских, кельтских и венедских племен с территории Венедии, нынешней Польши, Бойи – Чехии и нынешней Восточной Германии.

Венеды устремились на запад и юг. Немцам венеды запомнились как восточные соседи так сильно, что славян, частично заместивших, частично покоривших венедов, немцы звали венедами. Вторжение венедов на юг вместе с германцами после продвижения с востока гуннов с германцами и венедами, а вслед за ними славян и привело к переносу названий племён друг на друга.

Анализ встречаемости гаплогрупп R1а у мужчин разных народов позволяет оценить масштабы явления, названного «Великим переселением народов».

На территории Украины, занимавшейся Черняховской археологической культурой, мужчины со славянским типом ДНК составляют не менее 50 % от общего числа, у южнославянских народов, кроме словенцев и хорватов - около 20%, среди поляков и словаков – около 50 %, чехов и словенцев – около 40 %, хорватов – около 30%.

Что это значит? Это значит, что византийские писатели, утверждавшие, что славяне на территории Империи уничтожали всех жителей, неправы. Жителям империи некуда было бежать. Убыль населения империи от славянских нашествий составляла от 10 до 20% с замещением убывшего населения славянами. С территорий черняховской культуры, Восточной Германии, Чехии, Польши, Словакии, Словении местное население бежало в большом количестве. Гибель населения во время славянского нашествия на территориях с высоким уровнем бегства не превышала 10 %.

Если считать неизменным соотношение плотностей населения различных местностей Европы в V веке и в настоящее время, то численность бежавших в Римскую империю варваров можно оценить в 10 % от тогдашнего населения Империи.

Причем, всегда уходило не всё племя целиком, а какая-то его часть. Иногда эта часть была больше половины племени, иногда – меньше. То есть, на территории Польши осталось около половины живших там венедов и германцев, на территории Чехии и Словакии – около половины живших там кельтов и др.

К Великому переселению народов привела цепочка случайных событий. Римляне, покоряя и оттесняя германские племена, в начале н.э. вышли к Лабе (Альбису по-римски). Согнанные римлянами германцы теснили племена венедов. Венеды прогнали готов. Готы к началу III в. пробрались к нынешней Волыни и через полторы сотни лет вождь остроготов, по Иордану, Германарих разгромил эрулов, занимавших северное побережье Азовского моря. Гунны, уже усилившиеся после победы и присоединения к себе алан-танаитов, через Сиваш вторглись в Крым и переподчинили себе местных скифов. Набравшие ещё большую силу гунны покорили остроготов. Вождь остроготов Винитарий напал на антов.

Анты устроили настоящий погром и двинулись на запад вслед за убегающими гуннами, остроготами и другими черняховцами, к которым присоединились венеды, германцы и кельты с территорий нынешних Польши, Восточной Германии, Словакии и Чехии. Множество варваров обрушилось на границы Империи, и они рухнули. А начиналось для римлян всё так хорошо: они вышли к Лабе.

О происходившем истреблении германцев во время славянских завоеваний, напоминают одинаково звучащие в русском и английском языках, слова «труп» и «tгооp» (звучит труп) – «войско». Это был период, когда все германские «tгооp» после встречи со славянами превращались в трупы.

Остроготы, освобожденные в середине V века гепидами из-под власти гуннов, попросили места для поселения на территории Империи, и отдались под власть императора.

История готов – это история несчастного народа. Сначала готы бегут из Скандинавии от наступающих саамов, затем с побережья Балтики от венедов. Половина племени гибнет, настигнутая врагами при переправе через реку Припять у границы земли Oium. На новых местах остроготы попадают в рабство к славянам, затем гуннам, потом становятся вассалами империи. В VI веке часть из них была уничтожена, другие стали рабами. Везиготам повезло больше, они продержались на Пиренейском полуострове до начала VIII века, когда их истребили арабы. Такова общая картина готской истории.

«Принято думать», что версия Иордана о могуществе готов правдива. Вслед за Вебером Г. [15:593] её повторяют большинство историков. Моммзен Т. писал о ведущей роли герулов в морских походах и что правильнее называть эти походы не готскими, а скифскими [87:170], но называл параграфы: «Готские войны», «Морские походы готов и их союзников», «Общий характер войн с готами», что вводило читателей в заблуждение. У Моммзена Т. боспоряне дали боранам [87:170] или ворадам [14:784] в III в. корабли для нападений на Империю. У Гумилёва Л.Н. бораны заменены готами [29:512]. Античные и византийские авторы писали о морских нападениях скифов, о походах герулов и перечисляли скифские народы: певков, грутунгов, остроготов, тервингов, везиготов (везов), гепидов, кельтов, эрулов [14:780].

Мнение о готской гегемонии могло сложиться в связи с тем, что готы более других народов были известны древним авторам, из-за того, что они как наиболее слабый народ просили и получили убежище в империи.

Невероятен, также, захват готами Крыма в III веке. В это время в Боспоре правила индоарийская династия, опиравшаяся на сарматов и подчинившая крымских скифов и Херсонес [127:198]. На Боспоре в III в. живёт Ант, сын Папия. В древних кабардинский легендах Ант – могущественный богатырь. Гот не жил на Боспоре в III в. Не знали кабардинцы такого богатыря.

Версия могущества готов воспринимается в Европе с радостью, потому что там живут и пишут европейские патриоты. Мифическая власть германцев в III в. над Восточной Европой будоражит их воображение. Гитлер обосновывал территориальные претензии в Восточной Европе необходимостью возврата исконно германских земель. Странно, что эту версию, пропагандировавшуюся Вебером Г., Моммзеном Т. и др., некритично восприняли в России. На ней основывали свои исторические реконструкции многие русские учёные, в том числе Рыбаков Б.А. Артамонов М.И., Гумилёв Л.Н.

В то же время сведения русской летописи, такие как: « платят греки Руси дань и поныне», «владеют русские князья хазарами до сих пор»; «болгары, буртасы бортничали на князя Владимира»; «дань дают Руси: весь, меря, мурома, черемиса, ямь, мордва, печора, литва, земигола, корсь, нерома, ливы», - не воспринимаются всерьёз в полной мере.

Если буквально понимать текст летописи, то получится, что Русь простиралась от Адриатики до Прикаспия в междуречье Волги и Урала, включала в себя юг Италии, Балканы, Малую Азию, Северный Кавказ, всё течение Волги, бассейн Печоры, Финляндию и Страны Прибалтики. С учётом сведений исландских саг в состав Руси входила Средняя Швеция. Но никто, никогда не издал такую карту Руси конца X в. начала XI в. (рис.12).

А Иордановским фантазиям верят. Потому что впитывают европейский подход в ходе обучения в школе, вузе по европеизированным программам.

Кроме образования, важную роль в формировании взглядов историков имеет домашнее воспитание. Влияние домашнего воспитания можно рассмотреть на примере Гумилёва Л.Н. Изучая его произведения, можно сделать следующие выводы, он:

1) верил в бога и судьбу;

2) не испытывал уважение к таким понятиям как «закон» и «суверенитет»;

3) ненавидел евреев и казаков.

Откуда у него это всё мы поймём, если узнаем, что его воспитывала бабушка (мать отца), потомственная дворянка, в своём родовом имении.

Нужно сказать, что предки Льва Николаевича по мужской линии были в своём роде альфонсами. Они все росли по социальной лестнице за счёт выгодной женитьбы. Его дед и отец превзошли всех своих предков, женившись на дворянках.

Бабушке пришлось воспитывать его, потому что его мать, Анна Ахматова (Горенко), не испытывала к нему материнских чувств. Она относилась с презрением к его отцу, поэту Гумилёва Н.С.

Перед свадьбой она писала приятелю, что выйдет замуж за Н.С.Гумилёва, чтобы сделать «этого несчастного человека счастливым». 25 апреля 1910г. новобрачные отправились в Париж. В Париже Гумилёв Н.С. побывал во всех музеях и накупил целый сундук букинистической литературы, а скучающая Анна бродила по Парижу и искала встреч с мужчинами. Одним из них оказался Амедео Модильяни. «Мне с тобою пьяным весело», - писала она.

На обратном пути ещё «осчастливила» Гумилёва Н.С.: проводила ночи в купе с тремя немцами.

После возвращения тосковала о Модильяни А.:

«Дни томлений острых прожиты

Вместе с белою зимой

Отчего же, отчего же ты

Лучше, чем избранник мой».

Модильяни А. писал ей на адрес Гумилёва Н.С. На следующий год в мае она, взяв деньги мужа, на два месяца уехала к Модильяни А. в Париж. И по возвращении писала:

«Муж хлестал меня узорчатым,

Вдвое сложенным ремнём

Для тебя в окошке створчатом

Я всю ночь сижу с огнём

Рассветает. И над кузницей

Подымается дымок.

Ах, со мной, печальной узницей

Ты опять побыть не смог.»

В следующем году новое увлечение:

«Он был со мной ещё совсем недавно

Такой влюблённый ласковый и мой,

Но это было белою зимой,

Теперь весна, и грусть весны отрава,

Он был со мной ещё совсем недавно…»

У Гумилёва Н.С. об этом же в 1911 году:

«Сегодня ночью на дно залива

Швырнут неверную жену,

Жену, что слишком была красива

И похожа на луну…»

18 сентября 1912 г. родился Лев Николаевич, после чего Гумилёв Н.С. и Ахматова А., как она утверждала, «молча, дали друг другу полную свободу и перестали интересоваться интимной стороной жизни друг друга».

Бабушка Льва Николаевича верила в бога и внучёк тоже. Разве похожа на атеистическую его теория божественного луча из космоса, возбуждающего пассионарность народов. Теория божественного луча делает бессмысленным изучение истории как процесса, помогающего прогнозировать будущее. Ведь, невозможно предугадать, куда попадёт луч.

Забавен, также, придуманный Л.Н. Гумилёвым способ передачи пассионарности – половым путём. Он писал, что идея божественного луча пришла к нему, когда он сидел в тюремной камере и увидел, как солнечный луч упал на грязный тюремный пол [27:12]. Действительно, очень извращённая идея. В воспалённом мозгу заключённого смешались вера в бога, в предопределённость и сексуальный голод.

На самом деле теория пассионарности неплоха, если исключить из неё божественное провидение и секс. Следовало, в принципе, найти более подходящий термин. Ведь пассионариями Л.Н. Гумилёв называл людей, посвятивших свою жизнь убийству других людей. «Есть такая профессия - людей убивать».

От бабушки у Л.Н. Гумилёва неприязнь к евреям и казакам. Ненависть к евреям в Россию принесли немцы, заполонившие столицу после воцарения немецкой династии Готторпов. Неприязнь к евреям стала обязательной и для русских дворян.

Что касается казаков, то дворяне – дворовые люди, предки которых были дворовыми слугами князей и бояр, всегда ненавидели свободных людей, ни от кого не зависящих, - казаков. Л.Н.Гумилёв даже придумал, что казаки – это потомки хазар. Если учесть его негативное отношение к «Иудео-Хазарии», то получится, что таким образом он объединил тех, кого ненавидел.

Ещё одно дворянское заблуждение, теперь касающееся законов, проявилось у Л.Н. Гумилёва при описании монголов. Он считал возможным и справедливым требование Чингисхана, чтобы в других странах, независимых, суверенных, соблюдали внутренние законы монголов. Сейчас американцы считают, что американские законы должны применяться везде, что юрисдикция американского суда не имеет границ. Этого не должно быть в принципе, а для Л.Н. Гумилёва это нормально.

Ещё забавней мнение Л.Н. Гумилёва, что монголы на самом деле не напали на Русь, а всего лишь пытались зайти в тыл половцам. Как немцы через Бельгию вторгались во Францию во время I-ой и II-ой мировых войн. А на Булгар монголы зачем напали? Кому хотели в тыл зайти?

Избавиться от мнений ставших родными с детства действительно сложно. В то же время, интересно наблюдать как ошибочные мнения и предрассудки заставляют людей строить странные исторические реконструкции и придумывать неправдоподобные обьяснения событий.

Хуже когда недостатки воспитания и образования людей вредят стране. В XVII веке А.Ордин–Нащокин, для улучшения, как он думал, образования сына Воина, «окружил его пленными поляками, и эти учителя постарались… усилить в нём страсть к чужеземцам, нелюбовь к своему…» [126:385]. Поляки воспитали Воина польским патриотом, и он бежал в Польшу. Конечно, это повредило карьере А. Ордина – Нащокина, одно из немногих разумных людей в руководстве страны.

Иван IV и Петр I были рождены во втором браке и лишились отцов в возрасте 3-х лет. Молодым вдовам, устраивавшим личную жизнь, было не до них. Детишек научили читать, писать и внушили каждому мысль, что со временем он станет могущественным государем, равных которому нет.

Образованием старших братьев Петра занимался Симеон Полоцкий. Выдающийся деятель русского просвящения, поэт, писатель, Симеон Полоцкий был инициатором создания первого высшего учебного заведения в Москве. В 1680г. он составил Устав Славяно-греко-латинской академии, открывшейся в 1687г. Но Петру не повезло, с ним заниматься было некому. Он так и остался неучем, как и Иван IV.

Старшими товарищами у обоих были люди много пьющие, посвятившие жизнь удовлетворению естественных надобностей.

Народное восстание в Москве в 1547 г. позволило Сильвестру на время нейтрализовать буйного безграмотного Ивана. Составленное Сильвестром правительство созывало Земские соборы, установило выборность судей, укрепило местное самоуправление, упорядочило законодательство, присоединило Казань и Астрахань. О том, какое участие принимал в походе на Казань царь, он сам писал: «Вы меня, как пленника, посадивши в судно, повезли сквозь безбожную и неверную землю»[56:216].

Страх Ивана прошёл к 1558г. Он отстранил Сильвестра, Адашева и решил править. После смерти митрополита Макария Иван делал то, что не смог сделать его предок по материнской линии темник Мамай, последовательно истреблял русский народ. Иваном владела дикая идея, что у него есть право убивать людей, что убийством он спасает их души. Пока Иван был отстранён от власти после Московского восстания 1547 г., страна успешно развивалась, военные победы шли одна за другой. Как только он захватил власть, очень быстро начался упадок, и крымцы сожгли Москву.

Пётр же под руководством пьющих наставников оказался в Кукуе, немецкой слободе. А затем съездил в Европу. Из Пруссии привёз абсолютизм и крепостное право. Из Англии – огосударствливание церкви, рабство и работорговлю. Из Голландии – запрет на северное мореплавание. Он выбрал везде всё самое худшее. Лучше бы не ездил.

Точно также как Иван, Пётр поощрял иностранцев в ущерб русским. Уничтожил представительные учреждения, гнобил русскую промышленность и торговлю. Он широко открыл закрома Родины для европейских жуликов.

А.Адашев, возглавлявший правительство России до 1558г., не использовал своё положение для обогащения [56:225]. С чем пришёл, с тем и ушёл. Сильвестр тоже.

Любимчики Петра, европейские жулики, принесли в российскую жизнь европейские традиции коррупции и казнокрадства. Наворовавшись, бежали домой. Яркий пример Виниус. Некоторые, присосавшись к кормушке, были не в силах оторваться и умирали на куче золота, как Лефорт.

С 1989г. по стране опять начали ездить европейские эмиссары. Они предлагали «красным директорам» откаты за покупку техники. Те возмущались: «Как же, это же взятка». «Нет», - убеждали их европейские жулики - «это древняя европейская традиция. В Европе принято поощрять всех задействованных в сделке. Вы просто отстали от современной жизни».

Американские советники в Москве учили чиновников разворовывать бюджет страны. После того как научили, в европейской прессе поднялся шум: «В России высокий уровень коррупции!»

В связи с грандиозным вкладом Иван IV, Петра 1 в разрушение российской промышленности и торговли, подчинение России европейцам, они так популярны у европейских историков.

И Иван IV после 1558г, и Пётр 1, и красный самодержец, И.Джугашвилли (партийная кличка Сталин), придерживались принципа, сформулированного Вассианом: «Если хочешь быть настоящим самодержавцем, не держи около себя никого мудрее тебя самого, ты всех лучше»[56:218].

Бестолковые решения бестолковых самодержцев вызывали критику. Чтобы её присечь Иван IV и Петр 1 убивали всех вподряд.

Вообще, террор – прибежище трусов. Возьмем конкретный пример.

Однажды пьяный мужик в кабаке плюнул на портрет Александра III. Человек адекватный и решительный Александр распорядился: портреты из кабаков убрать, мужика отпустить и сказать ему, что императору тоже на него наплевать. Как бы поступили на месте Александра другие исторические персонажи:

1. Супергерой Ельцин поступил аналогично.

2. Иван IV решил, что это заговор. Мужика убили. Кабак сожгли вместе с работниками и посетителями. Жителей улицы перебили.

3. Петр I долго пытал мужика, а потом взял топор и отрубил мужику голову. Всех посетителей и работников кабака пытал. Выживших отправил строить Санкт-Петербург. Чтобы сдохли в северных болотах.

4. Иосиф Джугашвили приказал расстрелять врага народа, всех работников и посетителей кабака отправить на лесоповал.

5. В 2012 году мужик оказался торговцем наркотиками? у него в кармане нашли? Мужика объявили агентом Госдепа? На Поклонной прошел митинг? Руки прочь от государя? В храмах – молебны и стояния: Защитим целостность страны? Ряд средств массовой дезинформации для предотвращения развала страны призвали мужика: сжечь, четвертовать, повесить и т.п.? Мужик сознался, что убил Магницкого? Суд определил ему высшую меру наказания? Ничего подобного. Мужика посадили на 15 (пятнадцать) суток.

Жаль, что нет таблеток от трусости.

Репрессии 30-х годов XX века были направлены на физическое уничтожение всех, кто мог критиковать И. Джугашвили, бестолковые решения которого привели сначала к голодомору, затем к катастрофическим потерям во время войны.

Чтобы представить размеры вреда, нанесённого России этим грузином только в связи с войной, достаточно внимательно прочитать «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова. Для примера можно взять предвоенное время.

30 марта 1941 г. начальник разведывательного управления генерал Ф.И.Голиков доложил вождю о вариантах направлений ударов немецкой армии.

4 апреля он представил руководству сведения о сосредоточении против СССР 82-83 немецких дивизий. 5 мая генерал Ф.И.Голиков доложил, что дивизий уже 103-107. К 1 июня немцы перебросили к границе СССР до 120 дивизий.

12 июня 1941 г. начальник разведывательного управления доложил вождю, что немецкая военная группировка у западной границы СССР закончила сосредоточение и находится в режиме ожидания приказа на вторжение.* И что? И ничего. Вождь не понял, что это война. Не понял, что нужно принять меры для отражения агрессии.

13 июня нарком обороны С.К. Тимошенко в присутствии Г.К. Жукова позвонил И.В. Джугашвили и попросил разрешения дать указание на приведение войск в боевую готовность и развёртывание первых эшелонов. «Подумаем», - ответил вождь.

*Сведения о докладе Ф.И.Голикова 12 июня 1941 года были рассекречены в 2011 году.

На следующий день нарком обороны и начальник генерального штаба прибыли к И.В. Джугашвили и доказывали необходимость действий. Грузин упорствовал и не разрешил войскам подготовиться к обороне.

Целую неделю он отсиживался на даче и пил хванчкару. Члены политбюро пели и плясали, а Молотов кричал: «Какая война! Я с фюрером на дружеской ноге!» Вечером 21-го июня 1941г. С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков и Н.Ф. Ватутин прибыли к И.В. Джугашвили, доложили, что вторжение начнётся утром 22-го июня 1941г. и что нужно немедленно дать директиву о приведении всех войск в полную боевую готовность. Вождь заявил: «Такую директиву сейчас давать преждевременно, может быть, вопрос ещё уладится мирным путём».

Попойки устраивать с песнями и плясками – это его стихия, а принимать разумные решения – нет. Катастрофа лета 1941г. полностью на его совести, если бы она у Джугашвили была. Спасти Красную армию от разгрома мог только немедленный расстрел идиота, но С.К. Тимошенко и Г.К. Жуков об этом не знали.

Тот факт, что умирали русские, украинцы И.Джугашвили не огорчал. Главное, чтоб «расцветала под солнцем Грузия» его. Ведь как только власть оказалась в его руках, он установил оплату труда в Грузии в 10 (десять) раз выше, чем в России, присоединил к Грузии Абхазию. А после войны отнял часть территории России и увеличил Грузию ещё на 10 %.

О глупости Советского руководства того времени свидетельствуют не только самые большие потери в истории войн, но и неумение воспользоваться плодами победы русского народа.

Американцы создали в подчиненной им части мира порядок, позволявший организовать удовлетворение материальных запросов американских граждан за счет жителей других стран. Для этого доллар стал мировой валютой, были созданы МВФ, МБРР, рейтинговые агенства и т.д.

Сын Джуги после войны продолжил грабить, убивать русских и увеличивать дотации «союзным республикам». До конца жизни он гордился самой большой своей победой: победой над русским народом в 1931 году.

Когда появилась возможность, желание русских избавиться от нахлебников в лице «союзных республик» и стран «народной демократии» материализовалось. Исчезли Советский союз и Организация Варшавского договора.

Деятельность Ден Сяо Пина, Ельцина Б. привела к тому, что к работе по поддержанию высокого уровня жизни американского гражданина привлечены также русские, китайцы и пр.

Причина удач Америки и неудач России кроется в разном подходе к выбору руководителей. В Америке - гласная конкуренция, в России - кулуарное назначение преемника. «Политологи» и российские средства массовой «информации» распространяют мнение, что действующему руководителю альтернативы нет, и оно глубоко внедряется в народ. Президенту нет альтернативы. Губернатору нет альтернативы. Мэру нет альтернативы. Никому нет альтернативы.

В Америке президенту тоже нет альтернативы, но только до начала предвыборной кампании. Кто знал, до начала предвыборной кампании Била Клинтона или Барака Обаму! За два года до выборов ни тот, ни другой не были альтернативой. Джордж Буш старший не выбрал бы преемником Клинтона, а Джордж Буш младший – Барака Обаму. Но Клинтон и Обама стали президентами и Америка не рухнула. Мало того, Б.Клинтон считается одним из выдающихся президентов. Если бы было дозволено, американцы выбирали бы его вечно.

Сравнение результатов развития России и Америки показывает явное преимущество американского способа выбора лидера страны. В пресмыкающемся окружении самодержавного правителя России (Советского Союза) ни разу не вырос ЭФФЕКТИВНЫЙ ЛИДЕР нации. Такая возможность объективно отсутствует из-за наличия известных критериев формирования этого окружения, гарантирующих, что каждый следующий правитель будет глупее предыдущего. Нынешняя система явно тормозит развитие страны, отсекая креативных людей от власти.

Как получается лидер России, рассмотрим на примере Джугашвили И.

В первую встречу он очаровал Ульянова В.И. (партийная кличка Ленин). «Чудесный грузин», - напишет тот.

После захвата власти «чудесный грузин» - нарком, член политбюро. Заседания политбюро под председательством Ульянова В.И. проходили бурно. Все имели право высказать своё мнение и аргументировать его. В дискуссиях и спорах не участвовал, только, Джугашвили И. Он курил у окна, мучительно пытался, вслушиваясь в незнакомые слова, понять позицию Ульянова В.И., чтобы правильно проголосовать. Из-за отсутствия интеллекта, он мог сделать карьеру, только, угождая Ульянову В.И., только будучи «верным ленинцем».

Точно такого персонажа вывел Грибоедов А. в комедии «Горе от ума». Молчалин, угождающий Фамусову, вылитый Джугашвили И. Подозревал ли Грибоедов А. как может вести себя Молчалин, когда Фамусов начнёт терять влияние, когда сам Молчалин дорвётся до власти?

Ульянов В.И. заметил старание Джугашвили И. и назначил его генеральным секретарём партии, поручив ему всю рутинную организационную работу, вполне посильную для ограниченного «верного ленинца».

Когда Ульянов В.И. заболел, «чудесный грузин» стал хамить его жене, пытаясь снискать благоволения Бронштейна Л. (партийная кличка – Троцкий). Не удалось! Но ему повезло! Розенфельд (партийная кличка – Каменев), опасаясь амбиций своего тестя, Бронштейна Л., возглавил борьбу с ним. «Чудесный грузин» примкнул к Розенфельду.

С помощью лести, хитрости, коварства, лицемерия, всегда держась большинства, «верный ленинец» достиг вершин власти. При нём политбюро, заполненное людьми, не обременёнными интеллектом, уже «не место для дискуссий». Пить, есть, петь, танцевать – вот что объединяло членов политбюро в 30-е годы. Сформировалось вечно нетрезвое, поющее и танцующее руководство страны.

Пример Мексики, где около ста лет действовал кулуарный принцип назначения преемника, показал его неэффективность в полной мере. Страна все время отставала и отстает от своего северного соседа. Америке выгоден «мексиканский» режим в России. Его неэффективность позволяет ей сокращать расходы на обеспечение глобального доминирования. Для того чтобы у нашего народа было будущее необходимы демократические формы выбора руководства страны.

Переходу к народовластию мешает убеждённость европеизированной элиты в неполноценности русского народа. После того как, благодаря Петру, царями в России стали немцы, Готторпы, дворяне начали приглашать для воспитания детей гувернёров и гувернанток из Европы. Детишки, кроме языка, усваивали мнение безмозглой гувернантки о России, как истину в последней инстанции. О том, что в России всё не так, всё неправильно и, вообще, «умом Россию не понять». Гувернёры имели право бить детей. Мерзавцы делали это с упоением. Поэтому европейцы были для дворянских детей людьми высшей расы. Детишки вырастали европейскими патриотами. Отсюда многочисленные литературные произведения европеоидов, всячески охаивающие свой народ и свою страну.

В настоящее время в России Британский совет занимается «гуманитарным обучением», готовит кадры английских патриотов из граждан Россию. А разбогатевшие граждане отправляют детей учиться в Европу. Дети усваивают то же отношение к своей Родине, что было свойственно дворянам, воспитанным, выписанными из Европы гувернёрами.

Двухстолетний опыт уже показал, что отрицание традиций и культуры родной страны образованными людьми не способствует её развитию и процветанию. Наоборот. Слой европеоидов был сметён в Европу в 1917г. и там растворился. Не хотелось бы повторения пройденного.

Интересно, что русские крестьяне, изгнанные европеоидами с родной земли в конце ХIX века, и живущие в Америке, до сих пор сохранили русский язык и традиции.

Самих Готторпов воспитывали в немецком сентиментально-мечтательном духе. Им следовало любить свою родину Германию, «Германия превыше всего», и верно служить Гогенцоллернам и Габсбургам, как их деды и прадеды. Отсюда: антирусский союз трёх императоров; капитуляция Карла Петера Ульриха перед Фридрихом; гибель сотен тысяч русских в бессмысленных, с точки зрения интересов России, войнах с Турцией, Швецией, Францией за любимую Готторпами Германию; вторжение в Венгрию для спасения Гогенцоллернов.

Готторпам не везло в России. Петер Ульрих был убит А. Орловым, Пауль – Паленом, Алекс II – террористами, Никки II – расстрелян большевиками. Из семи Готторпов – императоров четверых убили. Никки I - возможно, покончил с собой.

Видимо, в связи с этим возникла поговорка: что русскому – хорошо, немцу – смерть.

Однажды, воспитанный в традиционном немецком духе наследник погиб, и престол дастался его младшему брату. Александр III, которого не готовили в цари, почти стопроцентный немец по крови, оказался русским по духу. Его отличали исконно русские качества: смелость, решительность, широта души и верность долгу. Он отказался от противоестественного союза трёх императоров. После 120-летнего служения немецким интересам Россия вступила в союз с Францией. Он не поддался на английский блеф. В отличие от своего отца, трусливого немца, отстоял интересы России. Александр III улучшил положение русского народа, отменив те положения «реформ» своего отца, целью которых являлось уничтожение русского народа.

Александр III был женат на датской принцессе Маргрете, урожденной Глюксбург. Она имела огромное влияние на своего сына Никки, которого русская пресса называла датским принцем. Сын, по-мнению Маргрете, должен был отомстить Габсбургам и Гогенцоллернам за обиду Глюксбургов. Ведь, те в 1864г. отняли у Глюксбургов Шлезвиг-Гольштейн.

Сынок-мститель выполнил свою миссию. Пали все три империи. Маргрете предусмотрительно уехала и издалека наблюдала, как убивали её сыновей и внуков. Зато Глюксбурги царствуют до сих пор, а Габсбурги, Гогенцоллерны лишены такой возможности.

Уже в XXI веке монархисты труп Маргрете привезли из Дании в Санкт-Петербург, где торжественно перезахоронили. Чего не сделаешь для пропаганды самодержавия. Пропаганда самодержавия действительно актуальна для режима, установленного в октябре 1993 г.

Вспомним. Пётр I уничтожил представительные органы: Земский собор, Боярскую думу, - и установил самодержавный режим с назначаемым сенатом и коллегиями, копируя французский, прусский абсолютизм. Никки II Готторп к сенату добавил абсолютно бесправную Государственную Думу.

Краткий период Первой Российской республики с правительством, сформированным Государственной Думой, сменился режимом красного самодержавия. После Великой Октябрьской социалистической революции роль Сената, при самодержце, сначала В.И. Ульянове (Ленине), потом генеральном секретаре, играло Политбюро ЦК, а бесправный Верховный совет заменил бесправную Государственную Думу.

В 1991-1993 гг., во время Второй Российской республики, Верховный совет играл важную роль. Как раз в это время экстремисты враги цивилизации, ошибочно называемые демократами, которым парламент мешал грабить русский народ, грезили о Пиночете, без которого их дикие, грабительские «реформы» были невозможны. Ведь каков результат «реформ»: где был завод – теперь чистое поле, в здании фабрики – офисы и магазины, а люди ищут еду на мусорнике.

В результате государственного переворота в октябре 1993г., расстрелянная из танков, Вторая Российская республика пала. Установился режим, о котором мечтали «реформаторы». Конституция 1993г. фактически воспроизвела положение в России до 1917г.: полномочия президента безграничны, Государственная Дума бесправна и находится на содержании Управления делами Президента.

На фоне происходящих в России политических событий развиваются три самостоятельных направления в исторической публицистике:1) обожествление самодержцев; 2) охаивание русского народа, будто-бы не доросшего до демократии; 3) отрицание истории.

Особенно интересными бывают сочетания направлений, когда автор приходит к абсолютно абсурдному выводу: русский народ создан Петром I.

К искажениям приводят: 1) восприятие легенд в качестве достоверных фактов, 2) увлечение математическими методами при отсутствии знаний конкретных исторических фактов.

Так, фоменковцы отождествляют взрыв сверхновой звезды с легендарной звездой, взошедшей во время рождения Иисуса, утверждают, что повторяющиеся исторические события – это на самом деле одно и то же событие, ошибочно распределённое по разным периодам времени [91].

Если проанализировать известные события русской истории с точки зрения их повторяемости, то можно отождествить всех четверых извергов, истреблявших русский народ: Ивана IV, Петра I, Алекса II, И. Джугашвили.

Иван IV, потомок ключницы Маланьи и темника Мамая был коронован на царство в 1547 году. Первые 11 лет правила «избранная рада». Он убил старшего сына. Умер после 36 лет правления. Через 25 лет после его смерти свержением Василия Шуйского династия потомков Маланьи прекратилась.

Через 142 года основные события повторяются. Пётр Великий (в переводе на русский Большой Камень), потомок холопов тверских князей, был коронован в 1689 году. В 1700 г. произвёл государственный переворот. В 1718г. убил старшего сына Алексея, Алеха – по старорусски – лгун. Фоменковцы могли написать: «Большой Камень убил Лгуна». Правил Пётр 36 лет. Через 36 лет после его смерти династия Кошкиных (Романовых) со смертью его дочери Елизаветы Петровны прекратилась.

Алекс Второй Готторп взошёл на престол в 1856 году. Старший сын его Никки погиб, выполняя его поручение. Первые годы царствования Алекса проводились реформы. Царствовал он 25 лет. Через 36 лет после смерти Алекса Второго династия Готторпов прекратилась. Во всех трёх случаях гибели династии предшествует смерть старшего сына царя.

1917 год ознаменовал начало коммунизма. Первые 11 лет И.Джугашвили не был единоличным правителем. Период террора с его личным участием продолжался 36 лет. Старший сын Иосифа Джугашвили погиб по его вине. К 1989 году с коммунизмом было покончено.

Время отстояния описываемых эпизодов истории связано с цифрой 7. От Алекса до Джугашвили 61 год. Сумма цифр равна семи. От Ивана до Петра 142 года. 1+4+2=7. От Петра до Алекса 167 лет. В центральном промежутке времени две семёрки.

Можно представить, что историки и математики вместе выдумывали непроисходившие события и их хронологию. На самом деле в реальности существования этих деятелей не приходится сомневаться. Много самых разных совпадений можно найти в истории разных стран, в разные исторические периоды. Версия об идентичности повторяющихся событий [91] представляется абсурдной.

Но много общего не только у вышеупомянутых преступников. Общее есть в истории Б.Ельцина, Наполеона III и Гитлера. Они все пришли к власти в результате выборов, осуществили государственный переворот и узурпировали власть. Ни французы, ни немцы не могли и не хотели самостоятельно избавляться от навязанной им диктатуры. Немцы избавили французов от Наполеона III. Русские избавили немцев от Гитлера. Всегда кто-то посторонний помогал исправить ошибку выбора. Русские ошиблись с выбором Ельцина Б. в 1991г. Теперь в России вместо выборов проводят «голосование имени Ельцина Б.», участвовать в котором народ отказывается.

Диктаторы, стесняясь своей истинной звериной сущности, придумывают названия камуфлирующие реальность. Так, Наполеон I требовал, чтобы его называли не просто императором, а императором республики, чтобы у французов сохранялась иллюзия свободы. Ельцина называли не иначе как «президент-демократ» и он дозволял средствам информации даже критиковать себя.

Основными признаками народовластия являются: равноправие; всеобщее избирательное право; свобода слова; независимость властей: законодательной, исполнительной и судебной; правосудие.

Что осталось в России после разгона Ельциным Б. парламента в 1993г.

Равноправие? Нет. Яркий пример – право тех, что с мигалками или с сопровождением, убивать людей на дорогах страны.

Всеобщее избирательное право? Нет. С 1996 года голосовать разрешается, но право выбора отсутствует.

Свобода слова? Существует частично, в отдельных центральных средствах массовых коммуникаций. На региональном, местном уровне – отсутствует.

Независимость властей? Нет. Государственная дума кормится с руки управляющего делами президента. Председателя Конституционного суда назначает президент и т.п.

Правосудие? Есть много примеров обратного, хотя чем дальше от Москвы, тем больше честных судей

Таким образом, в 1993г. Ельцин Б. уничтожил народовластие. «Президент – демократ» ликвидировал демократию и установил самодержавный режим.

Если бы подобный переворот произошел в 1970-е годы в одной из стран Латинской Америки, газета «Правда» назвала бы его фашистским, а Ельцина Б. – главарём фашистской хунты.

В Киргизии поняли, что при самодержавном режиме невозможно избавиться от коррупции и обеспечить развитие в интересах всех. А в России нет. До сих пор ищут тех честных губернаторов, о которых мечтал Н. Карамзин, когда говорил: зачем парламент, нужно 50 честных губернаторов и наступит благоденствие. Двести лет их ищут и не могут найти.

Многие возмущаются: «Почему обо всех царях пишут плохо?». Как будто им невдомёк, что даже, если случайно, самодержцем окажется честный порядочный человек, неограниченная власть быстро развратит его и он превратится в такого же изверга и самодура, как большинство царей, королей, султанов, ханов, генеральных секретарей и т.п.

Например. Молодой царь Алексей остановил наступление на Польшу, когда на Польшу напала Швеция. Решение, конечно, глупое. Европейский политик воспользовался бы ситуацией, чтобы выжать из Польши максимальные уступки. Но молодой царь поступил благородно. Через 20 лет сорокапятилетний Алексей, в нарушение договора, силой удерживает в Москве датского принца, вынуждая его принять православие. Алексей уже изверг и самодур.

Опасным недостатком самодержавного режима является принятие решений одним человеком. Если это психологически неустойчивый человек, враг может добиться своего, не прилагая значительных усилий и не затрачивая средств.

Примеры.

1. В 1877-1878гг. русские солдаты и офицеры разгромили Османскую империю, продемонстрировав чудеса героизма, преодолев неимоверные трудности. Но во главе страны был трусливый немец, который испугался угроз Англии и Австрии. В результате Англия получила Кипр, Австрия – Боснию, Германия укрепилась в Болгарии. России не досталось ничего. Гибель десятков тысяч русских на Балканах оказалась бессмысленной и бесполезной.

2. Грузин Джугашвили И. не мог понять, что летом 1941г. Гитлеру будет нечем занять германскую армию, что танки к лету будут отремонтированы, что сосредоточение немецкой авиации и бронетанковых соединений у границы Советского Союза – это подготовка к нападению. Джугашвили И. нравилось верить дезинформации, нравилось верить в то, что немецкие авиационные соединения перебрасываются из Северной Африки к границе Советского Союза на отдых. Результат – катастрофа лета 1941г.

3. Горбачёв М. считал нашу страну во всём виноватой, что нам нужно сдаваться и каяться. Чем закончилось – всем известно.

Совсем плохо, когда психологическая неустойчивость обусловлена психическим заболеванием. Дикие эксцессы Ивана IV и Петра I обусловлены отсутствием в то время возможности пройти курс лечения в психиатрической больнице.

Если сопоставить во времени известные события истории России и Франции (табл.1), то переход к Третьей Российской республике должен произойти в период с 2013 по 2019гг.

Можно рассматривать последовательности чисел:

1) 10,9,8, тогда О = 141+8=149, Р = 2019г .

2) 138-128=10, 143-138=5, тогда могут быть два варианта последовательности 10;5;0 и 10;5;2;5, т.е. О может быть равно 143 или 146, тогда

А) П =2, О =143, Р =2013

Б) П = 4,5, О =146, Р =2016

3) -4, -2, 0, т.е. П =0, Россию после перехода к республике ждёт 70 лет процветания.

Соответствие исторических событий в России и Франции было бы более полным, если бы в 20-х годах ХХ века в борьбе за власть победил адепт мировой революции авантюрист Л.Д. Бронштейн. В этом случае вероятна была бы оккупация России европейскими державами с восстановлением правления Готторпов.

Но победил осторожный, трусливый, маленький грузин – хитрый, лицемерный и вероломный. Оба соперника стоили друг друга и могли принести только беды русскому народу. Грузин–победитель воспользовался возможностью гадить русским в полной мере.

Таблица 1. Россия и Франция. Параллели.

Годы

Россия Годы

Франция Опережение, лет

О Превышение опережения, лет

П

1917 1789 128 -

1953 1815 138 + 10

1964 1830 134 - 4

1991 1848 143 + 9

1993 1852 141 - 2

Р

1870 О

П

Р

1940 О

П

Возвращаясь к готам, следует заметить, что существуют признаки, заставляющие исключить возможность готской гегемонии в рамках союза племен черняховской культуры. Готы и другие германцы жили в длинных домах. Это свидетельствует о существовании у готов и других германцев в III-IV веках наиболее архаичной формы брака – группового брака. Следовательно, у них отсутствовали семья и частная собственность. У остальных черняховцев, судя по размерам жилищ, преобладал парный брак.

Появление семьи ведет к выделению частной собственности и необходимости государства для её охраны. Германцев с их групповым браком вполне устраивали первобытнообщинные отношения. Римляне называли готов гетами, именем известным с VI в. до н.э. [21:239,240]. И хитрец Иордан тоже. Ведь, если готы – геты, значит можно не уточнять: кто возглавлял Черняховский союз.

Естественно готы были встроены в систему отношений Черняховских племен и подчинились центральной власти. В этом случае Германарих, в переводе «вождь германцев», скорее всего фракиец, был вождем всех черняховцев, в том числе германцев.

Артамонов М.И. упоминал, что готы составляли меньшинство черняховцев, «не имевшее самостоятельного культурного значения и всецело подчинившееся местной культуре, развивавшейся в тесных связях с римскими провинциями и, по сути дела, представлявшей локальный вариант провинциальной римской культуры» [6:72].

Жизнь под властью гуннов способствовала повышению уровня цивилизованности германцев. О более высокой ступени развития гуннов по сравнению с германцами свидетельствует их полигамия. Вождь гуннов Баламбер берет в жены племянницу Винитария, но стать вождем мог только женатый человек. Значит, Вадамерка не первая жена Баламбера, как впоследствии Ильдико - не первая жена Аттилы. У росомонов – или парный брак, или полигамия. Ведь Санилга – жена вождя и у неё есть братья. Принятие христианства привело к появлению у германцев новой для них формы брака - моногамии. Уже в 414 г. вождь вестготов Атаульф перед женитьбой на, попавшей к нему в плен, сестре императора Гонория, разводится с женой.

После разгрома гуннов гепиды захватили Дакию. Другим племенам пришлось просить места для поселения у римских императоров, Остроготам досталась Паннония. В империи нашлось место для: сарматов, кемандров, скиров, садагариев, части аланов, ругов и многих других. Гунны разделились. Одни поселились в Иллирии, другие – в Малой Скифии, Нижней Мезии, Прибрежной Дакии, Романии. Часть гуннов, как и свевы, тюринги, байбары, тайфалы и др., остались за пределами империи [43:34].

Возможно некоторые племена, названные Иорданом гуннами, гуннами не являлись. Можно связать сведения о гуннах, направившихся в Романию, с последующими событиями в Италии, связанными с созданием государства Одоакра.

В 476 г. Одоакр захватил власть в Италии. До этого он руководил отрядами наемников. Видимо, Иордан назвал гуннами, отправившимися в Романию, скифов. Тех самых крымских скифов, которые после поражения вошли в состав гуннских войск, но сохранили племенную организацию и своих вождей. Павел Диакон называл Одоакра правителем турцилингов [99:40]. Это название указывает на Крым, где жили tursi [165:77] и стоял город Таурсана [24:26]. Тавроскифы Одоакра, конечно, не были русами, не были славянами, не были германцами, ни западными, ни восточными.

Одоакр, считая, что император должен быть один, отослал корону в Константинополь и считался наместником императора Римской империи. Разделение на Восточную и Западную империи завершилось. Возрождение скифского царства сопровождалось завоевательными походами. Во главе армий стоял как сам Одоакр, так и его брат Онульф. Они присоединили Далмацию и Норик (рис.13). Одоакр создал систему власти, просуществовавшую до ликвидации наместничества Юстинианом.

В 489 г. в Италию вторглись остроготы во главе с Теодорихом Амалом. «Теодорих вошел в пределы венетий и остановился у реки Изонцо» [43:35]. От разгрома Теодориха спасло вторжение в Лигурию везиготов и бургундов. После заключения мира Одоакр и Теодорих устроили пир, на котором Теодорих предательски убил Одоакра и захватил власть в Италии. Он тоже правил от имени императора Восточной Римской империи.

За 9 лет до убийства Одоакра Теодорих также предательски убил своего соперника в борьбе за власть среди остроготов. Видимо, природа самодержавной власти такова, что на вершине её оказывается самый последний мерзавец, средоточие всех самых низких свойств человеческой натуры. И этот недочеловек царствовал в Италии 30 лет и 3 года.

После смерти Теодориха власть, основанная на насилии и страхе, рухнула. Полководцы Юстиниана устранили самозванцев. При этом происходило истребление готов. Готы, оставшиеся в живых, стали рабами, то есть вернулись к своему обычному состоянию.

Феофилакт приводил рассказ, характеризующий германцев. Византийцы окружили небольшой отряд варваров, скрывающийся в лесу. От варваров перебежал к византийцам один гепид, который указал, как пройти через лес. Византийцы захватили варваров и стали пытать, какого они племени. Варвары не обращали внимания на мучения и ждали смерти. Гепид сказал, что пленные являются подданными Мусокия, которого они на своем языке называют «рексом». Гепид помог византийцам захватить варваров врасплох, в том числе Мусокия.

Гунны, оттесненные за Дунай, влачили жалкое существование. Археологические находки на территории Пеньковской культуры позволяют сделать вывод, что некоторые из гуннов служили антам: пасли их скот и обслуживали хозяйственные нужды.

В период с 3 века до н.э. по 4 век н.э. гунны, постепенно смещавшиеся от реки Белой и Волги к Днепру, испытали сильное влияние славян и переняли славянские обычаи, в том числе полюдье, погребальный обряд и название погребального пиршества: «страва».

Глава 5. КНЯЗЬ ГОРД

Там, откуда Римской империи угрожали гунны, в VI веке появились анты и склавины. Поэтому писатели VI в. использовали не только термин венеды, но и термин «гунны» для обозначения славян. Так, Прокопий [111] сообщал, что на помощь Велисарию прибыл конный отряд гуннов и пояснял: антов и склавинов. Иордан написал, что готы берут гуннские имена, а имена готских вождей, их родственников и родственниц – славянские. Кедрен называл кутургуров: «Гунны или стлавины» [41:462].

Гуннами называли [111] население Крыма. Феофан [66:137] сообщил историю гуннского князя Горда. Здесь тоже возможна подмена названия племени. Археологам известны [149] поселения антов в Крыму в VI веке. Антские фибулы найдены у Артека, Лучезарного, Суук-Су. Видимо, анты вслед за отступающими гуннами и готами в начале V века вторглись в Крым и покорили их. Под власть антов попал Боспор. Славянские поселения в Крыму сохранялись до XVI века.

Князь Горд, судя по всему, возглавлял объединение антов в Крыму, подчинившее местных гуннов, готов, скифов и жителей боспорских городов.

В начале 530-х годов князь Горд прибыл в Константинополь и принял крещение. Его крестным отцом стал император Юстиниан. Горд получил богатые дары и вернулся в свою страну. Вместе с ним прибыл трибун с отрядом испанцев для сбора церковной дани (быков).

Горд уничтожил статуи антских богов, выполненные из серебра. В Боспоре появился новый вид товара – серебряные слитки. Поборы в пользу церкви возмутили антов. Горд был убит, князем стал его брат Муил. Он приказал казнить византийского трибуна и его солдат. Юстиниан собрал войска и направил в Крым огромную армию. Византийцы захватили город Боспор, окрестные города и Таманский полуостров.

Новая провинция была обязана поставлять морское снаряжение и суда, а не быков, как обещал Горд. Т.е. власть Империи распространялась лишь на часть Керченского полуострова и не затрагивала остальной Крым.

В связи с крещением Горда, вызывает интерес сообщение Захария Ритора [102:166,167] о крещении гуннов в VI веке проповедниками из Закавказья, жившими среди гуннов длительное время, и переводе священного писания на гуннский язык. Не на славянский ли язык было переведено священное писание, и не этот ли перевод обнаружил («обрел») Константин Фисософ в 860-е годы в Крыму. Ведь проповедники построили для гуннов кирпичную церковь. Можно предположить, что новообращенные были жителями какого-то города, но не кочевники, вечно следующие за своими стадами.

Сообщение Захария Ритора об отсутствии в стране гуннов «спокойных жилищ» можно трактовать по-разному, если неизвестно, что понимал под этим Захарий Ритор.

Рассказали ему обо всём вернувшиеся из плена жители Византии. Известно, что только славяне отпускали пленных. С пленными византийцами, которым «преподали наставления» проповедники из Закавказья, по-мнению Пигулевской Н.В., общался до 526г. патриций Проб на Боспоре. Если это так, то проповедовали священники из Закавказья в Крыму. Муил хотел избавиться от христиан, поэтому вернул пленных.

Глава 6. СЛАВЯНСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ

К 376г. государство славян должно было занимать территорию распространения архаичных славянских гидронимов (рис. 2). Можно предположить, что именно в это время правителем государства всех славян был Всеслав, упоминаемый в «Слове о полку Игореве» в качестве хранителя земли русской и прародителя князей: «… на землю Русскую, на достояние Всеслава» [108:121]. Хотя здесь же сообщается явно о Всеславе Полоцком, но его ли достояние Русская Земля?

Былины повествуют о князе Владимире Всеславиче, вожде и чародее Волхе Всеславиче и великом богатыре Вольге Всеславиче [1,14,16]. Их можно считать наследниками Всеслава. Хотя в произведении «Об истории еже от начала русския земли и создании Новгорода» Волх – сын Словена [57:6]. Но оно столь же баснословно как писания Иордана и Фредегара. В нём повествуется, что «Сынове их (Словена и Руса) и внуцы… Хождаху же и на египетские страны»…

Как уже отмечалось в четвёртой главе, после захвата и убийства бандой Винитария славянских жрецов, славяне начали наступление на гуннскую конфедерацию, включавшую степные племена и племена черняховской археологической культуры.

Остроготы, ведомые аланами, гунны, скифы бежали к Нижнему Дунаю. Другие племена черняховцев в Карпаты и к Висле. Их давление привело к прорыву в 377 г. границ Римской империи не только на Нижнем Дунае, но и на Средне-Дунайской низменности и даже на Рейне.

Славянская военная компания лета 376г. закончилась захватом черняховских земель до Днестра. Поход Волха Всеславича в Индию (Венедию), видимо, состоялся в следующем году. Захват Венедии сопровождался массовым истреблением населения главного города. Часть напуганых венедийцев бежала, другие починились славянам. Волх Всеславич стал правителем захваченной территории.

Сколько жителей было в главном городе Венедии, если Волх приказал оставить только «7 тысяч красных девок по выбору»? По выбору. Значит, девок в возрасте от 12 до 20 лет было не менее 14 тысяч. При трапецевидном распределении населения по возрасту с ограничением возраста учитываемого населения сорока годами, в главном городе Венедии должно было жить около 150 тысяч человек. Вряд ли археологи смогут подтвердить это. На месте главного города Венедии должен находиться современный польский город. Ведь, Волх остался княжить в завоёванном городе.

Описание ухищрений предпринятых Волхом для захвата столицы Венедии позволяет сделать вывод о немногочисленности его отряда. Если нужно было только 7 тысяч девок, то, с учётом многожёнства славян, у каждого из которых должно было быть в среднем по три жены, общее число воинов Волха не превышало двух с половиной тысяч. Семь тысяч девок могли родить им 50 000 детей, что обеспечивало стремительный рост численности славян.

После захвата Венедии, экспансия, видимо, приостановилась. Славяне осваивали бывшие черняховские земли между Днепром и Днестром, территорию Венедии и Крым.

Следует предположить, что формы эксплуатации славянами жителей завоёванных территорий не отличались от существовавших в более позднее время и зафиксированных византийскими источниками в отношении жителей Балкан. Это было своеобразная патриархальная форма рабства. Жители завоёванных территорий должны были платить хозяевам – славянам, за право оставаться в живых, продуктами своего труда. Не умеющие воевать должны были работать на победителей.

Аналогичный подход был использован в 1945г. Когда немцы в очередной раз доказали, что воевать они не умеют, было решено проверить: может хоть работать могут? Немецкие военнопленные трудились в СССР на заводах и стройках. Здесь, в отличие от поля боя, у них хорошо получалось. Дисциплинированные немцы оказались идеальными рабами. Эксплуатация немецких рабов продолжалась недолго. Хрущёвское руководство отказалось от использования рабского труда.

После войны сентиментальные и мечтательные немцы недолго пребывали в депрессии после того как их мечта о том, что кто-то будет работать на них, умерла. Они начали трудиться сами, поверили в свои возможности и использовали их в строительстве новой «Империи германской нации», которая получила название «Евросоюз». Основой политического обьединения стала экономика. Главным органом Евросоюза является не генеральный штаб, не президент, не парламент или комиссия, а Европейский центральный банк, штаб-квартира которого находится во Франкфурте-на-Майне. На саммиты руководители стран членов Евросоюза приходят со своими мнениями, а уходят – с немецким.

Есть мнение: « Если бы Запад хотел напасть на Россию, он сделал бы это в 1990-е годы когда мы были слабы». Оно неверно. Во-первых, в 90-е Россия была сильна, потому что советское оружие еще не успело устареть и заржаветь, во-вторых плацдарма для нападения не было. Подготовили Прибалтику, но она слишком мала. Вот Украина в самый раз.

На востоке реваншистские планы вынашивает, направляемая США, Япония, проводящая перевооружение армии под прикрытием рассуждений о северокорейской угрозе. Японцы не скрывают своих претензий на Курильские острова.

Эти претензии особенно абсурдны в свете известных сведений о том, что в 1704г. Василий Колесов привёл айнов, коренное население Курил и Хоккайдо, под государеву руку. Правда, в 1711 году Камчатка с южными островами отложилась от России. Камчатские казаки, узнав о разгроме Петром I Донской республики, перебили правительственных чиновников и создали независимое государство. В 1731 г., уже при Анне Ивановне, Камчатская республика была разгромлена русскими войсками.

Датчанин Беринг В., которому приказали идти на юг, то ли не понял, то ли не захотел понять приказ и вместо юга поплыл сначала на север, потом на восток. Другие проблемы отвлекли внимание правительства и о большом южном русском острове, ныне Хоккайдо, забыли.

Стремясь отвлечь внимание от приближения военной инфраструктуры НАТО к западной границе России, европейцы запустили версию о китайской угрозе. Ком публикаций о невозможном разрастается, но большинство россиян считает главной угрозой НАТО. Россия многократно подвергалась нашествиям с Запада, Китай - с Севера. Россия отбила все атаки. Китайцы же были порабощены сначала чжурчженями, потом монголами, затем манчжурами. Китайцы, сейчас, с трудом удерживают в составе Китая народы, покоренные в свое время манчжурами: уйгуров, тибетцев, монголов, яо и др.

На протяжении тысячи лет китайцы мирно ухаживали за рисовыми полями, пока завоеватели наслаждались жизнью. Агрессивность китайцев не выросла с тех пор. Никогда китайцы не наступали на Север, невозможно это и сейчас.

В начале XVII века в России чуть раньше, в Китае позже был период гражданских войн, «смутное время». Китайцы прогнулись перед манчжурами и стали носить манчжурскую косичку. Русские самоорганизовались, восстановили местное выборное самоуправление, разрушенное Иваном IV, изгнали поляков и шведов, созвали Земский Собор и восстановили православное государство. Эти события свидетельствуют, что менталитет русского сильно отличается от менталитета китайца.

Одновременно с обсуждением мифической китайской угрозы продвигается идея о переносе столицы России поближе к Китаю.

Анализ мирового опыта позволяет выделить следующие варианты выбора (переноса) столицы: 1) бразильский, когда столица переносится из обжитых районов вглубь страны, 2) австралийский, когда столица строится между двумя городами, претендующими на столичный статус, 3) американский, когда столица располагается от одного из городов - претендентов на столичный статус на таком расстоянии, каково расстояние между городами – претендентами и на удвоенном расстоянии от другого города – претендента, 4) назарбаевский, когда столица переносится из-за опасения утраты целостности страны, 5) петропервовский – в глушь, в болота, на север, на окраину страны, 6) турецкий – на расстояние 200 км от Чёрного моря.

В первом случае это был бы перенос столицы на территорию Пермского края. Во втором случае – на северо-восток Тверской области. В третьем случае – в район города Борисоглебска, в стык трёх Федеральных округов, на широту Брюсселя, Астаны, на границу леса и степи. В четвертом – в Уфу или Ижевск. В пятом случае – в Сибирь или на Дальний Восток, в зону вечной мерзлоты, подальше от крупных городов, к берегам Ледовитого океана или Охотского моря. В шестом – в район города Солнечнодольска, на границу Кубани и Ставрополья, с постройкой скоростной трассы Армавир – Мзымта – Псху - Сухум, чтобы до тёплого моря ехать не более 40 минут (рис.14). Нынешняя версия расширения Москвы на юго-запад является шагом, предваряющим перенос столицы.

В V веке жители земель, завоёванных славянами, могли быть как в индивидуальной, так и в коллективной собственности славян.

Точно также, во времена существования крепостного права в Российской империи, крепостные были в индивидуальной собственности казаков и в собственности казачьих станиц.

В конце IV в. отдельные отряды славян, видимо, подошли к рейнской границе Империи и поступили на римскую службу. В конце IV в. империей фактически управляли военные: Бауто, Меробавд, Бонит, Арбогаст [34:335]. Европейские историки называют их франками. Но, скорее всего это были представители разных народов. Бонит - скорее романизированный галл. Арбогаст – славянин. Его друзья Бауто, Хариеттто явно не франки: не Хлодвиги, не Хильдерики, не Сигиберты.

Арбогаст добился власти в Западной Римской империи в 392г. и предпринял меры по восстановлению язычества. Возведенный им на императорский престол Евгений Флавий был ярым приверженцем древней религии. Но это был временный успех. В 394г. Арбогаст и Евгений потерпели поражение в сражении с войском императора Восточной Римской империи Феодосия 1 и погибли. А через 4 месяца умер и сам Феодосий 1.

Христианская церковь назвала Феодосия I Великим за то, что во время его правления:

1) власть церкви была восстановлена во всей империи,

2) происходило массовое уничтожение памятников античной архитектуры (языческих храмов, библиотек, бань, гимнасий);

3) была сожжена, одна из крупнейших, Александрийская библиотека;

4) был введён запрет на участие женщин в общественной жизни и получение ими образования;

5) по приказу епископа Кирилла была убита Гипатия,

6) были запрещены Олимпийские игры.

Произошла коренная ломка жизни общества. Феодосий I положил начало господству церкви над жизнью людей. Могущество церкви привело к мракобесию, уничтожению знаний, образования, науки, искусства. Началась деградация. Европа оказалась отброшена в развитии к середине первого тысячилетия до нашей эры. Только через 1000 лет начнётся Возрождение, будут востребованы античные знания и умения. В XIX веке в результате упорной борьбы общества с религиозными мракобесами вновь появится женщины - учёные и Олимпийские игры.

В 406 году Маркомир разгромил на Рейне вандалов. Европейские патриоты его называют франком. В 467 году Анагаст разбил гуннов, переправившихся через Дунай. Это было последнее нападение гуннов на Империю. После 467 г. на территорию Империю стали вторгаться анты.

В 406 году в Италию вторглись варвары во главе с Радагайсом. Очень похоже, что это было вторжение венедов. В Италии с ними, кроме римлян, под руководством Стилихона воевали гунны, аланы и везиготы.

В то время как славяне увлеклись походами и переселением на запад, русы-индоарии вторглись на Средний Дон. Письменные источники об этом молчат, но археологи обнаружили, что в IV в. одно из славянских племен переместилось на северо-восток, где между Самарой и Камой фиксируется именьковская археологическая культура.

Когда русы-индоарии вторглись в юго-восточную часть славянской прародины, славянское население там уже поредело из-за переселений. А после вторжения ушли именьковцы. Несмотря на это, славяне победили и ассимилировали русов-индоариев. Южные соседи продолжали называть русов-индоариев, заговоривших по-славянски, «русы». В XI веке стало известно славянизированное самоназвание русов-славян – русины. В более поздние времена появилось самоназвание русские. Как оно возникло можно понять из ответов закарпатских русинов в XVIII в. «Ты кто» - «Русин». «А веры какой?» - «Русской».

Русины, словене, весь, меря, кривичи, исповедуя русскую веру, стали считать себя русскими, по названию того, что их объединяло. «Я русской веры, значит, я русский».

События на юго-востоке прародины не остановили наступление на западе. Массированный прорыв дикими германскими племенами римской границы на Рейне в 406 г., несомненно, был вызван паническим бегством от наступавших славян.

Плиний различал пять групп варваров: виндилы; ингвеоны; гермионы; певкины; бастарны. В 406г. римские границы прорвали вандалы, свевы, алеманы, народы, относящиеся к группам виндилов и гермионов. Вместе с ними аланы и другие негерманские народы.

Следует предполагать к этому времени захват славянами нынешней Восточной Германии и продвижение их вниз по Одре и Лабе. Видимо, к 40-ым годам V в. славяне вышли к Балтике, Северному морю и возглавили вторжение на Британские острова. Имена покорителей Британии - Хорса и Хенгист, по-германски соответственно лошадь и жеребец [89:291], имеют больший смысл, если обратиться к славянским языкам. Первое имя свидетельствует о посвящении его обладателя славянскому божеству. Имя Хрьсь засвидетельствовано в древнесербском [17:146]. Вторая часть второго имени - типично славянское «гаст».

Названия английских городов Гастингс и Гродингс – это напоминание об их основателях: людях Гаста и людях Горда. У вождей - славянские имена.

Древнее название английского языка, englisс [89:132], явно славянизировано. В англосаксонском раннесредневековом праве фигурируют «Nordleode» - северные люди, где leode – из славянского «люди».

Первые поселения в Британии захватчики с континента основывали в долинах рек [89:127]. Долины рек – излюбленные места поселения славян.

В VI веке германцам в Британии удалось освободиться из славянского рабства и у них начали образовываться собственные государства.

Традиционный для европейской исторической науки вариант фальсификации истории находим у Л.Мюссе. Он считал, что земли, с которых англы перебрались в Британию, опустели на два столетия [89:121]. Он, как и все европейские патриоты, в упор не хочет видеть славянского наступления. Как все они, допускает абсолютно абсурдное предположение об опустевших землях, которые, вдруг, становятся никому не нужными. Сейчас известно, что приблизительно по 15 % поляков генетически кельты и германцы, которых славяне покорили в ходе завоевания Венедии, нынешней Польши.

В Причерноморье Днестр недолго оставался преградой для славян-антов. Они перешли его в последней четверти V-го века. Иордан писал [43:V, 34, 35], что анты живут между Днестром и Днепром, что склавины живут между Днестром и Вислой. Но находки археологов [149:32,33] свидетельствуют о распространении поселений пеньковской культуры в конце IV в. на территорию, занимавшуюся до этого черняховской культурой, в том числе в низовья Дуная.

Иордан в качестве мест расселения склавинов упоминал город Novietuneuse и озеро Mursiano. Это дало повод историкам фантазировать по поводу расселения склавинов, отдавая им левобережье Дуная вплоть до устья Савы. Но Иордан знал название реки Дунай. Если бы ему было известно о поселении склавинов на Дунае, он не преминул бы об этом написать.

Утверждать, что склавины в VI веке «плотно заселяли» левобережье Нижнего Дуная, можно было 100 лет назад [90:49]. В настоящее время распространенность славянской γ-хромосомы среди мужского населения Нижнего Дуная не превышает 20 %. 1500 лет назад славян могло быть только ещё меньше. Но были это анты, распространение культуры которых на территорию нынешней Румынии (ипотешти-кындештская культура) фиксируют археологи.

К концу V века следует отнести покорение, с частичным вытеснением, славянами германских и кельтских племен на территории нынешних Чехии и Словакии. В 489 г. лангобарды вынуждены были уйти в Нижнюю Австрию. Следовательно, к этому времени славяне должны были закончить захват большей части территорий Чехии и Словакии.

Антские фибулы распространены на территориях, отторгнутых славянами у Византии в VI в. (рис.6). Находки фибул на Оке, Нижнем Дону, в Восточной Прибалтике свидетельствуют о вхождении этих территорий в состав раннеславянского государства.

Глава 7. СЛАВЯНЕ И АВАРЫ

К середине VI века славяне расселились на огромной территории. На пространствах от Днепра до верховьев Эльбы образовался племенной союз склавинов, от Дуная до Днепра, Донца – союз антов.

Важное для славянской истории событие произошло в 558 году: Волгу перешли авары. Это монголоидное племя, заключив союз с аланами, напало на кочевавшие в нижнедонских степях племена сарсельтов и салов. Не добившись победы и, собственно, мест поселений, авары пошли на запад. Они заключили союз с кутригурами, кочевавшими между Дунаем и Днепром, и напали на утигуров, занимавших североприазовские степи. Война привела к уходу авар за Днепр к кутригурам.

Здесь авары напали на антов. К аварам присоединилась часть кутригуров. Вместе им удалось прорваться на запад и укрыться за Карпатскими горами. В 567г. авары и кутригуры в союзе с лангобардами разгромили и подчинили гепидов. Как писал М.И. Артамонов, после этого авары «приобрели, наконец, собственную территорию»[6:130,131].

Перед приходом авар Среднедунайскую низменность населяли «скифы» - сарматские племена роксоланов и языгов и «геты» – даки, кельты, а также лангобарды, гепиды и другие германские племена. «Скифами» и «гетами» их называли византийские историки. «Скифы» и «геты» были соседями: южными – для склавинов и западными – для антов.

С.de Boоr писал, что «геты» у Феофилакта Симокатты – это славяне, вместо оригинального: славяне похожи на гетов в том смысле, что они не кочевники-скотоводы, получилось у переводчика: славяне – это геты.

У Иордана геты – это германцы, в том числе гепиды. У Павла Диакона гепиды стонут под гнётом авар с 568г. по 786г. [99:62]. У С.de Boorа геты – это славяне. С.П. Кондратьев при переводе не задумывался и не сомневался. Результат: явная ложь попадает во все учебники: для школьников, для студентов; её повторяют учёные-историки. Все же С.de Boor не был достаточно последовательным в искажении текста. В VI книге в главе VI п.14 славяне и геты упоминаются отдельно.

У Л.Мюссе авары «стали оседать в Паннонии, бесхозной со времени разгрома гуннов» [89:28]. Л.Мюссе не слышал государствах лангобардов и гепидов? Или это сознательная фальсификация?

О предвзятом подходе европейцев к первоисточникам свидетельствуют переводы латинского «Трактата о различных художествах» на французский и немецкий языки.

Европейские авторы приписывают трактат немецкому монаху Теофилу. Но обращение во введении «к возлюбленному сыну», а у монахов детей не бывает, постановка Греции на первое место заставляют считать его автором византийца. Трактат, скорее всего, был вывезен из Греции.

Латинский перевод византийского текста всего лишь переписывали монахи одного из немецких монастырей. Упоминание Германии во введении к трактату в самую последнюю очередь позволяет усомниться в существовании текста о Германии в византийском оригинале. Немецкие монахи просто дописали, что думали о каменных и дубовых ремёслах своей страны.

Французские и немецкие переводчики заменили латинское «Ruscia» (Русь) на «Tuscia» и «перевели» на свои языки «Тоскана», а не «Русь» [132:76].

Во введении же в «Трактат…» автор перечислил современные ему крупные страны: Грецию, Русь, Аравию, Италию, Францию.

Причём Русь сразу после родной Греции. Это свидетельствует о высоком мнении автора о развитии художественных ремёсел на Руси. А так как он демонстрирует удивительную осведомлённость в этом вопросе, то, видимо, можно положиться на его мнение. С учётом скидки на патриотизм автора мы можем сделать вывод о мировом лидерстве Руси в художественных ремёслах в конце Х века.

Европейцы не могут себе этого представить, потому что в настоящее время Россия вызывает у них такие же отрицательные ассоциации, как Китай: отсталая, несвободная страна с тоталитарным режимом, попирающим основные права человека. Европейские авторы проецируют современные реалии в прошлое, приводят его в соответствие со своими собственными сегодняшними взглядами на мир.

Очень странными переводами текстов первоисточников пользовался шведский патриот Х. Арбман. Тексты из книги Х.Арбмана и тексты первоисточников приведены в табл. 2.

Когда Х.Арбман пользовался правильным переводом, он был им недоволен. Так, Х.Арбман считал, что Фадлан не мог правильно записать[112:145] высказывание «викинга об обрядах захоронения» [4:56,57]. Х.Арбман утверждал, что слово «рай» появилось в отчете Фадлана по ошибке, так как швед не мог в то время говорить о рае. Швед мог говорить о Валхалле. У Фадлановского руса умерший сразу попадает в рай. Процесс попадания шведа в Валхаллу выглядит сложнее, его туда доставляют. Слово «рай» в устах руса разрушает все фантастические реконструкции прошлого, предлагаемые Х.Арбманом и его единомышленниками.

О работе европейских авторов с первоисточниками можно сделать однозначный вывод: главным «научным методом» европейцев является фальсификация первоисточников. Правильнее называть их не историками, а пропагандистами, каждый из которых создает светлый образ своей страны. Образы других стран в зависимости от своих симпатий, антипатий европейские авторы рисуют более или менее негативными.

Конечно, кроме сознательной фальсификации первоисточника, при переводе, возможны ошибки из-за недостаточного уровня квалификации переводчика. Так, Малов С.В. писал [73:88] о том, что у А.Н. Бернштама из-за неправильного перевода появился неизвестный великий завоеватель Ягласкар. Переводчику А.П. Саниной и научному редактору А.Ю. Карачинскому было неизвестно название венгерской степи - «пушта». В переводе получилось «пуща (puszta)» [89:43]. Как будто гунны были лесными охотниками, а не кочевниками – скотоводами.

Таблица 2. Сравнение текстов первоисточников и Х.Арбмана.

Первоисточник Из текста первоисточника Текст

Х. Арбмана [4]

Бертинские Анналы 839г. Франки заподозрили, что русами называют себя свеоны, утверждающие, что они послы хакана русов с. 151

Скандинавы сообщили, что их князя зовут Каган

Ибн Хордадбех 846г. Русы торгуют в Гургане с.157

Скандинавские торговцы, профессиональные купцы, в Гургане

Масуди Русы на Каспии. Взяли Абаскун. 50 тыс. русов С. 158

Викинги на Каспии, Норманнский флот напал на Абаскун. Норманны взяли Баку. 50 тыс. викингов

Бар-Гербей Русы, а именно славяне, аланы и лезги, захватили Партав в 943г. с. 158

943г. Великий набег викингов на Партав

Константин Багрянародный Сбор россов для снаряжения торгового каравана в Константинополь с. 163

Сбор скандинавских купцов для торговой экспедиции в Константинополь

Ибн - Русте О похоронах славянского князя с. 166

О захоронении шведского князя на Руси

Повесть Временных лет (862) пришли из-за моря варяги, не свеи, не англы, не урмане, не гёты (т.е. не шведы, не норвежцы, не датчане, однозначно не скандинавы). с. 161

Согласно Летописи Нестора, именно в 862 году Рюрик и первые скандинавы поселились на Волхове

В следующем году авары и кутригуры вытеснили из Паннонии лангобардов[102:140], [83:385-387]. Вместе с лангобардами в Италию ушли также часть гепидов, кутригуров, паннонцев, свевов, нориков, роксолан [89:108]. Авары и кутригуры могли занять не только страну гепидов, но и некоторые земли западнее Дуная.

Если восточнее Дуная низменность была покрыта степной растительностью, то на запад от Дуная большая часть территории занята возвышенностями и среднегорьем, которые были покрыты лесом, кроме Малой Среднедунайской низменности у склонов Альп. Западнее Дуная авары и кутригуры заняли Малую Среднедунайскую низменность. Среднегорья, покрытые лесом, заселяли германцы и даки (геты). Для славян, направлявшихся в богатые римские земли, Паннония, разграбленная варварами, не представляла интереса.

Отношения аваров со славянами иногда были враждебными, иногда союзными. На требование Кагана подчиниться, переданное через послов, славянский князь Даврит ответил, что обычно славяне подчиняют другие племена, завоевывают чужие территории, что не было, и не может быть такого, чтобы славяне подчинились кому-либо. Послы были убиты, а не опасавшийся авар, князь Даврит пошел в поход на Византию.

Менандр [83:324,325]сообщал, что ранее авары убили антского посла Межамира, поэтому убийство аварских послов князем Давритом выглядит естественно.

Авары напали на оставшихся членов его племени. Аварский каган Баян хвастался в письме византийскому императору, что когда большая часть славян ушла в поход в византийские земли, он напал на славян и освободил часть византийских пленников. Оставшийся в русских летописях рассказ о том, что обры примучивали дулебов был взят из греческих летописей и, видимо, говорит об этой единичной победе авар.

Нидерле повторил русскую летопись о дулебах на Волыни [90:143], но писал о дулебах на реке Муре, на границе Иллирии и Паннонии [90:74], и дудлебах в Южной Чехии [90:123].

Понятно, что фантазия русского летописца перенесла дулебов иллирийских или чешских на Волынь. На самом деле на Волыни дулебов не могло быть. Вполне возможно, что дулебы-дудлебы были не славянами, а германцами. Дело в том, что слово дуд-леба имеет смысл в немецком языке и необьяснимо из славянских языков. Обычно древние не уточняли на каком языке говорили представители того или иного племени. Не было классификации языков. Возможно, необходимо разделить успешный набег Баяна на славян и «примучивание» аварами дулебов-германцев.

Книжность версии о дулебах на Волыни видна из самой летописи. Сначала излагается легенда о дулебах. Затем перечисляются славянские племена без упоминания дулебов. Потом приводится ещё один перечень славянских племён. В нём дулебы уже есть. Причём, объяняется, что дулебы – те же волыняне.

Зачем летописцу понадобилось переселить дулебов на Волынь? Это можно понять из «Жития Феодосия». Феодосий Печёрский с радостью принимал избиения [108:64]; издевательства [108:65]; поругания, укоризны, попреки, укоры и досаждения [108:85]; угрозу заточить его [108:82]. Он специально опоясался железной цепью на голое тело, чтобы кровь текла от ран натёртых железом [108:66]. На мольбу матери не срамить семью, не смешить людей, Феодосий отвечал: «Ведь сам Господь Иисус Христос подал нам пример уничижения и смирения. А нам и тем более следует терпеть, ибо этим к Христу приблизимся» [108:65].

Вот он ключ к пониманию мысли монаха-мазохиста: страдание приближает к богу. Монах и выдумывает. То у него дулебы становятся волынянами. То поляне и словене чьими-то данниками. Ведь народ-страдалец в мазохистском понимании монаха ближе к богу. При интерпретации сведений летописи следует делать поправку на мазохизм монахов.

Каган Баян, по Менандру, жестоко потерпел от славян. Баян сообщал императору, что он считает страну славян очень богатой, так как издавна византийская империя опустошалась славянами, а славянская земля «каким-либо другим из всех народов – никоим образом».

Немецкие историки, а вслед за ними и русские [45,52,126], утверждали, что кроме славян воевавших с аварами были славяне, подчиненные аварами. На самом деле подчинены аварам были представители германских, кельтских и дакских племен. О славянах византийские авторы, пишут как о народе свободолюбивом и невыносящим подчинения. Менандр приводит слова славянских старейшин: «Родился ли на свете и согревается ли лучами солнца человек, способный подчинить себе силу нашу. Не другие нашею землёй, а мы чужою привыкли обладать»[83:396].

Как происходит процесс подчинения. Племя занимает какую-то территорию. Приходит захватчик, побеждает и подчиняет племя. Как гунны готов.

К 568 г., году прихода авар на Средний Дунай, славяне находятся в движении, они наступают на империю. Славяне подвижны и легко покидают одни места и обживают другие. Как можно их покорить? Даже, если славяне уклонились от боя, они могут переместиться в другое место. Они не привязаны к территории.

Славяне сохраняли подвижность и в более позднее время. Так, после прихода в 889г. венгров, как сообщил Константин Багрянородный, славяне ушли из Паннонии [55:41], которую контролировали после разгрома авар.

Как далеки могут быть от реальности записи средневековых авторов, подтверждают сведения из сочинения Мараши. В XV веке Мараши написал: «Род Самана предпринял усилия для их (русов) истребления и полностью тот народ (русов) уничтожил».

Исторические источники сообщают, что византийцы заключали с аварами договоры о совместном противодействии славянам. Но все было бесполезно. Славяне шли вперед, захватывая византийские города и селения. Византийцы прятались в прибрежных городах.

Немецкую версию о разгроме аварами антов в 602г. археология не подтверждает. Нет никаких свидетельств разрушения городов и селений пеньковской археологической культуры в начале VII века.

Богатство погребений монголоидов-авар (20% от общего числа погребенных) подтверждает, что именно они составляли высший слой аварского общества. 38% погребенных антропологически относятся к длинноголовым ортогнатам, в основном нордикам, т.е. германцам: гепидам, скирам, ругам и др., составлявшим основную часть аварских рабов; 22,6 % погребений по данным раскопок принадлежало широколицым европеоидам сарматского типа. Это языги и роксоланы. 17,1 % составляли потомки кельтов, иллирийцев и представителей кавказских народов, увлеченных аварами и роксоланами на запад.

Эти сведения сопоставимы с национальным составом пленных захваченных византийским полководцем Приском в 601 г. когда он разгромил авар у Тисы. Среди пленных авары составляли 20 %, геты, т.е. германцы, – 50 %, остальное – другие варвары.

В числе аварской знати были индоарии. Феофилакта Симокатта сообщил: «Таргитий и знатнейшие из варваров советовали Кагану не затевать войны…». По Геродоту: в VI в. до н.э. скифы считали некого Таргития своим родоначальником. Имена «Таргитао» у принцессы царства Митанни, Тиргатао - у царицы меотов похожи на имя одного из знатнейших аварских вельмож. Таргитий ездил в Византию за данью и привозил её. Имя Таргитий скорее индоарийское, чем скифское. В связи с чем, можно сделать вывод, что часть русов–индоариев была вовлечена в общее движение на запад. Название Русарамарка закрепилось на время за нынешней Нижней Австрией.

Иордан сообщал о конфликте в 370-е годы вождя готов Германариха с росомонами Саром и Аммием, чья сестра Санилга [46:218] была убита по приказу Германариха. В настоящее время на Цейлоне среди сингалов распространено мужское имя Сунил. Слово «Сар» [135:139] - существительное в санскрите. На Борисфене во II в н.э. стоял город Сар. В «Исторических сочинениях» Олимпиодора Фиванского в начале V века действуют братья Сар и Сингерих. Вождь готов Атаульф убил Сара. Затем Сингерих убил Атаульфа и ненадолго подчинил готов. Упоминание о малочисленности сторонников Сара и недолгом торжестве Сингериха заставляет предположить, что они были росомонами, сохранившими в начале V века связь с готами. Основа имени Сингерих явно индоарийская: синг – лев. Таким образом, отдельные племена русов-индоариев и контактировали с готами, и участвовали в походах авар.

Менандр сообщал о походе Кагана на славян. А Феофилакт Симокатта утверждал, что для нападения на славян аварам нужно было переправиться через реку. Кто обеспечил переправу? Известно, что гепиды переправляли через Дунай славян. Видимо, такова была специализация гепидов. Они переправляли как славян против византийцев, так и авар против славян. Служили и нашим, и вашим.

Среди германцев были люди, которым Каган доверял возглавлять свое посольство: «Когда эти послы прибыли к Приску (главнокомандующему византийцев), то от имени Кагана выступил Кох». Не Доброгаст, не Межамир, т.е. не славянин. Этот факт также подтверждает, что германцы были рабами авар, а не славяне. Он тем более доверял германцам быть послами, что их ему было не жалко. Как писал Императору Каган: Я пошлю войско из тех, кого мне не жалко [83:391].

Авары исчезают из истории в 630 г. И вновь появляются в конце VIII века. Об аварах с 630 по конец VIII в. некому было писать. От Византии, воюющей с арабами, они были отрезаны славянами, что ещё раз подчеркивает независимость славян от авар. А франки в это время были заняты войнами между собой и отражением арабского вторжения. Авары с трудом отражали нашествия славян. Для защиты своей территории они построили многочисленные крепости – хринги, в которых прятались от славян. Но и хринги их не спасли. Авар громили хорваты [55:30]. Словенцы с князем Войномиром в 796 г. взяли столицу авар. А в 803 г. их добили болгары.

Оставшиеся в живых авары, не успевшие убежать к франкам, стали рабами славян. Территория Аварии была поделена Болгарией и Великоморавской державой. Слово «авария» до сих пор означает «несчастный случай». Славяне подчинили себе среднедунайских германцев. В 850 г. при освящении храма у озера Балатон у одной половины присутствующих были имена славянские, у другой – германские [90:75]. До сих пор почти четверть венгерских мужчин являются носителями генов I1a. Это потомки ассимилированных венграми германцев, переподчинившими их после ухода славян.

Европейские историки обычно пишут, что Карл Великий уничтожил аварский каганат. Они вообще склонны преувеличивать достижения германских племён, государств. Вслед за ними то же повторяют русские историки, не задумываясь над тем, кого же громили в начале IX века болгары.

Аварам приписывается атака на Константинополь в 626 г. Будто бы авары заключили союзный договор с Персией и именно они осаждали Константинополь с севера, в то время как персы пытались атаковать с юга. Феофан Исповедник (начало IX века) писал: «Десять дней осаждали они город…». Но он писал об аварах из Фракии, а авары во Фракии не жили, о договорённости персов с гуннами, называемыми также аварами, склавинами и гепидами. Таким образом, национальность врагов не была известна Феофану. Как могли авары, зажатые на Среднедунайской низменности координировать действия с Ираном непонятно.

В византийских источниках упоминаются «прегордый каган скифов» и «тавроскифы». Кто такие эти скифы и тавроскифы, координирующие свои действия с Сасанидским Ираном? В Х в. Византийцы называли тавроскифами русов.

Есть сведения об имитации сасанидских монет в Восточной Европе [151:87]. Впоследствии на Дону делались имитации арабских дирхемов. Тогда были тесные тоговые связи с арабским халифатом и координировались с арабами нападения на Византию. Если аналогичные торговые связи были с сасанидским Ираном, то скифский каган пришёл с войском к Константинополю из Восточной Европы. Грузинские источники прямо сообщали: «Русский каган» штурмовал Константинополь.

Находка формы для имитации сасанидских монет в Невеле позволяет сделать вывод о существовании в Восточной Европе государства, находящегося в зоне персидского культурного влияния. О персидском влиянии в Восточной Европе косвенно свидетельствуют персидские одеяния готских вождей [89:49] и персидские обычаи двора Аттилы [89:42]. Но форма для имитации сасанидских монет найдена на территории, контролировавшейся славянами. Доминирующим в Восточной Европе было славянское государство, ведущее торговлю с Персией. Гунны и готы, находившиеся под властью славян, усвоили персидские обычаи от них. Сами гунны и готы находились на более низком уровне развития и были неспособны к международной торговле.

Торговлю с Персией могли вести как славянские купцы времен Всеслава, так и славяно-русские купцы государства, сложившегося на Дону после окончания перемещения племен в конце IV века.

Глава 8. СЛАВЯНЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ВИЗАНТИИ

По описаниям византийцев в VI веке славяне и анты очень высокого роста и огромной силы, светлые с красноватым цветом кожи. Арабский путешественник [111] в 922 году пишет, что не видел более хорошо сложенных людей, чем русы. Русы светлые с красноватым оттенком кожи. В 1549 г. С.Герберштейн сообщал: «…московиты очень сильны руками и вообще телесно», поэтому иностранцы остерегаются вступать с ними в рукопашный бой [20:185]. Налицо преемственность описания внешнего облика славян, русов, московитов.

Современные знания позволяют утверждать: чтобы человек был высоким с развитой мускулатурой, хорошо сложенным, он должен потреблять большое количество животных белков и заниматься физическими упражнениями. Мясная пища должна была составлять основу рациона антов, славян, русов.

Маврикий в VI веке [71:253] сообщал о большом количестве крупного рогатого скота у славян. В Х веке Фадлан описывал жертвоприношение русов. В жертву принесли лошадь и коня, быка и корову, петуха и курицу. Об изобилии мяса у русских свидетельствует сообщение: «В сем году (1214) был голод великий и ели мясо во весь великий пост» [130:484]. Невры [21] были пастухами у будинов. Гунны у антов. Пастухами у русов, как свидетельствует археология салтовской культуры, были кочевники, которых обычно называют болгарами, хотя в «Худуд…» они названы мирватами.

Для переправы через реки в VI веке славяне использовали гепидов. Будинам гелоны выращивали хлеб, антам – фракийцы, кельты, германцы.

Славяне в VI веке не утруждали себя строительством переправ, мостов, пастьбой скота, выращиванием хлеба. Они могли сосредоточиться на повышении уровня боевой подготовки и достигли в этом больших успехов. Византийские армии, успешно громившие германцев, не могли воевать со славянами. Славяне шли по территории империи, захватывали города, селения, пленных, угоняли скот, в том числе императорские стада, а византийская армия в количестве 15 тысяч человек следовала за славянами на значительном удалении. Византийцы боялись нападать.

Велисарий с византийской армией в 4 тыс. человек в том же самом VI веке чувствует себя хозяином Италии. Готы прячутся от него в крепостях. Во Фракии вчетверо большая византийская армия боится славян.

Славяне в совершенстве владели искусством войны. Это подтверждается описанием взятия в середине VI века города Топер во Фракии славянским отрядом численностью до 3 тыс. человек. «Большую часть его (Топера) окружала река своими волнами, а над ним отвесно поднимался холм» [111].

Славяне атаковали город небольшими силами. Начальник гарнизона открыл восточные ворота и вывел войска из города, чтобы уничтожить врага. Славяне стали отступать, увлекая за собой византийцев. Когда они отошли на значительное расстояние, в тылу византийцев появился находившийся в засаде отряд славян. Вместе, оба отряда славян напали на гарнизонное войско и истребили его.

Аналогичный прием с засадой был применен византийцами в 971 г. против Святослава. Наступающие русы удалились от стен Доростола и вторая половина византийской армии ударила им в тыл. В ожесточенной битве русы истребили, напавших с тыла, пробились к крепости и организованно вышли из боя. Летопись сообщила о последовавших за этим последним боем переговорах и обязательстве греков, осознавших, что победить русов невозможно, платить дань Святославу.

Жители Топера пытались обороняться: лили на нападающих кипящую смолу и масло, кидали камни. Тогда славяне разделились на две группы. Одни стрельбой из луков заставили жителей покинуть стены. Другие приставили к стенам лестницы и взобрались на них. По взятии города славяне убили всех мужчин, до 15000, и увели в плен женщин и детей. Такова была славянская традиция.

Точно также, убили всех мужчин и увели в плен женщин и детей князья Изяслав Киевский, Святослав Черниговский и Всеволод Переяславский в 1072 г. после взятия Минска. Этот обычай переняли у славян авары. Они поступили так же после взятия Форума Юлия [99:133].

Сколько женщин и детей увели за Дунай славяне после взятия Топера? Если ограничить возраст учитываемого населения сорока годами, детский возраст двенадцатью годами, принять, что женщин было столько, сколько убито славянами мужчин, трапецевидное распределение населения по возрасту с углом наклона ά боковой стороны трапеции к основанию, то количество (N) угнанных женщин и детей 70000. По 23-24 раба и рабыни каждому славянину.

Взятие Топера свидетельствует о превосходстве славянских воинов над византийцами, о том, что для выполнения самых лучших задумок полководцев нужны подготовленные воины. У славян в VI веке были подготовленные воины и талантливые полководцы.

Вторжение славян в Византию в середине VI века было хорошо организовано. Славянские отряды координировали свои действия. Славяне были хорошо вооружены. В числе их оружия перечисляются: мечи, копья, секиры, дротики для метания, луки со стрелами, пропитанными сильнодействующим ядом. Ядовитые стрелы наиболее эффективны, ведь главная цель – уничтожение врага – достигается попаданием в любую часть тела.

Для защиты славяне в VI веке пользовались большими щитами, также как и во время походов Святослава 968-970 гг., и при нападении на Кавказскую Албанию в 943 году. Византийцы были удивлены наличием, разнообразием и количеством осадных орудий, примененных славянам при осаде Салоник.

В отличие от византийцев, сражавшихся в кованых доспехах, стеснявших движения, германцев с доспехами из кожи с металлическими планками, славяне предпочитали кольчуги. Кольчуга надежно защищала воина в отличие от кожи, в то же время не стесняла движений в отличие от кованых доспехов. Славяне искусно владели оружием [71:XI.5].

В то же время отдельные византийские авторы сообщали, что славяне были вооружены только дротиками. Конечно это недоразумение. Оно объясняется просто. Дротиками обычно была вооружена легкая пехота, начинающая сражение или ведущая разведку. Встречи византийских отрядов с группами легкой пехоты, вооруженной дротиками, могли создать у писателей, не понимающих ничего в военном деле, превратное впечатление. Захват Балканского полуострова людьми, вооруженными одними дротиками был бы невозможен.

Часто цитируется сообщение одного византийского автора о приёме императором трёх славян с гуслями, говоривших, что они не знают оружия, что они мирные люди. В то же время, все трое были высокие, хорошо сложены. Вряд ли стоит сомневаться в том, что эти трое славян были разведчиками. Куда они делись после встречи с императором, не сообщалось.

В своей книге «Стратегикон» византийский император Маврикий (582-602 гг.) приводил рекомендации о способах войны с врагами Империи. В то время на Востоке Империя воевала с персами. В Европе – со славянами, аварами и германцами.

Проще всего, по-мнению Маврикия, византийцам было воевать с германцами. «Германцы не любознательны», - писал он [71:XI.4], - «они не заботятся об усовершенствовании вооружений и военной тактики; корыстолюбивы, их легко подкупить; для них губительны труды и лишения, жара, дождь, холод и недостаток съестных припасов». Особенно тяжело, по-мнению Маврикия, германцы переносили недостаток вина, без которого боялись вступать в бой. Притворное отступление с последующей фланговой атакой или ночное нападение конных лучников, вот что нужно для полной победы над германцами.

Одинаково сложно, по - мнению Маврикия, побеждать авар и персов.

«Авары отличаются беспримерной алчностью к деньгам, не держат клятв, не соблюдают договора, но очень любознательны, занимаются боевой подготовкой, совершенствуют военную тактику, стараются победить хитростью, стойко переносят лишения» [71:XI.3].

Персы трудолюбивы, любят отечество, верны ему, терпеливо переносят труды и лишения, зной, голод, жажду, обучены военному делу, дисциплинированы, сильны в нападении и обороне, воинственны и мужественно переносят несчастье [71:XI.2].

Маврикий описывал конкретные действия, которые следовало предпринимать для достижения побед над аварами и персами.

Победить славян, по мнению Маврикия, невозможно. Маврикий очень подробно описывал способы, как уберечься от славян. Славяне, считал он, любят свободу, храбры, выносливы, легко переносят холод и жару, недостаток в одежде и в пище. Их невозможно соблазнить подарками. Они не склонны заключать мирные договоры. Во время войны славяне предпочитают внезапные нападения днем и ночью, в том числе при переправах византийских войск через реки, переходах через лес или при движении по холмистой, овражистой местности [71:XI.5].

Маврикий советовал при движении византийских войск всегда проводить предварительную разведку местности. Во время остановок выставлять охранение на значительном расстоянии. Вторжение в славянские земли следовало производить для нанесения как можно большего вреда славянам. О захвате славянских земель византийцы не мечтали.

А Наполеон и Гитлер мечтали. Европейские писатели утверждают, что победить русских Наполеону и Гитлеру помешала плохая погода: осенняя распутица, холодная зима. Не нужно критиковать за это европейских патриотов. Должны же они как-то оправдывать слабость европейцев и слабоумие европейских лидеров.

Если Маврикию было известно, что в плохую погоду, при недостатке еды и вина германцы не боеспособны, а славяне храбры, выносливы, легко переносят холод и жару, недостаток в одежде и пище, то об этом должны были знать и Наполеон, и Гитлер.

Отношение к человеческому материалу, составлявшему его армию, Наполеон выразил одной фразой: Если бы мне дали одних казаков, я прошел бы с ними весь мир!

И Наполеон, и Гитлер планировали ведение военных действий в России летом. В отличие от Батыя, который считал, что зимой у него больше шансов на победу.

Наполеон (по Тарле Е.В. и Манфреду Г.З.). 24 июня 1812 г. 420-тысячная армия Объединенной Европы вторглась на территорию России. Стояла хорошая погода, но европейцы очень страдали от жары. Уже в Витебске у Наполеона осталось 255 тысяч. Он остановился более чем на две недели. Думал, что делать и собирал войска. Бертье, Дюрок, Коленкур и главный интендант армии Дарю говорили императору о необходимости прекратить наступление, которое может быть гибельным для армии. Но Наполеон решился идти на Смоленск.

15 августа началась битва за Смоленск. Стояла хорошая солнечная погода. Русские сражались геронически и отказывались выполнить приказ Барклая де Толли об отступлении. В ночь с 17-го на 18-е августа Барклаю де Толли удалось взорвать пороховые склады и русским пришлось оставить Смоленск. После оставления Смоленска атаман Платов заявил Барклаю: Я больше не надену русский мундир, он стал символом позора.

Утром 18-го августа европейцы без боя заняли Смоленск. Наполеон после осмотра города заявил: «Кампания 1812 года окочена». Но в ночь на 24 августа армия Наполеона двинулась на восток.

6 сентября, готовясь к Бородинскому сражению, Наполеон приказал выдать солдатам усиленный рацион и дать им отдохнуть.

Стояла хорошая солнечная погода. Сражение закончилось в 18-00 тем, что русские отступили на 2 км. Наполеон посетил поле сражений и увидел горы трупов. Он был мрачен. Наблюдатели отметили его апатию и нерешительность. Ночью Наполеону доложили о гибели 47 его генералов и десятках тысячи мертвых и раненных солдат.

Потери русских тоже были большими. Кутузов принял решение оставить Москву.

15 сентября Наполеон въехал в Кремль. Это было величайшее достижение в его жизни и последнее. На острове Святой Елены Наполеон скажет: «Я должен был умереть сразу же после вступления в Москву…»

Наполеон представлял себе, что победу над Россией ему обеспечит разгром русской армии и взятие Москвы. Половину плана он выполнил. Осталось разгромить русскую армию. Ему доложили, что русская армия стоит на Старой Калужской дороге. Но он сидел в Москве и посылал Александру письма о мире. Наполеон уже не верил, что русскую армию можно победить.

Только 19 октября Наполеон отдал приказ об отступлении из Москвы. Стендаль писал: «Было бы ошибкой думать, что зима 1812 года наступила рано; напротив, в Москве стояла прекраснейшая погода. Когда мы выступили оттуда 19 октября, было всего три градуса мороза, и солнце ярко светило».

Пытаясь уклониться от столкновения с русской армией, Наполеон решил пойти Боровской дорогой. Передовые отряды европейцев 23 октября заняли Малоярославец. На рассвете 24 октября русские атаковали Малоярославец. Восемь раз в течение дня город переходил из рук в руки и полностью сгорел. Только убитыми европейцы потеряли около 5 тысяч. 25 октября Наполеону доложили, что к Малоярославцу подошли главные силы русской армии.

Вот русские, Наполеон, ты хотел их разгромить! Судьба дает тебе шанс! Стоит прекрасная солнечная погода. Отдай приказ!

Но Наполеон струсил. Он отдал приказ бежать. Бежать к Смоленску, по той дороге, по которой пришли.

Когда европейцы добежали до Гжатска (30 октября) пошел снег, ударили морозы. Бежать стало тяжелее. Европейцы очень страдали от холода. 9 ноября они добежали до Смоленска.

6 декабря в Сморгони Наполеон покинул остатки европейской армии и поехал в Париж. Остановившись в Варшаве, Наполеон произнес фразу: «Русские обязаны успехами не себе, а природе». Оправдался.

13 декабря из 570 тысяч европейцев (420 - сразу и 150 - потом), вторгшихся в пределы России, вернуться в Европу смогли около 30 тысяч. Как писал Кутузов: «Война закончилась за полным истреблением неприятеля».

Гитлер (по Жукову Г.К). Хотел напасть в мае, но не успел. Сосредоточил 5,5 млн. солдат и офицеров на границе России в начале июня и ждал символической счастливой даты. Напасть надо было именно 22 июня, в годовщину капитуляции Франции.

Европейцы встретили ожесточенное сопротивление. 29 июня «Фелькишер беобахтер» писала, что русский солдат сражается до тех пор, пока не падает мертвым.

Стояла хорошая погода, но контрнаступление русских заставило группу армий «Центр» 30 июля 1941 года перейти к обороне. Только 30 сентября возобновилось наступление европейцев в направлении Москвы. 8 октября уже моросил мелкий дождь и стоял густой туман. К 30 октября наступательный порыв врага иссяк. Он понес большие потери, вынужден был пополнять и перегруппировывать войска.

В ноябре установилась морозная погода. 15 ноября, когда европейское наступление на Москву возобновилось, было 7-10 градусов мороза. Все дороги были открыты. Но 5 декабря наступление захлебнулось. По мнению Г.К. Жукова, из-за просчетов в планировании, а именно: слабости ударных фланговых бронетанковых соединений; недостаточности общевойсковых соединений в составе ударных группировок; отсутствия ударной группировки в центре фронта, что позволило Жукову перебрасывать подкрепления на фланги.

6 декабря началось русское наступление. Продвижение наших войск затруднил выпавший глубокий снег. Наступать-то пришлось пешком, танков не дали. За 10 дней удалось продвинуться всего на 20-30 км и только в районе Тулы, где наступал кавлерийский корпус Белова, - до 130 км. На темпе наступления сказалось также отсутствие численного превосходство над противником.

Что мы видим? Наполеон так и не определился с главным: как достичь победы? Он колебался в Витебске, Смоленске, Москве, а под Малоярославцем струсил. Все время стояла прекрасная погода.

Стратегический план Гитлера тоже очень странный. Цель - выйти на рубеж Астрахань - Архангельск. И все? Это уже победа? После взятия Смоленска группа армий «Центр» остановилась на два месяца, и стало ясно, что план Гитлера не будет выполнен в срок. Что он предпринял? Ничего.

Ни Наполеон, ни Гитлер не смогли грамотно составить стратегический план. Не смогли определить необходимые силы и средства для достижения цели, а также сроки реализации стратегического плана. Они оба затеяли войну с Россией надеясь на авось. Они думали, что русские не захотят сражаться за свою Родину. Фантазеры! Мечтатели!

У Прокопия Кесарийского есть сообщение о победе отряда герулов над отрядом славян. В сообщении сквозит удивление. Случилось невозможное: герулы победили. О своеобразном понимании слова «победа» византийскими и германскими авторами позже. Сейчас об удивлении.

Павел Диакон писал о герулах, опытных в военном искусстве, прославленных многочисленными сражениями [99:54]. Сражались в этих многочисленных сражениях германцы с германцами. Побеждали чаще герулы. А «победа» одного из герульских отрядов над славянами удивительна. Боевые качества славянских армий были неизмеримо выше германских. Византийцы об этом знали.

При сравнении сведений древних источников о германцах и славянах бросаются в глаза огромные различия в культуре, обусловленные менталитетом.

Славяне более мужественные. Им главное быть. Германцы более женственные. Им главное казаться.

Мужская культура славян позитивна. Они верят в рай и не знают слова ад. Женственных германцев опутывают страхи. Их как малых людей пугают адом. Они не знают слова рай. Несомненно, это связано с выполнением у германцев жреческих функций женщинами. У славян жрецы - только мужчины.

Описания древних авторов свидетельствуют о рациональности славян и женственной мечтательности германцев. Славянам, например, неважно было за кем осталось поле битвы, если они пришли, забрали добычу и ушли. Германцам, напротив, было важно, что о них подумают, как они будут выглядеть.

Иллюстрацией этих германских страхов является история взаимоотношений правителя Польши Болеслава и германского императора Оттона. Болеслав завоевал две германские провинции. Оттон вступил в переговоры с предложением: забирай провинции, только назовись моим вассалом, как их владелец. Реально эта формальность никакого значения не имела. Доходами от провинций Болеслав с Оттоном не делился. Но это позволило придворным германским летописцам называть правителя Польши германским вассалом. О существовавшей реальности проговорился Титмар Мерзебургский, назвавший Болеслава «притеснителем» немцев.

Рациональный Болеслав увеличил свои владения и доходы. Мечтательный Оттон довольствовался возможностью называть Болеслава вассалом, хотя бы в кругу своих придворных.

Поражает разница в свадебных обычаях славян и германцев. У славян невеста должна разуть жениха. Обычай означал, что жена является рабой мужа, его собственностью. У германцев жених должен обуть невесту. Обычай свидетельствует о пережитках матриархата. Становясь мужем, германец, как бы, поступает на службу.

Подтверждением ведущей роли германских женщин является даже германская фольклорная басня [99:46], в которой женщины договариваются о победе в сражении, не мужчины. А мужчины носят украшения. Женственную страсть германских мужчин к нарядам и украшениям наблюдают исследующие их могилы археологи. Например, в мужских германских погребениях находят парные фибулы – застёжки для плаща. У славян подобные застёжки использовали только женщины. Погребения славян по-мужски просты и не затейливы.

Если действительно слово конунг – вождь произошло от слова кона – жена [63:167], то это свидетельствует о том, что первыми конунгами у скандинавов были женщины.

Женский стиль мышления германских мужчин нашёл выражение в причудливых рогатых средневековых доспехах. Только гипертрофированные женские страхи могли реализоваться в таких формах. Ведь рога есть только у тех животных, которые являются жертвами. Женщины часто ассоциируют себя с жертвой. В то же время хищники не нуждаются в устрашающих отличиях. Стремление «казаться» нашло выражение не только в одежде, доспехах, но и в рассказах о «победах».

Павел Диакон писал о двух победах лангобардов над римлянами у Неаполя [99:157-160]. После этих «побед» римский император едет из Неаполя в Рим, потом в Неаполь. У него в заложницах дочь вождя лангобардов. Римляне не знали о «победах» лангобардов. После этих «побед» у лангобардского вождя не осталось войск даже для подавления мятежа одного из герцогов [99:162].

Павел Диакон сообщал, также, о «победах» лангобардов над славянами. О том, что это были за «победы» свидетельствуют их результаты. После «победы» герцога Вехтари над славянами сразу же сообщается о его смерти [99:164]. После «победы» герцога Ратхиса, который «предпринял поход в Карниолу, страну славян»[99:205], славяне земли Зелия прекратили выплату дани, которую якобы платили герцогам Фриуля [99:136]. Почему славяне Зелии стали платить дань после разорения Фриуля аварами в 610г. Павел Диакон не сообщил.

Павел Диакон сообщил только об одном конкретном событии «победоносного похода» Ратхиса: о внезапном нападении славян, во время которого Ратхису пришлось самому защищать себя. Видимо, поход был столь же «успешным» как высадка шведов на Неве в 1240г, тем более, что Ратхис всю оставшуюся жизнь воздерживался от нападения на славян.

Любому народу нужны победы и герои. Супергерой французов – неудачник Наполеон, на самом деле итальянец Наполионе ди Буонопарте, уничтоживший сотни тысяч французов в бессмысленных и бесполезных для Франции войнах. Он шел от победы к победе, по мнению французских историков, пока русские не взяли Париж. С исторической точки зрения Наполеон неотличим от Гитлера.

Англичане гордятся своей выдержкой. Во времена войн они прячутся на своем островке, сочиняют книжки о своем героизме и ждут, пока русские разгромят очередного агрессора. После этого начинают распространять версию о победителях-англичанах.

Из всех сражений эпохи наполеоновских войн англичане запомнили лишь битву при Ватерлоо, в которой немцы разгромили французов. Блюхер повторил тарутинский маневр КутузоваМ.И., ударил в наполеоновский фланг и французы побежали. У немцев тяжело с фантазией, зато они умеют учиться. Англичане приписывают победу себе, потому что не успели убежать, пока Блюхер совершал бледную копию кутузовского маневра.

До сих пор англичане считают самым выдающимся премьером Уинстона Черчилля всего лишь потому, что тот сам описывал в своих книгах свои подвиги, которые сам придумывал, и создал привлекательный художественный образ, не имеющий ничего общего с реальным Черчиллем. Особенно героически выглядит требование Черчилля разбудить его только если немцы высадятся на островке. Правильно, премьер должен успеть убежать и продолжить свою «героическую» бумажную деятельность где-нибудь в Оттаве или Торонто, где безопасней.

Упоминания германских и византийских авторов о победах, дани, вассалитете носят ритуальный характер и не имеют отношения к реальности. В 1812г. армия Объединённой Европы тоже шла от победы к победе. А закончилось всё шаромыжниками, бистро и любовью по-казачьи.

Сильное впечатление на европейцев во время военных кампаний 1812-1814 гг. произвели казаки. Европейские авторы утверждали, что казаки в ходе войны истребили всю европейскую конницу, собранную Наполеоном. В Европе появилась мода на лёгкую кавалерию. В Англии лёгкая кавалерия стала элитным родом войск. В ней служили отпрыски наиболее знатных фамилий.

В 1853 г. Объединённая Европа во второй раз напала на Россию. Основным театром военных действий был Крым. Здесь произошёл эпизод, о котором англичане сняли много фильмов и написали много книг. Это атака английской лёгкой кавалерии. Что произошло? Англичане доскакали до русских позиций и в панике умчались назад, понеся большие потери. Это была трагедия для многих английских знатных семей. Поэтому позорное бегство в английских произведениях превратилось в победу. Даже, когда англичане трусливо бежали – это победа.

А нападение Англии на Эфиопию в 1867г? Англичане заслали в Эфиопию шпионов под видом миссионеров. Арест шпионов Англия использовала для агрессии. Англичанам удалось захватить столицу Эфиопии. Но английские шпионы, предшественники Британского Совета, ещё не успели подготовить в Эфиопии пятую колонну предателей. Англичан убивали днём и ночью. Они вынуждены были бежать, как Наполеон из Москвы. Но официальная версия: английская армия выполнила свою задачу, освободила миссионеров, поэтому покинула Эфиопию. Подобную чисто английскую ложь мы слышим из Лондона непрерывно.

Славяне в VI – VII веках не хотели вступать в переговоры с Византийской империей. Они не просили мест для поселений, они захватывали города и селения. Не требовали римских должностей и званий, римского гражданства. Они являли собой полную противоположность германцам.

Германцы хотели быть римлянами. Германцы воевали с империей за право считаться римскими гражданами. Вождь вестготов Аларих с благодарностью принял от императора Восточной Римской империи пост командующего римской армией в Иллирии. Вождь остроготов Теодорих выпросил у императора пост наместника Италии. Европейские авторы называют это наместничество государством остроготов.

В принципе все германские племена, переселявшиеся в империю: готы, свевы, лангобарды и др. – добились своего. Их потомки, оставшиеся в живых после поражений и резни, были ассимилированы местным романизированным населением и стали итальянцами, испанцами и т.п.

Иначе обстояло дело у славян. В 499г. славяне впервые вторглись во Фракию и разгромили 15-тысячное византийское войско. Вслед за этим нападением последовали другие, что побудило императора Анастасия построить в 60 км от Константинополя, так называемую, «Длинную стену» (длиной 85 км) между Мраморным и Чёрным морем. Забирайте, мол, всё, только Константинополь не трогайте.

В 517г. славяне заняли Македонию, Фессалию, Эпир. Но после вступления на престол в 527г. Юстиниана положение изменилось. Уже имперская армия пытается перейти Дунай, но терпит поражение.

С 499г. нападения производились славянами с территории, занимаемой в настоящее время Румынией.

В 547г. славяне овладели Иллирией. 15-тысячное имперское войско следовало за славянами и боялось нападать, даже когда славяне брали штурмом города. Славяне на имперское войско тоже не нападали. Они-то пришли за добычей.

В 551г. небольшой отряд славян, около 3 тысяч, прошёл более 300 км по территории Империи от Нижнего Дуная до Марицы. За Марицей отряд разделился на две части. Имперский военначальник решил разбить отряды порознь. Но славяне уничтожили его армию внезапным одновременным ударом с двух направлений в 100 км от Константинополя. Против славян была брошена регулярная конница. Её обратил в бегство один из славянских отрядов. Начальника конницы славяне взяли в плен.

В 552г. славяне решили взять Салоники. Но когда им стало известно о движении к Салоникам большой имперской армии, они изменили планы и отступили в Иллирию. Значит, уже в 552г. были славянские поселения, опорные пункты на севере Иллирии. Имперские войска славян не преследовали.

На следующий год, после того как гепиды переправили через Дунай ещё один отряд славян, славяне начали наступление, разделившись на три отряда, и заняли большую территорию. Собирая дань с местных жителей, славяне остались зимовать на занятой территории.

Весной славяне продолжили поход и встретили имперские войска только у Адрианополя. Разбив римлян, славяне двинулись дальше, и подошли к Длинной стене. Внезапная атака римлян с тыла заставила славян прервать поход и отступить.

После того как авары захватили Страну Гепидов, славяне Иллирии оказались отрезаны от северных баз в Словакии и Чехии. Уход лангобардов в Италию позволил славянам двигаться на юг через Паннонию.

Традиционно считается, что после ухода лангобардов, Паннонию и Норик по соглашению с лангобардами заняли авары. Слово «заняли», видимо, недостаточно точно отражает существовавшие реалии. По крайней мере, это не мешало славянам двигаться на юг.

В 582г. император Тиберий заключил союз с аварами против славян. В 584г. ему удалось вытеснить славян из Фракии, на 586г. славяне опять у Адрианополя. В 589г. римляне пытались перейти в наступление, и были разбиты. К 589г. относится сообщение о захвате славянами Пелопонеса. В 597г. славяне шесть дней осаждали Солоники, но безуспешно.

Чаще всего славяне уклонялись от сражений с крупными соединениями имперских войск. Небольшие отряды славян устанавливали свою власть на определённой территории и собирали дань с местных жителей. Славяне предписывали жителям городов и селений платить дань им в размере 50% суммы тех налогов, что платили императору, и обещали свою защиту и покровительство. Точно также, по примеру славян, на юге Византийской империи, вскоре, стали поступать арабы.

Славянская разведка работала хорошо. При появлении больших имперских армий славяне отступали. При отходе крупных сил врага славяне приходили вновь. Такая стратегия оказалась эффективной: славяне к 90-м годам VI века захватили бóльшую часть Балканского полуострова. Под властью Империи остались некоторые прибрежные районы и территории, прилегающие к Константинополю и Салоникам.

К заселению Балкан славяне приступили приблизительно через 40 лет после первых нападений на империю. Точно также датчане основали первые поселения в Англии через 40 лет после первых нападений на неё [125:213].

Славянское наступление на империю продолжилось в начале VII века. В 610г. славяне осаждали Салоники с суши и моря. В 623г. славяне захватили о. Крит.

Плиний до 79 г. н. э., в своей «Естественной истории», упоминал о зимних стоянках языгов в Карнунте и «проходящей там границы германцев». Т.е. языги покорили карнунтских германцев и ходили к ним в полюдье, кормились зимой в поселениях германцев, спали с их жёнами и детьми, задолго до гуннов и авар, делавших то же самое.

В VI веке славяне покорили живших в Карнунте германцев. Он стал называться Карантанией, Корнуолой. Из Карнунта славяне нападали на Баварию и Фриуль. Позднее под натиском франков славяне могли оставить Карнунт и переселиться южнее, в нынешнюю Словению. А германцы Карнунта подчинились франкам.

С VII в. стал известен могущественный Нижнедунайский союз семи племён, заключивший договор о совместных действиях против Византии с болгарами Аспаруха. Совместные действия с болгарами принесли успех. Славяне оставили левый берег Дуная и переселились южнее. На левом берегу осталось преимущественно романизированное население. Румынскую нацию создали славяне, переселявшие в массовом порядке романизированных фракийцев на левый берег.

В 679-680гг. византийцы признали потерю Мёзии и Дунайскую Болгарию как независимое государство. Дунайская Болгария 300 лет на равных сосуществовала с Византией, пока не была разгромлена Святославом.

В VII веке славянское наступление завершилось. Славяне расселились на обширных территориях. Это потребовало другой системы организации взаимодействия. На завоёванных территориях появились небольшие компактные государства. С 640г. известно государство Славония в междуречье Савы и Дравы. В это же время архонт хорватов вёл переговоры с императором Ираклием. В 650г. упоминается страна славян Корнуола (Карнунт).

Летописи в славянских государствах не велись, поэтому достоверность мнений о них византийских и франкских авторов невозможно подтвердить или опровергнуть.

Немногочисленные славяне ассимилировали значительно превосходящее их по численности местное население, генетические потомки которого на территории современных южнославянских государств составляют до 80 % нынешних южных славян. Германским племенам такое оказалось не под силу.

Византийцы оставили значительно меньше записей о славянах и войнах с ними, чем о германцах. Это естественно. После поражений и потери значительной части территории империи осталось мало живых очевидцев, желающих рассказать о происшедшем. Всегда приятно описывать победы и никогда поражения.

Оккупация славянами Балканского полуострова привела к отторжению от Римской империи территорий с преимущественно романизированным населением. К 641 г. арабы захватили все земли восточнее Тавра (рис.15). Это привело к преобладанию греков в составе населения Римской империи. С VII в. греческий язык стал официальным языком империи вместо латыни.

Таким образом, славянское и арабское завоевания привели к созданию в VII в. греческой, Ромейской, как её называли сами греки, Византийской – как её принято сейчас называть, империи.

Европейские авторы 395 г. считают годом рождения Византийской империи. Для них страшнее признать, что Римская империя управлялась из Константинополя, чем уменьшить время существования Римской империи. Вслед за ними то же повторяют российские истории и называют Юстиниана византийским императором.

Поэтому в данном тексте термин «византийский» употребляется в соответствии с тем « как принято думать», хотя на самом деле смена основного этноса государства, а именно латиноговорящего на грекоговорящий, является признаком изменения сущности государства. Более правильно считать, что до VII века существовала Римская империя, с VII века Ромейская (Византийская).

Таблица 3

Расселение племён

№

п/п Название Места поселения

1 Галичане Сербия, Подолия

2

3 Дебряне

Другувиты Болгария, Брянск

Белоруссия, Македония

4 Куявы Польша, Дон

5 Моравы Моравия, Сербия

6 Ободриты Мекленбург, Восток Хорватии

7 Поляне Польша, Киев

8 Северяне Плиска-Варна, Курск-Путивль

9 Сербы Сербия, Лужицы, Нижнее Поволжье

10 Словене Словакия, Словения, Новгород

11 Смоляне Восточнее Солуни, Смоленск, Польша, низовья Лабы

12 Хорваты Хорватия, Украинские Карпаты, Нижний Дон

Переход на греческий язык объясняет исчезновение термина «анты» для обозначения восточных славян. Греки предпочитали называть восточных славян тавроскифами [64].

Сопоставление названий славянских племён (табл.3) позволяет проследить направления их расселения (рис.16).

Большинство линий на карте связывает восточно- и южно славянские земли. В связи с чем, версия о заселении Балкан только западными славянами представляется надуманной. Данный анализ также подтверждает восточное расположение прародины славян.

Глава 9. СЛАВЯНЕ И РУСЫ

Кочевые племена из-за Волги, переправляясь через неё в районе нынешнего Волгограда, вторгались в Донские степи, оттесняя кочующие здесь племена на запад. Вторжение в Предкавказские степи встречало более сильный отпор. Предкавказским кочевникам отступать было некуда. Так последовательно прошли на запад гунны, сарагуры, уроги, оногуры, авары.

Савиры и тюркюты поступили по-другому. Распространив господство на предкавказские степи, они на запад не шли.

Возвратимся в 395 год. После поражения от антов часть гуннов укрылась в Крыму и многие из них форсировали Чёрное море. По сведениям Приска Панийского [61:1.830,831] гуннская орда, пройдя пустынную страну (Крым) и переправившись через озеро (Черное море), видимо, их переправили боспоряне, за 15 дней перевалила через горы (Понтийские) и вступила в Мидию (сначала в Каппадокию и Сирию). В сирийской хронике Иешу Стилита сообщается, что вся Сирия находилась в руках гуннов. Бар-Гебрей писал, что гунны опустошили Сирию и Каппадокию[102:39,40].

Мидяне отняли у гуннов почти всю добычу. Гуннам удалось прорваться на Северный Кавказ, пройдя мимо пламени, поднимающегося из подводной скалы, т.е. мимо Апшеронского полуострова. Эти гунны оттеснили хазар и барсил, в 193г. опустошивших Закавказье, на север и заняли приморскую часть Дагестана в районе Терек-Сулак – древнюю Барсилию. В восточных источниках эти гунны назывались хайлындурами. В более позднее время арабские источники сообщают о царстве Джидан – царстве гуннов на этой территории.

Хазары, писал в 950 г. н.э. [53:92] царь Иосиф еврею Хасдаю Ибн-Шафруту, министру Кордовского халифа, изгнали племена в-н-н-т-р за большую реку Руна, где они живут поблизости от Куштадинии до настоящего времени, т.е. до 950 г. н.э.

Вытесненные гуннами из Барсилии хазары на рубеже IV-V веков, а не в VII, как «принято думать», заняли территорию собственно Хазарии, нынешние Калмыцкие степи. Куштадиния – так хазары называли и Византийскую империю, и Черное море. Река Руна – Нижний Дон.

Иосиф считал, что в-н-н-т-р не тюрки, значит в-н-н-т-р не болгары. В-н-н-т-р – это ваны Снорри Стурлуссона, «ваны, живущие у реки Танаксвиль» (Дон).

В 558-567 гг. авары прошли через Восточно-Европейские степи и обосновались на Среднедунайской низменности. Вслед за ними из-за Волги пришли тюркюты. К 570г. тюркюты покорили степные племена до Азовского моря. Их власть признали болгары, беленджеры, аланы, хазары, но не русы и не анты. В 570-х годах тюркюты взяли Боспор[83:423]. В 580 г. – подошли к Херсонесу [83:462], а также вторглись в Византийское Закавказье. «Каган предал острию меча народ Колх…» [139:161]. В 581 г. в тюркютском каганате началась смута, и Византия восстановила господство на Боспоре и в Закавказье.

Нашествие тюркютов вынудило часть индоарийских племен покинуть Нижнедонские степи. Племена сербов и хорватов двинулись на запад. В 630-х годах индоарии, сербы и хорваты, поселились в районе нынешнего расселения славянских народов: лужицких сорбов, сербов и хорватов.

Некоторые русы-индоарии поселились на территории нынешней Саксонии, где в средние века известно русское герцогство, Рейс.

В Сербии до сих пор есть город Рас. Он находится в центре территории первоначального расселения сербов [90:80]. Сейчас сербы утверждают, что их родина Косово, но Косово - южнее. В средние века город Рас был столицей княжества Раския (Рашка). Венгры до сих пор называют сербов «рас» и во множественном числе «расок»[90:81], в отличие от словаков, которых называют «тот».

Использование венгерами слова «тот», слов dolog- работа, rав – раб, jarom - ярмо свидетельствует об их древних контактах со славянами, работе на славян, которая была их долгом. Эти слова остались напоминанием о славянском рабстве венгров во время их обитания в районе Нижнего Дона до 830-х годов.

Во второй половине VII века славянские племена, продемонстрировавшие чрезвычайную активность в V, VI и начале VII веков, захватившие огромные территории, с трудом ассимилировали население Балкан. Составлявшие большинство, славянизированные фракийцы и иллирийцы, не отличались исконно славянской воинственностью.

Славянские племена Иллирии заключили союзы с хорватами и сербами, видимо, аналогичные союзу семи племён с болгарами. Хорваты оставили на своем пути метки: Кркноши в Чехии, река Крк в Словении, остров Крк на Адриатике. «Krka» – «горло, горловина» [135:139]. На острове Крк в 1898 г. умер последний человек знавший «таинственный язык» [90:62] русов-индоариев.

К VI веку на Дону и Донце славяне должны были уже ассимилировать русов. В VII веке Равеннский Аноним называл город Малоросса в Босфорании. Но так как в его Босфорании находятся также Ольвиополь и Борисфенида – города, лежащие явно за пределами территории собственно Боспорского царства, город Малоросса тоже мог находиться далеко за его пределами. Тем более что около Босфорании у Равеннского Анонима - страна Дардания, в которой находится город Новиодуно и через которую течёт река Днепр.

Если в начале перечисления городов Босфорании Равеннский Аноним поставил Гермонассу, то в окончании следуют Борисфенида, Ольвиополь, Херсонес. То есть, перечисление, видимо, шло от Таманского полуострова вокруг Азовского моря к Днепру, потом к Херсонесу.

Малоросса 18-ый город в списке, Борисфенида 26-ой, Херсонес 30-ый. Город Малоросса должен был находиться севернее Азовского моря на территории нынешней Украины (Малороссии).

У Ибн Саида ал-Магриби севернее Азовского моря, на западном берегу реки, текущей с севера, расположен город Русийа, главный город русов.

По итальянской лоции XIII века северо-западнее Таны находился портовый город Casаle de Rossi.

Казалось бы, противоречит этим сведениям сообщение Идриси. По Идриси Русийа – в 27 милях от Матрахи, жители Русийа и жители Матрахи ведут постоянную войну между собой.

Но Матраха Идриси в одном случае – в устье реки Русийа, в другом – на берегу реки Сакир, являющейся рукавом Волги. Поэтому Русийа Идриси, также, могла быть севернее Азовского моря. Известно, что в середине XII века город Росия, в устье Дона, принадлежал Византии [14: II, 178].

Искажения и противоречия в древних рукописях – это норма. Не было тогда ни корректоров, ни редакторов. Каждый переписчик мог ошибиться. Даже когда есть редакторы и корректоры в книгах можно найти опечатки, например, в переводе Мюссе Л. напечатано «региога» вместо региона [89:274]. Интересным было бы исследование на тему «Ошибка переписчика и её роль в искажении истории».

Равеннский Аноним сообщал, что он взял перечень городов Босфорании у Ливания. Известен Ливаний из Антиохии, живший в IV в., но его географические произведения неизвестны. Вообще, Аноним ссылается на многих, известных только ему, авторов. Значит, Ливаний Равеннского Анонима, мог жить в VII веке, когда русы были уже ассимилированы славянами.

На Дону русы-индоарии слились славянами и переняли их язык, в который всё же вошло множество слов из санскрита. Позднее аналогичные процессы произошли в Сербии, Хорватии, Лужицах.

Индоарии принесли славянам слово «книга», происшедшее от ассирийского слова «kunukku» – печать, и вавилонский счет на дюжины. Существует версия, что одним из русских славянских алфавитов был брахми. С использованием алфавита брахми, прочитана надпись русскими письменами [120:35-47] в тексте арабского автора.

Споры о происхождении алфавита брахми продолжаются. Доказана его связь с арамейским и греческим алфавитами. Существует возможность его создания индоариями до гражданской войны в государстве Митанни. Если письмо брахми первоначально использовалось в культовых целях, только жрецами, то древние тексты на брахми могли не сохраниться до наших дней. Самые ранние, из найденных в Индии, тексты на брахми относятся к V в до н.э. Но нет оснований отвергать возможность возникновения брахми значительно раньше.

Существует несколько свидетельств индоарийско-славянского единства в прошлом. Сравнение слов современного русского и санскрита: агни = огонь, свара = крик, упали = полежать, кур = петух, и др. показывает схожесть звучания и (или) передаваемого ими смысла. Тримурти (Брахма, Вишну, Шива) равен славянскому Триглаву. Священное животное индийцев – корова. В XI веке Гардизи писал, что славяне почитали быка. Схожи правила грамматики, структуры слова и синтаксиса.

Кроме языка, схожи русские и индийские народные традиции. Например, у русских и индийцев принято давать за невестой приданое. Родители невест должны это приданое обеспечить.

С этим связан обычай древних русов: всё имущество – дочери, сыну – меч. Е.С. Галкина решила, что передача имущества дочери – пережиток мартиархата. Славяне жену-рабыню сжигали с умершим мужем с VI века. Масуди удивлялся: мужа с умершей женой русы не сжигали, и отмечал идентичность русского и индийского обычаев[18:133]. При захоронении умершего руса его живую жену закрывали с ним в могиле. При гибели руса на чужбине, на родине делали могилу, складывали в неё его вещи и закрывали там его живую жену. Такие погребения найдены археологами в салтовских могильниках. Е.С. Галкина думала, что это погребения женщин – воительниц, «черта позднего матриархата» [17:108]. У русов был самый жёсткий патриархат.

Сопоставление обряда сожжения знатного руса, описанного Фадланом, с сюжетами русских сказок и значением слов «яга» и «ступа» в санскрите также подтверждает славяно-индоарийское единство в древности.

Во многих сказках действует персонаж «баба Яга». Она, по сюжету, убивает девушек, детей и помогает добрым молодцам. Летает в ступе. Участок с её домом огорожен забором. На заборе – человеческие черепа. Она ассоциируется со смертью.

На санскрите яга – жертва, ступа - погребальный сосуд. В Фадлановском описании погребального обряда русов основную роль в подготовке молодой девушки к убийству для сожжения вместе с умершим знатным русом играет пожилая женщина. Фадлан называет её «ангел смерти». В качестве жертвы (яги) могли выступать девушки и отроки, но чаще девушки. Эта женщина, «ангел смерти», «та, которая убивает её» [112] является прообразом «бабы Яги» русских сказок.

Тюркютская угроза привели к созданию славяно-русского государства с каганом во главе, воеводами и жрецами. Упоминавшаяся в гл.7 находка у Невеля, на территории нынешней Псковской области, формы для чеканки сасанидских монет, позволяет сделать вывод о существовании славяно-русского государства до 685 г. – года прекращения чеканки арабами сасанидских монет.

Любое государство стремится чеканить собственную монету. Но на первоначальном этапе чеканится не оригинальная монета, а подражание известным образцам. Арабы чеканили сасанидские и византийские монеты до 685 г., после чего перешли к чеканке оригинального дирхема. Русы, поддерживавшие торговые связи с Востоком, чеканили сначала сасанидские монеты, потом арабские дирхемы. В Волжской Булгарии начали чеканить подражения арабским дирхемам в 930-х годах. Шведы в 1025 г. начали собственную чеканку с имитации киевских серебряных монет [160:308].

Находка формы у Невеля и сасанидской драхмы в бассейне р. Луги [58:9] свидетельствует о вхождении этих территорий в состав славяно-русского государства до 685 г.

Есть сведения VI в. о народе рос на Дону [102:165,166]. В 690-ом году евреи из Ирана бежали в Русию. В 654 г. у правителя Дербента два врага хазары и русы [35:11]. Чеканку монет - подражаний государства начинают через 20-30 лет после основания. Значит русское государство в 654 г. уже должно было существовать.

В IV главе упоминалось о различных датировках салтовской археологической культуры. Археологи часто спорят о датах возникновения и исчезновения культур.

Рассмотрим споры о датах на примере волынцевской культуры, соседствующей с салтовской в пространстве и времени. Большинство археологов сошлись на том, что она славянская. Хотя в процессе обсуждения её считали: славянской [10:25], этнически неоднородной [69:58], болгарской (кутригуров) [5:29], ираноязычного племени [119:128].

Д.Т. Березовец датировал волынцевскую культуру VII-VIII веками[11:109]. И.И. Ляпушкин – VIII – X веками [69:58]. О.В. Сухобоков - VII – VIII веками [128:49]. С.П. Юренко – VI – VIII вв.[150:244].

В конце концов, решили, что волынцевская культура выросла из пеньковской и колочинской к 700–му году и сменена роменской к 800-му году. Время жизни культуры определили в 100 лет. 100лет – это погрешность радиоуглеродного метода, другие методы не точнее.

В синхронных и близких, по-мнению археологов, волынцевской, культурах, верхнеокской и борщевской, захоронения производились в деревянных камерах. Борщевские городища окружались земляными валами с деревянными стенами. Но нет упоминаний о применении радиоуглеродного анализа для датировки культур.

В качестве образцов для датировки археологической культуры выступают: бусы с очковым орнаментом, бронзовые трапецевидные привески и т.п. Причём принимаются допущения, например, что если подобный образец в Центральной Европе отнесён к IV-V вв., то в Восточной Европе его следует датировать V в. Почему не IV в.? Подобные вопросы археологи себе не задают. Априори, всё с Запада. Будто это итальянские сапоги или французские духи. А если наоборот. Ведь отмечал же Л.Мюссе распространение ювелирного искусства из Южной России в Европу [89:252], превосходство металлургии Восточной Европы в IV веке [89:255].

В настоящее время считается, что роменская культура наследница волынцевской. Вначале её датировали VI-VIII веками, потом IX веком со ссылкой на датировки аналогичной западнославянской керамики [7:60].

Наложение ошибок в определении времени изготовления найденных археологами вещей, выбор неправильных ориентиров в виде известных исторических событий могли привести к абсолютно неверным датировкам археологических культур. Что показал бы радиоуглеродный анализ остаётся только гадать. Может, волынцевская и роменская культуры существовали одновременно.

Для определения национальной принадлежности культур появились современные методы анализа ДНК.

Сопоставление датировок салтовской культуры, находок у Невеля и в бассейне р. Луги позволяет предположить, что славяно-русское государство было создано не позднее VI века. Ведь нужно было время для того чтобы территории, расположенные так далеко на севере, в нынешней Псковской области, вошли в состав государства с центром на Среднем Дону.

О.Н. Трубачёв писал, что на Дону и Донце «может быть нащупан древний центр общерусского и восточнославянского языкового ареала» [135:71].

В свете сведений о прародине славян, Верхний Дон должен был быть общеславянским центром. Междуречье Дона и Северского Донца, территория салтовской культуры, - общевосточнославянским центром. Причём, с VI в. у восточных авторов, русы – это восточные славяне.

В Х веке арабский источник [18:133] сообщал о наёмниках славянах и русах, живущих в Итиле. Обычаи славян и русов идентичны. Для славян и русов – один судья. Он судил «по закону разума».

Сведения о законе русском в договорах 911г. и 944г. с греками позволяет предложить существование письменного закона. Известно, что в Скандинавии письменные законы появились через 250-300 лет после образования государств. Если на Руси был тот же промежуток времени между образованием государства и написанием законов, то образование государства произошло ранее 600 г.

Русы становятся известны с середины VI в., проявляют активность на всём протяжении VII века. Торгуют с Сасанидским Ираном. Свои торговые интересы поддерживают военной силой.

Признать русов VI-X веков славянами многим историкам мешают сведения Константина Багрянородного о русских и славянских названиях днепровских порогов.

Скандинавские патриоты уверены, что русские названия порогов – скандинавские. Осетинские патриоты – что иранские.

Представим себе: скандинавы увидели днепровские пороги, решили назвать их и говорят: первый порог нарекаю тебя так-то, второй порог и т.д.

На самом деле скандинавы не могли пройти пороги без русов. И если бы интересовались названиями порогов, то спросили бы и усвоили славянские названия. Ничто не подтверждает версию любознательности скандинавов. Саги молчат о днепровских порогах и их названиях. В то же время исландские записи свидетельствуют об импорте из Руси таких терминов как «полюдье», «торг», «покупка». До подчинения русам скандинавы не знали что такое полюдье, торговля.

Другой вопрос, зачем бы кочевым иранским племенам называть пороги? Скифы, языги, роксоланы скакали себе по степи. Пороги им не мешали, не создавали препятствий. Не были чем-то важным, что требовало названия.

Пороги были препятствием для тех, кто плавал по Днепру. Для славян, для покорённых славянами в IV в. кельтов, фракийцев, германцев. Представители каждого из этих народов могли называть пороги по-своему. Если информатором Константина Багрянородного был один из русских послов кельт или фракиец, то можно себе представить, как он говорит: мы называем этот порог так-то, а славяне этак.

Так как кельт или фракиец был русским послом, Багрянородный мог кельтское (фракийское) название записать как русское. И дал пищу для споров на столетия. Могли ли кельты или фракийцы сохранить память о названиях через 600 лет после покорения их славянами?

Ломоносов М.В. считал и русские, и славянские названия, приводимые Багрянородным, славянскими [68:377]. Например, русское название «леанти» он интерпретировал как «лентяй». В этом случае обьяснить, почему Багрянородный считал одни названия русскими, а другие – славянскими очень просто. Славяне плавали по Днепру с IV века. Славяно-русы пришли на Днепр значительно позже. Соответственно, Багрянородный привёл старые названия порогов – славянские, и новые – славяно-русские.

В этом случае информатором Багрянородного должен был быть славяно-рус, назвавший новые русские названия порогов, так как славянские названия могли быть известны византийцам раньше.

Таким образом, сведения Константина Багрянародного о названиях порогов не свидетельствуют о том, что русы – не славяне. Сведения арабских авторов, различающих русов и славян, восходят к рассказу Константина Багрянородного о полюдье русов в склавиниях и также не могут служить доказательством, что русы – не славяне. Кроме того, у Ибн-Хордадбеха в 847г. и Масуди до 950г. русы – это вид славян. Ибн-Саид в XIII веке писал об острове славян, а Ибн-Руста, Мукаддаси в Хв Гардизи в XIв., Марвази в XII в., Ауфи в XIII в, Ибн Ийас в XV в. – об острове русов. В скандинавской саге рассказывается об острове между Гардарики и Таттарарики.

Упоминающиеся разными источниками остров русов, остров славян, остров между Гардарики и Таттарарики, где правит выходец из Гардарики, убеждают в том, что русы – это славяне, что Гардарики – это название русской земли, земли восточных славян.

Возможно, более подробные сведения о раннем периоде русской истории могут быть обнаружены в преданиях парсов, этнической группы иранцев, бежавших в Индию от арабского нашествия и сохранивших древние традиции.

Глава 10. СЛАВЯНЕ, ФРАНКИ И ЛАНГОБАРДЫ

Миграционный поток германских племен, спасавшихся от славян в конце IV - начале V века, не задел франков. Их защитили обширная дельта Рейна и Арденны. Только к концу V века разрозненные племена франков объединились и начали экспансию на запад, юг и юго-восток. В состав Франкского государства вошли Австразия, Нейстрия, Бургундия, Аквитания, Гасконь, Алемания и Бавария [152]. В VII веке франки вышли к границе славянской земли (рис. 17).

К этому времени государство склавинов распалось. Из него выделилось, в том числе, так называемое, государство Само. Франки вели себя агрессивно по отношению к славянам. В 630 году к правителю государства Само явился франкский посол с угрозами и оскорблениями [152:VI.68]. К дикому варвару отнеслись гуманно: его просто выгнали.

Правитель франков приказал «тайно собрать войско» «для похода против Само». «Но славяне повсюду приготовились к отпору» [152:VI.68] и разгромили франков.

Фредегар писал, что у франков были союзники лангобарды и алеманы, которые отступили, захватив «много славянских пленных». После этого славяне напали на «Тюрингию и прилегающие земли государства франков». Государство сорбов во главе с князем Дерваном стало союзником Само [152:VI.68].

Чтобы унизить славян Фредегар называл их правителя «франкским купцом из Санса» [152:VI.48]. В то же время писал, что в государстве Само были убиты и ограблены франкские купцы. Почему франкские купцы были убиты, если один из них стал правителем славян? Значит, правитель славян не был франкским купцом.

Посол франков в разговоре с Само оскорбляет его: «Невозможно христианам, слугам Господа, дружить с собаками», т.е. христианам-франкам с язычниками-славянами. Выходит, Само не христианин, значит - не франк. Хотя, возможно, он бывал в Сансе.

По принципу Фредегара Петра 1 можно назвать голландским плотником из Саардама, норвежского конунга Харальда Злопамятного – русским холопом из Киева. Таков традиционный европейский подход к описанию чужаков.

Анализ происходивших событий позволяет сделать вывод, что для подготовки вторжения франков, в свете существовавших «раздоров», в государство Само под видом купцов были направлены шпионы, миссия которых не удалась, но повод для агрессии они создали.

В 631 году славяне вторглись в Тюрингию. В 632 году «опустошали франкское государство»[152:VI.74.75]. От наступления на славянские земли франками пришлось отказаться.

Только с 782 г. германцы начнут непрерывные войны со славянами. В течение 300 с лишним лет будут стремиться захватить земли между Лабой и Одрой. В конце концов они возвратят часть земель, с которых их предки были изгнаны славянами.

Вообще, в истории всегда движению в одну сторону наследует движение в противоположную.

Персы наступали на Грецию до тех пор, пока македонцы не захватили Персию. Римская империя наступала на варваров в Европе вплоть до Лабы. Потом сжатая пружина разжалась, и Римская империя стала полем битвы варварских племен. Монголы дошли до Адриатики, затем русские – до Тихого океана и родина Чингисхана оказалась на территории России.

Что касается границ государства Само, то, в его состав включают территории, где ныне Чехия, Словакия, Австрия, Словения, Хорватия, земли Саксония и Бранденбург Германии, в то время как исторические сведения противоречат этому.

В 630 году кутригуры бежали из Паннонии в Баварию [152:VI.72]. Между Паннонией и Баварией не было славян. Одна из земель нынешней Австрии – Нижняя Австрия входила в состав Аварии, Верхняя Австрия – в состав Баварии.

Из Баварии у 700 кутригуров с семьями только одна дорога, через Альпы в Италию, в государство лангобардов, в его восточную часть, область Венето, марку Winidorum, к герцогу Валлуку. Впоследствии, из-за нападения авар они вынуждены были покинуть область Венето и переселились в Беневент [99:165].

По утверждению Фредегара лангобарды в союзе с франками напали на славян в 630 году, а в 631 году приютили кутригур, врагов франков? Вывод здесь напрашивается сам, Фредегар придумал, что у франков в 630году были союзниками лангобарды и алеманы, чтобы сгладить впечатление от поражения. Лангобардский историк Павел Диакон не знал о нападении лангобардов на славян одновременно с франками. Он не подтвердил фантазии Фредегара. Государство Само рисуют большим чтобы эти фантазии оправдать. В то время как абсолютно достоверно подтверждается существование государства Само почти на всей территории нынешней Чехии.

Павлу Диакону было неизвестно государство Само. Он знал земли славян: Зелию, Мадарию [99:136], Карнунт (Карантан) [99:163], Карниолу [99:205]. Плиний знал не только Карнунт, но и Мару или Дурию, от которой шла граница, отделявшая языгов от свевов и Ваннианского царства. Возможно, Мадария Павла Диакона – это Мара или Дурия Плиния.

Павел Диакон упоминал о взаимоотношениях лангобардов, славян, аваров.

В 601г. вождь Агилульф послал Кагану ремесленников для постройки кораблей и вместе с ним «завоевал некий остров во Фракии» [99:125]. Затем лангобарды, славяне и авары вместе разграбили, принадлежавшую византийцам Истрию [99:126]. В 602г. лангобарды в союзе со славянами взяли Кремону [99:127]. В 610 г. авары напали на область Венето и разорили её главный город Форум Юлия (Чивидале) [99:131]. Почему напали авары? Почему только на Фриуль? Неясно.

После этого события Павел Диакон излагает историю потомков погибшего в бою с аварами герцога Гизульфа. Она интересна для нас их связью со славянами.

Дети Гизульфа, Тассон, Каккон, Родуальд и Гримуальд, оказываются не только герцогами Фриуля, но и владельцами славянской земли Зелия [99:136]. Каким образом они стали её владельцами не сообщается. Может быть, матерью Гизульфа была славянка. Ясно, что Тасон и Каккон не завоевали Зелию, а получили её в наследство. После гибели Тасона и Каккона герцогом Фриуля стал их дядя, а Родуальд и Гримуальд бежали в Беневент, где долго жили под покровительством герцога Арихиса.

Наследник Арихиса Айон погиб в битве со славянами и герцогом стал Родуальд. Славяне приплыли на многочисленных судах, высадились на берегу, убили Айона и, после беседы с Родуальдом по-славянски, уплыли [99:140].

Такое впечатление, что славяне приплывали специально, чтобы добыть для Родуальда Беневентское герцогство. После Родуальда герцогом стал Гримуальд, который впоследствии захватил власть в стране лангобардов.

Помочь Родуальду могли только славяне Зелии, с вождями которых у него были родственные связи. Зелия была прибрежной страной. Её жители были мореходами.

Славяне в 615г. опустошили Баварию, причём в сражении с ними погиб баварский герцог, и Истрию. Странно выглядит сообщение, что славяне убили в Истрии много воинов [99:137]. Почему это важно для Павла Диакона?

После того как Гримуальд стал правителем лангобардов, его соперник бежал к аварскому кагану. Гримуальдовы послы объявили кагану о разрыве мирных отношений, если тот не вернёт беглеца. Каган вернул [99:145]. Когда в 60-х годах VII в. сын герцога Фриуля бежал от Гримуальда в Карнунт (Карантан), не в Зелию, славяне пошли вместе с ним на Фриуль [99:163].

Это поведение славян Карнунта свидетельствует о том, что им было неинтересно мнение кагана авар, правителя лангобардов об их действиях. Они решили помочь сыну герцога и действовали, как решили. Им не повезло: сын герцога погиб в сражении. На следующий год славяне вновь напали на Фриуль. При нападении славян на Фриуль в 80-х годах VIIв. были убиты в сражении герцог и вся знать.

Единственный поход лангобардов в славянскую землю Павел Диакон приписывает герцогу Ратхису [99:205], приближённым которого Павел стал, когда Ратхис был уже правителам лангобардов.

В целом взаимоотношения лангобардов и славян делятся на два периода. В начальный период они союзники. Позже, славяне нападают, а лангобарды отбиваются.

Отсутствие сообщений о славянских государствах во франкских, византийских хрониках не означает отсутствие государств, а всего лишь отсутствие связей с Византией и Франкией. Об Аварии тоже никто не писал более 100 лет. Утверждать, что государство на территории Чехии со смертью Само исчезло, неправильно. Государство могло воевать с Аварией и сорбами и оставаться незамеченным франками и Византией, у которых было много внутренних проблем.

В конце VIII века франки захватили Северную Италию, разгромив лангобардов, с которыми граничила Карантания. Франкские хронисты утверждали, что государство Карантания было славянским и находилось в вассальной зависимости от Франкии. Знали ли о своей зависимости славяне неизвестно. Германские авторы обычно увлекаются, приписывая славянам подчиненное положение по отношению к аварам или франкам. Эти утверждения германских авторов противоречат византийским сведениям, в том числе встречающим у византийцев цитатам из аварских посланий.

Важное обобщение византийцев о невозможности подчинения славян кому бы то ни было в их собственной земле, подтверждается разгромом франков в государстве Само.

Масуди называл правителей славянских стран Олванга, Дира, воюющих с франками, лангобардами, византийцами и соседствующих с турками [18:137]. Речь, несомненно, идёт о словенцах и хорватах независимых ни от кого. В связи с упоминанием лангобардов можно сделать вывод, что цари Олванг и Дир жили до покорения лангобардов франками. Но упоминание турок, «племени красивейшего из славян лицом» [18:137], заставляет отнести эти сведения ко времени жизни Масуди (896-956гг), когда турки (венгры) уже были на Среднем Дунае.

Франкские хронографы приписывали франкам чужие победы, например: разгром авар словенским князем Войномиром. Междоусобицу хорватских князей Борны и Людевита описывали как «восстание Людевита Посавского» против франков.

Доверять в полной мере описанию событий только одной действующей стороной нельзя. Мы сразу окажемся в плену заблуждений. Если бы половцы вели летопись, а русские – нет, мы бы сейчас думали, что половцы владели русской землёй.

Следует заметить, что существует такое явление как картографическая агрессия последующих поколений. Так, обычно на современных картах изображают территорию Донской республики в составе России со времени Ивана IV, с середины XVI века, что абсолютно не соответствует существовавшей реальности. Сам Иван и его современники очень удивились бы, увидев это.

Много позже Борис Годунов запретил казакам въезд на территорию русского государства, за что, правда, поплатился. Уже в 1604 году казаки поймали на Волге Семена Годунова и наказали ему: передай Бориске, будем в будущем году в Москве с царевичем Дмитрием [22:151].

Некоторые страны, созданные в своё время ныне исчезнувшими народами, благодаря фантазиям европейских историков приобретают гиперразмеры. Гунния, Авария, Хазария. События и свидетельства современников не подтверждают фантастического могущества этих стран.

В конце VIII века франки отвоевали у авар территорию нынешней Нижней Австрии, получившую название Восточной марки. Во время нашествия болгар в 803 году многие авары бежали во Франкию и получили разрешение поселиться в Восточной марке, которая стала называться Аварской.

В 843 году Франкия окончательно распалась. Дальнейшая история западных славян переплетается с историей Германии, выросшей из Восточно-Франкского государства.

Глава 11. СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

После распада Тюркского каганата, на Северном Кавказе образовались: Хазарский каганат между Волгой и Кумой в нынешних калмыцких степях, государство савир между Кумой и Тереком, Великая Болгария на нынешней Ставропольской возвышенности и равнинах между Доном и Кубанью, царство Джидан южнее Терека, царство Беленджер на Сулаке и т.д.

По аналогии с монгольской империей, правителями отдельных областей тюркского каганата могли быть члены правящей династии Каганата – Ашина. Одному из них удалось сохранить свою власть в Хазарии.

В 670 г. в Великой Болгарии началась междоусобица. Пять сыновей хана Кубрата не могли поделить власть после его смерти. Смута привела к разделению племени. Одни болгары двинулись к Волге, другие – к Днепру, третьи остались на месте.

В 654 г. к Дербенту подошли арабы. Договорившись с персидским комендантом Дербента Шахваразом, они двинулись на север. Арабы напали на царство Беленджер, в котором было множество городов. После нескольких дней осады арабы были атакованы одновременно беленджерцами и подоспевшими гуннами царства Джидан. Военачальник арабов Абд-ар-Рахман ал-Бахили погиб вместе с большей частью войска. Остальные бежали в Дербент. Коренным дагестанцам, беленджерцам, оказали помощь тюрки – гунны, жившие между Сулаком и Тереком.

В 662 и 664 годах гунны совершили набеги на Кавказскую Албанию. В 664 году царь гуннов выдал дочь замуж за правителя Кавказской Албании Джуаншера. В «Армянской географии» [101:28] перечисляются города гуннов: Варачан, Чунгарс и Семендер. Варачан и Семендер последовательно были столицами царства гуннов. Гуннским городом был также Тарки. Варачан и Беленджер Артамонов [20:201] считал одним городом, но Беленджер - город дагестанцев, закрывающий вход в их страну, а Варачан – город гуннов. Семендер находился на берегу Каспийского моря [54], а Гумилёв Л.Н. «нашёл» его у станицы Щелковской [29:538].

При описании албанского посольства в царство гуннов в «Истории агван» сообщается о религии гуннов, почитании ими главного бога Тенгри, бога грома Куара, служителях культа, принятии царем гуннов Алп-Илитвером и его народом христианства. При этом царь гуннов назван вассалом царя севера. Царь севера в этом случае - хазарский каган.

«У хазар тоже есть письмо, которое происходит от русского. Они пишут слева направо, буквы не соединяются между собой. Всего букв 21», - сообщал персидский историк Фахр-ад-Дин [9:466]. В то время как в надписи, приписываемой русам Ан-Надимом, все буквы соединены между собой [18:240]. Значит, для создания хазарского письма была использована кириллица. Царь Иосиф упоминал о существовании хазарских летописей и генеалогий [ 53:74, 75,91,92, 132, 133]. Они не найдены.

Археологам известны надписи на камнях Маяцкого городища, баклажках из Новочеркасского музея, начертания на кирпичах Саркела. Все эти надписи похожи, по мнению М.И Артамонова, на орхоно-тюркские надписи VII –VIII веков, по мнению Г.Ф.Турчанинова - на арамейское письмо. Возможно, надписи русские, на брахми? На черепке из левобережного цимлянского городища имеется надпись в шесть строк, сделанная русскими (славянскими) буквами [6:452] .

К концу VII века не только гунны Алп-Илитвера, но и все кочевые племена предкавказских степей, Боспорское царство, гунны крымских степей и готы крымских гор стали данниками хазар (рис.18). Каганы Ашина восстановили господство над бывшими данниками Тюркского каганата. Свидетельством этого является история ссылки в Херсонес в 695 году византийского императора Юстиниана II. В 698г. Юстиниан бежал из Херсонеса в Дори, откуда обратился за помощью к Хазарскому Кагану.

Прокопий Кесарийский писал, что область Дори лежит на возвышенности, населяют её готы, не более 3000 мужчин. Женщин и детей обычно не считали. У готов нет городов, и они занимаются земледелием. Юстиниан I построил стены в тех местах, где враги с равнин могли бы подняться в область Дори. Этим он обезопасил готов от вторжения.

Область Дори располагалась севернее Демерджи – Яйлы и Караби – Яйлы в горах высотой более 700 м между котловинами, образованными реками Салгир и Биюк – Карасу.

В Житии Иоанна Готского говорится о земле тавроскифов под страною готов. То есть, в отличие от готов, загнанных в горы, тавроскифы жили на низменности. Германские патриоты не сомневаются, что эта фраза в Житии свидетельствует о подчинении готам тавроскифов. Это показательно! Германские патриоты всегда, даже при отсутствии фактов, стремятся возвеличить своих, будь то предки или просто родственные племена.

Тавроскифы были обитателями южного берега Крыма. Действительно, Аммиан и безымянный Перипл Чёрного моря упоминали Гавань Скифотавров на месте нынешнего Судака. Прокопий размещал Боспор и Херсонес за таврами и тавроскифами, в связи с тем, что южный берег Крыма ближе к Малой Азии, чем Херсонес и Боспор. Его тавры и тавроскифы – это жители южного берега Крыма.

Граница Сугдео-Фулльской митрополии с Херсонской проходила около местечка Елисс [14:II. 216], а Готской и Херсонской – у Кинсана. Фуллы назывались Русскими до XVIII века и находились в районе Никитского мыса. В XII веке Сугдея и Фуллы – отдельные архиепископии [14:II. 177].

В VIII веке упоминалась, также, Нижняя Готия. А в XIV веке Херсонес и Готия не могли поделить Алушту. Таким образом, в VIII веке готы могли селиться в Салгирской котловине, а в XIV веке Фуллы принадлежали Херсонесу, а не Сугдее. Ситуация в Крыму в конце VII века показана на рис.19. Фуллы занимали территорию, на которой найдены антские фибулы.

После окончания в 710/711 гг. участия хазар в византийско-херсонской междоусобице начинается период арабо-хазарских войн. Эти войны шли с переменным успехом до 737 года. В 737 году будущий халиф Мерван атаковал хазар, пройдя в Северо-Кавказские степи через Клухорский перевал (рис.18). О проходе он договорился с абхазским царем. Проход вдоль Каспийского моря контролировали гунны, Дарьялский – аланы. И гунны, и аланы были союзниками хазар. Оказывая арабам ожесточенное сопротивление, они предупреждали хазар. Каган успевал собрать огромную армию, и арабам приходилось или принимать сражение с превосходящими силами врага, или бежать.

Рис.19 Крым в VII веке

В 737 г. за счет эффекта неожиданности Мерван быстро захватил Семендер и двинулся к столице хазар. Каган оставил 40 000 войска в столице Аль-Бейда с Хазар-Тарханом во главе и ушел к Дону.

Мерван не стал штурмовать столицу и двинулся за каганом. Узнав об этом, Хазар-Тархан оставил столицу и пошел на север. Арабы внезапной атакой уничтожили войско Хазар - Тархана. Голову Хазар-Тархана, насаженную на копье, привезли Мервану.

Каган обратился с просьбой о мире. Условием мира Мерван назвал принятие каганом и его приближенными ислама. Каган принял ислам, Мерван назвал его братом и с большой добычей, и 40 000 пленников вернулся в Закавказье.

Хазарских пленников поселили на Самуре, а сакалиба, захваченных на Дону, - в Кахетии. Хазарские пленники покорно жили на Самуре. Сакалиба взбунтовались, перебили охрану и двинулись на север, но, по утверждению арабских авторов, были перехвачены арабами. Поход Растархана в Кахетию позволяет предположить, что сакалиба все-таки ушли на Дон.

В следующие 3 года Мерван, используя союзные хазарские войска, приводил к покорности Дагестан. Все дагестанские царства и племена приняли ислам. С 737 года мусульманская Хазария ограничена собственной хазарской землей между Волгой и Кумой. О мусульманстве хазар свидетельствует тот факт, что в 752 г. в Хазарию бежал с семьей, обозом и людьми последний из Омейядов, преследуемый представителями новой династии.

Глава 12. ВОСТОЧНЫЕ И ЗАПАДНЫЕ ИСТОЧНИКИ О ЕВРОПЕ МЕЖДУ ВОЛГОЙ И ЛАБОЙ В СЕРЕДИНЕ IX ВЕКА

Как представлял себе географию Европы «Баварский аноним» неизвестно. Анализ, выполненный Херрманом [141] «с точки зрения немца», нельзя считать правдоподобным.

Все племена Херрман старался расположить поближе к Германии. Он считал, что Zuireani и Zeriuani – это разные названия одного и того же племени. Если Zeriuani действительно похоже на «северяне», то Zuireani более правильно понимать как «зверяне». До сих пор в Германии есть город Шверин, по-славянски Зверин. Точно также Херрман отнесся к названиям Thafnezi и Thadesi. «Баварский аноним» размещал эти племена на значительном расстоянии друг от друга.

Пограничные германцам племена с 1-го по 13-е «Баварский аноним» перечислил с севера на юг. Можно предположить, что и другие племена, разбив на группы по 11-13 племен, «Баварский аноним» перечислил с севера на юг. Проверим.

От восточных ободритов (№14) до уличей (№24) от Нижней Одры до Нижнего Днепра, с северо-запада на юго-восток одиннадцать племен. Племена с 20-го по 47-е размещаются в западной части территории бывшего СССР. Бужане (№20) на Буге. Уличи в IX веке – на Днепре. Между ними 3 племени, в том числе шебиросы (№23), возможно, у реки Рось. Новая серия племен начинается нериванами (№25). Предполагая название «нериване» от литовского «Неринга», помещаем их в бассейне Немана. Тем более, что в летописном перечне племён, платящих дань Руси присутствует нерома [130:9], а по-мнению Лихачёва Д. – нарова [100:26]. Если Татищев В. и Лихачёв Д. так по-разному прочитали название племени, то возможен вариант «неряне». Немцы, как всегда, исказили – получилось «нериване».

Лендисы (№33), похоже - лендзанины Константина Багрянородного. Они же лучане, бужане, волыняне. Помещаем лендисов на Волыни. Между нериванами и лендисами располагаются аторосы (26), билеросы (28), сабросы (29), чосиросы (32). Все росы - в бассейне Днепра. Росских племен пять.

Европейцы называли всех, нападающих на них с севера, норманнами, а ирландцы различали среди остманов (восточных людей), так ирландцы называли тех, кого европейцы звали норманнами: фингалов (белых чужеземцев), дубгалов (черных чужеземцев) и иннисгалов (островных чужеземцев) [63:39]. В названиях ирландцами чужеземцев отразились отличия чужеземцев по внешнему облику и месту обитания. Росов могли различать по самым разным признакам, которые были известны современникам и неизвестны нам.

С учётом искажения немцами названий, билеросы – это, возможно, просто белорусы. Если привлечь термины языка венедов [13:190], можно получить следующие значения: attorozi - привлекательные росы, chozirozi – избранные росы и т.д. Почему венедов? Потому что венеды находились между росами и геманцами. Германцы могли записать венедские названия племён.

Между росами мы видим: эптарадичей (№27) – видимо, радимичей; снеталичей (№30), возможно, Телиуца [55:9] их город; атурезан (№31), название которых сближается с Рязанью, если Рязань действительно от слова «резать» [135:199]. Далее располагаются сериване (№35) - северяне. Дафнезы (№34), призане (№36) и велунсане (№37) рядом с северянами. Если абтресы – это ободриты, то вполне возможно, что велунсане – это вятичи, дафнезы – дончане.

Следующая серия племен начинается пруссами (№38), затем идут вису (№39), нбейры (№40), хазары (№41), русы (42). Хазары в Прикаспийских степях, русы – на Дону.

На Днепре – росы, на Дону – русы. Позднее, на Днепре козаки, на Дону – казаки. Во главе козаков – гетман. Казаков возглавляет атаман. Названия родственных народов на Дону и на Днепре всегда немного отличаются. Название «русы» встречается в арабских источниках, а «росы» - у византийских греков. Кто с кем торгует, тот того и знает. Донские русы, везут товары в Багдад и Дамаск, а днепровские росы – в Константинополь.

Рядом с русами форшдеряне (№43), люди (№49), фрешиты (№45), шеравичи (№46), луколяне (№47), венгры (№48). Люди – возможно, лудана, известный арабским писателям «вид» русов. Самоназвание племени «человек», «люди» известно у разных народов, например, «хун» [137:525].

Интересно, что славянское слово «люди» в формах «Nordleude» и «Nordleudi» встречается во франкских анналах. Так франки называли племена, живущие севернее Эльбы. В англосаксонском раннесредневековом праве упомянуты «Nordleoda». Все эти термины относятся к славянам, как жившим севернее Эльбы, так и вторгавшимся в Скандинавию и Англию.

Некоторые названия племен «Баварского анонима» соответствуют известным в X-XI веках названиям, другие нет. Археологи находят свидетельства передвижения племен в середине IX века. Племена объединялись и разделялись, соответственно менялись названия. Главенствующее племя давало название другим и их собственные имена забывались.

«Баварский аноним» назвал 16 племён на территории нынешней Восточной Германии, 3 – в Чехии, 8 – в Польше, 28 – на территории бывшего СССР (табл. 4).

Число восточноевропейских племен, названных «Баварским анонимом», превышает число центральноевропейских племен. На территории бывшего СССР у 18 племен из 28 есть города, всего 3039. в Восточной Германии 566 городов, в Чехии – 80, в Польше - 930.

Таблица 4 – Размещение племен «Баварского анонима» и по Нидерле Л.

Территория по «Баварскому анониму» Число племен по Нидерле %

от общего

Об-

щее чис-

ло пле-мен % от обще-

го Коли-

чест-

во го- родов Число племен

(горо-

дских) Число горо-

дов на 1 племя % горо-

дов от общего

Восточной Германии 16 29 566 16 35 12 63 60

Чехии 3 5,5 80 3 27 1,7 13 12,4

Польши 8 14,5 930 7 116 19,7 13 12,4

Бывшего СССР,

в т.ч. росы 28

5 51

9 3139

880 18

5 169

176 66,6

18,7 16

- 15,2

-

ИТОГО 55* 100 4715 44 107 100 105 100

Среднее число городов, приходящиеся на одно племя: в Восточной Германии – 35, в Чехии – 27, в Польше -116, на территории бывшего СССР – 169, у росских (себиросы, аторосы, билеросы, забросы, чозиросы) племен среднее число городов – 176. Русь – страна городов.

Из общего числа городов «Баварского анонима» две трети расположены на территории бывшего СССР.

Анализируя сведения, «Баварского анонима» следует предположить, что в IX веке население части территории, занимавшейся в своё время СССР (3139 городов), ограниченной с востока линией Волгоград-Пенза-Владимир-Псков, превышало суммарное население (1576 городов) территорий, где сейчас Польша, Чехия и Восточная Германия приблизительно в 2 раза. Изменилось ли соотношение численности населения в наше время? Проверим.

Население Польши – 38млн. чел., Чехии – 10 млн. чел., Восточной Германии - 17 млн. чел. Суммарно - 65 млн. Население Украины, Белоруссии и Западной части России составляет 137 млн. чел. И в наше время население рассматриваемой части территории бывшего СССР превышает население рассматриваемой части Центральной Европы более чем в 2 раза.

Этот результат подтверждает достоверность данной интерпретации сведений «Баварского анонима». Почему Нидерле знал в Восточной Германии 63 племени, а в Восточной Европе только 16? Потому что сведения о племенах Восточной Германии были найдены в германских источниках. Ведь германцы 300 лет воевали с восточногерманскими славянами и узнали за это время название каждого племени.

В западной части территории бывшего СССР в IX веке должно было быть более 100 племен, если считать верным соотношение количества названий в «Баварском анониме», но киевским летописцам они были неинтересны. Не было среди них этнографов. Поэтому наши знания о Восточной Европе очень ограничены. О.Н. Трубачёв считал возможным существование не упомянутых в летописи славянских племён и восстановил некоторые названия: смоляне, дебряне [135:101].

С.М. Соловьёв «насчитал по летописи» в восточнославянских землях около 320 городов [126:86]. Это почти в 10 раз меньше, чем у «Баварского анонима». Но только в районе Смоленска в Хв. было 347 укреплённых поселений [4:165,166]. С.М.Соловьев в Рязанском княжестве «насчитал» около 15 городов. По другим сведениям, в Рязанском княжестве [115:98,126,183,188; 92:157] было 37 укреплённых поселений.

В летописи не должны были быть упомянуты все города. Ведь летописцы сообщали только о наиболее значимых с их точки зрения событиях. О Болоховской земле, в связи с тем, что в ней правили местные уличские князья, летопись едва упоминает. А «Баварский аноним» сообщил о 418 городах уличей. Если бы местные летописи при присоединении к Москве не уничтожались, то, скорее всего, было бы известно намного больше городов.

Сведения «Худуд-ал-Алем» и «Бертинских анналов» одновременны «Баварскому анониму». В «Бертинских анналах» упоминается каган росов, а в «Худуд» - каган русов. В «Худуд» внутренние болгары находятся в состоянии войны «со всеми русами». Автор «Худуд», видимо, знал разные племена русов.

Кроме русов, хазар, болгар и венгров больше никакие племена не упоминаются одновременно и «Худуд», и «Баварским анонимом». Но Фадлан, также как и «Баварский аноним» упоминал вису, народ, который летописцы называли «весь», а Идриси народ ан-н.барийа - пермь, нбейра «Баварского анонима».

Таким образом, сведения о Восточной Европе восточных и западных источников взаимно дополняют друг друга.

Глава 13. СТРАНА РУСОВ

Расположение центра Страны Русов в междуречье Дона и Северского Донца позволило арабским писателям употребить термин «джазира» для обозначения местоположения страны. В арабском «джазира» означает не только «междуречье», но и «остров» и вообще любой участок суши, ограниченный чем-либо. Переводчики с арабского получили «остров русов», лежащий у моря и озера. Первоначальный арабский текст, вполне, мог указывать на расположение междуречья Дона и Донца недалеко от озера (Азовского) и моря (Черного). Междуречье Тигра и Евфрата, занимавшееся в древности индоариями, в настоящее время называется «Джезире».

К Донской Руси относится рассказ Идриси о трёх группах русов [151:146], а не к той [151:126-132], что победила буртасов, болгар и хазар. На Дону находились Артаб, Куяба и Салав. Куяба – в 650 км от Булгара. Артаб – в междуречье Дона и Волги. Салав – севернее. Именно Дон - та река, что «вытекает из земли славян, поворачивает и течет на восток через земли русов» [156:75]. Перечисленные Идриси древние города не найдены. На Дону их никто и не искал.

О.Н. Трубачев [135:138] считал Артанию (Арсу) – донской страной и переводил название Ар-тания на русский язык как По-донье.

Арабские авторы оценивали размер «острова» кто в три, кто в пять дней пути. Расстояние между Доном и Северским Донцом в зоне Салтовской культуры составляет 140-160 км. Такое расстояние купеческий караван мог преодолеть за 4-5 дней. Если предположить возможность наличия обустроенных дорог, то - за 3 дня.

Обилие влаги в земле русов, о которой сообщал Ибн-Русте, вполне может быть обусловлено специфическим восприятием араба, пытавшегося пройти по чернозему после обильных осадков.

Что касается нападений русов, приплывающих на кораблях, на сакалиба, с продажей их в Хазарии и Булгаре, то вполне возможно допустить высокую информированность арабов относительно мест добычи невольников, которыми являлись Скандинавия, Англия и Франкия, куда русы, действительно, приплывали на кораблях. Г.С.Лебедев писал, что «рабы ас-сакалиба» - это пленники, захваченные в христианских странах [63:326], т.е. англы, франки, ирландцы.

После 790 года русский князь Бравлин из Новгорода взял штурмом множество городов в Крыму, а после взятия Сурожа крестился. Что могло так поразить Бравлина? Возможно, священное писание князя Горда на славянском языке. Причем, с ипользованием алфавита, созданного на основе греческого. Вариант брахми должен был появиться на Дону под влиянием русов-индоариев, а не в Крыму.

С походом князя Бравлина следует связать сообщение Джайхани о том, что Артания (Подонье), находящаяся вблизи Хазара, наложила дань на пограничные области Рума. Видимо, на византийские поселения в устье Дона, в Крыму.

Бравлин был князем Неаполя Русского. Историки спорят по поводу местонахождения этого города. Птолемею были известны города Навар на реке Каркинит (58°30'-50°) и Наварис (70°-55°) на реке Танаис. У Плиния город Навар тоже на Каркините. Трубачёв О.Н. писал, что правильное название города «Navavara» [135:139] – «Новгород», по-древнеиндийски: nava – «новый», vara – «огороженное пространство». Тогда, Навар на Каркините – Неаполь Скифский. Наварис на Дону – Неаполь Русский.

Для определения местоположения Неаполя Русского можно привлечь сведения Птолемея о координатах устья (67°-54°30'), поворота Дона (72°30'-56°), и тот факт, что устье Вислы и поворот Волги у него на одной широте, т.е. север у него на северо-востоке. Тогда Неаполь Русский – на Дону ниже Цимлянска. При сравнении с Птолемеевскими координаторами других объектов Неаполь Русский окажется севернее Цимлянска.

С учётом того, что русские купцы плавали в Византию в VIII веке тем же маршрутом, что и позже: по Дону, Азовскому морю и далее от Сурожа через Черное море к Синопу, - нападение на Сурож, было предпринято для защиты торговых интересов Руси.

Существуют разные версии интерпретации имени Бравлин. Имеет право на существование следующая версия. Если слово кремль, по-английски kremlin (звучит кремлин), произошло от слова кром, то вполне возможно, Бравлин – искаженное Брама или Барма. Известен русский средневековый зодчий Барма, создавший храм Василия Блаженного, что до сих пор стоит на Красной площади, восхищая всех. А в VIII веке имя Барма вполне мог носить русский князь.

Если рассматривать более детально соответствие: kremlin – кром, Бравлин – Барма, - то следует обратить внимание на замену «в» на «м». Следуя более точной аналогии нужно предположить имя Брав или Боров. Что тоже неплохо. Но ранее обращалось внимание на тот факт, как по-разному воспринимали имя вождя киммерийцев греки и ассирийцы. Ли-гдамис и Ту-гдамме. «Ли» и «Ту» звучат абсолютно по-разному. Соответственно, в замене «м» на «в» нет ничего удивительно. И греки превратили Барму в Бравлина.

Если учесть армянскую версию имени русского князя – Правлис [14:286], то следует предположить искажение славянского двухсоставного имени, вторая часть которого Лис. Проворный Лис? Звали же родственника Владимира Золотая рука.

Рост могущества Страны Русов подтверждает поход Растархана [162:111,328], русского князя, в Закавказье в 764 году. Войско Растархана опустошило Кавказскую Албанию, Восточную Грузию, захватило множество пленных, табуны лошадей, стада скота и беспрепятственно вернулось домой.

Арабские источники сообщали, что Растархан стоял во главе войска асов. В IX или в Х веке асы воюют с хазарами [53:116,117]. Асами осетины называли балкарцев[6:362]. Асы – это, одно из русских племён, ассимилированных славянами. Асы населяли Артанию Идриси [54:146]. Вождя асов арабы могли назвать тарханом, т.е. князем. Например, западные источники называли волынского, потом галицко-волынского князя Даниила, герцог Даниель. Растархана арабы называли хорезмийцем, видимо, потому что им были известны хорезмские асы, о которых сообщали различные источники [6:410].

Если одни источники сообщали, что Артания наложила дань на сопредельные области Рума, то другие, что русы наложили дань на сопредельные области Рума [94:412]. То есть, в Артании жили русские асы, названные в английской хронике [76:23] Rochouasco, в восточных источниках [30:47] - рухс-ас.

Археология свидетельствует об установлении к началу IX века на огромной территории от Дона до Балтики единой меры, в основе которой арабский дирхем. На всей этой территории найдены клады арабских дирхемов, отчеканенных до 830-х годов и поступавших на Русь из района Багдада. Таких дирхемов нет на Нижней Волге, в Дагестане, Алании, Прикаспии, в Скандинавии, кроме Готланда и побережья озера Меларен, на Среднем Днепре (рис. 20) [63:546].

О существовании единого государства до возвышения Киева свидетельствует летописное сказание о том, что славянские племена жили в мире между собой [100:27]. Кроме того, неизвестны военные действия против мери, мещеры, муромы.

Южная и восточная границы русской земли в начале 30-х годов IX века определяются из описания в «Худуд-аль-алам…» (рис.21).

Существуют две причины данной датировки сведений «Худуд». Первое – западные славяне считаются христианами [114:197]. Великая Моравия стала христианской в 830-е годы. Второе – венгры находятся еще в Лебедии, т.е. на Дону. Они находились в Лебедии до 836-837 гг. н.э. [26:647].

Страны Восточной Европы называются в «Худуд…» или бедными, или процветающими. Только Русская земля названа «изобилующей всеми жизненными благами». Страна Русов, следовательно, самая богатая страна Восточной Европы. В 1070 г. «Худуд…» вторил Адам Бременский: «Русь изобилует всякими благами».

Границы многих стран определяются «Худуд…» относительно друг друга сравнительно точно (рис. 21). Только Страна Русов названа огромной. Крупнее её в Восточной Европе нет. И автор объясняет, почему Страна Русов изобилует всеми жизненными благами и почему она самая большая. «…Обитатели её…. воинственны….» «они воюют со всеми…» «и всегда выходят победителями»[156:158]. В 830-е годы Страна Русов – это великая держава, её армия непобедима, это самое крупное государство Восточной Европы.

Как же воспринимать Сказание о призвании в 862 году трех братьев Рюрика, Синеуса и Трувора из «Повести временных лет». Сказание создавалось в ХII веке путем переработки древней ободритской легенды. Сообщения Иоакимовой летописи о сне Гостомысла, гаданиях, трёх дочерях, внуке Рюрике, великом граде восходят к ободритским преданиям, которые принесла на Русь внучка князя ободритов Ингигерд, жена Ярослава Мудрого. Ведь, именно в земле ободритов стоял Велеград (Великий град), жил Густимусл, а рядом действовал Рёрик Ютландский. В летописи упоминается о варягах на востоке. Это упоминание подтверждает ободритское происхождение легенды. От автора текста ободритской легенды варяги действительно могли быть на востоке.

Сказание отражает, также дух эпохи борьбы Юрия Долгорукого, Изяслава Мстиславича, Святослава Ольговича за Киевский престол. В этом случае старший из «братьев» Юрий (Гюрги – как писали в XII веке) назван почти своим именем. Князя Изяслава автор назвал Синим Усом. А ненавидимого киевлянами за то, что киевляне убили его родного брата Игоря, князя Святослава - просто третьим вором, что говорит о неодобрительном отношении автора ко всем трем участникам распри. Современники должны были воспринимать Сказание как памфлет, в связи с тем, что обращение новгородцев к братьям повторяет текст обращения бриттов к саксам, известный на Руси после женитьбы Владимира Мономаха на дочери последнего англосаксонского короля Гарольда. Привезенные, сопровождающими принцессу людьми, английские тексты стали известны читающим людям после перевода на русский язык.

Забавно, что Владимир Мономах женился на дочери убийцы мужа своей тетушки Лизы. Перед тем как погибнуть в битве при Гастингсе Гарольд Английский успел разгромить в битве при Йорке норвежского короля Харальда Злопамятного.

Нужно также понимать, что легенда о призвании князей позволяла летописцам сделать историю Руси аналогичной историям других стран. Что они видели: 1) франки покорили галлов и германцев и дали правителей Франции и Германии; 2) французы завоевали Англию и составили правящий класс; 3) болгары, венгры пришли издалека и их представители стали править в Болгарии и Венгрии; 4) скандинавы захватили Южную Италию и основали династию сицилийских королей. Только Русь никто не смог завоевать, в стране правили свои, автохтонные, князья. Это, видимо, показалось неприличным. Захотелось вывести правящую династию откуда-нибудь издалека. И в летописи первоначальная запись о том, что Олег «дани устави Варягом и Кривичем и Меря» [147:228] была дополнена фразой «для Варягов». С этого началось составление легенды о призвании трех братьев. Иностранные имена братьям придумать не удосужились. Трудно признать Синего Уса и Третьего Вора иностранцами.

Несмотря на то, что имена Рюрик, Олег не шведские, существует забавная версия о переводе летописцем шведской легенды о Рюрике. Предполагали, что мог быть идентичный шведский текст. На самом деле шведы, как и другие скандинавы, не вели летописи. Не было в Скандинавии летописцев. Невозможен был никакой текст, с которого можно было бы сделать перевод. Исландцы только в XIII веке сделали первые записи устных преданий скандинавов.

Есть ещё более забавный вариант этой версии. Швед пел, а русский летописец переводил и записывал. Причём, исказил при переводе шведскую версию. А ещё лучше славянин пел по-шведски с ошибками, а летописец переводил и записывал [62:491]. Какой вывод из этого следует сделать? Русам Рюрик не был известен.

По Г.С.Лебедеву, датский конунг Рюрик правит в Новгороде, куда прибыл с датской дружиной [63:490]. Его и его дружину славяне называют русами, потому что финны называют шведов руотси [63:490]. Но, ведь, шведы и датчане - разные народы и языки их отличаются. Об этом есть и у Г.С. Лебедева [63:172].Затем датчане захватывают Киев. «В Киеве много быстроногих данов» - это неточный перевод. Правильный перевод: В Киеве много беглых рабов из разных стран, в том числе много из Дании.

Далее у Г.С. Лебедева говорится о двуязычии правящей верхушки Киева в XI веке [63:492]. Если речь идёт о шведско-датском двуязычии, то это было бы верно для города в области Сконе на юге Швеции. Эта шведская область долгое время входила в состав Дании. У Г.С. Лебедева получилось, что датчане после захвата Киева заговорили по-шведски и стали верить в Перуна и Велеса.

Исторические реконструкции других авторов также далеки от реальности. Например, Мельникова Е.А. назвала свою книгу «Древнескандинавские географические сочинения». Прочитав название, представляешь себе IV век, сыновья норвежских бондов (крепостных крестьян) в университетских мантиях, корпят над рукописями при свечах. Ознакомившись с текстом, понимаешь, что название не соответствует содержанию. На самом деле автор анализирует исландские, в основном, переводы XV века сочинений античных авторов с их Гогами и Магогами и Средиземным морем, разделяющим известную римлянам сушу на север и юг.

После принятия христианства исландским грамотеям предоставилась возможность перевести на свой язык сочинения античных авторов. Переводили - как могли, насколько хватало познаний в латыни. Из-за этого исландские тексты отличаются от оригиналов. Более соответствовало бы содержанию название: «Средневековые исландские переводы географических сочинений античных авторов».

Самообман автора, видимо, обусловлен увлечённостью романтикой викингов. Обманувшись сама, автор вводит в заблуждение читателей и формирует у них неверное представление об исторических реалиях. Сложившееся у Мельниковой Е.А. мнение, не основанное на исторических фактах, что скандинавы были культурней славян, она транслирует некритично настроенным читателям.

Мельникова Е.А. поучаствовала в составлении пятитомной хрестоматии. «Древняя Русь в свете зарубежных источников» [36]. Сведения первоисточников представлены так, как могли сделать только скандинавские патриоты. Приведу примеры.

1. Есть [36:III.56] запись о вывозе из Артаба «ценных клинков и ценных мечей» По-мнению составителей Хрестоматии мечи у русов только франкские [36:III. 45,49,104]. Мало того, что известен «франкский» меч с надписью «коваль Людота», так ещё известен перевод, в соответствии с которым мечи производили в Артабе, а не просто вывозили. Археологические сведения подтверждают наличие собственного оружейного производства в Стране Русов и его отсутствие в Скандинавии в IX веке. Именно это заставляет скандинавских патриотов, считающих русов скандинавами, вкладывать в руки русов франкские мечи.

2. В 1043г. русы напали на Византию. Есть запись [36:II. 237-240], что росы пришли без союзников. В русской летописи названы союзники русов. Академик Васильевский В.Г. отмечал, что византийцы умели отличать русов от скандинавов и привёл цитату из Кедрина – Скилицы, что русы в 1043г. пришли к Константинополью с союзниками «и что этими союзниками были народы, обитающие на северных островах в океане» [14:323]. Скандинавию долго считали островом. Произведение Кедрина в Хрестоматии отсутствует.

Составители не привели свидетельство Кедрина – Скилицы, потому что оно противоречит их желанию считать, что византийцы называли русами скандинавов.

3. Не приведены сведения «Худуд…» и Идриси о местонахождении Страны Русов.

По Худуд (830-е годы) [156:р.75] река Рус вытекает из страны славян, течёт на восток пока не достигнет границ русов, проходит Артаб, Салав и Куябу и пределы Кифждак, поворачивает на юг и впадает в Итиль.

У Идриси (8 секция, VI климата) [54: 83] река Итиль у границы земли русов разветвляется. Один рукав впадает в Черное море у г. Матраха, другой течёт на юго-восток и впадает в море Хазар за г. Итиль.

В 6-ой секции VI климата Идриси [54: 146] русов 2 вида. Один живет поблизости от Болгарии и Венгрии, разгромил булгар, буртасов и хазар. Однозначно это Киевская Русь. Другой вид делится на три группы. Одна группа – равас. Столица Кукийана. Другая группа ас-салавийа. Столица Салав. Третья группа – аль-арсанийа. Столица Арса – между Салавом и Кукуйаной, в четырёх переходах от каждого. На запад от Арсы в 135 милях город Нарус.

Если сопоставить сведения Худуд и Идриси становится понятно, что граница русов – в междуречье Волги и Дона. У этой границы – город Арса.

Дополняет представление о южных границах страны русов опущенное в Хрестоматии продолжение сообщения аль-Истархи, датируемое 930-ми годами. Сразу после перечисления торговых контрагентов русов написано: « Русы… граничат с северными пределами Рума, их так много и они столь сильны, что наложили дань на пограничные им районы Рума» [94:412].

Сведения аль-Истархи [36:III.82] о границах Хазарии, сообщение Ибн Саида ал-Магриби [36:III.51] о множестве русских городов на берегах Чёрного и Азовского морей свидетельствуют, о том, что в 930-950гг. Хазария находилась между Волгой и Манычем. Без опущенных сообщений, сведения приведённые в Хрестоматии кажутся странными и не соответствующими действительности.

4. Искажения текстов лишают их смысла. Например [36:III.61]: «Их мужество и доблесть известны [тем, что] один из них (русов) соответствует нескольким из всего народа». Бессмыслица. Существует перевод, ясно выражающий мысль ал-Марвази: «… один из них равноценен многим из других народов».

5. Приведено [36] подробное описание захвата русами Аррана, сделанное ибн-Мискавейхом (с.101), а также упоминания об этом событии ал-Мукаддаси (с.51), ал-Марвази (с.61), Ибн Хаукала (с.89). Отсутствует самое главное сообщение. Сообщение о том, кто напал на Арран. Сообщение Григория Бар-Гербея. Именно Бар-Гербей написал, что войско русов состояло из славян, алан и лезгов [6:383]. Сообщение Бар-Гербея не позволило бы составителям связывать нападение русов на

Арран с походом, описываемым в «Саге об Ингваре» [36:5.3.103]. Отсутствует описание этих же событий Моисеем Каганкатваци. Видимо, армянские источники, также, впрочем, как и грузинские, составители не считали зарубежными.

6. Составители не привели сведения Прокопия Кесарийского о том, как 300 славян остановили и обратили вспять двадцатитысячную армию готов.

7. Следует также заметить, что комментарии составителей транслируют их собственное мнение, которое очень часто не соответствует реальности.

В качестве примера можно рассмотреть публикуемый в V томе рассказ Оттара из «Орозия» короля Альфреда. Оттар жил севернее всех норвежцев и решил узнать, как далеко на север лежит земля. Он поплыл на север, оставляя землю по правому борту.

После 6 дней плавания земля повернула на восток, он дождался попутного ветра и 4 дня плыл на восток вдоль побережья. Потом он увидел, что земля уходит на юг, дождался попутного ветра и поплыл на юг. После пяти дней плавания вошёл в реку. На берегу реки жили беормы. Они говорили почти на финском языке.

Посмотрев на карту, вы поймёте, что землю, уходящую на юг, Оттар встретил на восточной оконечности полуострова Варангер и плыл на юг вглубь Варангер – фьорда (рис. 23).

Комментаторы утверждают[36:V, 16], что он обогнул Кольский полуостров и вошёл в Белое море. В этом случае он должен был начать плавание в Варангер-фьорде, что невозможно. Кроме того, скандинавские карты значительно более позднего времени свидетельствуют, что скандинавы не знали Белого моря, а страну беормов размещали между озером Инари и Варангер-фьордом. Норвежский город Киркенес стоит на берегу той реки, в которую входил парусник Оттара.

8. Слово «раис» переведено [36:III, 71] - «главарь». Слово «раис» в арабском языке употребляется в положительном значении. Например, мы называем правителя Египта «президент», а арабы – «раис». В русском слово «главарь» имеет отрицательный оттенок, употребляется в словосочетаниях «главарь банды»,

«главарь преступной группы». Более правильным был бы перевод «знатный рус». Также неуважительно как «главарь» выглядит перевод «толпа родственников».

9. Сигурд Иерусалимский Странник назван [36:V, 373] Сигурдом Крестоносцем.

Из скандинавской былины следовало, что Сигурд отплыл в Иерусалим на 60 кораблях. В новгородской былине Садко плыл на 30 кораблях. П.Сойер [125:18] привел сравнения сообщений летописцев XIV века о численности армий со списками личного состава и документами о выплате жалования солдатам. Оказалось, что в войне 1340г. летописцы оценивали численность английской армии в 200 000 человек, в то время как она не могла быть более 4000 человек. В битве при Нахере в 1366 г. участвовала трехтысячная армия, летописец увеличил её размеры до 40 000 пехоты и 27000 тяжеловооруженных всадников. В одном случае численность преувеличена в 50 раз, в другом – в 22 раза. С учётом преувеличений выявленных П. Сойером, и тем фактом, что Кнут Великий, правитель Дании, Англии и Норвегии контролировал Северное море флотом из 16 кораблей [125:174], у Сигурда могло быть от 1 (одного) до 3 (трёх) кораблей. И он, действительно, отправлялся в странствие, а не в крестовый поход.

10. Харальд Злопамятный (Hardhradhr) назван [36:V,376] - Харальд Суровый Правитель. Переводчики явно стремились приукрасить действующие лица скандинавских былин. Хотя привели мнение Адама Бременского о том, что Харальд был свиреп до безумия, жаден, жесток и его все ненавидели.

11. В некоторых скандинавских былинах противопоставляются христиане и язычники, соответственно, время действия былин – XI – XII века. В них повествуется о грабительских походах скандинавов на язычников Восточной Прибалтики. Ставшие христианами скандинавы считали неприличным грабить христиан. Скандинавы не крестили язычников Восточной Прибалтики. Скандинавские былины ясно говорят только о грабеже. Миссионерская деятельность скандинавов в Восточной Прибалтике – это выдумка составителей.

В XI-XII веках новгородцы и полочане ходят в походы в Прибалтику, когда прибалты задерживают выплату дани. Причём, смоленский князь предупреждает новгородцев, что не нужно идти в поход на Полоцк, где живут христиане, нужно ходить в походы против язычников [130:481]. Это были грабительские походы, речь о миссионерской деятельности также не шла.

12. На стр.173 [36:III] повторяются заклинания европейской пропаганды о славянских рабах, на стр. 37,40,42,57, 63, 90, 96 приводятся сведения о нападениях венгров на славян и славянских рабах. Верны ли переводы неизвестно, так как ещё Гумилёв Л.Н. разьяснял, что в арабском языке кроме слова «сакалиба», есть слово «славянин» и не всегда слово «сакалиба» означает «славянин» [26:116].

Арабские авторы называли «сакалиба» и венгров, и немцев, и волжских болгар, и другие народы. Рабы ас-сакалиба – это скандинавы, англичане, франки, немцы, которых славяне привозили на продажу.

Сомнительно, что Гардизи (XI в.) писал о венграх. Уж очень венгры Гардизи похожи на печенегов Ибн Русте, писавшего до 925г. Сведения Ибн Русте верны до 890-х годов. Позднее расстояние между территориями печенегов и славян составляло не 10 суток пути, а в 10 раз меньше.

Скорее всего, Гардизи писал о печенегах. Часть текста Гардизи относится к сведениям о печенегах хазарских, живших в 10 сутках пути от славян, а часть о тюркских печенегах, живших в Заволжье, и нападавших на сакалиба (волжских болгар), русов, живших западнее Волги, и гузов, соседей юго-восточных.

Примеры можно продолжать. Составители так обработали первоисточники и дали такие комментарии, что новое поколение российских историков, обучающееся по этим книгам, несомненно, будет состоять только из скандинавских патриотов.

Выдающийся шведский патриот Арбман Х. писал, что шведы бродили по Восточной Европе, обложили данью финнов и славян, нападали на Константинополь и Прикаспийские страны [4:148]. Он даже предполагал наличие шведского каганата на Верхней Волге в 839г. [4:151] и при этом утверждал, что шведских поселений на Волге в то время не было и быть не могло [4:157]. Как же так: шведский каганат без шведов?

Х. Арбман [4:167] приводил сведения о захоронении в Киеве. В деревянной камере захоронен мужчина с конём и оружием. Оружие представлено как образцами, встречающимися в захоронениях на территории Скандинавии, так и образцами, найденными только в России. Причём, известно, что оружие изготавливали франки, русы, но не скандинавы.

Х. Арбман считал, что в Киеве захоронен скандинав [4:168], хотя хоронить в камерных могилах не скандинавский обычай. Он пришёл в Скандинавию из России, Польши или Северной Германии [125:94]. Скорее всего, из России в Северную Польшу, Северную Германию и Скандинавию вместе с русскими купцами, известными в арабских странах как христиане.

В одном из гнездовских подкурганных захоронений был обнаружен мужчина с женщиной, «королингским» мечом IX в., арабскими дирхемами и сосудом с надписью «горухна». Наличие женщины свидетельствует, что захоронение русское славянское. Значит, славяне пользовались, так называемыми, «каролингскими» мечами в самом начале Х века. Захоронения и в Киеве, и в Гнездове явно не шведские.

Х. Арбман писал [4:150]: «слово «русь» использовали как обозначение шведов, проживающих именно на Руси, но не в самой Швеции». Что это значит? Это заявление является признанием того, что шведы – это не русы, а русы – это не шведы. И сейчас для жителей других стран татарка Алсу и еврей Кобзон – русские. Пока торк, швед, берендей служил русскому князю, он считался русским.

Стремление называть шведов русами вызвано желанием примазаться к чужой славе. Мол, не всегда мы, шведы, сидели в своём болоте, были у нас великие предки, только звали их – русы.

В 830 г.н.э. в Стране Русов производили ценные клинки для мечей и ценные мечи, которые «можно согнуть вдвое, но как только отводится рука, они принимают прежнюю форму» [156:158]. Археологи отмечают высокий уровень салтовской металлургии, особенно военного назначения [131:201].

Почему российские историки в большинстве своем не принимают сведения «Худуд…»? Потому что тогда нужно признать вслед за академиком Д.С.Лихачевым [67:35] «Повесть временных лет» художественным произведением.

Почти одновременно с киевским монахом творил грузинский поэт Шота Руставели. Ему повезло. Его произведение не используется историками для реконструкции событий, происходивших в Грузии в давние времена. Произведению русского автора повезло меньше, его посчитали документальным и оно стало основой русской истории.

Из текста «Повести временных лет» видно как она создавалась. Киевский монах сидит в келье, обложился греческими книгами и пытается выудить из них сведения о русах и славянах.

Он написал: «В царствовании императора Михаила (в середине IХ века) стала прозываться «Русская земля» как отмечено в летописании греческом». Попались бы монаху сведения о походе князя Бравлина в Крым, написал бы, что название «Русская земля» появилось на сто лет раньше. А узнал бы, когда евреи из Ирана бежали в Русию, его «Русская земля» постарела бы на 150 лет. Что нашел в греческих источниках, о том и написал.

Он обратил внимание на сообщения о войнах византийцев со славянами в VI веке на Дунае и сделал вывод о дунайской прародине славян. Ведь сведений о присутствии славян в VI веке в других местах у монаха не было.

Греческие авторы описывали правление императора Траяна как счастливое время. В правление Траяна Римская империя вела победоносные войны, расширяла территорию. Монах написал «о счастливых веках траяновых».

Древняя легенда о трех братьях – индах Куаре, Мелтее и Хореане, основавших город Куар на горе, превратилась в легенду о трех братьях Кие, Щеке и Хориве – основателях города на киевских горах. Причем, князь Кий носит индоарийское имя митаннийской принцессы «Кия».

«Аскел, государь ермихионов» [83:492]превратился у монаха в киевского князя Аскольда. Словенский князь Дир – в его соправителя. А хорватский князь Олванг – в их убийцу Олега.

Фантазии летописца лишены логики. У него с 862г. кривичи подчинены Рюрику из Великого Новгорода. А в 869 г. с кривичами воюет Аскольд Киевский. А где же Рюрик? Летописец про Рюрика забыл? Олег будто-бы показывет киевлянам Игоря, провозглашая: «Вот, сын Рюрика!» Какое дело киевлянам до сына Рюрика, если Рюрик не был киевским князем?

Далее по летописцу в 885г. Олег подчиняет радимичей. Игорь о радимичах не знает. Не знают их Константин Багрянородный и царь Иосиф. Не знают Ольга и Святослав. Радимичи неизвестны Ярополку. Но с ними воюет Владимир в 984г. Причём сообщается, что радимичи пришли от поляков. А «Баварский аноним» знает эптарадичей, но в другом месте. Если эптарадичи – это радимичи, значит, радимичи пришли после Ольгиной мести, победили вервян и заняли их территорию. Ведь после Багрянородного никто не писал о вервянах.

Известные с ХI века варанги (варяги) действуют у летописца в IХ веке. Варанги, наемники византийского императора, попадают в Константинополь по пути «из варяг в греки», по Одре и Дунаю, который впадает в море тремя «жерелами»: Сулинское, Килийское и Георгиевское. Фантазия автора переносит действие на Русь. Варяги становятся наемниками киевского князя, видимо, потому что Днепр тоже впадает в море тремя «жерелами»: Белогрудовским, Збурьевским и Касперовским.

О пути «из варяг в греки» по Волхову и Днепру неизвестно князю Владимиру, скандинавам [82:125], вообще никому кроме монаха. Харальд Злопамятный в соответствии с «Сагой о Магнусе Добром и Харальде Злопамятном» плыл на восток из Новгорода мимо Франции и Италии, добрался до Константинополя, а потом по Чёрному морю прибыл на Русь. О том же пути свидетельствует «Сага о Хаконе Хаконарсоне». Её герой из Суздаля едет на восток (на самом деле на северо-запад) в Новгород, затем на восток (на самом деле на север) к морю и оттуда в Иерусалим.

Выдумка пути по рекам Восточной Европы «из варяг в греки» возникла не на пустом месте. Монах был большим знатоком греческой истории и конечно знал версию о северном пути возвращения аргонавтов. Диодор Сицилийский приводил рассказ о том, как аргонавты на обратном пути поднялись до верховьев Танаиса, перешли к другой реке, спустились по ней в океан и вокруг Европы приплыли в Средиземное море.

Летописцу путь «из варяг в греки» понадобился, чтобы вложить в уста Андрея Первозванного слова о величии Киева: «На этих горах воссияет благодать божия, будет город великий, и воздвигнет бог многие церкви». Летописец «послал» Андрея из Корсуня в Рим через Киев и Новгород вокруг Европы [108:30]. Где Корсунь и где Рим. Понятно, что всё это выдумки.

На самом деле варяги приплывали на службу в Киев из Византии и ждали разрешения на проход на Варяжском острове ниже днепровских порогов. Даже знаменитые в православии варяги-христиане, отец и сын, прибыли в Киев из Константинополя [130:46]. Видимо, они были ваграми, по имени которых в Византии сформировался термин «варанги» для обозначения императорской гвардии. На Варяжском острове (Хортица) было святилище Перуна, бога общеславянского, а значит и вагрского тоже.

В 988 году византийский император Василий II обратился к киевскому князю Владимиру с просьбой о помощи. С этого времени 6000 русов участвуют во всех войнах Василия II.

В начале XI века в Византии появляются термины «варанги русы» и «русы варанги» [14.I:390, 370, 365, 399]. «Варанги русы» покрыли себя неувядаемой славой, всегда побеждая всех врагов империи. Киевский монах воспользовался известным славным именем при сочинении истории русской. Варяги (варанги) - слово греческое, ранее XI века неизвестное на Руси [14. I:233]. Греки называли варангами чужаков, нанимающихся на военную службу. И летописец тоже. Греки называли язычников «паганы». Летописец назвал язычников-кочевников «поганые».

Не нужно осуждать монаха. Он писал в келье. Когда не доставало фактов, ему являлись видения. Он считал их истиной и божественным откровением. Но все события, описываемые в летописи, как якобы произошедшие до середины Х века, другими источниками не подтверждаются. Как писал Л. Нидерле по поводу других сюжетов летописи - «это чистые вымыслы» [90:29].

Славянским племенам киевской археологической культуры обязаны последующие поколения освоением лесных пространств русской равнины. К V веку славяне поднялись по Днепру, до нынешнего Смоленска. После этого началось освоение территорий современной Белоруссии, Псковской, Новгородской областей.

Общепризнано, что славяне продвигались на север по левому берегу Днепра именно вдоль левого берега Днепра найдены антские фибулы (рис.6). Река Десна (правая) получила своё название из-за того, что, по-мнению древних славян, являлась правым притоком Сейма, по долине которого славяне продвигались на запад.

В 754 году уже существовал город Ладога, населенный финским народом весь. Славяне захватили Ладогу в 780 г. Археологи относят к этому времени разрушения и пожары в Ладоге [63:223]. После захвата славянами, в Ладоге появились первые арабские дирхемы.

О северо-восточном направлении наступления русов свидетельствует тот факт, что не позднее VII века, по мнению О.Н.Трубачева [135:173], в языке пермяков появился термин «рос» в значении «русский».

Важную роль в дискредитации современными историками древних славян и русов является отказ в признании наличия жрецов в дохристианский период. Волхвы признаются знахарями и колдунами, но не жрецами культа Перуна. Хотя в Иоакимовой летописи [129:59] упоминаются жрецы и высший жрец славян Богомил, запретивший народу принимать христианство. А в «Памяти и похвале Владимиру» Иакова Мниха [107:33] – «Храмы идольскыя». Кто же мог служить в храмах, если жрецов не было?

Известно, что архитектура русских православных храмов не имеет аналогий в других христианских странах. Русские храмы не похожи на византийские, болгарские и прочие. Не означает ли это, что русские христиане использовали первоначально языческие деревянные храмы, что нынешние православные храмы копируют древние языческие, в алтарях которых производились жертвоприношения богам?

Рабинович Р.А. считал, что византийские строители придумали такой облик храмов специально для Руси и возвели в Киеве то, что никогда нигде не строили. То есть внешний облик киевских храмов определил не заказчик, а подрядчик.

В то же время, Рабинович Р.А. знал, что внешний облик галичских храмов, копирующих киевские, определил заказчик. Польские строители, использовавшие в Галиче привычные им материалы и технологии, отличные от византийских, применённых в Киеве, выполняли требование заказчика. Скорее всего, мнение Рабиновича Р.А. о византийском авторстве архитектурного облика русских храмов ошибочно.

Ошибочен также перевод текста Ибн-Русте о знахарях, повелевающих царем и приносящих человеческие жертвы богам. В данном случае перевод «жрецы» более соответствует смыслу текста. Также как в «Худуд…».

Известны человеческие жертвоприношения в Киеве при Владимире с 980 по 988 гг. Ибн-Русте привёл описание убийства жрецами жертвы для приношения её богу. В Киеве жрецы бросали жребий и проводили обряд жертвоприношения. Причем в жертвы выбирались христиане.

Гельмольд писал о балтийских славянах и их жертвоприношениях следующее: «Жрец обращается за советом к жребию…, собираются вместе мужчины, женщины и дети. Каждый приносит в жертву быка, овцу и нескольких христиан, ибо считается, что их кровь особенно приятна богам».

В VI веке византийцы, видимо, из-за этого обычая славян не смогли оставить сведений о славянских жрецах и жертвоприношениях славян, так как очевидцев-христиан не оставалось. Ведь в VI веке славяне отнимали у византийцев территории, а во времена Гельмольда немцы наступали на славянские земли.

Следует признать обычай жертвоприношения с обращением жреца за советом к жребию древним общеславянским обычаем, практиковавшимся ещё на территории прародины славян. Религиозная терминология славян очень древняя и возникла задолго до принятия христианства. За 1000 лет до крещения Руси использовались слова: бог, святой, рай, вера, закон, дух, душа [135:28] . Это косвенно подтверждает существование жреческой касты.

Возраставшая потребность в роскоши у арабской знати, аккумулировавшей богатства Ближнего, Среднего Востока и Северной Африки, определила рост поставки пушнины, рабов и особенно рабынь. Требовались новые источники поступления товара.

Это обусловило направление экспансии русов. Карта кладов арабских дирхемов (рис.20) позволяет оценить начальные направления экспансии: 1) на северо-запад, к Неману, 2) по Оке, Ветлуге в Вятку; 3) по Оке, Клязьме, Нерли к Ростову, 4) по Волге, Мсте к Волхову и Неве.

Движение на север по рекам потребовало открытия волокового судоходства. Слово «волок» в значении «пространство, преодолеваемое судами, перетаскиваемыми посуху» представлено только у восточных славян (русов) [135:115]. Соответственно, движение на север, за Смоленск, началось, после распада общеславянского единства, в VI веке.

Распределение монет кладов по годам выпуска в VIII - IX веках (рис.22) можно связать с известными событиями. Так, военные действия в Закавказье с 695г. и начавшиеся с 710 года арабо-хазарские войны, привели к снижению поступления арабских монет на Русь более чем в два раза. После победы халифата поступление монет значительно возрастает. С воцарением в халифате Аббасидов и переносом столицы в Багдад аппетиты арабской знати растут стремительно. Рост поступления арабских монет носит взрывной характер: в 760-е годы почти в два, а в 770-е – в 6 раз по сравнению с 750-ми годами. Затем русский экспорт стабилизируется на высоком уровне до конца VIII века.

Рис. 22 Распределение арабских дирхемов в кладах Восточной Европы по годам выпуска

(по С. Болину [125:296,297] )

К Балтике русы вышли по Неману и первым на их пути был остров Готланд. Затем побережье современной Средней Швеции, датские острова и Юг Норвегии

Глава 14. ОСТРОВ СКАНСИ

Один из вождей русов, Лис, Лисир исландских былин, ставший впоследствии скандинавским богом Одином, возглавил балтийское наступление русов. Известно, что в хронике нормандских герцогов Скандинавия - это остров Сканси – остров Русов.

В отличие от Руси в Древней Скандинавии летописи не велись. Записи устных преданий сделаны в начале XIII века в Исландии. Это не летопись. Достоверность этих преданий, сравнима с исторической достоверностью поэмы Низами, в которой описывается война русов с Александром Македонским. Некоторые саги являются переработкой русских сказок, древнегреческих мифов. В сагах действуют конунг Руссии Хертрюгг (Хитрюга), правитель Менелаус. В Исландии скандинавские былины (саги) подверглись обработке, была изобретена генеалогия конунгов, исправлены рассказы.

В людской памяти обычно события удревняются. Например, Геродот привел легенду о заселении скифами пустых земель в XVI в. до н.э. [21:215], хотя на самом деле скифы пришли в Причерноморские степи в VII в. до н.э.

В рассказе И. Бунина «Муравский шлях» ямщик говорит: «1000 лет назад здесь несметные татары шли», - и неосознанно удревняет события, связанные с татарами, на 400 лет.

Разновременные исторические лица последующим поколениям кажутся современниками. Так, в анекдотах XX века А.С. Пушкин ровесник Екатерины II, хотя он родился через три года после её смерти.

В русских былинах также наблюдается объединение разновременных героев. Старый казак Илья Муромец бьёт татар. Хотя Илья должен был быть современником князя Владимира I, действовать на рубеже X, XI веков. Казаки стали известны с XIV века. Татары пришли в XIII веке.

Снорри Стурлуссон смешал сказания о племени англов с вождями Инглингами и сказания об объединении Одином Скандинавии с созданием им специальных городских центров – виков. Общим для обеих линий является нападение на Британские острова и переселение.

И англы, и даны, нападали на Британию из Ютландии. Только англы действовали в V и VI веках, а даны - в IX, X. Для саг разница в 400 лет несущественна. Странно, что генеалогию правителей скандинавских стран, придуманную в Исландии, воспринимают всерьёз [63:202].

Достоверные сведения о времени действия героев большинства скандинавских былин отсутствуют. Часть информации саг о Руси поддаётся датировке. Это те саги, действующими лицами которых являются Владимир, Ярослав, татары.

Кроме саг письменными источниками по истории Скандинавии являются рунические надписи. В Скандинавии найдено более 2000 камней с руническими надписями. Большинство надписей достоверно относится к XI веку [125:66]. В основном – это магические или поминальные тексты.

Исторически достоверные правители и государства в Скандинавии известны с рубежа X и XI веков [63:210].

Сведения о более ранней эпохе даёт археология. Но основная часть археологического материала в Скандинавии «была добыта при не слишком хорошо известных обстоятельствах» [125:82]. Кроме того, скандинавские патриоты стремятся без всяких оснований датировать находки как можно более ранним временем [125:86]. Привязки археологических находок к историческим сведениям, чаще всего, бездоказательны [125:199].

Что же на самом деле увидел Лис в Скандинавии в середине VIII века? Скандинавы жили первобытнообщинным строем. Длинные большие дома скандинавов в VIII в. [63:134,141], аналоги домов IX в. до н.э. Трипольской археологической культуры, свидетельствуют о сохранении в столь позднее время ранней формы брака – группового брака. Некоторые индейские племена в джунглях Амазонки до сих пор живут в длинных домах и практикуют групповой брак.

На такой стадии развития отсутствует частная собственность, невозможно купечество как класс, невозможны никакие прото - и предгосударственные образования. Об отсутствии больших племенных объединений у скандинавов свидетельствует разнообразие погребальных обрядов. Использовались как ингумация, так и кремация в различных вариантах.

Городов в Скандинавии не было. Население расредоточивалось по семейным хуторам. В каждом таком хуторе, в длинном доме жила семья 50-100 человек из взрослых, состоящих в групповом браке, и общих детей.

Несколько хуторов, пользующихся одними и теми же угодьями, объединялись в соседские общины. Члены соседской общины совместно исполняли религиозные обряды и устраивали праздничные пиршества. Каждую весну члены соседской общины приносили людей в жертву дисам – божествам плодородия.

Соседские общины на местности, ограниченной естественными условиями, поддерживали связи между собой. Несколько таких местностей составляли область. Считается [63:170], что народное собрание могло выбирать правителя и воеводу для обороны территории области, её условно можно называть племенной территорией, и регулирования взаимоотношений соседских общин. То есть, правитель должен был вершить суд и собирать народное ополчение, которое возглавлял воевода. Правовые нормы не фиксировались письменно, их должен был помнить и знать наизусть тот, кто председательствовал в народном собрании. Основой правовых норм был обычай. Впервые письменные законы появились у скандинавов только в ХШ веке. Скандинавия отставала от Руси на столетия.

Скандинавы пахали на волах, сеяли ячмень, держали домашний скот. Развита была охота, рыболовство, морские промыслы.

В Скандинавии отсутствовало высокоразвитое оружейное производство, без которого невозможна военная экспансия. В «Саге об Эгиле Скалагримсоне» главный герой добыл меч в Курляндии. В Скандинавии имелись небольшие кузницы, «где плавили железо и отливали бронзу» [4:49]. Шведы и норвежцы поставляли в Данию необрезаные и необточенные лезвия топоров [4:83]. На большее они не были способны.

Находки в Скандинавии изделий с Востока и из Европы позволяют сделать вывод о том, что славянские, венедские, франкские торговцы посещали полуостров и выменивали у дикарей нужные им товары: пушнину, кожу, птичий пух, китовый ус. Мог происходить и вывоз рабов, в том числе не только вымененных, но и захваченных. Об этом свидетельствуют находки отдельных скандинавских вещей в южно- и восточнобалтийских землях.

На острове Большой Тютерс в древнем поселении финских рыбаков была обнаружена серебряная фибула VI века, декорированная в скандинавском стиле [63:268]. Фибулы и брактеаты VII века найдены в Курземе [63:264]. Ювелирные изделия северного облика VI в. обнаружены под Таллином [63:266]. Скандинавские бусы найдены под Турку [63:267]. Женские украшения найдены у Выборга, Ладожского озера [63:267], в древних торговых центрах по всему южному побережью Балтийского моря, от Любека до Вислы [63:262].

Повсеместные находки в Южной и Восточной Балтии скандинавских женских украшений свидетельствуют о том, что женщины были важным предметом скандинавского экспорта в довикингскую эпоху.

Об экспорте женщин в эпоху викингов свидетельствуют саги. Так, берсерк нападает на поселянина - бонда и отнимает у него женщину, а Гили из Гардов везёт на продажу 12 женщин [63:226].

Скандинавские патриоты пишут, что русским (гардским) в сагах называли купца, побывавшего на Руси. Некоторые персонажи саг носят русские шапки. Неужели шапки называли русскими, потому что шапки побывали на Руси?

Русская шапка в сагах – символ богатства, очень ценная вещь. В «Саге о Ньяле» датский конунг дарит её исландцу, который подарил конунгу хороший боевой корабль. Описание русской шапки привел Рубрук. Это шапка из шерсти с хвостом, свисающим с затылка.

Понятно, что русскими в сагах названы именно русские. Обычно русские в сагах – или предводители военных отрядов, или очень богатые купцы и они чужды собственно скандинавским персонажам.

Тихие, скромные скандинавы называли русов берсерками, характеризуя их агрессивность. Именно берсерки в соответствии с «Сагой о Хрольве Гаутрекссоне» составляли окружение Конунга Гардарики. В сагах, описывающих, как принято считать, события IX, Х веков, отряды берсерков сопровождают конунгов шведских, норвежских или датских. В «Саге о Хрольве Пешеходе» у конунга Гестрики, находившейся на территории нынешней Швеции, чуть севернее Стокгольма, много берсерков. С ними он напал на Хольмгардарики, победил и передал Эрмланд в управление своему соратнику.

В этой саге, скорее всего, Хольмгардарики – это Холмия, территория, где сейчас Стокгольм. А Эрмланд, «Одна из резиденций конунга Холмии» - это Vermeladia, граничащая с Йотунхеймом (Гауталандом). Берсерки, помогавшие конунгу Гестрики, – не шведы. В сагах берсерк – это величайший негодяй. Когда мы сталкиваемся в древних текстах с уничижительными характеристиками чужаков, не следует воспринимать это как истину. Чужаков каждый народ считал хуже своих.

Термин «викинг» у скандинавов означал бандита [77:113], того, кто грабит их и издевается над ними. Олафа Трюгвассона берут в плен викинги – эсты [124:97]. В XI веке Олаф Святой идёт из Новгорода с «викингами-злодеями» покорять Норвегию[124:357]. В саге начала XIII века викинги из Гардарики (Руси) на пяти кораблях нападают на норвежцев в Балтийском море. В то же время в сагах, датируемых XIV веком: сыновья конунга Гестрики становятся викингами, норвежцы убивают всех викингов, норвежцы проводят 4 лета в викингских походах.

Явное выражение враждебности деревенщин-бондов к горожанам - викингам характерно для саг. Сам термин «викинг» обозначает принадлежность – человек вика, поселения городского типа.

Такие поселения Один устроил по всей Скандинавии. Они были центрами сбора дани с поселян-бондов. Они были центрами ремесел и торговли. Они были центрами новой жизни для скандинавской молодёжи, нанимавшейся на службу к русам - хозяевам виков. «Сакалиба служат русам», - писали арабы, большие знатоки современного им мира. Бонды оплакивали молодого человека, взятого в вик, как погибшего. Ведь он уходил в другой, чуждый им мир, порывал все связи с ними.

Гуревич А.Я [31:245], а вслед за ним, Лебедев Г.С. писали о знатных бондах (storbondi), войске бондов, вождях бондов. Кто такие бонды? Лебедев Г.С. утверждал, что перевод бонд – это общинник неверен, следует переводить «домохозяин» [63:167].

В английском языке слово «bond» означает «крепостной», «крепостной (крестьянин)», bondman – раб. Когда герой известного сериала представляется: «Бонд, Джеймс Бонд»,- большинству русских недоступен юмористический смысл этой фразы. Герой ведь произносит слово: «крепостной». А потом сообщает, что Крепостной – это его фамилия.

Лебедев Г.С. утверждал, что в более поздние времена бонды – угнетённый класс феодального общества, но не закрепощённый [63:169].

В середине XII века норвежский архиепископ установил подать с бондов на севере страны в 2 раза выше прежней [124:563] и его требование стало законом. Бонды – это крестьяне, платящие оброк. Как у А.С. Пушкина: «Ярмо он барщины старинной, оброком лёгким заменил, и раб судьбу благословил». Только в Норвегии наоборот тяжесть оброка увеличилась в 2 раза.

Иноязычные термины вводят людей в заблуждение. Вряд ли стоило писать о знатных, могучих крестьянах в Норвегии, как это делали Гуревич и Лебедев. Но им это можно простить. Они писали в советское время, когда были в моде знатные доярки, знатные пастухи. Другое дело – крестьянское войско и его вожди во время восстаний известны практически во всех странах.

В каком смысле можно утверждать, что норвежские крестьяне были угнетены, но не закрепощены? Ведь закрепощение означает всего лишь запрет перехода к другому хозяину. Не обязательно торговать крестьянами на рынке, чтобы можно было заявить, что они крепостные. Да, возможно, ими не торговали после падения Русского каганата, со второй четверти Х в., но повинности норвежские крестьяне несли. В этом смысле английское значение слова bond – крепостной подходит им в полной мере.

Тацит писал, что у германцев: «рабы не заняты как у нас (римлян) определёнными домашними обязаностями предписанными им, но каждый умеет управлять домом, и имеет собственное жилище» [97:XXIV].

«Общинники» и «домохозяева» А.Я. Гуревича и Г.С. Лебедева – это рабы, рабы, живущие в своём доме и платящие хозяину оброк. Но так как эти рабы были ещё и домохозяевами, то эту систему рабства можно называть патриархальной или сближать с колонатом, или серважом, или крепостничеством.

Крушение Русского каганата дало скандинавским крестьянам, бондам, несколько десятилетий свободы. С 930 г. по 980 г. не было скандинавских нападений на Англию и Францию. В это время Балтика стала неспокойной. Появились пираты [4:71]. Стали исчезать вики – городские центры [4:82]. Власть ослабела и крестьяне, бонды, воспользовалисть этим. Их вооружённые банды громили вики – центры сбора дани с них, крестьян (бондов).

Но к 980г. была установлена власть ярлов и конунгов. Скандинавские былины (саги) повествуют о последних вспышках активности бондов. В дальнейшем они покорно несли своё ярмо.

В виках формировалась новая для скандинавов культура взаимоотношений между людьми. Культурное влияние виков привело к отходу от древних традиций группового брака. Хотя до сих пор скандинавские женщины наиболее склонны к промискуитету.

Из виков распространялись новые для скандинавов виды искусства. Появилась поэзия. Родоначальником поэзии саги называют Одина. Один и дии принесли новые изобразительные формы.

Вики были центрами распространения новых для поселян-бондов аграрных практик: 1)использования лошади при сельхозработах вместо волов, с повышением производительности обработки земельных участков в три раза; 2) культивирования ржи; 3) изготовления и использования усовершенствованных железных сельхозорудий [153:11-12]. Всё это русы принесли диким скандинавам.

Использование усовершенствований повысило эффективность сельского труда и позволило перейти от коллективного хозяйства к единоличному. Это также повлияло на брачные отношения. Самостоятельный хозяин ни с кем не хотел делить свою индивидуальную жену.

На продажу в соответствии с «Сагой о людях из Лаксдаля» везёт скандинавских женщин купец из Руси (Гардов). О русских купцах, торгующих девушками, писал Фадлан [112].

Арабский спрос на белых женщин и меха стимулировал экспансию русов. Нападения на Англию и Франкию были вызваны поиском живого товара, удовлетворяющего требованиям покупателей. Ведь не за всякую женщину заплатят деньги. Вспомним античный рассказ о фракийских ярмарках невест. Сначала продавали самую красивую. Потом по убыванию красоты стоимость невест снижалась. За женитьбу на некрасивых женихам доплачивали.

Здесь можно усмотреть социальную несправедливость. Хотя «бедный художник» из песни Аллы Пугачевой мог продать дом и купить себе красивую девушку. А персонаж О.Бальзака, чахнущий над золотом Гобсек, выбрал бы самую страшную, чтобы пополнить свой капитал.

Русы, вынуждены были переселять скандинавов в Англию в более благоприятные природные условия, чтобы увеличить производство живого товара высокого качества для продажи на Востоке по наиболее приемлемым ценам.

По сравнению с другими товарами такой товар как женщины приносил наибольшую прибыль. В Англии, Скандии женщину можно было купить за 70 дирхемов, а продать в Багдаде за 2250-15000 дирхемов [84:140]. Появление арабских дирхемов в Англии после 890 г. свидетельствует об этом новом подходе русских купцов к получению товара. После 890 г. произошел переход от силового захвата к покупке.

Историки не могут понять, что возили через Хедебю, ведь мелководность рек не позволяла использовать большие суда [125:256]. Хедебю был транзитным пунктом доставки живого товара из Англии и Франкии на Восток. Когда русский купец вез на продажу в Багдад 12 европейских рабынь, ему не нужны были большие суда.

В Vita Anscarii содержится упоминание о большом количестве христианских рабов в Бирке [164:15]. Здесь шёл торг. Христианские рабы продавались в массовом порядке. Откуда привозили рабов-христиан? Из Англии, Франции, Ирландии. Зачем покупали рабов в Бирке? Для: 1) перепродажи в южные страны; 2) использования их труда; 3) принесения в жертву богам.

Среди скандинавов профессиональных купцов не было. Единственным источником сведений об участии скандинавов в международной торговле в VIII – XI веках являются фантазии смелых скандинавских патриотов [125:13].

Мельникова Е.А. [36:V], тоже, приложила руку к распространению ложных сведений о скандинавской торговле. Например, надпись на погребальном камне свидетельствовала о том, что умерший плавал на хорошем корабле. Мельникова «перевела» [36:V,31]: «на корабле с дорогими товарами». Откуда у скандинава «дорогие товары»? В надписи о товарах и торговле речь вообще не шла.

Об отсутствии купечества у скандинавов свидетельствует также франкская легенда о захвате в 808г. датским вождем славянских купцов и переселении их в Sliastorp на территории нынешнего Гольштейна.

До сих пор историки спорят, Sliastorp – это Шлезвиг или Хедебю [125:256]. Большинство историков отождествляет Sliastorp с Хедебю. Хотя torp и вик – почти синонимы. То есть, порт на реке Шлее мог называться франками Sliastorp, скандинавами - Шлесвик, тем более, что шведы владели этой территорией до 934г.

Haethum, тоже, отождествляют с Хедебю [125:243], хотя недалеко от того места, где располагался Хедебю, до сих пор стоит на берегу Северного моря город Хузум, название которого более похоже на Haethum.

«Kaupa jord» означает «купленная земля» [62:166]. Совпадение терминов «купить» и «кauра» подтверждает отсутствие товаро-денежных отношений в Скандии до прихода русов. Скандинавы заимствовали славянский термин для обозначения процесса покупки, причём в славянском написании. Каупанг в Норвегии был местом покупки русскими купцами традиционных норвежских продуктов. В юго-западной Финляндии русы построили торговый город, который сейчас по-фински называется Турку [63:267]. Так финны исказили русское слово «торг».

Находки салтовских и сирийских бус конца VIII в [17:73] в Швеции свидетельствует о меновой торговле. Русские купцы в конце VIII в. выменивали у дикарей-скандинавов пушнину на бусы. Действовала «схема: 1 буса=1мех=1дирхем [63:223]. Точно также, меняли товар на бусы европейцы, встречаясь с дикарями Америки, Африки.

В шведской Бирке, в Упланде, 13 % керамики славянского происхождения. Название Рослаген – память о владычестве русов. Здесь находилась шведская резиденция Одина. Русы – славяне составляли господствующий слой в государстве Одина. Русы научили скандинавов строить корабли и организовали походы на Запад. Археология свидетельствует: только в VIII в. у скандинавов появились настоящие корабли [125:116]. В 789г нападению подверглись окрестности Дорилстера. В 793 г. норманны, как их стали называть европейцы, ограбили монастырь на острове Линдисферн.

В Х веке Лиутпранд писал: «Греки зовут Русью тот народ, который мы зовём Nordmannos – по месту жительства»…«Королём этого народа был Игорь». [26:24]. При этом Лиутпранд знал, что его Nordmannos – Северные люди – соседи хазар и печенегов. Король норманнов – киевский князь Игорь. Жители Европы и сейчас считают русских северным народом. А в XIX в. князь и княгиня «Северные», наследник престола с женой, путешествовали по Европе «инкогнито». В «Саге о Хрольве Пешеходе» Гардарики рассматривается как одна из «Северных стран». Иоанн Диакон в «Венецианской хронике» называл русов, напавших в 860г. на Константинополь, норманнами. Важно, что Игорь у Лиутпранда – самый главный норманн. Столица норманнов – Киев, а не Рибе, не Тронхейм, не Упсала. Это свидетельствует о том, что во времена Лиутпранда ещё помнили времена русского каганата, когда русы возглавляли нападения норманнов на европейские страны.

Упоминание в письме Людовика II Василию I каганов хазар и норманнов, а в Бертинских анналах кагана русов свидетельствует о том же, русы, для европейцев, - это норманны, нападающие на Европу с севера.

«Младшая Эдда» сообщала: Один пришел в Норвегию, Швецию и Данию с жрецами и войском. Он пришел во все три страны. Один объединил всех скандинавов в одном государстве во второй половине VIII в н.э.

Эта датировка подтверждается многочисленными фактами. Один из них - описание посещения Ньердом Великой Свитьюд. Он нашёл Асгард на реке Танаис – родину Одина. Побывал в Стране Турок, где встретил много родичей. Через пять лет он вернулся в Швецию с женой по имени Ванна. Может, она из Страны Ванов (в-н-н-тр), что была на Нижнем Дону. Причем, Страна Турок - древняя Венгрия, находилась в то время ещё на Дону. Значит, Ньерд посетил родственников на Дону до в 830-х годов н.э., до ухода венгров к Дунаю

В скандинавских балинах, Страна Турок от Великой Свитьод отделена горами, тянущимися с северо-востока на юго-запад. Арабы называли горами возвышенности. В былинах скандинавов мы видим тот же подход. Горы, отделяющие Страну Турок от Великой Свитьод, это возвышенность, протянувшаяся от нынешней станицы Базковской на Дону к Северскому Донцу в районе Луганска.

Один из племени асов. Один не скандинав. Один не германец. Племя асов известно на Дону в VIII веке. Один пришёл в Данию, Швецию и Норвегию - во все три страны. Саги упоминают древнее название Южной Швеции - Йотунхейм (Ётунхейм), а также – Ётланд, Гётланд, Гауталанд. Соответственно южношведское племя – йотуны, ёты, гёты. Если гаплотип R1А называют арийским, то гаплотип I1а следовало бы называть йотунским, гаплотипом йотунов.

Один рекомендовал сжигать покойников [124], а в Южной Швеции доминировали погребения без кремации [4:58], в Дании ингумации составляли третью часть всех погребений, что свидетельствует о наличии стойкой оппозиции Одину, о сохранении веры в Тиваза – бога неба. Йотуны в сагах – люди очень большого роста. Ещё Иордан писал, что светиды и даны – огромного роста, по сравнению с ними финны низкорослые. «Он был такого большого роста, что его можно было назвать троллем, его мать из Алуборга в Йотунхеме» (Сага о Хрольве Пешеходе). Здесь к Йотунхейму относится Ютландия с городом Алуборгом.

У мужчин Средней Швеции в довигингскую эпоху должны быть йотунские гены. По крайней мере, йотунов должно быть больше, чем кельтов и финнов, при отсутствии ариев. В Средней Швеции известны как захоронения довикингской эпохи, так и захоронения молодых людей с женщиной, по славянскому обычаю, эпохи викингов. Определение гаплотипа погребённых позволило бы, при подтверждении йотунского типа одних и арийского – других, иметь неопровержимые доказательства славянства Одина, его диев (жрецов) и войска, покоривших Скандинавию в VIII веке.

В Дании есть город Одина – Оденсе на острове Фюн. Известна его резиденция Роскилле. В Скандинавии множество топонимов образовано от слова «Один» [63:208].

Скандинавские патриоты считают Одина очень древним богом. По их мнению, в 786г. «Павел Диакон начинает работу над «Историей Лангобардов», в которой излагается легенда об Водене и Фрийе (Одине и Фригг)» [122:18]. На самом деле, Павел Диакон привел «забавную басню» [99:I.8] о получении винилами названия «лангобарды» и победе винилов над вандалами. Участниками действия явились Фрея и Годан, а не Воден. У римлян, по-мнению Павла Диакона, Годан звался Меркурием [99:I.8].

В отличие от общительного Одина, единственное, что сделал Годан, проснувшись, - посмотрел в окно. Годан, бог смешанных племён Средней Европы, совсем не похож на Одина. С учётом того, что в современном немецком уменьшительные суффиксы оканчиваются на «n», можно перевести имя Годан на русский как «Божок».

В сагах скандинавов Фрейя, чьё имя переводится как «госпожа», одна из богинь ванов. В сагах ваны более древние боги, чем асы.

Почему бы не предположить, что во время движения сарматских племён на запад, часть племени ванов (в-н-н-тр Иосифа и Худуд…) ушла вместе с ними. Жрец в-н-н-т-р мог стать богом для диких германских племен. Годан или Фрейя дали диким племенам названия производные от «ван»: вандалы, винилы.

Считается, что Один – это общегерманский Вотан [63:208], т.к. по-мнению лингвистов у скандинавов со временем исчезло W перед гласной. Аналогичную версию о происхождении названия, только названия «Италия», привел Павел Диакон: «Ведь говорят о том, что Итал – это Витул, а получилось это из-за сокращения одной буквы и изменения второй гласной» [99:79].

Возникновение культа Одина германские патриоты относят ко II веку до н.э. В начале II в н.э. нашей эры Тацит писал [97:126] о прародителе германцев боге Манне сыне бога неба Тиу (Тиваза). Значит, мнение германских патриотов неверно.

В XIII в. Саксон Грамматик написал, что Водан был первым королём саксов. В записаной в XIII в. «Саге о Вельсунгах» Один основатель рода Вельса. В поэме «Беовульф» королевский род Скьелдингов происходит от сына Одина.

Все эти сведения столь же историчны как те, в соответствии с которыми скифские цари были потомками Геракла, а русские цари – Октавиана Августа.

Следует заметить, что если бы были правы скандинавские патриоты, выводящие династию русских князей и царей, окончившуюся Василием Шуйским, из Скандинавии, то русские цари считали бы себя потомками Одина, а не Октавиана Августа.

Поэму «Беовульф» считают созданной в IX веке. «Беовульф», произведение о спасении данов, в принципе, не могло быть создано на Британских островах в столь раннее время, как раз тогда, когда даны грабили Англию.

Если прототипом Гренделя, нападавшего на Данию, был Карл Великий, то события «Беовульфа» заканчиваются в IХ в. А если – Оттон II, при котором Дания была имперским герцогством, то – в конце Х в. Поэма не могла быть создана ранее Х века и попала в Англию во время владычества Кнута Великого, не раньше.

Обычно утверждается, что вторгшиеся в V веке в Британию германцы принесли свою веру в Одина и Тора. Это утверждение не подтверждает археология. Германцы в Британии хоронили умерших [89:132], а не сжигали, как требовал Один. Германцы не оттеснили и не истребили кельтов, как утверждалось многими. В Англии в настоящее время кельтская, R1b, γ – хромосома у 60% мужчин.

Следует признать, что вера в Одина была занесена в Британию в IX веке переселенцами из Скандинавии.

Подтверждением смены религии в Скандинавии в VIII в. являются многочисленные находки кладов монет. Ведь именно Один требовал закапывать монеты в землю для использования после смерти. Сам Один появляется в скандинавской былине в привязке к известному событию VIII века. Он везёт в своём золотом корабле в Валхаллу павших в битве при Бравалле. Там они воскреснут и будут вечно пировать и сражаться друг с другом. Такой идеал вечной жизни придумал для примитивных скандинавов Лис: напился, подрался, подрался, опять напился. Чтобы не было слишком страшно, драться – только друг с другом.

Лис творчески переработал индоарийские мифы, в соответствии с которыми герои, павшие в битве, попадают на небеса к Индре и танцовщицам апсарам, и предложил скандинавам вариант адекватный их развитию.

Благодаря Одину с 789 года происходит необъяснимый для европейских историков всплеск активности норманнов. В 789 г. высадка у Дорчестера, в 793г. на острове Линдисферн, в 794г. – в Шотландии, в 795г. – в Ирландии. Покорителя Ирландии звали Торгаст – это славянское имя.

В эпоху викингов в Скандинавии появились новые погребальные обряды, в том числе: сожжение в ладье, погребение женщин в ладье, камерные могилы и др.

Одину не удалось внедрить в Скандинавии убийство жены после смерти мужа. Даже его сожгли, после смерти, без женщины. Аналогично, когда тибетцы покорили народ моси, внедрить ламаизм им удалось, а искоренить матриархат - нет.

Скандинавские термины «ладья, корабль» явно славянского происхождения [154:62]. Скандинавы переняли славянский обычай сжигания умершего в ладье. Навь – мертвый, nava – лодка у славян [90:211]. По мнению Л.Нидерле совпадение древних терминов «навь» и «navа» свидетельствует о глубокой древности сжигания умерших в ладье у славян.

Археологам следует более внимательно проанализировать погребальный обряд славян киевской археологической культуры, в жизни которых лодка играла важную роль.

Один и его «дии»- жрецы принесли скандинавам новую религию во главе с богами Тором и Одином и попытались вытеснить почитание бога неба - Тиваза. Слово тор – славянское. Известны слова: торная дорога (в значении «главная») торить, проторить. Дикари-скандинавы не запомнили слово «Перун», зато у них осталось в памяти слово «тор» в значении «главный». Славянский бог Велес превратился у скандинавов в демона Volsi [90:279]. Религия викингов перекликается с религией шумеров. С Востока также английские и скандинавские мифы о драконах. Только Один и его дии могли принести религию и традиции Востока в Скандинавию. Ведь, Один - потомок ариев Митанни.

Дикие скандинавы называли его «Один», потому, что восприняли русское числительное «один» при первом контакте как имя. В последующем, Лис не стал их разубеждать. В более позднее время контакты цивилизованных людей с дикарями показали правоту Одина. Являющегося первоначально в одиночестве, ничего не опасающегося человека, дикари чаще воспринимают как бога. Как было с Миклухо-Маклаем и другими.

То, что произошло с Лисом в Скандинавии похоже на историю Замолксия, описанную Страбоном [127:186]. Замолкский прибыл к гетам и сразу стал верховным жрецом, а потом его признали богом. И поклонялись ему.

Разница в том, что у гетов было единое государство и правитель, а в Скандинавии государств не было. Отдельно друг от друга жили различные дикие племена. Лису пришлось приложить немало усилий к их объединению под своей властью.

Многие имена и названия в сагах, переделанные славянские: Квасир, из которого сделали напиток (квас), молот Тора Мьолнир – от славянского «молния». Что от чего произошло? «Мьолнир» от «молния» или наоборот. В VI веке до н.э. у будинов [21:243] главный бог – громовержец. В V веке н.э. у славян [111] бог - творец молний, владыка над всеми, ему приносят жертвы и совершают священные обряды. Слово, обозначающее молнию, должно появиться в словаре славян до того, как появилась вера в бога творца молний, т.е. до VI в до н.э. Гром и молния – природные явления. Бог – творение человеческого разума. Сначала славяне назвали природное явление словом «молния», затем пришли к выводу, что им управляет бог – творец. Воспринявшие в VIII веке н.э. славянскую веру в бога творца молний дикари-скандинавы переняли славянское название природного явления, но перенесли его на тот предмет, который по представлению древних высекает молнию - на молот.

Арабские авторы отмечали русский обычай решения споров поединком [94:387]. В Европе подобное правило содержится в «Правде англов и варинов». Этот обычай славяне могли передать англам, только, - если они властвовали над англами.

В Бирке и Каупанге имеются большие участки «чёрной земли», не встречающейся в Скандинавии больше нигде [63:243]. Представляется возможным, что русские купцы могли чудить и организовали доставку родной земли, донского чернозёма, на скудный север. Мол, если приходится жить далеко на севере, в столь ужасных условиях, так хоть на родной земле. На юг везли пушнину, скандинавских, английских, франкских рабов и рабынь, а обратно деньги и землю.

Созданное Одиным государство было теократией во главе с ним, верховным жрецом, живым богом. При этом различными составными частями государства правили его наместники, kunuku, от ассирийского kunukky – печать, знаком власти которых была печать Одина. Кunuku на русский язык переводится как конунг [63:180].

Один научил скандинавов воевать и принес им напиток, позволяющий тихим, забитым скандинавам не умирать от страха перед сражением. Индоариям этот напиток, настой мухомора, был известен с глубокой древности [51].

Название ополчения «lid» вытесняется термином grid (hird) [81:195], от славянского гридень.

Многие саги повествуют о службе скандинавов русским князьям. Об их подвигах на русской службе. О том какая это великая честь для них быть холопами русского князя.

Одного из своих холопов Ярослав Мудрый сделал королем Норвегии. Он женил Харальда Злопамятного на своей дочери Елизавете, и дал ей дружину, достаточную для занятия королевского трона Норвегии. Эта дружина так и называлась свита (sveit) Елизаветы [124].

Сейчас считается, что слово «свита» произошло от французского suite [133:445]. Трудно объяснить, как это могло произойти в XI веке. Не привнесла ли это слово во французский язык Анна Ярославна – русская княжна, прибывшая во Францию с вооруженной свитой. Тем более что слово «свита» у славян имело и другое значение: длинная куртка с рукавами, которая являлась верхней одеждой в XI веке [90:230]

Корабль викингов вмещал до 40 человек, но стандартная численность команды была 32 человека [125:185]. Именно на таком корабле бежал Харальд Злопамятный из Византии в Киев. К XIII в. в Норвегии сложилась «покорабельная» феодальная система, низший уровень которой составляли лендрман и 40 дружинников. Англичане именовали войско викингов не grid (швед.), не hird (дат.), а here (норв.), потому что первыми высадились в Англии норвежцы.

Один внедрил в Скандинавии древний славянский метод руководства страной – полюдье. Кunuku в зимнее время отправлялись в полюдье с от 60 до 240 (в конце ХI в.) hermenn (hirdmenn). Были оборудованы специальные места стоянки кunuku во время полюдья.

Исландские саги сохранили древнее скандинавское название полюдья в форме polutаsvarf. Позже появились синонимы, норвежское veizla из обозначения пира и шведское gjord. Термины вводит тот, кто властвует. Именно русским термином пользовались скандинавы, а не наоборот. Это свидетельствует о том, что первоначально русы ходили в полюдье в скандинавские племена и кормились там зимой.

В Х, ХI веках по требованию русского князя дружины варягов и колбягов приходят к нему на службу. Это свидетельствует о покорении славяно-русами племён Южного берега Балтики.

Колбяги – (о) колобережцы [135], аналогично современному «поморы». Название колбяги закрепилось в польском «Колобжег» (около берега).

В Византии были известны варанги и кулпинги, наемники, приходящие на юг по пути «из варяг в греки» – по Одре и Дунаю (рис.23). Версия происхождения названия варяги от славянского племени вагры [20:69] подтверждается тем, что в словаре венедов, покорённых славянами, слово «warang» означало «меч»[13:192], а возможно и «воин, вооружённый мечом», «меченосец».

Позднее, людей разных национальностей, поступавших на службу в Византию, стали называть варангами. Саги свидетельствуют, что с XI в. среди них были даже скандинавы. Термин vaering, встречающийся в сагах, не скандинавского происхождения [19:146]. Скандинавы, прибывавшие в Византию, после поступления на службу становились варангами.

У летописца: «Те варяги назывались русью подобно тому, как другие называются свеи , а иные норманны и англы, а ещё иные гёты* …». Здесь летописец перечислил германские племена и противопоставил им русь.

Возможно, переселившиеся в Скандинавию в VIII – IX веках, во время её завоевания, русы возвращались в Х веке крупными группами. После 934г. из Хедебю, после 965г. из Бирки, из Каупанга, с о. Готланд и других мест. Возможно, вместе с русами из Скандинавии прибыли, в качестве слуг, рабов, скандинавы. Небольшие скандинавские кладбища изредка встречаются на Верхней Волге. Они датируются временем княжения «Ярослава и Владимира» [4:159].

Непонятно известие летописца о дани Новгорода варягам в 300 гривен в год [108:33]. По Г.С. Лебедеву получателем 300 гривен из Новгорода был остров Готланд [63:578]. Необъяснимая версия! На самом деле Готланд и Эланд платили дань Новгороду. Об этом говорится в средневековой «Истории Норвегии». Саги о дани Новгорода молчат. Неизвестен получатель дани. Видимо, речь здесь о местных новгородских варягах, которым город платил за какие-то особые услуги. Тем более что сумма смешная. Англия платила датчанам 80000 гривен в год.

По летописи: «Новгородцы же – те люди от варяжского рода, а прежде были славяне» [108:32]. Может быть, термин «варанги» (варяги) – от древнеиндийского «vara». В этом случае «варанги» (варяги) - это «горожане», как колбяги – поморы. Летописец объясняет: как только словене поселились в Новгороде, так стали варягами, то есть горожанами? Другая версия: новгородцы участвовали в походах на Киев, как наемники, поэтому для летописца новгородцы – варяги?

Люди разных племен, служившие киевским князьям, использовались князьями в качестве послов. Эта традиция была продолжена русскими царями. Послом в Италии был итальянец Фрязин, румын Спафарий был в XVII в. русским послом в Китае. Вначале XVIII в. послом в Берлине был фон Дерлит, а в Вене Урбих. В XVIII в. мирный договор со Швецией от имени России подписывал Штакельберг.

И итальянец Фрязин, и румын Спафарий не входили в узкий слой русской высшей знати, не были наиболее близкими к престолу людьми. Но послами были.

Точно также послы киевских князей в Х веке и русского кагана в IX веке могли не быть русами, славянами. Зачем рисковать своими, если есть чужие. Тем более, если путь тяжелый и опасный [55:9].

Имена послов русских князей в Х веке по-мнению одних авторов иранские, иллирийские, кельтские, германские, финские [17:136, 137], по-мнению шведа [4:170]: «имена тех, кто подписывал договор (944г.) в основном славянские…» а по мнению немцев, повторенному Н.Карамзиным, скандинавские [48:86]. Н.Карамзин считал это свидетельством того, что высшую знать при киевских князьях в Х веке составляли выходцы из Скандинавии. Странный вывод. Он также правдоподобен, как и то, что до 1472 г. Ивана III окружали только итальянцы, Алексея Михайловича в 1649 г. – только румыны.

Извиняет Н.Карамзина то, что он был придворным историографом. А заказчиками его были императоры – немцы, сначала Алекс Готторп, потом Никки Готторп. И окружали их немцы. Н. Карамзин вынужден был писать такую историю, которая в первую очередь нравилась бы немцам.

Власть немцев в те времена над Россией была столь сильна и непоколебима, что они позволяли себе оспаривать её друг у друга. Софья Фредерика убила мужа Петера Ульриха, отстранила от власти сына Пауля. Граф Пален убил Пауля Готторпа и возвел на престол его сына Алекса.

Версия о скандинавах в качестве первых киевских князей и их скандинавском окружении легитимизировала власть немцев над Россией, освящала её древней традицией. В настоящее время политический заказ на скандинавскую версию отсутствует, но до сих пор есть люди, придерживающиеся точки зрения Н.Карамзина.

Интересно, что если имена послов первых киевских князей разноязычны, то, копируя подход Н. Карамзина, можно сделать вывод, что первых киевских князей окружал всякий сброд. Кого на самом деле окружал всякий сброд, так Петра I, хотя сам он был русским: Лефорт, Брюс, Боур, Чамберс, Галларт, Гуммерт, фон Круи, Огильви, Паткуль, Фарварсон, Гвин, Грейс, Глюк, Пауз, Тессинг, Лихуд, Нейгебауер, Гюйсен, Репне, Ренцель, Остерман, Виниус и др.

Отравленный в юности Кукуем, а набор там действовал стандартный: водка и дешёвые девки, Петр I считал русских дураками. А как иначе: водку не пьют; «города их славятся искусными мастерами», производят и продают за границу разнообразные товары, в том числе «мечи и разное вооружение», получая за это золото [66: 294]. Пётр хотел жить весело по-европейски: пить и гулять.

Даже конюх знал [126:509]: «государь немец любит, а царевич немец не любит». Поэтому по наущению немцев Петр старшего сына Алексея убил. Именно этот факт, а также выдача замуж за мелких немецких князьков дочери и племянниц привели к утверждению на русском престоле немецкой династии. С 1761 года в России установилось немецкое иго, свергнутое в 1917 году восставшим народом.

Теократия, установленная Одином, просуществовала недолго. В 940 году Харальд 1 ввел христианство в Дании. Норвегию Олаф крестил в 1016 году. В Швеции, которая была центром религии Одина, язычество уступило место христианству позднее.

Саги скандинавов упоминают о частых отлучках Одина. Иногда на длительное время и в неизвестном направлении. Они также называют Одина одноглазым.

У балтов известен верховный жрец Криве, имевший огромную власть. Криве – кривой, одноглазый – Один? Один отлучался из Скандинавии для того, чтобы исполнять обязанности верховного жреца в странах Балтии? В то же время имя Криве мог носить человек, пришедший от кривичей, то есть из Руси.

Сведения о распространенности у мужчин Прибалтики, Скандинавии, Великобритании и Исландии гаплогруппы R1А позволяют оценить интенсивность эксплуатации русами покоренных народов (табл. 5), так как в те времена хозяева – русы имели право на жен и дочерей своих рабов: скандинавов, прибалтов, англов и др. Их «брали на постели»[130:213]. И таким образом распространялся гаплотип R1А.

Общая численность мужчин – носителей арийских генов в этих странах составляет около 4 млн. человек. Число носителей йотуновских генов I 1а в странах Прибалтики и на севере России незначительно - 4-5 %. Их носителями являются потомки рабов-скандинавов. Широкое распространение гаплотипа R1А среди мужчин Прибалтики может быть обусловлено также длительным вхождением Прибалтики в состав Новгородской и Полоцкой земель.

В Швеции, Норвегии и Исландии приблизительно одинаковый процент мужского населения с гаплотипом R1А (рис.26). В Дании меньше. В Финляндии и Восточной Англии ещё меньше. В Шотландии процент падает с севера на юг. На севере – такой как в Норвегии, а на юге совсем незначителен (рис.26).

Гаплогруппы у мужчин Севера Европы. Таблица 5

Народ

R1а, %славян R1а, славян,

млн. чел. I1а, %

йотунов R 1в, %

кельтов N3,%

финнов

Латыши 41% 0,3 4% 10% 42%

Литовцы 34% 0,5 5% 5% 44%

Эстонцы 27% 0,1 7% 4% 58%

Норвежцы 24% 0,4 41% 28% 4%

Шведы 24% 0,9 48% 22% 5%

Финны 10% 0,2 19% 3% 71%

Датчане 13% 0,3 41% 43% -

Исландцы 21% 0,02 44% 26% 3%

Восточная Англия 9% 0,7 30% 56% -

Шотландия 7% 0,3 18% 70% -

Максимальной эксплуатации подверглись прибалты, меньшей шведы, норвежцы, исландцы. Меньшее время подвергались эксплуатации датчане. Финляндия была менее привлекательной из-за чрезвычайно сурового климата.

О присутствии русов на Британских островах, в Норвегии, на Фарерах в IX-X веках свидетельствует не только распространенность гаплотипа R1А. От того времени остались многочисленные славянские названия: в Восточной Англии и Шотландии, например: Каледония, реки Дон, Тайн, Тис, Уз, Яр; в Норвегии острова: Хитра, Смёла, - на Фарерах острова: Свиной, Борой, Сувурой, Стремой и т.д.

Хотя Финляндию экспансия русов затронула незначительно, но она оставила в памяти финнов термин «ruotsi», производный от имени приплывших с запада русов Одина. Трубачёв О.Н. верно заметил, что не слово «русь» следует выводить из финского «ruotsi», а наоборот [135:173]. Действительно, в древнерусском звук «у» передавался буквосочетанием «оу», а не «уо». Роусы, боудет, томоу – так писали в древности. В английском древнерусская традиция задержалась до сих пор: звук «у» передаётся буквосочетанием «ou». Английский автор с сожалением отметил [125:71] отсутствие скандинавской формы слова «rus».

Свидетельством факта завоевания является влияние языка завоевателя на язык рабов. Так, скандинавское завоевание Англии дало 10% словарного состава и оставило след в морфологии английского языка [47:167-171]. Французское завоевание Англии дало 33% слов, в том числе все термины власти и войны, изменения в фонетике и морфологии [47:183-192]. В древнешведском насчитано всего 12 слов древнерусского происхождения или тюркских из Руси [79:62]. Шведы насчитали десяток слов, попавших в древнерусский до XIV в. из древнешведского [163].

В шведском недостаточно тщательно искали русские слова? Или влияние русского языка ограничивалось виками? Шведские земледельцы не контактировали с русами, поэтому не было заимствований?

Возможно, столь незначительное присутствие русских слов в древнешведском объясняется отсутствием литературных произведений на древнешведском и слишком поздним заимствованием шведами латиницы, заменившей руническое письмо окончательно только в XVI веке. Заимствование шло от немцев, поэтому славянизмы в литературном языке могли заменяться немецкими терминами. По мере роста грамотности населения славянизмы исчезали из устной речи и в письменных источниках, массово, не проявились.

Почему славяне ассимилировали фракийцев и иллирийцев, покоренных ими в VI веке н.э., а русы не смогли сделать тоже самое с народами Прибалтики и Скандинавии в VIII в.? Дело в том, что во Фракии и Иллирии славяне имели дело с народами уже усвоившими требование говорить на языке хозяина. От славянского завоевания до захвата Болгарского царства Византией прошло 400 лет. За это время славянский язык успел стать родным для большинства местных жителей. До турецкого завоевания прошло ещё три сотни лет.

У русов была иная ситуация. В Прибалтике и в Скандинавии они имели дело с дикарями, у которых отсутствовали какие-либо культурные традиции. Кроме того с Одином пришли жрецы – служители культа. Язык культовых мероприятий в любой религии отличается от языка собственно верующих. Так у католиков церковный язык латынь, у русской православной церкви – церковнославянский. Главное чтобы заклинание было не совсем понятно верующему, тогда он проникается верой в могущество тех, кто понимает или делает вид что понимает. Важно поразить верующего, заставить трепетать. Это необходимо, чтобы он отдал деньги. Любая церковь – коммерческая организация, эксплуатирующая людские страхи, причем самые сильные из страхов – страх будущего и страх непознанного.

В исландском судебнике XIII в. достаточно ясно говорится о том, что церковь – это коммерческая организация. В соответствии с судебником люди вправе платить только тому священнику, которого уполномочил епископ. Если это иностранный священник, армянский или русский, «то люди вправе слушать его службы, но платить ему не следует». А если кто заплатит иностранному священнику, то «он должен заплатить за это 3 марки штрафа тому епископу, который был здесь и прежде».

Интересно, понимают ли сами церковники, что за обряды они совершают. Анализ смысла церковных обрядов и известных фактов наталкивает на жуткие выводы. Представьте обряд причащения христиан. Хлеб условно считается телом господним. Вино – кровью господа. То есть христиане причащаются, поедая тело своего бога, и выпивая его кровь. Почему евреи требовали казнить Иисуса Христа и более снисходительно отнеслись к пойманному одновременно с Иисусом известному разбойнику. Не потому ли, что боялись победы секты евреев - людоедов и вампиров. Какими такими хлебами накормил Иисус людей в пустыне. А намеки на то, что он и его последователи рыбаки, но ловят людей. Священник – пастырь, верующие – паства. Он их пасет. Пасут обычно тех, кого едят. А термин «окормляемые». У православных и священники, и миряне причащаются и хлебом, и вином. У католиков священники причащаются вином, миряне – хлебом. Четкое разделение на вампиров и людоедов.

Вознесение Иисуса. Открыта гробница, тела нет. Последователи, видимо, причастились. Тело выкрали и съели. Во время тайной вечери Иисус готовил учеников к этому? Разломил хлеб. «Сие есть тело мое». Взял бокал вина. «Сие есть кровь моя». Он требовал, чтобы его съели? Особая форма почитания – трупопоедание?

Когда прекратилось людоедство у христиан неизвестно. Возможно уже через 200-300 лет после смерти Христа. По крайней мере, оно неизвестно после получения христианством официального статуса в Римской империи.

В то время стало развиваться другая форма трупопочитания. Трупы людей объявлялись «святыми мощами», им поклонялись, совершали над ними молитвы, распространялись легенды об исцеляющем действии трупа. Эти традиции трупопочитания сохранились в христианстве до настоящего времени.

Людоедство и вампиризм исчезли, а термины и традиции остались и дают возможность взглянуть на истоки и содрогнуться.

Что касается языка культа религии Одина, то им вполне возможно был индоарийский. Индуистские жрецы на острове Бали до сих пор используют непонятный местным жителям санскрит.

Воины и жрецы Одина оставили многочисленное потомство, которое не смогло сохранить язык, а в ходе христианизации были утрачены и древние традиции.

Сведения различных источников подтверждают существование северного направления экспансии донских русов. Так, западные источники сообщали о море и русах севернее Польши. Русы, здесь, единственные мореплаватели, нападают на Пруссию с запада. Балтийское море в немецких источниках именовалось Скифским. По нему плавали пришельцы из Скифии. На Западе считали Балтийское море продолжением Азовского, потому что знали о морских походах русов, которых называли, также, скифами, как на Балтике, так и на Черном море.

С начала Х века значение восточной торговли снижается. Это было вызвано распадом Багдадского Халифата, от которого отделились богатые и обширные провинции.

В 934г. пал Хедебю, позже угасла Бирка. С середины Х века в Скандинавии появляются европейские монеты. Европа становится рынком сбыта для традиционных скандинавских товаров: пушнины, китового уса и т.д. Но традиции русского влияния угасали ещё долго. Скандинавы продолжали служить русским князьям. В XI веке в Сигтуне – православный епископ [157:135]

Кто по национальности герои саг, участвующие в междоусобицах в Гардарики, разберём на примере Эймунда.

В «Пряди об Эймунде» Эймунд знатный норвежец, в «Саге об Ингваре путешественнике» – сын русского князя и дочери шведского конунга. Эймунду – норвежцу приходиться бежать из Норвегии, Эймунду – русскому – из Швеции.

Оба Эймунда оказываются в Новгороде у Ярослава. Оба участвуют в войне Ярослава с Борисом и играют в ней наиболее важную роль. В «Пряди…» Эймунд убивает Бориса, в «Саге…» - берёт его в плен.

Понятно, что на самом деле был только один Эймунд. Какой из них? Дело в том, что «Прядь об Эймунде» сохранилась только в составе «Саги об Олаве Святом». Олав Святой – норвежский конунг, поэтому переписчикам пришлось сделать Эймунда знатным норвежцем.

На самом деле, Эймунд – так его называла мать, дочь шведского конунга, - русский князь – изгой. Его славянское княжеское и христианское имена неизвестны. После смерти отца, он с матерью оказался в Швеции, у своего деда.

Повзрослевший Эймунд не поладил с братом матери, ставшим по наследству шведским конунгом, и вынужден был бежать.

После смерти Эймунда его сын Ингвар оказывается в Швеции («Сага об Ингваре»). Когда Ингвар повзрослел, он набрал войско, отправился на восток искать себе княжение и умер от неизвестной болезни.

Потом его сын, Свейн, отправился с войском на восток. Чем закончился его поход неизвестно.

Исландские саги повествуют о судьбе русского князя – изгоя и его потомков. Именно они организовывали походы на восток, искали себе княжение, а не шведы и не норвежцы. В любом герое исландских саг, действие которых захватывает Гардарики, можно подозревать русского, названного скандинавом в процессе народной переработки устных рассказов или переписчиками.

Не приходится сомневаться в том, что Эймунд, Ингвар и Свейн могли производить набор боевых холопов в Швеции. Причём, Ингвар – в Седерманланде, на южном побережье озера Меларен.

Летопись называла варягами скандинавов, нанимавшихся на службу Новгороду. Скандинавы приплывали в Ладогу и ожидали там разрешения на проезд, так как волховские пороги, в 180 км по течению Волхова ниже Новгорода, служили серьёзным препятствием. Их самовольный обход мог быть смертельно опасен для чужаков.

Саги повествуют о походах на восток к землям куршей и эстов норвежских и датских отрядов. Видимо, в них зафиксирована датская активность на Востоке со времени правления Вольдемара I, правнука Владимира Мономаха.

Постепенно европейское влияние в Скандинавии нарастало. Появление католического епископа в Сигтуне в 1164г. привело к установлению откровенно враждебных отношений Новгорода со Швецией. В этом же году шведы напали на Ладогу и были разгромлены.

В 1187г. новгородцы, вместе с союзными чудью и корелами, взяли штурмом и стёрли с лица земли Сигтуну, убили католического епископа, своего врага №1, разрушили католическую церковь и увезли в Новгород серебряные церковные врата, украсившие соборную церковь Новгорода.

Это задержало, но остановить европейское наступление на Скандинавию не смогло. Формирование шведского государства пошло по европейскому сценарию выращивания врага Руси.

Несмотря на вражду, повлекшую фальсификации, о периоде русского господства в Скандинавии остались многочисленные свидетельства.

Во-первых, более 20% скандинавов генетически русские.

Во-вторых, археология свидетельствует о распространении в Скандинавии с VIII в. русских погребальных обрядов и славянской керамики.

В-третьих, славянские сельскохозяйственные практики, принесённые скандинавам русами.

В-четвёртых, славянские морские термины, заимствованные скандинавами.

В-пятых, письменные исландские свидетельства:

«Сага об Инглингах»: Швеция долгое время подвергалась нападениям людей с Востока;

«Сага о Гаутреке»: битва норвежцев, пытавшихся вторгнуться в Вик (Среднюю Швецию), с киевлянами у озера Венерн;

«Сага о Хальвдане Эйстейсоне»: войско из Ладоги захватывает Алаборг (в Ютландии), Алаборг становится центром провинции и платит дань в Ладогу;

«Сага о Хрольве Пешеходе»: Эрмланд (шведская провинция Vermeladia) подчинён Гардарики, правитель Эрмланда ведёт войну против «обитателей Ётунхейма (Гаутланда) из Алуборга».

В-шестых, Русь для скандинавов - страна городов, то есть центр цивилизации.

В-седьмых, появление кладов монет в Скандинавии с VIII в., с момента провозглашения Одином культа земли.

В-восьмых, появление новых изобразительных форм: восточные драконы заменили местных зверюшек.

Глава 15. СТРАНА ХАЗАР

В «Худуд…» приведено описание Страны Хазар и Страны Хазарских Печенегов. Отмечено, что Страна Хазар приятная и процветающая, с большими богатствами. Она экспортирует коров, овец и рабов. Рабы, в основном, из страны хазарских печенегов. А Страна Хазарских Печенегов не слишком одарена природой.

Страна Хазар занимала территорию нынешней Калмыкии, Страна Хазарских Печенегов – Ставрополье и Кубань. Сейчас в Калмыкии сухие степи и пустыни, а на Кубани благодатный климат.

В IX веке всё было по-другому. Каспий был ниже, потому что атлантические циклоны несли влагу вдоль 45º с.ш., а не 55º с.ш. как сейчас, и Волга была маловодна [29:536]. Но речки текущие с Ергеней получали достаточно влаги и не терялись в степи. Они были полноводными и образовывали речную сеть, использовавшуюся хазарами для орошения земель. Царь Иосиф писал о многочисленных реках Хазарии [53:82]. Вряд ли сейчас можно говорить о многочисленных реках Калмыкии. Река Рута (Руна) в «Худуд…», у Иосифа – это Нижний Дон. Реки Угру и Бузан, между которыми Иосиф кочует в летний период, существовали в Х веке. Сейчас их нет (рис.24).

На востоке по границе Хазарии стена, река Атиль и море [145:162]. В самой узкой части Волго-Донское междуречье перегорожено древним валом, тянущимся от станицы Качалинской к Волгограду. Сейчас он называется «вал Анны Иоанновны». Неверные датировки встречаются не только в России, например, в Ирландии «датская дорога» оказалось постройкой римского времени [34:38] , т.е. старше на 1000 лет. Во времена Золотой Орды волжская часть древнего вала оканчивалась у г. Сарыхшин (Царицын, Волгоград).

В описании путешествия Пимена [93] в Царьград в 1389 г. упоминался царский Сарыхозин улус. Сарыхозин, так в XIV веке русские произносили название Сарыхшин. Древний вал – хазарская постройка, а на месте Сарыхшина стояла хазарская крепость. Эта крепость контролировала переправу через Волгу у начала дельты и вместе с валом ограждала хазарскую страну.

С донской стороны древнего вала тоже должна была стоять крепость. Евграф Савельев в 1904 г. писал: «У Переволоки, близ нынешней Качалинской станицы, на острове находится городище, называемое «Паньшинское»… «На запад от Паньшинского городища при слиянии Сухой Перекопки с Мокрою, есть признаки древнего обширного городища, расположенного на высоком левом берегу реки, а у подножия горы заметны остатки древнего кладбища.»

Шеркил переводится как глиняный город, а не белый город (Саркел) Константина Багрянородного [55:42]. Иосиф лучше Константина знал названия хазарских городов.

С легкой руки Артамонова М.И. Саркелом (Шеркилом) стали считать крепость, стоявшую на месте левобережного цимлянского городища. Артамонов М.И. утверждал, что левобережную цимлянскую крепость построили хазары для защиты от днепровских русов [6:303]. Вслед за ним это утверждение повторили многие, например Гумилёв Л.Н.[26:127], что заставляет вспомнить старый анекдот времен окончания Великой Отечественной войны: «В бараке для немецких военнопленных у карты полушарий стоят двое. «Ганс, огромная розовая территория от океана до океана, это что?». «Это Советский Союз». «А где Германия?» «Видишь, западнее, коричневую точку». «Ганс, а фюреру показывали карту, перед тем как он послал нас сюда?».

От Цимлы до Киева 800 км. С учетом извилистости пути, от Киева до Цимлы можно было бы добраться за 28-30 дней. Но территория между днепровскими русами и прикаспийскими хазарами не была пустыней. Войско должно было пробиваться силой. Версия о левобережной цимлянской крепости как крепости против днепровских русов не выдерживает критики.

Особенно странно как в головах людей совмещались сведения о крепости на Нижнем Дону против днепровских русов с верой в правдивость сообщений «Повести временных лет» [107:31,32] о том, что хазары будто бы брали дань с полян, северян и вятичей. Или крепость не против днепровских русов или сообщение «Повести временных лет» о хазарской дани ложно. Скорее всего, ложно и то, и другое.

Действительно, можно ли считать сведения о хазарской или варяжской дани, приведенные в летописи, достоверными? Сама запись 6367г. (859), о дани варягам от славян и кривичей и дани хазарам от полян, северян и вятичей, сделана в начале XII века после смерти Святополка II, потому что ранее этой записи мы видим рассуждения о летоисчислении от Адама до кончины Святополка II.

Басню о дани мечами Шахматов А. считал хазарской, вставленной в летописный текст Никоном после возвращения из Тмуторокана. Шахматов А. отмечал, что в тексте басни не упоминается название племени, с которого хазары брали дань[147:288]. Это басня о дани одного из племён, «на горах» Кавказских, «сидящих в лесах».

Эта басня понадобилась монаху, чтобы провести аналогию между полянами и древними евреями, показать богоизбранность полян и подчеркнуть могущество русских князей, владеющих хазарами «и до дьньшьняго дьне»? Монах думал, что богоизбранный народ, должен для начала пострадать, а затем бог его вознаградил.

Рассмотрим сообщения первоисточников о русах в хронологическом порядке:

790г. – русский князь опустошает Крым.

830-е г. – Страна Русов огромна. Русы побеждают все окружающие народы.

830-е г. – установление границы русов и хазар.

840г. – русы в Мраморном море и Амастриде.

860 г. - русы атакуют Византию.

864 г. – русы грабят побережье Каспия.

866 г. – многопрославленные русы, победившие все окружающие их народы,

приняли Крещение.

911 г. – русы напали на Константинополь.

913 г. – русы на Каспии.

941 г. – русы в Константинополе.

943 г. – русский князь в Закавказье.

950 г. – хазары обороняют низовья Волги от русов.

965 г. – русы разгромили хазар.

980 г. – варяги служат русскому князю.

190 лет русы независимы и нападают на соседей. Они не знали, что монах назовет их чьими-то данниками. Что такое для летописца Русь? Летописец пишет: «Вот кто говорит по-славянски в Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане (волыняне). А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печора, ямь, литва, зимигола, корсь, нерома, ливы». Получается, что Русь – те, кто говорит по-славянски. Остальные – данники Руси. Значит Русь – это поляне, северяне, полочане, новгородцы. И кривичи – так как все кривичи у летописца произошли от полочан. И эта Русь, побеждающая все окружающие народы, оказывается платящей дань хазарам и варягам? Правили у хазар, по-мнению монаха, князь и старейшины [100:27], а не каган и бек [6:411]. Может быть, здесь мы встречаемся с обычным переносом известного названия на другое племя. Римляне называли славян и гуннами, и венедами; греки - русов – тавроскифами.

Интересный перенос названия известен в XVII веке. До середины XVII века в бассейне Зеи и по обоим берегам Амура жили дауры. Русские назвали эту территорию Даурской землей. В середине XVII века русский «даурский полк» не дошёл до Даурской земли и остановился в Забайкалье. После этого Даурской землёй стали называть Забайкалье. Даурия «приблизилась» к Москве на 1000 км. Так и у летописца. Ведь он сначала написал, что полян притесняли «окольние», которыми настоящие хазары не могли быть.

Для летописи характерно смешение названий «славянский язык… пришёл от скифов, называемых хазарами, именуемых болгарами»[130:9]. Эта запись в летописи может быть воспроизведением фракийских легенд. Современные болгары, в большей части, генетические фракийцы. Язык им принесли славяне, пришедшие с востока.

В оригинале летописи: «Словеньску же языку, якоже рекохмъ, живущю на Дунаи, придоша отъ скуфъ, рекше отъ козаръ, рекомии болгаре, и седоша до Дунаеви, и населници словеномъ быша»[121:28]. Рядом с этим текстом даётся «перевод»: «Когда же славяне, как мы уже говорили, жили на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары и сели по Дунаю, и были насильниками славянам» [121:29].

Слово «насельницы» «перевели» как «насильники», что неправильно. Летописец, ниже, писал: … «насилье творяху»…[121:30]. Летописцу была известна разница между словом «населницы» в значении «поселенцы» и словом «насилье», а «переводчику» - нет.

Каковы размеры Страны Хазар? По краткой редакции письма Иосифа, Хазария, якобы, простирается на расстояние по 4 месяца пути на запад и восток от Итиля, т.е. раскинулась от Португалии до Монголии, на 8,5 тыс. км.

В пространной редакции протяженность Страны Хазар на восток резко уменьшается. Иосифу, якобы, платят дань все живущие у Каспийского моря восточнее Волги на расстоянии одного месяца пути и восемь племён по течению реки Волги. Истоком Волги Иосиф считал исток реки Белой, так как писал, что начало реки обращено к востоку.

Сведения Худуд и Фадлана позволяют уточнить восточную границу Хазарии. Ни гузы, ни тюркские печенеги, ни башкиры не платили дань хазарам. На восток от Волги у Каспия жили буртасы, данники хазар. Значит, 4 месяца пути или месяц пути Иосифа уменьшаются до 200 – 300 км, т.е. 6-8 дней пути.

Эта оценка подтверждается сведениями Иосифа о южной границе Хазарии. Он оценил расстояние от Каспия до Азовского моря вдоль Кавказских гор в 2 месяца пути. На самом деле, оно составляет 2-3 недели в зависимости от выбора места начала и окончания пути.

Сложнее определить границу Хазарии на западе. Иосиф перечислял, известные ему города на западе, но не писал об их принадлежности. О племенах, живущих вдоль Волги, у Каспия, на Кавказе он писал как о данниках Хазарии. О западных городах – нет. Только, кочующие в степи, в стране Б-ц-ра у реки Ва-г-з, племена, он называл своими данниками.

Сведения Иосифа исключают возможность предположить в числе данников Хазарии оседлые племена, живущие западнее Хазарии. Вятичи, северяне, радимичи, жители Среднедонских и Северодонецких городов – не были данниками хазар. Русский летописец не прав: вятичи не платили дань хазарам. Боспор и Крым хазарам во времена Иосифа не принадлежали. Это подтверждал и Лев Диакон, отсылавший Игоря, после нападения на Константинополь, в Боспор Киммерийский.

Константин Багрянородный писал, что хазары могли нападать на Крым. У Константина упоминались Климаты Крымские и, отдельно от них Климаты Хазарские, из которых все богатства хазар. Причём, по-мнению Константина, Климаты Хазарские граничили с Аланией и аланы могли нападать на них [55:10].

Кто такие кочевники страны Б-ц-ра? Это явно не печенеги. Печенегов Константин Багрянородный, писавший практически в одно время с Иосифом, считал независимым племенем.

Видимо, страна Б-ц-ра Иосифа располагалась между Кубанью и Нижним Доном. Здесь местность открытая, удобная для жизни кочевников – скотоводов.

Б-ц-ра – это, скорее всего, болгары черные, о которых упоминали Константин Багрянородный и договор Игоря с греками, а Ва-г-з – Кубань, древний Куфис. Расстояние между Кубанью и Нижним Доном около 200 км.

На западных границах Хазарии, как и на восточных 4 месяца пути Иосифа на самом деле – 200 км.

Если принять во внимание сведения ал-Истархи, тоже 950г., о том, что русы находятся между Булгаром и славянами, а хазары – между морем Хазар, Серир, русами и гузами, и упоминание чёрных болгар в договоре 944г., то получится, что чёрные болгары в 950г. были данниками русов, а самой западной точкой Хазарии был город С-м-к-р-ц на реке Сал (рис.24).

С-м-к-р-ц – название, перекочевавшее в русский язык как Семикаракоры, ныне город Семикаракорск, около которого развалины С-м-к-р-ц. Существуют версии, что С-м-к-р-ц – это Керчь или Тамань.

В середине Х века царь хазар Иосиф называл народы, живущие у Волги: бур-т-с, бул-г-р, с-в-ар, арису, ц-р-мис, в-н-н-тит, с-в-р, с-л-виюн, - которые платили ему дань [53:99]. Некоторые авторы считали, что в-н-н-тит – это вятичи, с-в-р – северяне, с-л-виюн – поляне или радимичи [106:45]. Но ведь Иосиф перечислял племена у Волги, а эти племена у Волги не жили. Константин Багрянородный одновременно с царём Иосифом писал о князе Игоре как о независимом правителе, которому подчинены северяне. Значит, с-л-виюн – не поляне, с-в-р – не северяне.

В-н-н-тит – это вотяки, одно из удмуртских племён. В 922г. Фадлан писал [112] о соседях Булгара, царе Саван, дружественном Волжской Булгарии и о царе Вериг, враждебном ей. Может быть, под названием с-л-виюн скрывается Саван. С-в-р – это сувазу (чуваши).

Теперь о Саркеле. Для подтверждения местонахождения Саркела (Шеркила) М.И.Артамонов привлекал сообщение о городище Терклия из описания путешествия Пимена в Царьград. Причем М.Артамонов полагал скорость плавания переменной. Скорость искусственно завышалась в один период плавания и занижалась в другой, чтобы получился нужный М.И.Артамонову результат.

В соответствии с описанием [93:158-184], Пимен проплыл 975 км [7:82]от устья реки Медведицы до Азова за 11 суток.

16 мая 1389 г. флот Пимена миновал устье реки Медведица, горы высокие и Белый Яр. 17 мая – гору Каменную Красную, где сейчас станица Кременская. 18 мая – Терклию и Перевоз, где впервые увидели татар. Перевоз у станицы Качалинской. Терклию следует искать между станицами Сиротинская и Новогригорьевская. В хазарские времена Страна Русов заканчивалась там, где Дон поворачивал на юг, за станицей Новогригорьевской. На карте, составленной Фра Мауро в 1469 году, в месте сближения Дона и Волги обозначен город Тартария. Может быть, картограф исказил название? Может, на его карте указано местоположение Терклии?

Сообщалось, что Саркел построили у ключей, у родников. Такие места с родниками находятся на правобережье Дона у станицы Сиротинской и у станицы Голубинской. Известно, что в конце XIX века у станицы Сиротинской ещё можно было обнаружить древние кирпичные постройки.

Далее 19 мая Пимен проплыл Великую Луку и царский улус Сарыхозин. Великая Лука начинается у станицы Сиротинской, где Дон поворачивает на восток, северо-восток, затем на значительном протяжении течет на юг, мимо, в том числе, станицы, Качалинской и древнего вала, пока у хутора Вертячего не поворачивает на запад. После очередного поворота на юг Великая Лука заканчивается.

Общий перечень обьектов из описания плавания по Дону посольства Пимена следующий:

- Чуры Михайловы;

- Меча река;

- Сосна река;

- Острая Лука;

- Кривой Бор;

- Воронеж река(прощание с князем Елецким);

- Тихая Сосна река;

- Червлёный Яр;

- Битюк река;

- Хопер – река;

- Медведица;

- горы высокие;

- Белый Яр;

- гора Каменная Красная;

- город Терклий;

- Перевоз (вошли в землю татарскую);

- Великая лука, Сарыхозин улус;

- Бек-Булатов улус;

- Ак – Бугин улус;

- Бузук река;

- Азов.

Из этого перечня видно, что Рязанская земля заканчивалась у устья реки Воронеж, а земля татарская начиналась в XIV веке там же, где хазарская и где в IX веке заканчивалась Страна Русов: в месте поворота Дона на юг. Между устьем Воронежа и перевозом у станицы Качалинской в XIV веке располагалось, так называемое, «Дикое поле», где жили казаки. Там не было татар и татарских улусов.

Пимен плыл около 90 км в сутки. Если считать постоянной скорость плавания, то городище, скрытое ныне водами Цимлянского моря, - не Саркел.

Кроме того архитектура цимлянского городища не византийская. Кирпичи не византийского размера [6:308], а делали кирпичи для стен Саркела византийцы [55:42]. Да и местоположение цимлянской крепости таково, что она не угрожает русам. Саркел в районе станиц Сиротинской, Новогригорьевской, у границы Страны Русов – это угроза безопасности.

Ещё одно. Пименовское посольство впервые встретило татар у Перевоза. Если бы это был Цимлянский Перевоз, то можно было бы сделать вывод, что татары в междуречье Волги и Дона не жили и столица, Сарай Берке, находилась на границе страны татар.

Перевоз у станицы Качалинской как первое место встречи с татарами более естественен. В этом случае сохраняется древняя граница славян и кочевников в месте поворота Дона на юг в районе нынешней станицы Новогригорьевской.

Левобережное цимлянское городище, судя по всему, как и Сам-к-рц у Семикаракорска, когда-то было пограничной хазарской крепостью. За Доном жили барадасы, в-н-н-т-р, другие племена, от которых нужно было защищать страну хазар. Эта защита позволяла кагану перемещаться по стране «без страха» [53:103].

Ссылаясь на Константина Багрянородного, утверждавшего, что Саркел переводится как «белый город», размещают Белую Вежу на месте левобережного цимлянского городища. Против этого есть серьёзное возражение. Беловежцы, прийдя к Чернигову, в 1117 г. построили каменный, а не кирпичный город. Многочисленные купцы беловежские были расселены по разным городам. Археологические находки на левобережном цимлянском городище не позволяют сделать вывод, что в ХI - XII веках там был богатый торговый город.

Что касается Белой Вежи, то по Северскому Донцу, Осколу, Среднему Дону найдено множество белокаменных городищ со стенами из обработанных блоков известняка [17:70]. Основой крепостей часто были валы деревянных городов будинов. Из этих белокаменных крепостей - шесть на реке Тихая Сосна, притоке Дона, и Верхнесалтовское городище на Северском Донце наиболее крупные. Каждая из них или все они могли бы претендовать на название «Белая Вежа». Но скорее всего Белой Вежей русские называли первую столицу хазар. Ведь Святослав взял [108:40] город хазар Белую Вежу. Арабы называли его Аль-Байда – т.е. Белая. Беловежцы ушли с Волги, потому что Каспий в ХII веке затопил Аль-Байду.

На западе Хазария, по утверждению царя Иосифа, граничила с Хин-диим. Что такое Хин-диим? В «Слове о полку Игореве» хинова – это половцы Кончака и Гзака, половцы, обитающие между Днепром и Нижним Доном [108:119,121,122]. В «Задонщине» - «Мамай-хиновин»[108:214], «идёт хинова на Русскую землю». Здесь хинова – татары Мамая. Мамай идёт на Русскую землю по Муравскому шляху с территории между Днепром и Нижним Доном: «Мамай у реки Мечи»[108:208].

Вполне вероятно, что восточные славяне, потом русские, обитателей территории между Нижним Доном и Днепром, называли «хинова». В народной памяти, видимо, сохранялась информация о древнем названии этой местности. Это название в форме Хин-диим использовал царь Иосиф. Во времена Иосифа причерноморские и североприазовские степи занимали печенеги [55:42]. Хин-диим – это Северное Причерноморье.

Итиль находился в 100 милях от моря на берегу Волги. Хамлидж и Байда, первая столица хазар, - в устье Волги. Большинство городов Хазарии стояло на берегу Каспийского моря. Сейчас они затоплены морем. На рис. 25 показана береговая линия Каспия в VI веке и в настоящее время [29:536].

100 миль от моря в переводе на современные меры длины означает около 150 км. Итиль, скорее всего, стоял на месте Астрахани или около Астрахани ±20 км. Из арабских источников следует, что от Дербента до Итиля 15 дней пути, т.е. около 530 км. Учёт извилистости пути как раз приводит нас к Астрахани.

Гузы с Мангышлака могли зимой по льду переходить пролив и вторгаться в страну хазар. Для защиты от них стояла крепость. В случае необходимости помощь её гарнизону оказывал сам Каган.

Артамонов М.И. [6:374,377] писал, что крепость, о которой идет речь, стояла на Тамани для защиты не от гузов, а от печенегов. Но тогда непонятно как сам Каган придет на помощь гарнизону крепости.

Каган зимует в Итиле. До Тамани 900 км. Нет сведений о существовании дорог, станций смены лошадей, почтовой службы в хазарское время на территории от Тамани до Итиля. Представим себе - 1 февраля на Таманскую крепость напали печенеги. Гарнизон крепости отправил гонца к Кагану за помощью. Гонец по снежной целине пробирается в Итиль. К концу зимы добрался. Каган собрал войска и в середине марта двинулся на помощь. Началось половодье, низины затоплены, везде грязь. К началу мая Каган добрался до Тамани. А печенеги должны были уйти ещё по льду.

Следовательно, крепость защищала Страну Хазар – нынешние калмыцкие степи. И стояла она на берегу Каспийского моря недалеко от Итиля. Только в этом случае Каган мог оказать помощь, когда она необходима.

Важно, что если в 830 г. по «Худуд…» русы воюют с внутренними болгарами, а хазары – с хазарскими печенегами, то в 950 г. по словам Иосифа, хазары воюют с русами: «Если бы я их (русов) оставил в покое на один час, они уничтожили бы всю страну исмаильтян до Багдада». Иосиф затеял войну, приведшую Хазарию к гибели.

Многие авторы, например, Артамонов М.И., Гумилёв Л.Н. [6, 29] считали, что в начале IX века в Хазарии произошел переворот и иудаизм стал государственной религией. На самом деле, помощь хазарским мусульманам в 825 году оказал халиф Мамун [26:646] и ислам оставался господствующей религией Хазарии до 850-х годов, когда на смену ему пришел иудаизм ещё до знаменитого диспута при дворе кагана с участием Константина Философа (Кирилла).

Подтверждением этого является эмиграция хазар-мусульман в 854 году в Закавказье. После чего закавказские князья христиане просили помощи у Византии, Сакалиба, и Хазарии.

Гумилёв Л. считал, что хазары приняли иудаизм в начале IX века и скрывали это от других народов. Они по-мнению Гумилёва Л. стыдились своей религии? Зачем бы они скрывали? Евреи считали, что стыдно быть евреем? Этот странный тезис понадобился Гумилёву Л., чтобы не учитывать при определении времени принятия хазарами иудаизма сведений европейских источников.

После разгрома Каганата Святославом название «хазары» закрепилось за тюркоязычными жителями Крыма, хотя в период существования Хазарского Каганата их называли внутренними болгарами. Возможно, с конца Х в. в Крыму проживали и хазарские беглецы.

Глава 16. РУССКИЙ КАГАНАТ

В 30-х годах IX века русы разгромили внутренних болгар. В причерноморские степи устремились венгры, загнавшие внутренних болгар в Крым. Аналогично, после разгрома Ярославом печенегов Причерноморье заняли половцы, а после разгрома Одоакром ругов лангобарды – Ругиланд (Rugorum patria) [99:52]. Русы заняли Лебедию – Туркию исландских саг.

К 830-м годам относится сообщение об установлении границы между хазарами и русами. После установления границы хазары построили на своей территории с помощью византийцев крепость Саркел (Шеркил).

В 838 году послы кагана русов в Византии. Помощь византийцев хазарам заставила русов потребовать объяснений у византийского императора.

Когда из Византии русское посольство прибыло в Ингельгейм, выяснилось, что в его составе в 839г. были свеоны. Есть разные версии кто они такие. Шведский патриот считает свеонов шведами [4:150]. Другие авторы считают, что это те свеоны, о которых писал ещё Тацит. Третьи – это свеняне – славяне, населявшие берега реки Свены.

Неважно с южного берега Балтики свеоны или с северного. В 839г. все берега Балтики были в составе Русского каганата. Балтика в IX веке была внутренним русским морем. Важно, что: 1) свеоны служат русскому кагану, 2) свеоны – не русы.

Провал переговоров русов с византийцами привел к нападению русов в 840 г. на Константинополь и Амастриду. Не случайно объектом атаки русов стала Амастрида, находившаяся в византийской провинции Пафлагония. Именно пафлагонцы помогали хазарам строить Саркел, крепость против русов.

После разграбления Амастриды начались новые переговоры между русами и византийцами. В 842 году русы вернули пленных и в 844 г. в союзе с Византией атаковали Севилью.

В середине IX века Ибн-Хордадбех [40:124] сообщил, что ар-рус - это разновидность славян. Купцы ар-рус – христиане. Они торгуют в Византии, Багдаде, Сирии (рис.26). Во второй половине IX века дирхемы поступают на Русь, в основном, из Багдада, то есть привозят их купцы, о которых писал Ибн-Хордадбех.

В Скандинавию во второй половине IX века дирхемы поступают, в основном, из Средней Азии. Это свидетельствует о разделении направлений деятельности.

Ибн-Хордадбах писал, что переводчиками у купцов ар-рус были славяне. Обычно переводят не просто славяне, а «славяне–слуги» или «славяне-евнухи». Слово «евнух» в современном русском означает «кастрированный раб». Получается, что на пути от Каспия до Багдада, на территории Персии, переводчиками у русских купцов были кастрированные рабы. Чьи рабы? Кто поставлял русским купцам кастрированных рабов в качестве переводчиков? Была какая-то организация, которая отлавливала славян, обучала арабскому языку и кастрировала? Зачем кастрировать переводчика?

На самом деле словосочетание «славяне-евнухи» появилось из-за неправильного перевода текст Ибн-Хордадбеха. Греческие писатели называли евнухами жителей Персии лично свободных, не занимающихся физическим трудом [33:288]. Арабы наследовали многие греческие традиции, в том числе литературные. У арабских писателей слово «евнух», применительно к жителям Персии, на территории которой жили эти славяне, означало то же самое, что и у греков.

Правильный перевод: «Лично свободные славяне, живущие в Персии, нанимались переводчиками к русским купцам и сопровождали их в переходе от Каспия до Багдада и обратно за плату». Такая была работа у славян-полиглотов, живших в Персии в IX веке.

В 922 г. у Фадлана два переводчика – Такин-турок и Барис–славянин [112]. Причём, ни один из них не евнух.

В 922г. впервые встречается славянское имя Борис. В 1015г. имя Борис носит киевский князь. На кресте-складне XI века, найденном на левобережном цимлянском городище, было написано не Борис, а Борс. Имя древнее. Ещё Геродот называл Днепр Борисфеном, а днепровских жителей борисфенитами. Позднее Днепр называли Варухом, что позволяет предположить, местное название реки - «Борис». Агапий Манбиджский приводил название «Барис Санис».

Среднее Поднепровье и территорию нынешней Правобережной Украины, как свидетельствуют клады монет, русы завоевали после 900 года. К этому времени местное фракийское население уже славянизировалось. О переселении донских русов на правобережье Днепра косвенно свидетельствуют названия рек Рось и Рут в честь донских: Руса и Рута. В Хв. на Днепре начинает распространяться славянская керамика с волнисто-линейным орнаментом, известная на Дону «не позже IX века»[7:62]. На другие направления экспансии донских русов указывают названия городов: Руса - у Ильменя, Русия – в устье Дона.

В 860 году «Рос князь скифский» «воевал по берегам» Черного моря. Русы – союзники арабов, своего основного торгового партнера, в борьбе с Византией. Война с Византией закончилась договором о дружбе и торговле. Через некоторое время Русь во второй раз, если первым разом считать крещение князя Бравлина, официально принимает христианство.

Фотий утверждал, что даже прославленные росы, поработившие все окружающие их народы, приняли христианство [18:137]. На Руси была учреждена митрополия. Действовала с 886 по 912 годы, была 61-ой в списке митрополий греческой православной церкви. Относилась к Понтийскому диоцезу, а не к Фракийскому. Это свидетельствует о том, что центр Руси находился на Дону, а не на Днепре.

В 860 и 911 гг. русы клянутся оружием, Перуном и Велесом. В договоре 944 г. упоминаются крещёная русь и некрещеная русь. Первая клянется богом Вседержателем, вторая – богом Перуном. Митрополия отсутствует, княгиня Ольга еще язычница, а в войске Игоря есть крещеная русь.

Ал-Истархи и ибн Хаукал писали, что часть русов бреет подбородок, а часть закручивает бороды. Адемар Шабаннский около 1030г. упоминал о крещении половины Руси (в 988г.), которая ещё была «предана идолам» и об обязании в связи с этим «принять греческий обычай ращения бороды». Сообщения ал-Истархи, ибн Хаукала и Адемара Шабанского подтверждают тот факт, что и во времена Игоря, и во времена Ярополка часть жителей Руси исповедовала христианство, а часть сохраняла веру в Перуна.

Можно утверждать, что христианство было господствующей религией в отдельных государствах, на которые распался Русский каганат. Так, свидетельства арабов о том, что от Булгара до ближайшей территории Византии 10 дней пути может указывать на христианство жителей Ростовской земли или Муромской земли. Ведь византийцы считали, что все принявшие крещение являются подданными их императора. Считается, что Нижний Новгород основан в 1221 году, но это всего лишь дата строительства новой крепости. О том, что не было крепости или поселения на том же месте сведения отсутствуют. Муром же в начале Х века был точно.

В 860 г. и 911 г. крещеная русь не участвовала в нападениях на Византию. Можно предположить, что после крещения Русь и Византия были союзниками. С середины VIII в. по начало X в. русы господствуют на Черном море и ходят в походы на Каспий, защищая свои торговые интересы.

К 60-ым годам IX века относятся упоминания о русской письменности. В 861г. Константин Философ обнаружил («обрете») в Крыму евангелие и псалтырь, написанные русскими письменами и нашел человека, умеющего читать, писать и говорить на русском языке.

Следует заметить, что Константин с детства жил в Константинополе. Даже если он был бы славянином по происхождению, находясь в греческой языковой среде, он должен был забыть родной язык. Опыт показывает: дети, изъятые из родной языковой среды, полностью утрачивают прежние языковые навыки, начинают говорить и мыслить на языке нового окружения.

Утверждают, что Константин изобрел славянскую письменность, а найденные им книги были написаны на другом русском языке, не славянском. Доказательств этого не существует. Славянский язык был господствующим в Восточной Европе издревле. Слово «закон» у хазар и печенегов, «страва» - у гуннов, воевода Лебедий у венгров, хазарский алфавит на основе русского подтверждают это. Арабские авторы свидетельствовали, что хазары и печенеги говорили по-славянски. Заимствование слова «воевода» венграми, румынами и греками свидетельствует о победоносности русов - славян и высоком уровне их воинского искусства.

С крещением князя Горда на русский язык должны были перевести священные для христиан книги. Другое дело: материал, на котором писали, не сохранялся долго в местных климатических условиях. Сообщение: «Русы чертами и резами писали», - свидетельствует о материале для надписей. О письменах вырезаных русами по дереву сообщал ибн Якуб [140:51]. Утверждается [117:314], что «Книга Велеса» была начертана на березовых дощечках. В 922 году русы-язычники [112] водрузили на холме большую деревяшку белого тополя и написали на ней имя умершего и имя царя. Естественно, эта деревяшка не сохранилась.

В Стране Русов не было гор как на Ближнем Востоке, где с древности была традиция оставлять надписи на скалах. Деревянные же дощечки с надписями занимали много места, кроме того, их можно было использовать для отопления жилищ в зимнее время. Гумилёв Л.Н. писал, что в XIX веке в монастырях России топили печи древними рукописями. В XIX веке это было естественно для монахов. После введенного Петром 1 запрета на использование монахами бумаги и чернил, образовательный уровень монахов упал. Если до XVIII века знания сохранялись и приумножались монахами, монастыри были интеллектуальными центрами, то в XIX веке монахи – это, в большинстве своем, люди безграмотные, ненавидящие знание и все, что с ним связано. Так, они в XIX веке, возможно, сожгли древнюю русскую историю.

Константин, как человек творческий, скорее всего, не смог удержаться от соблазна улучшить русский алфавит: добавить в него какие-нибудь ненужные греческие буквы. Только от него самого можно было узнать, изобрел он алфавит или обрел, то есть нашел. Прямых заявлений Константина об изобретении алфавита нет.

Константину приписали создание русского алфавита не потому, что его так любили, а чтобы показать силу христианской религии. Вот не было мол, когда жили в язычестве, а христианство дало. «Не слышали они раньше учения книжного, но по божьему устроению и по милости своей помиловал их Бог» [108:53]. Эта фраза будто с древнееврейского переписана: не было библии, и появилась она. Там же [108:53] летописец писал: «Посылал он (Владимир) собирать у лучших людей детей и отдавать их в обучение книжное. Матери же детей этих плакали о них, ибо не утвердились ещё они в вере, и плакали о них, как о мёртвых».

Ясно, что под обучением книжным летописец имел в виду христианское. То, о котором Гипатия ещё в 400 г. н.э. говорила: «Учить предрассудкам как истине – самая ужасная вещь» [34:340]. За такие мысли сжёг Гипатию христианский епископ Кирилл, а затем сжёг и Александрийскую библиотеку. Христианская церковь всегда враждебно относилась к научному познанию мира и стремилась физически уничтожить как учёных, так и результаты их труда.

Провозглашая себя светом, снизошедшим с небес, церковь утверждала мракобесие невежества, потому что чем больше людей будут отдавать предпочтение знанию, а не вере, тем меньше будут доходы церковников.

Интересное совпадение. Как только правители современной России стали креститься, присутствовать на церковных службах, так резко сократились государственные расходы на образование и науку. Ни то, ни другое не нужно, ни тем, кто сидит на газовой трубе, ни тем, кто собирает деньги за проведение стандартных обрядов по установленным тарифам, называя, поступающие в кассу церкви средства, благотворительными взносами.

Именно, единение самодержавия и церкви имел в виду А.С.Пушкин, когда писал:

«Мы добрых граждан позабавим

И у позорного столпа

Кишкой последнего попа

Последнего царя удавим».

В настоящее время известно, что люди на Руси писали по-русски задолго до окончательного принятия христианства в 988 году. Известна, ведь, знаменитая надпись 905 г.: «горухна» [135:118]; договоры с греками в 911г. и 944г.; упоминание в договоре 911г. о завещании, княжеских грамотах

Алфавит просто стал частью пропаганды на тему: христианство – свет, язычество – тьма. А японцы живут в язычестве, молятся своей богине Аматерасу и успешно развиваются. Общаются со всем миром. А мы с принятием христианства «вошли в христианскую семью народов». Вроде бы.

В 1043 г. греки показали образец братской христианской любви. Во время неудачного похода Владимира Ярославича на Константинополь 800 русских дружинников попали в плен. Греки их всех ослепили. Это урок «христианской братской любви» не прошел даром. В 1097г. Давид Игоревич, достойный ученик греческих наставников, внук Ярослава Мудрого, ослепил Василия Ростиславича, правнука Ярослава Мудрого, внука того самого Владимира Ярославовича, что ходил к Константинополю в 1043г.

В 1242 г. новгородцы на Чудском озере разгромили других «братьев во Христе», благославленных Папой Римским крестоносцев, шедших насаждать огнем и мечом «истинную» христианскую веру на Русской земле. «Житие Александра Невского» называет немцев безбожными, то есть не христианами.

«Великий господин Василий, Божией милостью царь и господин всея Русии…»[20:343], подавая руку послу римской веры считал, «что подаёт её человеку, осквернённому и нечистому, а потому, отпустив его, тотчас моет руки» [20:351, 352].

Не было, и нет этой «христианской семьи народов». Никуда наши предки не вступали. Они приняли ту религию, которая была для них наиболее приемлема, сохранив многие традиции прежней жизни. Кроме наиболее одиозных, вроде человеческих жертвоприношений. Не нужно приукрашивать то, что было сделано. Нам остаётся только гордиться выбором предков.

Не приходится сомневаться, что в Херсоне и в Фуллах, которые до XVII века назывались Русскими, жили русские купцы-христиане умевшие читать и писать. Ведь Страна Русов вела торговлю и с Византией, и с арабским миром. Клад дирхемов второй половины IX века в Херсонесе (рис.26) подтверждает возможность встречи русских купцов с Константином.

Иоанн Златоуст в IV веке писал [135:178], что скифы, сарматы и фракийцы перевели святое писание на свои языки. В Х веке греки называли киевских русинов тавроскифами. Возможно, Иоанн Златоуст называл скифами славян.

Слова «писать» и «читать» известны во всех славянских языках и являются праславянским наследием [134:43]. По-мнению О.Н. Трубачёва [135:33] «слова «читать» в значении считать вслух и писать в значении «писать знаки, которые можно прочесть, поняв знаки» применялись славянами до нашей эры. Этот факт позволил многим авторам считать доказанным существование у славян дохристианской письменности. Против этого есть возражение, что слово «писать» означало также «рисовать» [134:44], а слово «читать» - «декларировать»[134:45]. Что, якобы, делает невозможным использование факта существования этих слов в глубокой древности качестве доказательства существования древней славянской письменности.

Представим себе, что слова «читать» и «писать» имели другие значения. В V – VI веках славяне захватили огромные территории. Славянское единство было утеряно. В VI веке склавины воюют с антами. Отдельные племена, испытывающие разнообразные языковые влияния, должны были говорить на всё более отличающихся диалектах. За 300-400 лет должны были сформироваться отдельные языки.

В IX-X веках приходит христианство, с ним, вроде бы, письменность. И у разных славянских народов слова «читать» и «писать» приобретают нынешнее значение. Без вариантов. Полное 100% совпадение. Приходится предполагать, что славянские языки с IV по IX век не менялись. Нереально. Гораздо правдоподобнее, что Иоанн Златоуст писал о славянах, что в IV веке слова «читать» и «писать» означали то же, что и сейчас. Тем более что с IV века известны слова «буква», означавшее «дощечку из бука с письменными знаками», и «книга», означавшее «лист, покрытый письменами» [135:33].

Византийцы, франки, Павел Диакон не оставили сведений о письменности славян. Хотя, если Ромуальд позвал славян, чтобы устранить Агона, то мог ли он это сделать, не написав им?

Славяне предписывали жителям империи платить дань в размере половины имперской дани. Славяне строили корабли, сложные осадные машины. Воеводы славян в VI веке координировали сложные манёвры отдельных соединений, проводили одновременные атаки войск с разных направлений. Неужели можно было выполнять столь сложные действия, проводить математические расчёты без записей?

Предположим, что не было славянской письменности до IV в. В конце IV в. анты вторглись в Крым. С этого времени у них тесный контакт с греками. В это же время русы-индоарии были выброшены в междуречье Дона и Северского Донца и принесли антам алфавит брахми. Со временем сформировалось два славяно-русских алфавита: на основе греческого и на основе брахми.

Кроме енисейско-орхонского алфавита, с 7 в. тюрки использовали брахми и согдийский. Алфавит брахми принесли в Центральную Азию тохары. Тохарские надписи на брахми известны с V в. н.э. Надписи с использованием знаков (букв) этих разных алфавитов могут казаться стороннему наблюдателю похожими. Особенно, когда, как например, на Дону, надписи отрывочные и язык тех, кто писал, неясен.

У тюрок письменность появилась приблизительно через век после создания государства и знакомства с чужой письменностью. Если так же было у славян то письменности: на основе греческого алфавита должна была появиться до 400 года, на основе алфавита брахми - до 700-ого года; глаголица у славян, создавших государства и непосредственно контактировавших со странами, употреблявшими латинский алфавит, у словенцев или хорватов, около 750г.

После гибели Русского каганата перестал употребляться его официальный алфавит на основе брахми. Поднепровье тяготело к Византии. Естественно, в Киеве использовался алфавит на основе греческого.

Археологи находят на территориях, где жили славяне надписи на разных языках. В Новгороде находили берестяные грамоты с надписями не только на русском, но и, так называемые, нечитаемые, а также латинские. Янин В.Л. приводил сведения о найденной в Новгороде свинцовой крышке с греческой надписью, являющейся молитвой языческому богу [13:74].

На камнях Маяцкого городища были найдены надписи на еврейском и аланском [13:76]. Недалеко от Рязани было обнаружено пряслице, на котором цифры написаны квадратным еврейским письмом, а слова по-алански и по-славянски аланскими буквами[13:80]. Надпись на вятичском горшке также была выполнена по-алански [13:81].

Все эти находки свидетельствуют о привлекательности образа жизни славян для соседних народов, представители которых с удовольствием переселялись на Русь, в том числе и во время существования Русского каганата.

Откуда в Рязани в IX веке еврейское письмо? Ибн Хордадбех в середине IX века писал об еврейских купцах из Рязани (ар-Разанийа) [40:124]. Эти купцы говорили не только на славянском языке, но и по-арабски, по-персидски, по-франкски, по-андалузски. Торговали эти купцы от Магриба до Китая. Везли на продажу, в частности: пушнину, соболий мех, заячьи шкурки, мечи. Ту же номенклатуру товаров привозили в арабские страны русские купцы.

Одни авторы [17:134] утверждали, что салтовскую культуру разрушили венгры, другие [6:360] – хазары, третьи [105:213] - печенеги. В связи с этим дата гибели салтовской культуры у разных авторов меняется от первой половины IX века до начала X века.

По Галкиной салтовская культура – это Страна Русов. Огромная страна, населенная воинственными русами, побеждающими все окрестные народы, гибнет в результате нашествия? Монголо-татары были многочисленнее венгров, печенегов, лучше вооружены и никакой гибели Руси не случилось.

Рассмотрим силы претендентов на разгром Страны Русов.

Венгры. В 830-х годах вторгаются из междуречья Дона и Донца в Северное Причерноморье и загоняют внутренних болгар в Крым. На венгров нападают хазарские печенеги. Под давлением печенегов венгры отступают к Дунаю. Когда венгры были в походе печенеги и болгары напали на их кочевья и убили всех женщин и детей. Венгры нашли себе женщин в Паннонии и укрылись в Средне-Дунайской низменности, как и другие мелкие гонимые народы: гунны, авары. В Х веке венгры пришли на зов Святослава и составили вспомогательные конные отряды. Позднее пытались захватить Галицкое княжество. У галицких князей хватало сил, отражать венгерские и польские нашествия и переходить в наступление. Венгры не могли справиться с галичанами, а с огромной Страной Русов и подавно. Это несоизмеримо с реальной силой венгров.

Особенно непонятна версия Е.С. Галкиной о том, что «мадьяры разорили салтовские земли, вынудили русов и славян платить дань» Хазарскому каганату, а сами откочевали дальше» [17:134]. Какая-то небывальщина. Если венгры подчинены, хазары их не отпустят. Если венгры были настолько сильны, что могли победить и подчинить русов, то победив их и объединившись с ними, могли победить и хазар.

Но победы венгров не было. В 839г. послы Кагана Русов в Европе. В 840г. русы атакуют Византию. Через 20 лет ещё раз. Потом грабят побережье Каспия. Никак не сказался на русах «разгром», придуманный Е.С. Галкиной. Хазарский царь Иосиф не знал о русской и славянской дани.

Вытеснившие венгров из причерноморских степей печенеги по данным летописей долгое время совершали набеги на русские княжества, но чаще в союзе с русскими князьями, использовавшими их в междоусобной борьбе. Иностранные источники рассматривали печенегов как племя, подчиненное русам, которое русы используют во время войн в качестве союзников. В 944 г. запись в летописи [100:57] «Игорь повелел печенегам…». Святослав Игоревич брал с собой в походы печенегов. Печенеги тоже не подходят на роль победителей русов.

В XI веке Владимир Мономах потерпел поражение в войне с Олегом Святославовичем и вынужден был покинуть Чернигов. Мономах писал, что половцы готовы были растерзать его, сопровождавших его близких и немногих дружинников. Но половцы служили Олегу, строго выполняли его указания. Если бы половцы были самостоятельны, они поступали бы в соответствии со своими желаниями. На службе у русских князей состояли торки и берендеи.

Иллюстрацией взаимоотношений русских с половцами является также неудачный поход Игоря Святославича на Кончака.

Мать Игоря была дочерью половецкого хана. Её родственники всегда помогали отцу Игоря. В связи с возвышением Кончака у них возникли проблемы. Игорь бросился им на помощь. В плен к половцам попал не только Игорь с сыном, но и большое число знатных людей.

Хан Кончак, вдохновлённый победой, напал на Переяславь, чтобы наказать Владимира Глебовича за преступления его деда, Мономаха, но был отбит. А узнав о движении к Переяславлю войск великого князя киевского Святослава Всеволодовича, бежал в степь. Здесь он решил, что лучшим вариантом для него будет породниться с Игорем, а значит с ханами, родственниками Игоря, и с великим князем киевским Святославом, кузеном Игоря.

Русь до ХIII века преобладала над степью. Только монголы, носители более высокой культуры, переломили ситуацию. Они смогли объединить степные племена и подчинить их общему закону. Монголы принесли более высокий уровень организации государства. И в степи, и на Руси они организовали строительство дорог, почтовую службу, перепись населения, упорядочили налогообложение. Их методы организации государства привели к росту производства, а значит доходов государства и граждан.

Артамонов М.И. считал, что салтовцев уничтожили хазары, отомстив за нападение 913г.[6:360]. Он, как и Л.Н.Гумилёв думал, что центр Русского каганата находился в Киеве [26:145].

В IХ или Х веке только русы могли победить русов. Гибель городов салтовской культуры может трактоваться не иначе как результат гражданской войны в Стране Русов.

После Фотиевского крещения Руси с 864г. фиксируются походы русов на Каспий. В 904г. в связи с нападением на Византию появляется название русы-дромиты. В 909, 910, 913 гг. они совершают походы на Каспий. Название «русы-дромиты» отличает этих русов от других – просто русов.

В 939 г. хазарский полководец Песах воюет с русским князем Х-л-гу. История такова. Х-л-гу захватил С-м-к-рц - хазарский город на реке Сал, развалины которого находятся около нынешних Семикаракор. Песах сначала отвоевал С-м-к-рц, затем напал на византийские поселения в устье Дона, потом - на Х-л-гу. И по еврейским сведениям победил. А сам Х-л-гу ищет себе княжение. В 941 г. имитирует нападение на Константинополь, но не ведет активных действий. Кстати, греки считали, что победили его. Греки называли победой ситуацию, когда их врагам не удавалось захватить Константинополь.

В 943г. Х-л-гу нападает на Кавказскую Албанию. Пройдя Каспий, и поднявшись вверх по Куре, русы высадились на берег у столицы, города Барда на реке Тертер, притоке Куры. Начальник гарнизона, увидев, высаживающихся русов, и сосчитав их, вывел из города и выстроил пятитысячное войско. Значит, русов было намного меньше. Сколько русов обычно отправлялось в Каспийские походы?

Казаки отправлялись в морские походы, собрав не более 1000 (тысячи) человек. Киевский князь Изяслав Ярославович говорил, что с дружиной 800 человек ему нечего бояться в этом мире. Святослав Черниговский с 3000 воинов разгромил 12000 половецкое войско. Олег Святославович говорил, что 2 князя не выстоят против пятерых князей. Значит, была известна численность княжей дружины. Численность наёмного войска северных русских городов, возглавлявшегося Мининым и Пожарским, в начале XVII века не превышала 3500 человек [22:184]. Для того чтобы прокормить большее количество воинов у жителей Нижнего Новгорода, Ярославля и других городов просто не было денег.

Масуди [18:130] определил численность войска русов, грабившего побережье Каспия в 913 году в 50000 человек. У страха глаза велики.

Масуди писал о том, что на русов в устье Итиля напали около 15 тысяч мусульман и христиан. В ходе сражения множество русов погибло. Около 5 тысяч уплыли и сгинули в стране буртасов[18:133].

На самом деле поход русов в 913 г. был аналогичен традиционному для казаков походу «за зипунами». Русов могло быть 500-800 человек. Если учесть сведения П. Сойера, то до 2000 человек.

Есть сведения о приходе флота русов на помощь правителю Дербента в 987 году. Русы пришли на 18 кораблях [85:68], значит, их было 500-700 человек.

Мусульманская гвардия кагана насчитывала до 7000 человек [6:410]. Не все гвардейцы могли участвовать в сражении. Большинство должно было охранять кагана и порядок в столице.

Следует констатировать, что была, скорее всего, стычка при дележе добычи. Ведь русы обещали Кагану половину добычи [18:132]. Закончилось сражение тем, что русы сели в свои корабли и уплыли домой. А могли вообще не останавливаться и не сражаться. Ведь у хазар не было флота.

Что касается мнения Масуди о гибели русов в стране буртасов, то для него эта страна была далекой и чуждой. Для русов буртасы были соседями, но они не контролировали переход из Волги в Дон. Версия гибели русов неправдоподобна.

В 965 году Святослав Игоревич с войском численностью не более 10 000 человек разрушил все хазарские города и стер с лица земли хазарский каганат. А перед этим покорил волжских булгар и буртасов. В XII веке Идриси писал, что после этого от булгар, буртасов и хазар осталось только имя.

Приводятся сведения [125:187] о походе в 866 году отряда норманнов и бретонцев, численностью 400 человек по территории Франкского государства. Этот отряд опустошил Ле-Ман, а на обратном пути столкнулся с объединенным войском маркграфа Нейстрии, графа Пуату и графа Мэн. Объединенное войско Западной Франкии было разбито. Маркграф Нейстрии погиб, граф Пуату был смертельно ранен.

Эти сведения говорят о том, что истинные размеры армий редко могли превышать 1000 человек.

Для дальних походов набирались также добровольцы. Бар-Гербей писал, что войско русов, напавших на Барду в 943 г. состояло из славян, алан и лезгов [35:515].

Войско русов в 943г. составляло, таким образом, от 1 до 2 тыс. человек. Этой численности было недостаточно, чтобы испугался начальник гарнизона Барды.

Русы одели доспехи и выстроились в известный на Востоке боевой порядок – «стена», у Низами: «Краснолицые русы сверкали как магов сверкают огни». Понятно, что «сверкали» русы не лицами, а доспехами, отражавшими солнечные лучи. «Бросились русы ужасной атакой, разбили и взяли в плен противников», после чего заняли столицу.

От жителей потребовали платить налоги и работать. Х-л-гу явно решил остаться в Барде навсегда. Но жители с этим были несогласны. Русам пришлось подавлять их выступления. Подчинение провинций страны потребовало проведения военных операций для уничтожения отрядов руководителей провинций. Албанцы ничего не смогли поделать с русами, «ибо они непобедимы силой» [44]. Неудачи албанских мужчин в борьбе с русами подвигли к деятельности жительниц Барды. Они пытались отравить русов. Многие заболели.

После случайной гибели Х-л-гу русы приняли решение покинуть Барду. Предводителем был избран Кинтал-рус. Русы, с богатой добычей, вышли из города, сели в лодки и уплыли. Албанцы не пытались помешать русам. Удивительно. Даже лодки никто не повредил. Видимо, мысль была одна: «Уходят! Слава Аллаху!».

Ибн Мискавейх писал о том, как во время пребывания русов в Барде пятеро из них попали в засаду. На них напало множество лучших воинов в странах ислама, пытавшихся хотя бы одного из русов взять в плен. В ходе ожесточённого боя все пять русов погибли, уничтожив в несколько раз больше мусульман. Вначале XII в. оставил записи о русах ал-Марвази: «Они народ сильный и могучий…Храбрость их и мужество хорошо известны, так что один из них равноценен многим из других народов».

В начале Первой мировой войны на территории Восточной Пруссии произошло событие, особенно ярко проиллюстрировавшее возможность превосходства одного человека над множеством других. В августе 1914 года трое казаков поскакали в разведку и наткнулись на немецкий конный разъезд. Немцев было 27. Они ехали на упитаных лошадях. На немцах были красивые мундиры. Их начищенное оружие блестело. Две минуты. 27 трупов. Ни одному немцу не удалось убежать. Кузьма Крючков зарубил 11 (одиннадцать) немцев и стал первым георгиевским кавалером Первой мировой.

Подтверждение того, что один, действительно, может быть равен многим, находим в истории Гражданской войны 1918-1920 гг.[22]. Так, Второй корпус Донской армии, отступая под натиском превосходящих сил всей 9-ой армии красных, за три недели ожесточённых боёв захватил 17 тысяч пленных, что в два раза больше количества бойцов II корпуса [22:617]. Третий корпус Донской армии, насчитывавший 8 тыс. бойцов, обороняясь против 36 000 красных, отошёл на 35 вёрст и во время отступления взял в плен 500 человек и захватил 6 пулемётов [22:611].

Описание того, как один может быть «равноценен многим» оставил также М. Шолохов [148:279-282]: «За хутором Григорий рассыпал сотню в лаву…: «Шашки вон! В атаку!»… Несколько секунд отчаянной скачки…- и Григорий, сквозь сыплющийся гул копыт своего коня, сквозь взвизги пуль и завывающий в ушах ветер, перестал слышать грохот идущей сзади сотни… Григорий оглянулся…Сотня, повернув коней, … скакала назад. Только на единую секунду Григорий укоротил бег коня, пытаясь уяснить, что же произошло позади…. И в этот короткий миг сознание подтолкнуло: не поворачивать, не бежать – а вперёд! Он видел, что в проулке, в ста саженях от него, за плетнем, возле пулемётной тачки, суетилось человек семь красноармейцев… Григорий целился вскочить в этот проулок через поваленный плетень…Он оторвал взгляд от плетня и как-то внезапно и чётко, будто притянутых биноклем, увидел уже вблизи матросов…. Двое рубили постромки, третий, вобрав голову в плечи, возился у пулемёта, остальные стоя и с колен били в Григория из винтовок. Доскакивая, он видел, как руки их шмурыгали затворы винтовок, и слышал резкие, в упор, выстрелы. Выстрелы так быстро чередовались, так скоро приклады взлётывали и прижимались к плечам, что Григория…опалила радостная уверенность: «Не попадут!»

Плетень хрястнул под копытами коня, остался позади. Григорий заносил шашку, сузившимися глазами выбирая переднего матроса… Уже в упор два выстрела, словно издалека – крик: «Живьём возьмём!» Упор в стремена, взмах – и Григорий ощущает, как шашка вязко идёт в мягко податливое тело матроса… Григорий повернулся на близкий щёлк затвора. Прямо в лицо ему смотрел из-за тачанки чёрный глазок винтовочного дула. С силой швырнув себя влево, так, что двинулось седло и качнулся хрипевший, обезумевший конь, уклонился от смерти, взвизгнувшей над головой, и в момент, когда конь прыгнул через дышло тачанки, зарубил стрелявшего, рука которого так и не успела дослать затвором второй патрон.

В непостижимо короткий миг… он зарубил четырёх матросов и … поскакал… вдогон за пятым…».

В течение двух лет Гражданской войны казачество, насчитывавшее не более 300 000 бойцов, вело неравную борьбу с 5 млн. вооружённой до зубов армией красных. Несмотря на то, что «один был равен многим», такое соотношение сил делало поражение казаков неизбежным.

Превосходство каждого казака над любым другим человеком было обусловлено специальной военной подготовкой, начинавшейся в детстве. С раннего возраста казак получал необходимые знания, проходил психологическую подготовку, тренировал необходимые умения. Понятно, что без специальной психологической подготовки трое казаков не бросились в атаку на двадцать семь немцев, а без специальных знаний и умений не смогли бы всех их порубить, как капусту.

Превосходство русов над представителями других народов было также обусловлено специальной подготовкой. Ведь, казаки – потомки донских русов. Казаки продолжали воспроизводить древнерусскую систему подготовки воинов.

На территории салтовской культуры археологи выделяют три вида погребального обряда: сжигание, приписываемое славянам [17:112], ингумация в катакомбах – аланам [17:107], ингумация в ямах – болгарам[17:103]. Археологи убеждены, что в IX веке в Восточной Европе хоронили покойников только кочевники. Погребения в катакомбах приписываются аланам потому, что там находят останки людей, черепа которых относятся к длинноголовому типу. В ямах – черепа круглоголовые.

Е. Галкина убедительно доказала, что версия переселения аланов с Северного Кавказа на Дон в VIII в. не подтверждается фактами [17:101]. Но она тоже называет донских русов аланами и приводит не менее неправдоподобную версию их появления на Дону: будто бы аланы после походов в Европу в IV-V вв. вернулись на восток, но не туда, где жили, а на Средний Дон, поселились не в юртах, а в славянских полуземлянках и перестали заниматься скотоводством.

В оправдание версии единства русов и аланов (осов) на Кавказе Е.С. Галкина приводит сведения «О царе царей Абхаза, Шака, Алана и Руса» Георгии Лаша [17:95]. Речь идёт о Георгии Андреевиче, сыне великого князя Владимирского Андрея Боголюбского. Поэтому он назван царём царей Руса. Женат Георгий был на грузинской царице Тамар как раз в период гегемонии Грузии на Кавказе. Поэтому его называли царём царей Абхаза, Шака, Алана. Единство русов и аланов пример Георгия Лаша не доказывает.

Другим доказательством по Е.С. Галкиной является идентичность надписей, найденных в Подонье и окрестностях Кисловодска [17:95], но почему-то не самой Осетии. Донские надписи Г.Ф. Турчанинов «прочел» [82:96-99] на, придуманном им, «ясском» диалекте осетинского языка. Е.С. Галкина не объяснила: почему в самой Осетии нет надписей, аналогичных донским? Видимо, потому что в Осетии жили осетины, и осетины писали на своём действительно осетинском языке. А в районе Кисловодска и Сунжи жили совсем не осетины.

Русы – индоарии создали аланский (арийский) союз в 1 в.н.э. Разгром Мидии был последним достижением этого союза. После этого пути русов и других племён аланского союза, многие из которых сохранили самоназвание «аланы», разошлись. Некоторые племена, сохранившие название аланы, не были ариями генетически. Аланы–танаиты, потерпевшие поражение от гуннов на Нижнем Дону, а впоследствии, отделившееся от них и ушедшие в Испанию и Северную Африку, судя по описанию А.Марцеллина, возможно, были арийцами. В отличие от темных брюнетов - осетин, аланы–танаиты – голубоглазые блондины.

Обычно, ссылаясь на С.А. Плетнёву [106:24], пишут об оседании кочевых аланских племен и переходе их к земледельческо-скотоводческому хозяйству на территории Осетии. На самом деле ещё до создания аланского союза, на территории Осетии, как Северной, так и Южной, вплоть до Куры, с 6 века до н. э. жили племена, ассмилированные скифами и говорившие на одном из иранских языков. Во время существования аланского союза на территории Осетии осталась часть сарматов. В связи с чем, в современном осетинском языке два диалекта: иронский и дигорский.

Современные осетины не являются прямыми генетическими потомками аланов. Распространённость арийского гаплотипа R1a среди современных осетин не превышает 6%, также как у грузин и армян. Ясы известны в XII в. на Северском Донце и на Сунже. Асы в месте сближения Дона с Волгой в IX – X вв. Осы – это осетины. Вначале Х в. асы воюют с аланами-осетинами. Утверждать, что ясы, асы и осы - это один народ на основании похожего звучания названий неправильно. Ещё Птолемей называл племена асеев и оссиев (рис.4). Русы и гузы – тоже похожие названия. Но русы – предки русских, а гузы – предки турок.

Третье доказательство по Е.С. Галкиной - идентичность похоронного обряда. Но осетины хоронили в склепах. Похожи на салтовские, захоронения на Сунже и в окрестностях Кисловодска. А в XVI веке на Сунже – гребенские казаки, в районе Кисловодска – пятигорские черкесы – славяне [20:290]. В районе Тамани по С. Герберштейну [20:290] жили славяне, морские разбойники – чики. Видимо, потомки славянского населения Тмутороканского княжества.

Русы могли не исчезать и вновь появляться в одних и тех же местах, а жить постоянно. Поэтому закавказские писатели считали русов близкими соседями и часто объединяли их с аланами. Вполне возможно, что русы и аланы совершали совместные походы более часто, чем это известно сейчас. Но на Сунже и в районе Кисловодска жили русы, а не осетины.

Отсутствие подтверждения аланства русов источниками второй половины IX - X вв. заставляет Е.Галкину настаивать на гибели Донской Руси в середине IX в. Основной аргумент – будто бы нет находок дирхемов чеканки после 830-х гг. на Дону. [138].

В то время как это отсутствие можно объяснить просто: 1) купцы, торгующие с арабами, приняли христианство, простились с культом земли и перестали закапывать деньги в землю; 2) купцы, поставщики товаров, переселились ближе к местам закупки.

Действительно, русские купцы–христиане известны арабам с 840-х годов. В начале Х века ал-Факих называл этих купцов славянами. Клады с монетами ранней чеканки найдены на Нижнем Дону, Северском Донце. Клады с монетами более поздней чеканки расположены севернее, в том числе на Среднем и Верхнем Дону. Версию гибели Донской Руси в начале IX века наличие (отсутствие) кладов не подтверждает.

В начальный период после перехода к ингумации в бесспорно славянских погребениях северян долихо- и мезоцефалы составляли 98-99% [90:25]. Резонно предположить, что на территории салтовской археологической культуры погребения долихоцефалов в катакомбах также принадлежали славянам. Славяне-христиане хоронили своих покойников в катакомбах. Над могилой ставили деревянный крест, а в могилу помещали языческий инвентарь. Когда языческие захоронения с каменными крестами над могилами нашли в Англии, стали называть это смешением языческих и христианских обычаев [4:115]. На Дону деревянные кресты не сохранились.

Есть одна несомненная связь между погребением в катакомбах и сжиганием. Находимые археологами останки свидетельствуют, что существовавшие погребальные обряды соответствуют арабским описаниям двух разных похоронных обрядов русов. Арабы описали и сжигание, и погребение в катакомбе. Общим является то, что со знатным русом уходит в мир иной женщина. При обряде сжигания её сначала душат, а потом сжигают вместе с ним [112]. Так же как у славян в описании Ибн-Русте [94:387]. При обряде ингумации у русов женщину опускали в могилу и закрывали вход. Она умирала от недостатка воздуха [94:387]. Это тоже вариант смерти от удушья.

Описание добровольного удушения жены после смерти мужа у русов [112] и славян [94] в IX-X веках соответствует, описанному в VI в. Маврикием, уходу из жизни славянских женщин. По Маврикию: «большинство их считают смерть своего мужа своей смертью и добровольно удушают себя, не считая пребывание во вдовстве за жизнь»[86:253].

Такое важное сходство обрядов как похороны живой жены вместе с умершим мужем свидетельствует о том, что мы имеем дело с одним и тем же народом. Русы-язычники – сжигали. Русы-христиане – хоронили. Русы-христиане не смогли отказаться от древнего обычая убийства вдовы. В более поздние времена убийство вдовы удалось заменить уходом в монастырь.

Вполне возможно, что и от многоженства они отказаться также не могли. Есть свидетельства, что священники даже через 300 (триста) лет после официального принятия христианства в 988г. продолжали вести борьбу с многоженством паствы [90:188], а на севере Руси не боролись, а регистрировали все браки [52:161].

Интересно, что в Скандинавии эпохи викингов археологи нашли двенадцать разных типов погребальных обрядов, но не считают, что каждый обряд принадлежит отдельному народу [63:192]. Таким образом, салтовская археологическая культура, занимающая часть территории распространения древних архаичных славянских гидронимов, несомненно, славяно-русская.

Жилища салтовцев отапливалось как печами-каменками, так и очагами. Очагами отапливались жилища в, несомненно, славянских: именьковской, пеньковской, пражско-корчакской культурах. Салтовская культура занимала часть территории прародины славян, которые, в свете изложенной версии происхождения, должны были использовать как печи, так и очаги.

У салтовцев: 1) славянская полуземлянка с очагом, 2)славянские принципы изготовления сельхозорудий, 3) индоиранские солярные амулеты, 4) катакомбные погребения и трупосожжения, 5) толстостенные лепные горшки, 6) сыродутный горн, аналог пеньковских (антских) и пражско-корчакских (склавинских) [17:57].

Аргументом в пользу иранства русов может считаться наличие татуировок по всему телу и шаровары [112], как у сарматов [126]. Шаровары были не только у русов, но и у балканских славян [90:228,229]. В свете этногенеза славян, предполагающего образование их смешением с белокурыми [126:13] скифами, савроматами, татуировки русов-славян должны рассматриваться как продолжение древних обычаев. У скифов татуировка была признаком благородного происхождения [21:272]. Фадлан писал, что татуировка была только у некоторых русов. У русов татуировка играла ту же роль, что у скифов.

Подтверждением славянства русов является как наличие у Фадлана в 922 г. только двух переводчиков – славянина и тюрка [112], так и свидетельство [40:124] о том, что в 846 г. переводчиками русских купцов-христиан в странах арабского востока были славяне, а не персы, немцы или тюрки.

Фадлан писал о русских женщинах: «На шеях у них мониста из золота и серебра, так что если человек владеет десятью тысячами дирхемов, то он справляет своей жене один, если владеет двадцатью тысячами, то справляет ей два мониста, и таким образом каждые десять тысяч, которые он добавляет к ним, прибавляют мониста его жене, так что на шее иной из них бывает много монист» [112]. Именно такие мониста с арабскими дирхемами обнаружены в могилах женщин при раскопках салтовского могильника [59].

Русы, которых видел Фадлан в Булгаре, жили, в том числе в Салтове, который находился на территории огромной Страны Русов, торговали английскими, франкскими, скандинавскими девушками, также как Гилли Русский, упоминавшийся в XIV главе.

В 912 г. была ликвидирована Русская митрополия Понтийского диоцеза Византийской патриархии, а в 922 г. рус в Булгаре упрекает Фадлана в том, что мусульмане хоронят покойников, чтобы их ели черви, а не сжигают, чтобы их дух вознесся на небо, видимо, в продолжение внутрирусских дискуссий с христианами. Распад каганата до 922 г. очевиден.

В то же время торговля скандинавскими, британскими, франкскими рабами и рабынями продолжалась. Только после падения Хедебю в 934 г. канал поставки рабынь из Франции и Британии прекратил существование. Но поставки скандинавских рабынь и мехов продолжались.

Скандинавские меха, видимо, были высокого качества. Ещё в ХVI в. С.Герберштейн [20:199] отмечал, что лучшие куньи меха поступают в Московию из Швеции.

Русский каганат существовал с VII до начала Х века. Его распад завершил очередной этап развития восточнославянских и скандинавских народов.

Глава 17. ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ ДРЕВНЕЙ РУСИ

Фадлан описывал царя русов как бездельника, главная задача которого пировать и заниматься сексом. Собирает дань и возглавляет войско заместитель царя [112].

В былинах князь Владимир Красное Солнышко не покидает свой дворец. Богатыри дани собирают. Илья Муромец ведёт войско на врага. Когда князь пытается вмешаться в военные дела, он получает ответ Ильи: у тебя княгиня есть, ей и занимайся.

В летописи назван Зев, воевода и кормилец князя Андрея Владимировича. А у Ярослава Мудрого – дядька и воевода Будый. Упоминаются воеводы и кормильцы других князей. Отец Андрея Владимировича, в своём «Поучении…» подчёркивал, что никому не доверял и всё делал сам [108:98,99]. В то же время, как сел в Киеве, не участвовал в походах.

Таким образом, мы знаем, как назывался заместитель царя русов – «кормилец и воевода». Кормилец – кормил князя, собирал дань. Воевода – командовал войском во время войны. Народ избирал кормильца и воеводу, который возглавлял народное войско.

Фадлан писал, что царь русов никогда не ходит пешком, к его ложу подводят коня, царь с ложа – на коня и поехал. В летописи описывалось совещание русских князей. В шатре князья сидели на ковре, совещались. Встали, сели на коней отъехали от шатра. Стали совещаться, сидя на конях.

Князья сидели на ковре, не на стульях, креслах, скамейках, не за столом. Посиделки русских князей на ковре и совещания, сидя в седле, – явно не европейский обычай. В этом отношении они ничем не отличались от гузов, половцев, монголов.

Летописцы сообщали об участии князей в походах. При этом князья не участвовали в битве и не руководили сражением.

Возможно, это не относится к Святославу Игоревичу. Ведь мать отстранила его от власти. До самой её смерти он не был полноправным князем. Недаром Лев Диакон ни разу не назвал его архонтом Руси. У Льва Диакона Святослав - катархонт войска росов.

О роли князя в военных делах говорит эпизод Липицкой битвы. Князь Мстислав Удачливый заехал в гущу сражения. На него замахнулся вражеский воин. Мстислав кричит: я князь. Ему в ответ: тебе не место здесь, уезжай. Только, что не сказал: у тебя есть княгиня, ей и занимайся.

При набеге половцев на Посемье их встретили войска князя Олега во главе с воеводой Тудором. Тудор, видя численное превосходство половцев, стал отступать по лесу меж болотами. Затем, оставив часть войска с князем, обошёл половцев и напал на них с тыла. «И так их, смявши, порубил, что едва сто их назад возвратилось…» [130:413]. Ясно, что войском командовал воевода.

В летописи упоминаются случаи гибели князей. Наиболее часто от рук наёмных убийц. Владимир в 980г. подослал убийц к Ярополку. Ярослав Мудрый, сын Владимира,- к Борису, Глебу, Святополку. Всеволод, сын Ярослава, видимо, к Изяславу, убитому ударом копья в спину во время битвы при Нежатиной Гати, и к сыну его Ярополку. Владимир Мономах, сын Всеволода, подослал убийцу к внуку Изяслава, Ярославу Святополчичу. Это была наследственная традиция Маланьичей: пользоваться наёмными убийцами для устранения соперников.

Не было случаев гибели князей в битвах с половцами. Ростислав утонул в реке. Игорь с сыном и братом попал в плен. С печенегами – один летописный случай – Святослав, которого, якобы, убили печенеги князя Кури. Имя у этого печенега очень интересное: похоже на Курск. Может быть, Святослав после возвращения напал на курян и погиб при осаде Куска? А летописцу это показалось неромантичным? В междоусобных войнах первым в 972г. погиб Олег Древлянский. Но погиб он не в битве, а во время панического бегства его воинства от киевлян. Романа Мстиславича поляки убили из засады во время охоты. Князя Ростислава отравили греки. Первый случай гибели князей в битве - на Калке.

Если бы действительно князья участвовали в сражениях, как об этом писал историк XIX века: «Дмитрий выехал вместе со своей дружиной « на первый суйм – открывать битву. По старинному прадедовскому обычаю следовало, чтобы князь как предводитель собственным примером возбуждал в войнах отвагу. Побившись недолго…, Дмитрий вернулся назад…» [56:128], – то количество князей, погибших в битвах, было бы значительным.

Фантазии о «первом суйме» на совести авторов. В условиях монархии историкам некуда было деться. Они вынуждены были придумывать героические биографии князей, царей при отсутствии фактов и, даже, скрывая факты.

Князь в Древней Руси, не был волен в принятии решений о начале военных действий. Он должен был получить согласие дружины. Дружина могла согласиться, могла не согласиться. Когда князь Владимир Мстиславич обьявил о походе, не посоветовавшись с дружиной, дружинники сказали: «Ты сам собою это, князь, замыслил, сам и иди» [126:84].

Ещё хуже положение князя во время войны. Воеводы, зная, что князья не хотят отдать город Изяславль на разграбление войску, тайно от князей захватили город и разграбили [130:163].

Князь увещевал войска не нападать на город Торжок, но войска пошли на приступ, штурмом взяли город, разграбили, сожгли, жителей увели в плен [130:388].

Смоленский князь Давид просил смоленчан помочь переяславцам, на которых напали половцы. Те ответили, что до Киева дошли и устали, был бы неприятель здесь, бились бы, а раз его нет, возвращаются в Смоленск.

Князь был чем-то вроде талисмана на удачу. Реальная власть в восточно-славянских землях принадлежала горожанам и их выборным органам.

Широко известно как новгородцы обходились с князьями: отсылали при малейшей провинности. Но был феномен, просидевший в Новгороде 19 лет. Мстислав, будущий Великий, соответствовал всем требованиям новгородцев. Новгородцы говорили: «Мстислава нам Всеволод дал младенцем, мы его воспитали, всему, что для князя потребно, обучили, и все его правлением и всеми поступками довольны» [130:137].

Когда Мстислав Великий заявил полочанам, что с ними воевать не хочет, а перед ним провинился их князь, полочане собрали вече и сменили князя [130:163]. Были случаи смены негодного князя полочанами без указания со стороны.

Полоцкое вече судило князя Бориса и его жену княгиню Святохну. Князя признало невиновным, княгиню приговорило к заточению, а её приближенных к смерти [130:507].

Галичане возмутились тем, что Ярослав, князь их, завёл любовницу, а жена его с сыном уехала в Польшу. Они арестовали Ярослава. Приближенных его убили. Любовницу сожгли на костре, а сына её заточили. Ярослава оставили на княжении после того как он дал слово жить с женой [130:355].

Умирая, Ярослав просил галичан поставить на княжение сына любовницы, но галичане посадили законного наследника Владимира. Владимир со временем завёл любовницу. Она родила ему двух сыновей. Он перестал заниматься государственными делами. Галичане предьявили ему претензии. Владимир испугался и бежал в Венгрию. После многих приключений Владимир вернулся в Галич и княжил, соблюдая правила установленные гражданами.

После смерти Владимира галичское вече пригласило княжить северских князей. Те стали вести себя как в завоёванной стране. Грабить. Насиловать. Князей и их приспешников осудили, повесили. Призвали князем сына венгерского короля. Тот начал принуждать горожан принять католичество. Некоторых знатных горожан заточил. Других убил. Венгра прогнали.

Киевляне тоже высказывали свои предпочтения. Призвали Изяслава Мстиславича, а Игоря Ольговича убили. Когда тот перед смертью просил священника. Ему ответили: наших жен и дочерей тащить в постель тебе священник был не нужен и сейчас обойдёшься [130:213].

У горожан были в собственности сёла [108:67] с рабами [108:63]. Понятно, почему горожан беспокоило, когда кочевники или князья эти сёла разоряли. У горожан были домашние рабы, были полевые рабы. Каждый полевой раб был домохозяином. У него была семья. Официальная точка зрения историков: Русь избежала рабовладельческой формации. Видимо в IX – XI веках на Руси рабство существовало в той форме, которую описывал ещё Тацит.

В каждом городе был глава местного самоуправления [108:66]. Как в любом городе мира это мог быть и честный человек, и мерзавец. Как сейчас, так и тогда судья мог судить как по закону, так и беззаконно [108:86]. Бедных как всегда, не принимали в монастыри, что с них возьмешь [108:67].

Самый информированный византийский автор Иоанн Скилица писал, что после смерти архонтов Несислава и Иерослава был избран править росами их родственник Зинислав. Понятно, что Несислав – это Мстислав, Иерослав – Ярослав, а Зинислав – Изяслав. Изяслав был избран. По-мнению Скилицы росы выбирали князей. В исландской «Пряди об Эймунде»: «На такой договор и раздел княжеств согласился весь народ в стране (Руси) и подтвердил его». То есть без согласия народа невозможно было получить княжение.

В 1135 г. новгородцы арестовали князя Всеволода Мстиславича с женой. К нему накопились претензии: 1) «не любит простого люда, а почитает одних вельмож», 2) хотел уйти княжить в Переяславль, 3) «прежде других с боя ушёл», 4) увиливает от исполнения обязанностей, предаётся развлечениям. Князя выслали из Новгорода.

Вышеперечисленное ясно говорит о том, что жители Главного Города были собственниками Земли, весь народ, а не только вельможи. Народ нанимал князя, чтобы тот защищал их Землю. Плохо защищал – прогоняли. Злоупотреблял – убивали.

Всеволод Юрьевич говорил: «Я князь – глава народа», а Николай Кровавый написал, что он «хозяин земли русской». Всеволод не отделял себя от народа. Он действовал по поручению народа и от имени народа. Выражал интересы народа и защищал их. Николая народ не интересовал. Рабы. Зачем ими интересоваться. Земля и недра ему были нужны. Как и Петру I. Восторгаясь сравнительным анализом своей деятельности и деятельности своего отца, с которым выступил князь Долгорукий, Петр назвал князя рабом. Понятно за что Николая расстреляли.

В обществе шли дискуссии о том, что такое хорошо, что такое плохо.

Так, в 1127г. Всеволод Олегович выгнал своего дядю Ярослава и сел в Чернигове. Мстислав Великий, давший в своё время слово Ярославу, что будет поддерживать его право на Чернигов, как старейшего, послал сказать Всеволоду, своему зятю, чтобы оставил Чернигов. Всеволод не послушался и Мстислав, с братом Ярополком, осадил Чернигов. А в Чернигове кроме зятя - дочь Мстислава и внуки.

Всеволод стал посылать к Мстиславу бояр своих с просьбами, посылать вельможам Мстиславовым дары. Вельможи стали советывать Мстиславу зятя своего Чернигова не лишать. Особенно усердствовал игумен Андреева монастыря Григорий. Он созвал духовный собор, который объявил, что Мстиславу «клятву, данную Ярославу, преступить греха нет, и они тот грех, соборно, приемлют на себя».

Мстислав возражал: «сам, учинив суд неправый, как могу от подданных и подчинённых моих правости, справедливости и клятвохранения требовать, а за преступление их, сам сначала быв преступник, наказывать» [130:162]. По-мнению Мстислава нарушитель клятвы – преступник, а по-мнению церковников грех можно замолить. Получается, что христианство очень удобная для преступников религия: убивай, насилуй, воруй, затем покайся, денег дай и ты чист перед богом и людьми.

Мстиславу, воспитанному в Новгороде, в старинных языческих традициях, позиция церковников казалась странной. Но, в конце концов, они убедили его клятву преступить и оставить Чернигов Всеволоду.

Следует заметить, что Ярослав, проведший большую часть жизни в Муроме, был для черниговцев чужаком, и они поддерживали Всеволода.

В 1135 году новгородское вече казнило посадника, тысяцкого и многих знатных людей за нарушение клятвы. Нарушители возглавляли новгородское войско, шедшее на помощь детям Мстислава Великого, и вернувшееся с полпути. Им ставили в вину новгородцы: «Мы же Мстиславу о его детях крест целовали и должны их защищать и оборонять, кто бы на них не напал, и за них повинны мы головы свои класть, а не бегать со стыдом» [130:171].

Новгородцы, люди свободные, сами выбирающие начальников, не могли терпеть нарушение должностными лицами требований морали, и, наказывая их, поддерживали честь и достоинство Новгорода.

В 1139 г. Всеволод Олегович стал князем киевским и потребовал от Андрея Владимировича отдать Переяславль Святославу Олеговичу и перейти в Курск. Андрей, после совещания с переяславскими вельможами, ответил, что Переяславль – это его наследие, а Курск никогда во владении его отца и деда не бывал и он чужого не хочет, «сначала убейте меня и потом владейте, а я жив не уйду». И добавил, что братоубийцы недолго «неправым владели». Смущенный таким ответом Всеволод Олегович сам не повёл войска на Переяславль, а его брат Святослав потерпел поражение и Андрей остался в Переяславле.

Усиление княжеской власти вело постепенно к деградации городской культуры. Ведь, ради усиления собственной власти князья душили производство и торговлю. А без производства и торговли города нет.

В крайние формы борьба правителей с городами вылилась, уже, позже. Буйный безграмотный Иван IV просто истреблял ремесленников, торговцев и, вообще, всех людей, которые умели читать и писать. Он слишком буквально понял завет Вассиана.

По Вассиану жили и другие диктаторы, в том числе И.В. Джугашвили (партийная кличка «Сталин»). Действительно, как оказалось, если умных убить, остальные дурака на троне будут считать гением.

В XII веке князья стремились к фактическому многожёнству, а горожане поощряли их к моногамии. Сообщается, также, о вольном поведении княгинь.

Князь Мстислав отреагировал на донос об измене жены, княгини Любавы, следующим образом. Он сказал доносчику: «довольно того, когда о том никто не ведает и не говорит…. И впредь никому о том не говори, чтоб княгиня не уведала и тебя не погубила»[130:167].

Доносчиком был один из евнухов князя. Мстислав назвал евнуха рабом. Это были настоящие кастрированные рабы, обслуживающие княгиню.

Доносчик рассказал Мстиславу об измене жены во время беседы того со своими вельможами. Они говорили тихо, но вельможи вполне могли понять, о чём идёт речь, если бы доносчик говорил по-русски. Значит, беседа шла на другом языке. Каком?

Матерью Мстислава была английская принцесса Гита. Она дала Мстиславу имя Гарольд. Так звали её отца. Можно предположить, что Мстислав говорил по-английски, на языке своей матери. Тогда кастрированный раб, пришедший с доносом - англичанин. После завоевания в 1066г. Англии французами многим англичанам пришлось бежать из страны. На Руси англичан кастрировали. Церковь не осуждала наличие института английских евнухов и обычай кастрации.

Нужно обратить внимание на тот факт, что положение женщин на Руси было неотличимо от положения женщин в странах ислама. Та же женская часть дома. Те же евнухи. То же неучастие в общественной жизни.

Формирование элиты в русских землях сначало шло одинаково. С одной стороны выборные республиканские должности постепенно становились наследственными. С другой стороны князья или кормильцы-воеводы назначали на административные должности своих людей.

Коренной переворот произвёл Андрей Боголюбский. Он сохранил автономию городов Залесской Руси, но изгнал «старую дружину» и сформировал элиту из домашних и дворовых рабов. Главную роль играли постельничие, кто горшок из-под князя выносил, окольничие – вахтёры, конюшие – конюхи, ставшие боярами. Второстепенную роль – дворовые рабы: уборщики территории, охранники и т.п. - будущие дворяне.

Домашние рабы стали главными советниками князя и составили Боярскую думу. Через 400 лет после князя Андрея «знатные» бояре продолжали помнить своё происхождение и обращались к царю следующим образом: «Великий государь холоп твой, Ивашка, челом тебе бьёт».

Если на Украине, в Белорусии, в Новгороде и Рязани сохранялась и укреплялась старая элита, носительница демократических традиций, традиций конкуренции представителей элиты в борьбе за власть, то во Владимирской Руси, позже в Московской Руси, представители элиты могли конкурировать между собой только за милость государя. Эта особенность московской элиты осталась незыблемой даже после катаклизмов 1917 и 1991 годов.

Рабское происхождение московской элиты заставляло её представителей выдумывать себе несуществовавших иноземных предков, мечтать об иноземном государе. Их мечты воплотились в жизнь. Появление целой династии немецких царей стало трагедией для страны, над которой с 1761г. по 1917г. простёрлось немецкое иго.

В начале XXI века мы видим демократическое развитие Украины, чему Россия, застрявшая, из-за неполноценности элиты, в средневековье, может только завидовать.

В IX веке русские купцы известны в арабских странах, Византии, Германии, Скандинавии. В Германии торговали славянские купцы «от руси или от чехов». Определение мест для торговли в «Раффельштаттенский таможенном уставе» свидетельствует о немногочисленности городов в тогдашней Германии. Преобладание русских купцов привело к заимствованию Баварией древнерусской денежной единицы (скотъ).

Важность торговли для дохристианской Руси подтверждается тем, что русы клялись не только Перуном – верховным богом, но и Велесом – скотьим богом, т.е. богом денег, покровителем купцов.

Русская религия была синтезом индоарийских и славянских религиозных традиций. Отсюда «славянские боги»: Сварог, Хорс, Сура, Мара (богиня зимы и смерти), Стрибог, Дажьбог, Мокошь. Соответственно в индуизме: Сварга - небеса Индры [42:95], Хари - одно из имён бога Вишну [42:147], Сурья – бог солнца [42:102], Мара – богиня смерти и зла [42:403], Шри - одно из имён Лакшми, жены Вишну, Дакши – отец богов [42:379], мокша – освобождение души от кармических уз [42:407]. В «Слове о полку Игореве» упоминаются Карна и Желя. В индоарийском фольклоре Карна – кшатрий, сын Сурьи.

Описания Руси IX века иностранцами не известны. Интересные сведения о Руси оставил арабский путешественник Гарнати, посетивший Русь в 1150г.

Он писал, что страна славян надёжная. Долг славяне всегда возвращают. Порядки у славян строгие. Нарушитель закона всегда возмещает ущерб деньгами. Жизнь в стране славян дешева. Страна обильна мёдом, пшеницей, ячменём «и большими яблоками, лучше которых ничего нет».

На Руси, удивлялся Гарнати, имеют хождение особые меховые деньги. Он описал их изготовление. Старые рваные беличьи шкурки, без шерсти, никуда негодные, русы приносили в мешках на известный рынок, где специально назначенные люди соединяли их крепкими нитками по 18 штук в одну связку и ставили на них пломбу с «изображением царя».

Такую связку называли «джукн» и её стоимость считалась равной серебряному дирхему. Сведения других восточных авторов о подобных меховых деньгах русов восходят к Х веку. Гарнати особо подчёркивал, что в другой стране за тысячу вьюков этих шкур нельзя было бы купить даже одно зёрнышко. Наличие в обращении денег, не имеющих собственной стоимости, свидетельствует о том, что товарно-денежные отношения в Древней Руси были на таком высоком уровне, которого Россия достигла только в XVIII веке, когда начали печатать бумажные ассигнации.

Широкое использование меховых денег на Руси подтверждается археологами, констатирующими при раскопках в Новгороде полное отсутствие монет в слоях, относимых к XII-XIV векам.

Производство товаров на экспорт обеспечивало высокий уровень жизни общества и богатство элиты. О сказочных богатствах русских королей повествует как документальная, так и художественная западноевропейская литература. Причём, подчёркивается значительное превосходство материальных возможностей русских королей по сравнению с западноевропейскими.

Русь в европейских источниках всегда называлась королевством, в отличие от Польши, которую считали герцогством. Это является признанием могущества Руси, которая этого признания не добивалась.

Но потом наступил упадок. Ему способствовала деятельность Владимира Мономаха, у которого были экстремистские наклонности. Будучи переяславским князем он убил двух половецких ханов Китана и Итларя во время переговоров, убил пленного половецкого хана Веледуза. Всё ему сходило с рук. В 1113г. киевляне избрали его князем.

В этом же году Владимир созвал совет князей, который ему удалось убедить принять следующий закон: «Ныне из Русской земли всех жидов со всем их племенем выслать и впредь не впускать; а если тайно войдут вольно их грабить и убивать» [130:147]. Сейчас это называется: этническая чистка.

Евреи на Руси занимались ремёслами, промыслами, торговлей. Участвовали в создании общественного богатства, обеспечении процветания страны. В то время «их всюду в разных княжениях … населилось много».

Когда испанские мракобесы изгнали из страны морисков (крещёных мавров), экономика Испании пришла в упадок и Испания проиграла Англии экономически и политически.

Изгнание евреев, несомненно, нанесло ущерб экономике Руси и торговле с другими странами. Археологи оценивали уровень торговли Новгорода с югом по количеству находок грецких орехов. В XI веке их очень много. В XII – меньше, а потом совсем мало [8:40].

Глава 18. ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЕ ЗЕМЛИ ПОСЛЕ РАСПАДА РУССКОГО КАГАНАТА

После распада Русского каганата на его территории существовало несколько государственных образований. Об этом свидетельствуют: походы русов – дромитов 909-943гг., информация Константина Багрянародного о том, что Киев находится во Внешней Росии [54:9]; сведения Худуд о том, что внутренние болгары воюют «со всеми русами» [145:161]; информация Идриси о двух Русиях [54:146] и Масуди о том, что русы – это многочисленные народы.

С учётом сведений восточных источников в начале XII века можно насчитать 15 русских земель (рис.27).

18.1. Донская Русь

Киевская летопись о Донской Руси молчит. Это естественно, она и о Болоховской земле молчит, киевляне писали только о том, что происходило с ними. Донской архив, после того как русские войска в 1709г. побывали в Черкасске, пропал.

С XI века известны ясские князья. Их города Балин, Сугров, Чешлюев и т.д. штурмуют киевские войска. Из сообщений летописи следует, что жители городов не были скотоводами. В знак мира они вынесли рыбу. Ясы были прямыми потомками славян, поселения которых названы археологами киевской культурой. После исхода беловежцев стали известны бродники, нанимавшиеся на службу русским князьям.

На Северском Донце жили ясы, где позднее – этнографическая группа казаков – севрюки; на Среднем Дону – бродники. Гумилёв Л.Н. писал, что обнаружил на Среднем Дону поселение, существовавшее непрерывно с Х по XVII век [29:276]. В летописи первое упоминание о бродниках датировано 1147г. Появление бродников следует связать с захватом Нижнего Дона Византией.

Восточные источники упоминают о городе Русия, главном городе русов. На основании информации Ибн-Саида Русию следовало бы искать в устье Дона, по Идриси – на правом берегу Дона.

На Донскую Русь с центром в городе Русия одновременно напали византийцы и киевляне. В начале XII века на северодонецкие города ходили в походы Святополк, Мстислав, Ярополк. А на Русию византийцы. При Михаиле Комнине города Тмуторокан и Росия были в составе Византийской империи [14:II.178].

Археологические находки свидетельствуют о славянском населении Нижнего Дона с конца IX, начала Х века по начало XII века. На левобережном цимлянском городище найдено множество крестов, в том числе с изображениями русских святых [7:16]. Самые поздние из найденных на левобережном цимлянском городище монет были отчеканены до 1118г. самые ранние – после 867г.[7:19]. Датировки монет подтверждают тот факт, что левобережное цимлянское городище – не Саркел, основанный в 834 году. Множество предметов, найденных на городище, аналогично используемым в Рязани и Владимире в XI – XII веках. Керамика нижнедонских поселений XI-XII веков аналогична керамике ясских городов, найденной на Северском Донце [7:109]. Это свидетельствует о единстве культуры Донской Руси.

18.2. Азово-Черноморская Русь и Северо-Кавказская Русь

С конца Х века известно Тмутороканское княжество. Несмотря на исчезновение сведений о нём в русской летописи с конца XI века, славяне продолжали жить на Тамани, в Крыму, Пятигорье, на Сунже. Идриси писал о Тмуторокане, господствующем над соседями в XII в.

Северокавказские русы совершали походы в Закавказье, иногда, в союзе с аланами. В 988 г. русы на 18 судах прибыли в Дербент по просьбе эмира и освободили его, а потом разграбили побережье Каспия. В 1029г. русы вступили в Ширван, разгромили Ширваншаха, потом по просьбе правителя Гянджи захватили г. Байлакан. В 1032 г. русы, опять, напали на Ширван. В 1033 г. вместе с русами в Ширван пришли аланы.

Славяне не уходили на Север, чтобы вернуться в родные места через 500 лет. Им удавалось отбиваться и от горцев, и от степняков. Уже во время правления императора Василия III московское правительство обнаружило казаков не только на Дону, но и на Тереке, Сунже, Волге, Яике (Урале).

18.3. Залесская Русь

Ростов был главным городом финского племени меря.

Обычно пишут, что на славяне пахали землю на водоразделах, а финны ковали железо в речных долинах. Очень странное представление о взаимоотношениях племён. Если бы славяне пахали, а финны ковали, то жители Центральной России говорили бы сейчас по-фински.

В лесостепи, на Балканах славяне селились у рек и озёр в труднодоступных местах. Фракийцы, венеды и др. – на водоразделах.

Археологи в последнее время открыли неизвестные ранее поселения финских племён во Владимирском Ополье с земледельческой основой хозяйства. Финны занимались земледелием задолго до прихода славян.

Если славяне издревле селились у рек, болот, озёр, то, естественно, на севере славяне также не должны были изменить себе.

Славяне должны были заниматься ремёслами, в том числе ковать железо, делать оружие, а подчинённые им финны, в том числе меря, выращивать хлеб.

Гипотеза о пашущих славянах и финнах, ковавших железо, возникла в связи с версией о безропотных славянах, отдававшихся любому завоевателю, славянах интенсивно размножавшихся в неволе и мирно заселявших, территории предоставленные завоевателем, начинающим говорить по-славянски.

Из этой версии, противоречащей человеческой природе, а также фразы древнего источника: «русам без кровопролития подчинялись целые страны» [14.I:578]; возникла теория «добровольного присоединения». На самом деле подчинение «без кровопролития» происходило в результате осознания бессмысленности сопротивления.

Приведу конкретные примеры «добровольного» присоединения.

1. 1722 г. Огромная русская армия шла на юг через Дагестан. Успевал местный ханок упасть в пыль и облобызать сапог императора, считался добровольно присоединившимся. Не успевал, его ханство стирали с лица земли.

2. Камчатка. Камчадалы отказывались «добровольно» присоединяться пока казаки не запрудили их трупами реку Камчатку. После гибели буйных, остальные камчадалы «добровольно» платили ясак.

Всегда «добровольно» покорялись неодолимой силе, чтобы получить разрешение жить. В современном мире мелкие страны, все эти Гватемалы, Англии, Гвинеи, - вынуждены стать фактическими колониями США из страха возмездия в случае отказа. Что было с Сербией, Афганистаном, Ираком. Руководители стран бояться участи Милошевича, Саддама Хусейна и др., поэтому вынуждены «добровольно» присоединяться к Америке

Точно также финские племена Волго-Окского междуречья покорились неодолимой силе Русского Каганата.

О вооружённом захвате Ростова киевлянами неизвестно. Возможно, он достался Владимиру по наследству.

Ростовская земля сохраняла относительную самостоятельность. Значение города Ростова снизилось после переноса столицы сначала в Суздаль, потом во Владимир. Зато возросло значение Земли, ставшей в XII веке самой сильной в Восточной Европе.

Такое превращение было следствием претворения в жизнь во время правления Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского программы, озвученной одних из знатных людей Ростово-Суздальской земли, Громилой. Громила говорил князю Юрию в 1148г.: «ты будешь всем страшен и от всех почитаем», «у тебя будет более градов и сёл», чем у всех, если будешь «прилежать… об устроении земли», блюсти «тишину», «благоденствие» и «правосудие» [130:222].

Почти тысячу лет назад русские люди понимали, что без правосудия не может быть процветания, без правосудия невозможно сильное государство.

18.4. Новгородская земля

Новгород основан в начале Х века. Легенды о существовании города в IX веке археология не подтвердила [8:70]. Из какого города перенесли свою столицу в Новгород словене? Самый вероятный претендент – Старая Русса. Но в Старой Руссе раскопки, достаточно значительные для того чтобы определиться со временем основания города, не производились. Если Новгород наследовал Старой Руссе, то его основание явилось символическим актом освобождения племени словен из-под власти распадающегося Русского каганата.

В Иоакимовой летописи повествуется о Рюрике, построившем Новгород, сделавшем его столицей. Этот Рюрик женат на урманской княжне и берёт дань с варягов [129:55]. Звали его Рюрик, Олег, Вадим или Гостомысл неважно. Важно, что варяги платят дань Новгороду, а урмане (норманны) – не варяги.

Лебедев Г.С. привёл «этапы формирования Верхней Руси» [63:437].

Рис. 28. Расселение народов на северо-западе России:

а. Неолит: 1- нарвская культура, 2 – верхневолжская культура, б. Эпоха бронзы: 3 – культура прибалтийских ладьевидных топоров, 4 – фатьяновская культур, в. Ранний железный век: 5 - «каменные могильники», 6 – грунтовые могильники с сожжениями.

г. Данные топонимики: 7 – основной ареал раннеславянских топонимов на «-гост»,

«-гощ», 8 – границы, восстанавливаемые по топонимам «Межа», «Рубеж».

Район озера Ильмень в период неолита относился к прибалтийской культуре (рис.28а), в эпоху бронзы – к верхневолжской (рис.28б), в раннем железном веке он принадлежал чуди, а низовья Волхова – веси (рис.28в). В VIII веке у Ильменя появляются славяне (рис.28г).

Топонимы на «-гост» и «-гощ» ограничивают первоначальную территорию господства славян. Чудь была частично изгнана из Приильменья, частично порабощена. Топонимы «межа», «рубеж» показывают территориальную экспансию славян, распространивших свою власть на бассейн реки Великой и Верхнюю Волгу, оттеснивших чудь и весь. Поэтому не следует серьёзно относиться к версии Р.А. Рабиновича, писавшего, что во времена Рюрика в Верхней Руси лидировала чудь, и Х.Станга, видевшего лидером весь [63:431]. Выводы иностранцев* по проблемам русской истории всегда имеют антирусскую направленность.

По Лаврентьевской летописи Рюрик умирает в 879г. Олег с Игорем уходят на юг. Новгород до 969г. без князя? Скорее, отсутствует информация. Она стёрта. В связи с тем, что она должна была противоречить стандартной версии.

После смерти В. Татищева, его архив попал к Миллеру. Миллеру, видимо, не понравилось, что варяги платили дань Новгороду. С тех пор Иоакимову летопись не вводили в научный оборот, считали недостоверной.

Во времена Готторпов немцы не только грабили русских, но окопавшись в Российской академии наук, стирали историческую память русского народа.

Немецкое засилье в Академии наук в XIX веке приводило к очень странным решениям. Так, например, при появлении вакансии академика, великий учёный Д.И. Менделеев проиграл выборы Ф. Бейльштейну. Ведь Ф. Бейльштейн был немцем. В России XIX века это было огромное преимущество.

Для того чтобы получать государственные заказы, стать членом Петербургской академии художеств выдающийся русский архитектор Иван Петров (1845-1908) был вынужден взять иностранно звучащий псевдоним: Ропет.

С учётом археологических данных и даты распада Русского каганата, названный Рюриком должен был основать Новгород в период с 910 по 930гг.

Сведения о том, что урмане – не варяги, возвращают нас к мнению С. Герберштейна о варягах-ваграх. В начале летописи, также, варяги, урмане, свеи, русы названы отдельно [130:6].

*Р.А.Рабинович жил в СССР, но это ему не мешало.

В переводе Д.Лихачёва начальный текст летописи отличается от текста, приводимого В.Татищевым: свеи – названы шведами, урмане - норманнами, фряги – генуэзцами, венеды – венецианцами, русь – один раз русь, другой – русские [100:24].

Кроме того, если в переводе В.Татищева варяги размещаются в определённой части побережья Балтийского моря, то в переводе Д.Лихачёва – варяги по всему морю. Перевод Д.Лихачёва, в этом случае, неверен, так как противоречит последующему перечислению народов Балтики, в котором варяги упомянуты отдельно от шведов, норманнов, русов.

В «Повести о взятии Царьграда крестоносцами в 1204 году» написано «стреляли фряги с высоких лестниц по грекам и варягам, оборонявшим городские стены» [108:160]. Здесь фряги – это венецианцы, веронцы, жители Фландрии.

Позже, когда круг общения русских ограничился генуэзцами, владевшими черноморскими портами, название «фряги» стало относиться, в основном, к генуэзцам.

О независимости Новгорода в 60-х годах Х века свидетельствует известие о новгородцах, просящих у Святослава одного из его сыновей себе в князья.

В саге об Олафе [124:97] упоминается князь Владимир. Юный Олаф увидел на новгородском рынке убийцу своего воспитателя и, недолго думая, ударил его топором «по голове так, что разрубил ему мозг». Это вызвало народное возмущение. Олаф бежал и спрятался у княгини. Дикарю–скандинаву было непонятно: почему нельзя убивать людей, когда захочется, как у себя на родине. К удивлению скандинавов, как повествует сага, «в Хольмгарде был такой великий мир, что по законам следовало убить всякого, кто убьёт неосуждённого человека»

Оказывается в Х веке в Новгороде, до принятия христианства, правил закон, существовало гражданское общество, новгородцы верили в необходимость справедливости, в законный суд и добивались правосудия. У людей диких, не знающих законов, это вызывало удивление.

В Новгороде жили свободные люди, подчиняющиеся закону. Находки берестяных грамот свидетельствуют о всеобщей грамотности в Новгороде. Свободному человеку умение читать, писать, считать необходимо для нормальной жизни. Рабу – это не нужно.

Берестяные грамоты с алфавитом свидетельствуют о существовании общеобразовательных школ. В «Саге об Ингваре Путешественнике» сообщается о существовании в Новгороде института иностранных языков. Ингвар учился в нём три года. Его сын – год. Они учили языки, которые могли пригодиться при путешествии по Восточной Европе. Возможно, нечитаемые берестяные грамоты содержат записи на различных восточно-европейских языках, которые изучали в этом институте. Были ли в Новгороде высшие учебные заведения по другим направлениям знаний?

В Саге об Олафе князь Владимир явился с дружиной к месту разбирательства и добился заключения мирового соглашения с уплатой штрафа за убийство иноземца в размере 40 гривен. Именно такая величина штрафа будет позже зафиксирована в, так называемой, «Правде Ярослава». Хотя следует предполагать наличие письменных законов в Новгороде значительно раньше.

Сведения о службе сыновей скандинавских вождей на Руси и у балтийских славян следует сопоставить с практикой взятия заложников у зависимых племён и государств.

Так степняки до XIII в. давали заложников русским князьям в знак подчинения. Сыновья ханов жили в русских городах, служили русским князьям.

После монгольского нашествия уже сыновья русских князей живут в качестве заложников при дворе хана. Заложничество, служба – свидетельство зависимости. Следовательно, норвежские племена, были зависимы от Новгорода, княжеств балтийских славян.

Русские письменные источники об этом молчат, потому что православная церковь на Руси, также как католическая в Европе, стремилась истребить все сведения о языческих временах. Но саги называют область Вик, подвластную князю Хольмгарда Вольдемару. Область Вик платит Хольмгарду дань.

По смыслу саг область Вик – это Средняя Швеция, Свеаланд. Именно из-за подчинения Средней Швеции, Новгороду так легко было поддерживать отношения с Норвегией. Самостоятельного значения Швеция не имела до второй половины XII века. В «Саге о Гаутреке» норвежский конунг, направляясь в Вик, грабит по Гаутланду (Иотунхейму). У озера Венерн его встречает киевский князь. В ожесточённой битве норвежцы побеждают и быстро возвращаются в Норвегию. Понятно, что победой названо поражение норвежцев.

В Швеции есть много говорящих названий. Напротив о. Готланд на побережье Швеции находится город Вестервик – Западный вик, севернее - Вальдемарсвик – вик Владимира, а в Свеаланде – города Хельставик, Лудвика, Арвика, Нурвик, Сандвикен, Фроствикен и город Вестерос, до потери второго «р» – Западный Рос. Севернее Готланда – остров Готска – Санден, первая часть названия которого явно славянизирована. Южнее Стокгольма – город Трусо, название которого, видимо, характеризует отличительное качество его жителей в древние времена. Эти названия подтверждают факт подчинения Швеции Новгороду 1 000 лет назад.

Интересно, что через 40-50 лет после событий в Новгороде, связанных с Олафом Трюгвассоном, Олаф Святой, принёсший христианство в Норвегию из Новгорода, как сообщают саги, ввёл в Норвегии законы аналогичные новгородским.

Ранний Новгород был местом убежища скандинавских наследников престола, местом службы их и их соплеменников. Не Владимир бежал за море, а Сигурды, Ренгвальды бежали из-за моря. Скандинавам нравились новгородские законы, и они стремились ввести их в своих странах.

В первой половине XI века норвежские правители, как повествуют саги, посылали представителей в Новгород для закупки дорогих и эксклюзивных товаров: шёлковых одежд; дорогих мехов; столовой утвари; золотошвейных тканей, каких в Норвегии не видывали; драгоценных камней и т.п.

Периодически закупки скандинавами товаров в Новгороде нельзя назвать торговлей с их стороны. Продажи в Норвегию не имели большого значения для новгородцев. Это видно из следующего факта: когда в Норвегии убили Олафа Святого, друга князя Ярослава, Ярослав запретил продавать что-либо в Норвегию.

В скандинавских былинах упоминаются богатые купцы из Гардов. Организация торговли в Скандинавии - заслуга русских купцов.

Новгородская торговля велась через славянские города Южной Балтики. Позже через Любек. В балтийских торговых городах были многочисленны новгородские купцы. Жили в них постоянно. Так известны, например, русские церкви на Готланде. Балтийские купцы постоянно находились в Новгороде. В Новгороде были готский (готландский) и с XII в немецкий дворы. Сведения о местах постоянного размещения в X – XI вв. славянских купцов из Южно-Балтийских городов не сохранились, видимо, из-за отсутствия языкового барьера.

К 980-му году новгородцы вместе с Владимиром захватили Полоцк и Киев. Образовалась Новгородско-Полоцко-Киевская уния.

Но Владимир избрал местом постоянного пребывания Киев. Новгород оказался младшим партнёром Киева и вынужден платить дань.

В 992г. в Новгороде шли ожесточённые сражения христиан с язычниками, закончившиеся их крещением. В 1014 году новгородцы отказались платить дань. На их счастье Владимир вскоре умер. Между новгородцами и Ярославом было заключено соглашение о том, что, если новгородцы помогут Ярославу добыть Киевский престол, то он не будет посягать на независимость Новгорода. Несмотря на существование «Грамоты Ярослава», в последующие времена новгородцам часто приходилось отстаивать свою независимость силой оружия и до конца XV века им это удавалось.

Новгород брал в князья кого захочет. Когда Святополк Киевский, сын Изяслава, захотел, чтобы в Новгороде княжил его сын, новгородцы отказали, заявив: «Если у него 2 головы, присылай!»

В Х-ХI вв. данниками Новгорода были племена, населявшие Эстонию, Финляндию, Среднюю Швецию. В XII веке из числа данников выбыла Швеция, в XIII – Эстония и Финляндия.

18.5. Полоцкая земля

После кратковременного подчинения Киеву во время правления Владимира Полоцк восстановил независимость. Между Полоцком и Киевом, Полоцком и Новгородом постоянно велись войны. Для сдерживания агрессии Киева Полоцк заключал союз с Черниговом. На краткое время Киеву удалось подчинить Полоцк в 30-х годах XII века. Но, в конце концов, Полоцку удалось расширить свои владения и объединить большую часть Белоруссии и Прибалтики.

Первым князем в Полоцке летопись называет Рогволода [108:45] или Рогволда (Рохволда) [130:43]. «Рогволод пришёл из-за моря…» [108:45]. Кто Рогволод по национальности? Летопись перечисляет народы Варяжского моря: варяги, свеи, урмане, готы, русь, ингляне, волохи, римляне, немцы, корлязи, венеды, фряги и прочие [130:6; 108:13]. Ни у шведов (свеев и гётов), ни у урманов (норвежцев и датчан), ни у немцев, волохов, римлян, фрягов неизвестно имя Рогволод. Имя-то славянское. Славяне у Варяжского моря: варяги, корлязи, русь.

Рогволод сам пришёл из-за моря. Не дед его пришёл, не отец. Пришёл взрослым человеком. Со своим именем, данным на родине. Когда он пришёл? У Рогволода в 980 г. дочь на выданье и два сына. Ничего неизвестно о родителях, братьях Рогволода. За него никто не мстил. Может быть он – единственный сын, а родители умерли?

В принципе Рогволод мог прийти в любой год третьей четверти Х века. Это время исхода русов – славян из Скандинавии. Но почему он носит такое имя «владетель рóгов»?

Среди русов такое имя неизвестно. Весьма вероятно, что он варяг, из племени вагров. Именно в это время шло немецкое наступление на западных славян. Но немцы такое имя не запомнили.

Может быть Рогволод – не владетель рогов, а обладатель рогов. Тогда имени Рогволод в соответствие можно поставить русские имена Рогач, Лось [116:47]. Но имя «обладатель рогов» - явно не княжеское, поэтому этот вариант следует исключить.

Тогда Рогволод – корлязин с польского поморья? Вполне возможно. У Полоцка были связи с Польским Поморьем. Один из полоцких князей, Борис Давыдович, был женат вторым браком на Святохне, дочери «князя померанского» [130:503]. Она была «рода князей сербских, с кашуб, от поморья варяжского» [109:227].

Это самый вероятный вариант. Можно сравнить пары названий: корлязи – кашубы, корсь – курши. В Польском Поморье могли ещё существовать остатки племени ругов, владетелем которых мог быть Рогволд.

Проясняет ситуацию упоминание о княжении Роговолда в Торуни. Правда, считается, что Торунь на Висле основан в ХIII веке.

Таким образом, выясняется, что летописец выдумывал легенду о призвании варягов, опираясь не только на книжные рассказы, но и на реальный факт: в Полоцке княжил человек, пришедший «от поморья Варяжского» из «рода князей сербских, с кашуб».

В 985 г. Рогнеда с сыном Изяславом вернулась в Полоцк. К моменту смерти в 1001 году у Изяслава должно было быть, по меньшей мере, две жены.

По тогдашним обычаям, он, скорее всего, вступил в первый брак в юном возрасте до принятия Полоцком христианства.

После смерти Изяслава малолетний Брячислав стал полоцким князем, а шведская жена Изяслава с малолетним сыном Эймундом вернулась в Швецию. У Владимира, когда он княжил в Новгороде, тоже была шведская жена. Подчинённые шведские племена были обязаны поставлять жен русским князьям, свои хозяевам.

В соответствии с «Прядью об Эймунде» в 1019 году после победы над Святополком Брячислав сел в Киеве, Эймунду достался Полоцк. К 1021 г. Эймунд умер, оставив малолетнего Ингвара.

Брячислав, опираясь на Киев и Полоцк, решил захватить Новгород, но потерпел поражение и лишился Киева.

С 1021г. Брячислав княжит в Полоцке, а вдова Эймунда с малолетним Ингваром уезжает в Швецию, где у неё есть владения.

18.6. Черниговская земля

В 1024г. появляется с косогами и хазарами Тмутороканский князь Мстислав и садится в Чернигове. Был ли до него князь в Чернигове?

На левобережье Днепра археологи нашли монеты с именем Петра. Петр княжил в начале XI века то ли в Киеве, то ли в Чернигове. Монет немного. Значит, княжил недолго.

Так как монеты найдены на левобережье, а на правом берегу Днепра не найдены, резонно предположить, что Пётр был князем Черниговским, чеканил монеты и ему наследовал Мстислав.

Олег Святославович отбил у Владимира Мономаха свою отчину Чернигов, но по договору вынужден был оставить Владимиру Курск.

Хитрый Владимир настроил Святополка Киевского против Олега, спровоцировал конфликт и прибрал к рукам Смоленскую землю. При этом Чернигов достался старшему брату Олега Давиду. Олегу – Северская земля с Курском, Ярославу, младшему брату Олега, Рязань и Муром.

Олег Святославович был легендарной личностью. Былины о нем были сложены ещё при его жизни. В них рассказывалось о том, как обделил его киевский князь, дав только 7 маленьких городков, населенных ворами, о его доблести, походах и победах. Размах его деятельности поразил воображение современников. То он в Византии, то на Кавказе, то штурмует Ростов, то захватывает Муром. Самое главное, что он никогда не терял веру в победу и самообладание. Находясь в самом неблагоприятном положении, умел переломить ситуацию и добиться успеха.

Об Олеге Святославовиче упоминает «Слово о полку Игореве» [108:117,118]. Ведь Игорь – его внук. «Дремлет в поле Олегово храброе гнездо». «Были века Трояновы, минули годы Ярославовы, были и войны Олеговы, Олега Святославича». Здесь, Олег ровня Ярославу Мудрому и императору Трояну.

«Вступил (Олег) в золотое стремя в городе Тмуторокане, а звон тот же слышал давний великий Ярослав, а сын Всеволода Владимир (Мономах) каждое утро уши закладывал в Чернигове».

Литературные произведения в составе летописи, устные предания посвящены Мстиславу, дважды разгромившему войска Ярослава Мудрого, Олегу, отвоевавшему Чернигов у захватчика Мономаха, Игорю Святославичу.

Они больше запомнились нашим предкам, чем официальные «герои»: Ярослав Мудрый, Владимир Мономах и другие представители ветви Маланьичей.

Пример Олега Святославича показывает, что версии и характеристики летописи, рисующей Святополка Ярополчича и Олега Святославича отрицательными персонажами по указке Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха, не соответствует правде жизни. В народных былинах герой Олег Святославович, а Ярослава и Владимира народ не запомнил. На самом деле Мудрым и Мономахом их никто не называл. При жизни у Ярослава была кличка Хромец [130:69].

Обычно Олег и Давид совместно представляли Черниговскую землю на княжеских съездах и в военных компаниях. Ярослав оставался в Муроме, имевшем в то время бóльшее значение, чем Рязань. О Тмуторокане после занятия Олегом Чернигова летописи больше не сообщали.

После смерти Давида и Олега в Чернигове сел Ярослав. Через 4 года Всеволод Олегович изгнал Ярослава из Чернигова. Ярослав ушёл в Муром, а сын его в Рязань. В 1127году Муромо-Рязанская земля отделилась от Чернигова.

Вражда черниговских князей между собой не привела к потере Черниговом самостоятельности. Мощь Черниговской земли была столь велика, что полочане обращались к Черниговским князьям за помощью против Мономашичей. Черниговские войска помогали полочанам усмирять их прибалтийских данников.

Своеобразным было положение вятичей в Черниговской земле. Давыдовичи просили вятичей убить Святослава Олеговича. Вятичи не согласились. «Вы, все, наши князья» - заявили они. Сохраняя автономию, вятичи не ввязывались в междоусобицы черниговских князей.

18.7. Киев

Сообщение Константина Багрянородного [55:9], свидетельствует об отсутствии в 950 году русского каганата. Игорь - архонт Руси, а не каган. Епископ Илларион (XI век) считал Игоря прародителем русских князей.

Факты говорят о преемственности государственных образований на Дону и Днепре. Попробуем сравнить сведения о русах из различных источников за 150 лет.

Сведения о русах. Таблица 6.

Источник Место нахождения источника Дата Текст

Худуд ал-алам Средняя Азия 830 Русы побеждают все окружающие народы

Фотий Византия 866 Прославленные русы, покорители окрестных народов

«История агван»

Моисей

Каганкатваци Армения 943 Русы непобедимы силой

Лев Диакон Византия 972 Русы давно приобрели славу победителей над всеми соседними народами… , даже божественный

Иезекиль о сем упоминает: навожу на тя… князя Рос.

Как видно из табл. 6 смысл записей различных авторов одинаков. Ясно, что сговориться авторы не могли. И в Средней Азии, и в Византии, и в Армении мнение о русах идентично. У Льва Диакона мощь русов, вообще, божественна.

Во времена после Святослава киевская летопись становится более достоверной. Она сообщает: печенежский князь служит Ярополку; Владимир победил булгар, поляков, греков. Русь – могущественное государство. Об этом свидетельствуют иностранные источники:

- Матфей, епископ Краковский: Русь – это отдельный мир. Народ русский неисчислимым множеством подобен звёздам.

- Ауфи, придворный географ эмира Дели: Могуществом они (русы) превосходят все народы.

- Ал-Магриби, арабский историк: Русы – многочисленный народ, выделяющийся своей силой среди храбрейших народов Земли.

Епископ Илларион не обманывал, когда говорил, что «Русская Земля известна во всём мире».

Сотни лет историки спорят о русских названиях порогов, именах киевских послов, и именах первых киевских князей.

О названиях порогов упоминалось в главе IX, поэтому начнём с имён киевских князей. Первым достоверным киевским князем, известным не только печерскому монаху, был Игорь. Константин Багрянородный называл его Ингер.

Отсюда версия о происхождении имени от угорского «инг» – господин, старший [17:137]. Скандинавские патриоты, безусловно, уверены, что имя скандинавское, от «Ингвар». На самом деле «н» не от угров и скандинавов, наличие «н» обусловлено спецификой греческого языка.

Имя Игорь, несомненно, русское. Ведь, нам известно слово «иго» в значении бремя, гнёт. Тогда, «Игорь» - это властитель, угнетатель.

Другой вопрос, сформировалось ли в Х веке переносное значение слова «иго» или оно имело только значения «ярмо», «хомут». Но если так, то имя Игорь всё равно означает властитель. Известны другие простые славянские имена правителей: Кнут, Пяст, Олег.

Можно возразить, что слово «иго» не встречается в известных записях (надписях) на славянском языке до 950 г. Но имя Ингвар тоже не известно в Х веке, как и угорское «инг» в значении «старший».

В связи с тем, что к русским словам скандинавы обычно добавляли скандинавское «вар», например, полюдье – polutasvarf [161:151-164], следует признать переход русского имени Игорь к скандинавам в форме Ингвар.

Все последующие киевские князья, тоже, носят русские имена вплоть до XI века, когда появляются имена христианские: Давид, Василий, Георгий, Андрей. Тогда же появилось имя «Рюрик», из прочитаной князьями «Повести временных лет». С XII века - Ингвар. Но Синеуса и Трувора нет.

Киевские князья в Х веке могли использовать в качестве послов людей других национальностей. В связи с импортом женщин можно, также, предположить возможность наличия у славян двух или трёх имён: славянского, христианского и материнского иностранного. Например, князя Мстислава мать-англичанка называла Гарольдом, а князя Андрея мать-половчанка – Гитаем.

В то же время следует заметить, что на самом деле имена послов, купцов, стоявшие в текстах договоров не сохранились в первоначальном виде. Они восстановлены путём сличения плохо сохранившегося русского оригинала и греческого текста.

Как сильно отличается русское и греческое звучания одного и того же слова видно из текста Константина Багрянородного [55:1]. Его пацинакиты – это печенеги. Из восьми звуков в русском и греческом совпадают только три. Ещё интересней сравнение – корлязи и кулпинги.

При восстановлении имён из греческого очень важен настрой того, кто восстанавливает. Если он считает, что имена иностранные, он восстановит их как иностранные. Если считает их славянскими, будут славянскими.

В связи с этим интересно сравнить имена в двух разных переводах, в Лаврентьевской летописи издания 1997г.[100] и у Татищева В. [130].

Сравнение восстановления имён. Таблица 7.

Летопись [100:46,47] Татищев В. [130:25]

Либиар Набиар

Евлисков Вжисков

Туадов Лбов

Стегги Стегн

Шибрид Шабрин

Каницар Конецер

Тудор Туродув

Вжиска, Лоб, Стегн – славянские имена, Евлиск, Туад, Стегги - нет. Почему восстановлено Набиар (Либиар) а не Любор; Воик, а не Волк или Воин. Приведу некоторые встречающиеся в летописи имена знатных русских людей XI-XII веков: Зев, Будый, Порей, Туки, Тур, Виск, Воин, Волк, Шварн, Нажир, Жирослав, Сестор, Сновид, Тудор, Стромил, Байдук, Могута, Путята, Славата, Улеб, Короб, Якун, Волшата, Тюрюк, Борн, Лют, Коснячко, Громила. Они достаточно неблагозвучны, поэтому авторы XIX века предпочитали считать их иностранными, чтобы не шокировать знать.

В договорах Х века: Грим, Кара, Тёрн, Кол, Утя, Куций,Вуефаст, Студка, Вжиска, Сфирка – явно славянские имена. Но Грим и с основой Фаст почему-то считают фризскими именами, Куций - кельтским, Кол, Уто, а не Утя, – венедо-иллирийскими. Может быть потому, что имена знатных людей должны быть красивыми. На Украине есть город Фастов. Вуефаст – имя славянское, ведь вуй – это брат матери.

Известен воевода Волчий Хвост. Тогда Каницар – Конецер может оказаться Гончим или Конем Черным.

В списке имён купцов присутствует Синко Борич. В XVI веке крестьянина зовут Сенка Боран [116:46], а его соседа Олеська Трест. Боран – означало подать, штраф. Вот такие забавные имена.

В то же время летописи сообщают об иностранцах в качестве наиболее близких слуг различных князей. Это – Чудин, Торчин, венгр Георгий.

В договоре 944г. перечислены имена 25 хозяев послов. Кроме жены князя Сфандры, и её соплеменников Авдона, Аминдона и Этона, остальные хозяева послов славяне.

Имена послов и купцов разноплеменны. Люди разных национальностей стремились попасть на службу к киевским князьям по одной банальной причине: в Киеве платили много. Например, дружинник в Киеве получал, в среднем, в 20-30 раз больше, чем в Норвегии или Дании [62:327], благодаря тому, что «Страна Русов изобилует всеми жизненными благами».

У Константина Багрянородного два названия Киева: Киоава и Sambataj. Здесь следует предположить два источника информации. Причём, Sambataj, в переводе «высокая крепость», следует считать тюркским названием, но не хазарским. Для Константина хазары - враги. Константин писал о печенегах как о племени, с которым византийцы наладили хорошие отношения, как о союзнике. Русы и печенеги по-разному называли город. И Константин привёл оба названия.

Ещё одна «проблема», будоражащая воображение мечтательных скандинавских патриотов, - это имена воевод Игоря и Святослава – Свенельд и Асмуд. Много чего можно придумать с такими именами в голове. Мы знаем, что в 1700 году русской армией командовал фон Круи, в 1730-х годах – Миних. О чём фантазировать по этому поводу?

Лев Диакон называл второго человека среди русов в 971г. после Святослава – это Икмор, а не летописный Асмуд. В апреле 971г. погиб, по Льву Диакону, Сфенкел. Летописец прочитал сочинение Льва Диакона, Сфенкела переименовал в Свенельда и назвал его воеводой Игоря? «Летописный Свенельд» продолжил «жить» после смерти Святослава, стал воеводой Ярополка, хотя позже воеводой назван Блуд.

Итак, Игорь - первый киевский князь. Другие князья, по летописи якобы бывшие до Игоря, выдумка летописца. Всех последующих русских князей представляют потомками Игоря. На самом деле это не так. Генетика не подтверждает единства династии. Генетический анализ, а именно определение гаплотипа по γ-хромосоме, показал финское происхождение представителей княжеских фамилий Гагариных, Лобановых-Ростовских, Шаховских, ведущих свой род от Владимира Мономаха и Ярослава Мудрого и славяно-арийское происхождение представителей княжеских фамилий Оболенских, Волконских, ведущих свой род от, названного в письменных источниках каганом русским, Олега Святославича – наследника династии русских каганов – правителей русского каганата. Скандинавы (I1a), кельты (R1b) не княжили в Киеве.

Для составителей древних летописей, монахов, жизнь князей была далекой, непонятной. Монахи – люди, скрывшиеся в кельях, не могли достаточно реалистично воспринимать жизнь. Князья, посвятившие себя активной деятельности, были для монахов непостижимыми людьми, недоступными и великими. И как все монахи – братья, так и князья для монахов были особой корпорацией, все члены которой братья.

Поэтому сообщениям источников о том, что один из князей был братом другому князю, следует воспринимать критично. Все удельные князья друг другу братья, а великому князю – сыновья, независимо от степени родства, а он им отец. Например, Ярослав Владимирович Галицкий назвал отцом Изяслава Мстиславовича Киевского, а Юрий Владимирович – братом Святослава Ольговича.

Мы знаем, что Х-л-гу погиб в Закавказье. Возможно, его сын княжил на Дону или в Тмуторокане и оказал помощь Святославу в борьбе с хазарами. После ухода войск Святослава в Рум и Андалуз контролировал территорию Дона, Нижней Волги и Северного Кавказа. Вторжение хорезмийцев заставило его оставить Нижнюю Волгу и Прикаспий.

Неизвестны границы Тмутороканского княжества. По аналогии с Боспорским царством можно утверждать о принадлежности ему Западного Предкавказья,Восточного Приазовья, части Крыма. Во время правления Владимира в Киеве, «брат» Владимира, князь Тмутороканский Сфенг, оказал помощь византийцам в Крыму.

Сын Сфенга Мстислав успешно воюет с Ярославом Мудрым и закрепляется в Чернигове, сохраняя Тмуторокан за собой.

Дружина Мстислава состояла из славян, касогов, хазар. Дружина Х-л-гу - из славян, алан, лезгов. Из северокавказских народов к арабам ближе всего лезги, лезгины, поэтому арабы любых кавказцев могли называть лезгами. Национальный состав дружин Мстислава и Х-л-гу схож.

Святослав Черниговский отец Олега Святославовича был, скорее всего, сыном Мстислава, а не Ярослава Мудрого. Потомки Святослава княжили в Тмуторокане, Чернигове, Рязани, Муроме – на южных, западных и северных окраинах основной территории русского каганата IX века.

Для уточнения родственных связей следует сделать генетический анализ останков князей и царей.

Возвращаясь к Игорю, следует заметить: версия его происхождения, изложенная в «Повести временных лет», не выдерживает критики.

Более вероятным представляется, что его мать была замужем за Ростовским князем. После смерти мужа, которому в Ростове наследовал брат мужа, она вернулась в Киев с сыном Игорем. Как ей удалось сделать Игоря киевским князем остается тайной. То, что Игорь был связан с Ростовом, а не с Новгородом, и имел наследственные права на Ростов, доказано легким и безболезненным присоединением Ростова к Великому Киевскому княжеству при сохранении Новгородом независимости, вплоть до присоединения его к Московскому государству в конце XV века.

Из Ростова в Киев вместе с Игорем могли прийти люди с явно неславянскими именами. Ведь Ростов племенной центр меря.

Что представляла собой Киевская Земля во время правления Игоря видно из сообщения Константина Багрянородного [55].

Во Внешней Росии находятся города: Киоава, Немогард, Милиниски, Телиуца, Чернинога, Вусеград (рис.29). Константин назвал племена, к которым росы ходят в полюдья: вервиане, другувиты, кривичи, сиверии [55:9], племена, подплатежные Росии: ультины, деревленины, лензанины [55:37].

Таким образом, Константин перечислил: вервян, дреговичей, кривичей, северян, уличей, древлян, лучан.

Вервян Константина не знает летописец. А Константину неизвестны поляне и новгородцы. Радимичи и вятичи, по летописи, приходят после угров и печенегов. Вместе с ними в тексте летописца появляются названия: хорваты, тиверцы. Под 6393 (885) годом в летописи упомянуты «суляне по Суле», но в официальном переводе они названы уличами.

У Константина Багрянородного левобережные печенеги не граничили ни с росами, ни с севериями. Сулян подчинил только Владимир, основавший в их земле Переяславль. Племена, оставившие археологические памятники роменской культуры, считают северянами, хотя однотипные памятники могли оставить родственные племёна, входившие в межплеменной союз.

Многие авторы [63:485, 106:45] убеждены, что полюдье и сбор дани это одно и то же. На самом деле в полюдье князь кормился зимой [55:9]. Посещал подвластные племена, жил и столовался. Константин Багрянародный, именовал полюдье также кружением. Князь с дружиной кружили по территориям подвластных племён, посещая населённые пункты. Если бы Игорь и его дружина были шведами, Константин назвал бы, кормление князя зимой gjord – по-шведски.

Дань с подплатёжных племён бралась весной и осенью [130:28]. Её мог собирать кормилец и воевода.

Сфендослав, сын Ингера, ранее сидел в Немогарде [55:9]. Немогард – город немых, немцев, город людей, которые не говорят по-славянски, город вервиан, которых, позднее, покорили радимичи.

Таким образом, в 950 году Киевский князь властвует над семью племенами. В земли четырех племен он ходит в полюдье, причём одно из них, вервяне - не славяне. Три племени платят ему дань.

Территории распространения дирхемов после 920 г. приведены на рис. 30. Видны существенные изменения по сравнению с положением до 920г. (рис.26) и до 833г. (рис. 20). Если до 920 г. кладов дирхемов нет в районе Киева, то после 920г. их нет на Дону. Киевское государство появилось только в Х веке.

Обычно историки доверяют русской летописи больше, чем другим источникам. Сообщение Константина комментируют, опираясь на летопись и мнения Шлёцера, Мюллера, Стендер-Петерсона и др. Это неправильно, ведь в отличие от летописцев и перечисленных авторов, Константин Багрянородный был современником Игоря, Константин был лично знаком с Ольгой.

Его сведения, несомненно, более достоверны, чем то, что написано в летописи через десятки лет после происходивших событий. Информаторы летописцев неизвестны. Вряд ли среди них были Игорь и Ольга.

Сопоставление перечня городов, из которых в Киев поставляются моноксилы, и перечня племён, в каторых росы кормятся зимой [55:9] по порядку перечисления позволяет составить пары: Немогард – вервиане, Милиниски – другувиты, Телиуца – кривичи, Чернигога – северии.

Понятно, что Чернигога – это Чернигов, племенной центр северян (севериев). Милиниски – получается Минск, центр дреговичей (другувитов). Телиуца – неизвестный летописцам центр кривичей. Немогард – центр вервиан. Следует упомянуть, что более известной является версия, что Милиниски – Смоленск, Телиуца – Любеч, Немогард – Новгород.

С Немогардом и вервианами можно сопоставить известие Льва Диакона об убийстве Игоря германцами. И поправить летописца: Игоря убили не древляне, а вервиане. Тем более что посольство их к Ольге приплыло по Днепру.

Германцы вервиане или балты не очень важно. Важно, что они немцы – то есть люди, не умеющие говорить по-славянски. Точно также как, например: «югра по языку немцы» [130:113].

Константин Багрянородный рассказал, как жители склавиний доставляли в апреле-мае моноксилы в Киев и продавали росам. Росы оснащали моноксилы, в июне отправлялись в плавание и к концу июля прибывали в Константинополь.

Доставка лодок в Киев была бизнесом склавиний. Если Немоград оказался бы Новгородом Великим, то лодки нужно было бы в половодье тащить вверх по Ловати, затем по волоку в Двину, из Двины по волоку в Днепр. Слишком сложно. Этот бизнес не для новгородцев. Тем более что новгородцы, словене, не упомянуты Константином в числе племен Внешней Росии.

Словен, жителей Новгородской земли, и русинов, жителей Внешней Росии, различают «Правда Ярослава» и летописный рассказ о походе на Царьград.

В 944г. Игорь заключил договор с Византией и сам принёс клятву перед статуей Перуна на холме. Ещё И.И. Срезневский доказал отличие языка договора 944г. от языка договора 911г. и отличие языка обоих договоров от языка летописи.

Отличие языка договоров от языка летописи неудивительно, так как летопись начали составлять, по крайней мере, через век после заключения последнего договора. За 100 лет язык меняется значительно. Достаточно сравнить язык текстов 2010г. и 1910г.

Отличие же языка договоров друг от друга можно объяснить тем, что в 911г. договор заключили донские русы, а в 944г.- днепровские (рис.31). Территориальные языковые различия более вероятны, чем изменение языка за 33 года.

Важно упоминание в договорах Закона Русского и его неизменность за время прошедшее между заключением договоров. Несомненно, Закон Русский был письменным. Ведь он был образцом для других народов: печенегов, хазар. Нормы Закона Русского были гуманнее византийских и европейских. Они не предусматривали варварские европейские наказания членовредительством.

Главным наказанием Русского закона был денежный или имущественный, в случае отсутствия денег у виновного, штраф. Нормы Закона Русского не феодальные, не рабовладельческие, они скорее капиталистические.

В 957г. в Киеве правила Ольга. Её архонтессу Руси, принимал в Константинополе император Константин Багрянородный. Он стал крестным отцом Ольги, получившей христианское имя Елена. Ольга построила в Киеве деревянный Софийский собор, в алтаре которого установила крест, который привезла из Константинополя[14:I.515]. Ольга пошла по стопам Горда. Но в отличие от Горда, не стала платить церковную дань, и отношения между Византией и Русью были прохладными.

В 959 г., как свидетельствует «Саксонский анналист», посольство «королевы Руси Елены» просило епископа у германского императора Оттона. Епископ Либуций прибыл на Русь в следующем году. После смерти Либуция епископом Руси был назначен Адальберт, которого вскоре прогнали.

В 60-х - 70-х годах Х века совершает свои знаменитые походы сын Ольги и Игоря Святослав. Он разгромил Волжскую Болгарию, буртасов, Хазарский Каганат, захватил Восточную часть Дунайской Болгарии. В войне с Византией ему не сопутствовал успех, и он возвратился в Боспор Киммерийский.

Походы Святослава были вызваны торговыми интересами Руси. Так поход на Волгу закрыл поток среднеазиатских дирхемов в Скандинавию, что привело к гибели Бирки. Всю среднеазиатскую торговлю монополизировала Русь.

В Скандинавию с 980-х годов дирхемы стали поступать через южный берег Балтики и Византию из Багдада, но это продолжалось недолго, до 1004-1012 годов. Русская среднеазиатская торговля иссякла к 1014г. в связи с ухудшением экономического положения Средней Азии.

Походы Святослава в Болгарию привели к развитию торговли с Византией, что компенсировало потери Руси.

Лев Диакон оставил описание внешнего вида Святослава. Причёска Святослава была идентична причёскам ариев Митанни, известным по скульптурным египетским изображениям. Точно такие же «оселедцы» носили арии древней Индии, герои Рамаяны, Махабхараты и запорожские козаки.

Самым известным событием в жизни Святослава была битва за Доростол. Существуют две версии сотношения численности русской и византийской армий под Доростолом. По византийской версии соотношение было равным. По русской – у визатийцев было многократное превосходство. Какая версия правдива?

Русская летопись рассказала об опасениях Святослава, что враги узнают как у него мало воинов. Для того чтобы скрыть от врага малочисленность русской дружины, Святослав заставлял переодеваться в военную форму местных жителей, которые во время сражений играли толпу на заднем плане. Именно местные погибли во время удара засадного полка византийцев в тыл русского войска. Поэтому на поле боя византийцы нашли трупы женщин. Мы знаем, что Святослав всегда, не колеблясь, шел навстречу врагу и побеждал. Если он не пошел навстречу византийцам, значит, правдива русская версия.

Почему Святослав, зная о многократном превосходстве византийского войска в численности, не ушел на Русь? Святослав был уверен, что каждый русский воин в каждом бою может убить нескольких византийцев. Он надеялся, опираясь на крепость, постепенно истребить в боях все византийское войско. Много византийцев гибло в боях, но приходили все новые и новые подкрепления, и византийское войско увеличивалось в численности, как тот сказочный Змей Горыныч, у которого вместо отрубленной головы вырастало две новых. Убедившись, что его план не сработал, Святослав принял решение уйти из Доростола.

Во время переговоров с императором Святослав сидел. Следовательно, победы византийцев, о которой писал патриотичный Лев Диакон, не было.

Во время отсутствия Ольги в 957 г. малолетнего Святослава соблазнила её рабыня Маланья, «ключница Малуша», и родила, якобы от него, сына Владимира.

Святослав признал сына. Попытка Ольги женить Святослава на византийской принцессе не увенчалась успехом. В конце концов, мать нашла ему жену, родившую двух сыновей Ярополка и Олега.

После смерти Ольги в 969 г. в Киеве правил Ярополк, а Олег – у древлян. Правление Олега у древлян свидетельствует об их окончательном подчинении Киеву. Другие племена, перечисленные Константином Багрянородным, сохранили самоуправление.

В 978г. между Ярополком и Олегом случилась междоусобная война. Олег погиб. Новгородцы с Владимиром пошли на Киев. После того, как наемные убийцы зарезали Ярополка, киевлянам ничего не осталось, как признать князем Владимира.

Так было положено начало династии Маланьичей, потомков «ключницы Малуши». Владимир активно начал восстанавливать языческую религию.

Ключница Малуша, Маланья Малковна, сестра Добрыни Малковича. Добрыня Малкович, дядя Владимира, не имеет никакого отношения к былинному Добрыне Никитичу. Отец Добрыни и Маланьи, Малк Любечанин, не имеет никакого отношения к древлянам и их князю, названному в летописях Малом. Видимо, в летописях древлянский князь назван Малом для уничижения, мал мол, не великий, в то время как Длугош называет другое имя древлянского князя – Мискина.

В летописях сообщается, что Владимир, узнав о гибели Олега, будто бы бежал за море, а Ярополк прислал в Новгород посадников. Аналогичное сообщение посвящено Олегу Рязанскому. Тот, узнав о результатах Куликовской битвы, будто бы бежал в Литву, а Дмитрий Московский прислал в Рязань своих посадников.

На самом деле и то, и другое невозможно. Новгород и Киев в Х веке, Москва и Рязань в XIV веке – разные государства, каждое существовало по своим законам. Новгород пригласил Владимира княжить, его никто не назначал, это был свободный выбор новгородцев. Много позже польский король Казимир пояснял обычай новгородцев: «Я даю им князя, но не войско». Войско новгородцы составляли сами. Никакого побега Владимира быть не могло.

Древние авторы склонны к преувеличениям. Например, писали, что Дмитрий Московский до Куликовской битвы хотел якобы бежать то ли на Двину, то ли в Псков. В то время как Дмитрий Московский при татарских нашествиях не бежал на чужбину, он скрывался от врагов на территории Московского княжества в густых костромских лесах, по которым позднее водил поляков И.Сусанин.

В 1017 году в Киеве 700 церквей. В этих церквах велась служба. Должно было быть, по крайней мере, 3-4 тысячи церковных служащих. За 30 лет со времени Владимирова крещения построить 700 церквей и подготовить столько людей для проведения церковной службы невозможно. Нет сомнений в том, что церковное развитие шло постепенно. И церкви строились, и священники обучались со времени крещения Ольги и Ярополк был христианином. Хотя в летописи он христианином не назван, его поведение свидетельствует о христианском воспитании.

Пётр Дамиани оставил записи о крещении короля Руси немецким миссионером. Очень похоже, что речь идёт о Ярополке. Причём его брат, Олег, погибает, потому что отказывается принять крещение. А другой брат, Владимир, убивает миссионера. Конечно, версия об убийстве Владимиром миссионера не могла сохраниться в русской летописи, ведь Владимир – Святой. Подтверждает правдивость свидетельства Петра Дамиани тот факт, что слова «церковь», «крестить», «крещение» пришли из Германии [135:31].

Кроме того, при Игоре в Киеве было святилище Перуна на холме, а при Ярополке - уже не было. Владимиру пришлось на том же холме устраивать его заново [130:28,45].

Деревянный Софийский собор Владимир разрушить не смог. Этот собор сгорел в 1017г. Позже на его месте был возведён каменный собор и в алтаре установлен Ольгин крест.

Другое дело Новгород. Иокимова летопись свидетельствует [126:59], что в Новгороде к 992 г. была всего одна церковь. В Новгороде преобладали язычники. Под их влиянием Владимир 8 лет пытался насаждать язычество в Киеве. После того как понял, что это бесполезно, круто изменил свою позицию. Крестился сам, крестил дружину и стал огнем и мечом насаждать христианство. То есть первое время после 980г. Владимир правил в интересах Новгорода, а потом в интересах киевлян.

В русской версии крещения Руси принятие христианства византийского образца представлено как самостоятельный выбор. Арабские источники сообщали о принуждении. Для женитьбы на сестре императора Василия II Владимир должен был пройти обряд крещения.

То есть христианство Русь приняла, потому что Владимир захотел сестру Василия II. Триста жён и наложниц Владимиру было мало, нужна была ещё одна. Понятно, что монах придумал более приличную версию.

Монах промолчал о личном участии Владимира в подавлении мятежа Варды Фоки. Молчат о нём и византийские источники. Монах умолчал, потому что поездка Владимира в Константинополь не вписывалась в сочинённый им рассказ. Византийцы умолчали в связи с необходимостью возвеличивания Василия II, создания мнения о том, что Василий II сам справился со всеми проблемами. В этом случае сообщение постороннего независимого источника особенно ценно.

По аль-Макину, в октябре 987 г. Варда Фока провозгласил себя императором, «и овладел землями Рум до берега моря». У Василия II остался только Константинополь.

Осенью 987г. Василий II вступил в переписку с Владимиром. Владимир соглашался помочь Василию II, если тот отдаст ему в жёны свою сестру. Сестра Василия II, Анна, заявила, что пойдёт замуж, только, если Владимир примет христианство. Чтобы быть единственной законной женой. Владимир принял крещение, как «и весь народ его владений» [14:I.499]. После женитьбы Владимир отправился с войском в Константинополь.

12 апреля 989 года русские высадились на берег у лагеря Варды Фоки. Войско Варды Фоки было разгромлено. Варда погиб. Владимир восстановил власть Василия на всей территории империи.

Полтора года, пока Владимир крестился и женился, Василий II сидел в Константинополе, окружённый врагами.

Василий II был представителем знаменитой Македонской династии, основанной в 867 году Василием I. Македонская династия (867 -1057 гг.) считается армянской, хотя арабские источники сообщали, что власть в империи захватил «Базил славянин». Отличить армянина от славянина арабы умели. Фотий придумал Василию родословную, будто Василий потомок армянского царя Трдата. Затем придумали сказочную биографию. Так и пошло. Армянин. Армянский крестьянин из Македонии. Откуда там армянские крестьяне? Кто их там поселил, армянских крестьян? А славяне там жили точно. И внешне цари Македонской династии не были похожи на армян. Разве может чистокровный армянин быть голубоглазым блондином?

В то же время сказочная биография Василия могла иметь реальную основу. Поясню. Например, моя бабушка по матери была наполовину русская, наполовину украинка. Она вышла замуж за молодого человека из Польши, мать которого была из Франции. То есть моя мама была русской, украинкой, полькой и француженкой одновременно. Я могу составить себе вымышленную биографию и назвать в числе своих предков: Коперника, Вольтера, Бренна и т. д. Разве у Василия не могло быть армянской бабушки?

Взятие Владимиром Корсуня никак не связано с крещением Руси. Корсунь был взят Владимиром «на третье лето после крещения» [14:I.519]. Именно этот факт, видимо, имел в виду Титмар Мерзебургский, когда писал, что и после крещения Владимир «чинил великие насилия над слабыми» византийцами.

После отъезда Владимира на родину в Византии остался русский корпус. В 1000 г. русский корпус разгромил грузинские и армянские военные соединения, ранее поддержавшие мятежников, Варду Фоку и Варду Склира. В 1016г. в походе на Болгарию Василий II всю добычу делил на три части, одну часть себе, другую - русскому корпусу, третью грекам.

В 1019г. на византийские владения в Южной Италии напали норманы. «В первых трёх сражениях норманы (Normanni) остались победителями» В четвёртой битве им пришлось сражаться с русскими (gens Russorum). Норманы были побеждены, «обращены в ничто, и в бесчисленном количестве отведены в Константинополь, где до конца жизни были истязаемы в темницах» [14:I.218,219]. В XI веке византийцы отличали русов от норманов. В 1022г. русский корпус уничтожил грузинскую армию. Грузия подчинилась Василию II [14:I.225]. В 1033 г. Русские взяли штурмом крепость Пергри северо-восточнее озера Ван [14:I 228].

В июне 1043г. в Константинополе был убит русский купец. Это привело к обострению отношений между Русью и Византией, так как византийское правительство в нарушение договора не обеспечило справедливое расследование и наказание виновных.

Из Константинополя были удалены русские купцы. Русский корпус был разделён на отряды по 500 человек, которые «были рассеяны в провинциях». Именно к этому корпусу относился термин варанги в XI веке. В Византии, в первой половине XI века, «варангами» называли православных славян [14:I.223]. После «рассеяния в провинциях», русские полки продолжали участвовать в византийских войнах, но уже в это время в составе варангов начинает появляться больше тех, кого Кедрин и Анна Комнина называли кельтами [14:I.337,339]. Сначала это были французы, потом – англичане. Варанги, защищавшие Константинополь в 1201, были уже в большей части англичанами.

Пселл видел варангов в 1057 г. Одних он называл итальянцами, других тавроскифами. И те, и другие, писал он, страшны видом и наружностью, и у тех, и у других светло-голубые глаза. Одни брились, оставляя только усы, были ужасны в натиске, легкоподвижны и стремительны, неудержимы в первом порыве и только. Другие носили бороды, были яростны, но медлительны, не щадили своей крови и презирали раны.

Описание тавроскифов роднит их с русами Святослава и соответствует известным характеристикам византийских и восточных авторов: «русы непобедимы силой», «русы во всех войнах выходят победителями», «русы храбры и мужественны» и т.д.

За время правления Владимира расширились границы Киевского государства. Были присоединены полочане, суляне, меря, мещера, мурома, весь, радимичи, белые хорваты. Земля древлян вошла в княжеский домен.

В христианском, освященном церковью, браке у Владимира родились два сына Борис и Глеб. С точки зрения христиан только Борис и Глеб были законными наследниками Владимира. Дети, рожденные вне христианского брака, были незаконнорожденными.

К 1015 году Борис был с отцом в Киеве, Глеб княжил в Муроме. В Новгороде сидел Ярослав, сын Владимира, рожденный вне христианского брака.

Сын Ярополка Святополк, женатый на дочери польского короля Болеслава и правивший в Турове, Владимиром был арестован.

Титмар Мерзебургский писал, что Владимир оставил «всё своё наследство двум сыновьям, тогда как третий до тех пор находился в темнице. Впоследствии ускользнув, но оставив там жену, он бежал к тестю». Жену Святополк не мог освободить, так как Владимир заключил их «в темницу, каждого по отдельности».

Понятно, что два сына Владимира – это Борис и Глеб. Если бы Владимир хотел оставить наследство Ярославу, тот бы не поднял мятеж.

Святополк, как единственный наследник Ярополка, имел право на Киев. Борис и Глеб – на Переяславль, Ростов, Муром, - на Владимирово наследие. Владимир хотел оставить Киев своему сыну, а Святополк от отцовского наследства не отказывался. Результатом конфликта стал арест.

Святополк – это русский Гамлет. У многих скандинавских легенд есть русский прототип. Скорее всего, датский Гамлет имел прототип в лице Святополка.

Незаконнорожденный дядя, Владимир, убивает его отца, Ярополка, и берет в жены его мать. Святополк должен был желать мести и ненавидеть убийцу. Именно за Святополка, считая его единственным законным наследником киевского престола, отдал свою дочь правитель Польши Болеслав.

Но жизнь распорядилась иначе. Новгород отказался платить дань. Владимир приказал готовить войско и строить дорогу в Новгород. Из Киева с войском вышел Борис. Когда войска были в походе, пришло известие о смерти Владимира 15.07.1015г.

Лучше всех сориентировался в ситуации Ярослав. Нанятые им варяги, так в XI веке летописец называл пришедших с Эймундом, зарезали и Бориса, и Глеба.

Известия скандинавских былин проливают свет на события после смерти Владимира. В «Саге об Ингваре Путешественнике» говорится о нападении Бориса на государство Ярослава. В «Пряди об Эймунде» говорится о территориальных претензиях Бориса и о том, что Борис «выступил из своих владений против своего брата».

Русские древние источники противоречат друг другу. Владимир посылает Бориса с войском на Ярослава, а Борис оказывается в походе на печенегов. В одном из источников Борис не нашёл печенегов, а в другом – не «нашёл ратних».

Тело Бориса по Днепру доставили в Вышгород. Естественно, вниз по течению удобнее и быстрее перемещаться, чем посуху. Перевозка тела в ладье подтверждает поход Бориса на север, а не на юг.

После смерти Бориса 24 июля 1015 г. христианская община Киева должна была избрать князем Глеба. Глеб направился в Киев. Ярослав угрожал Глебу, требовал не ходить в Киев. Глеб не послушался и был убит 5.09.1015г. Опять главные действующие лица варяги. Варяги служили Ярославу. Союзниками Святополка были поляки и печенеги. Убийцы выполнили приказ Ярослава. Он достойный сын своего отца. После победы Ярослава, его преступления приписали Святополку.

Киевляне поддерживали Бориса, Святополка и ненавидели Ярослава. Зная это, Ярослав не жил в Киеве до 1036г. Киевляне отказывались признать Ярослава законным князем. Особенно сопротивлялось духовенство. Поэтому Ярослав пошел на беспрецедентный шаг. В 1017г. он сжёг 700 церквей, сгорел, в том числе, Софийский собор, как свидетельствует Титмар Мерзебургский.

В следующем году Ярослав встретил польское войско на Буге и после сражения бежал прямо в Новгород, минуя враждебный ему Киев.

Святополк и Болеслав, к радости горожан, вступили в Киев. Впоследствии желания Болеслава и киевлян не совпали. Болеслав считал Киев пограничным городом своей державы. И он был по-своему прав. Ведь в V веке восточная граница царства склавинов проходила по Днепру. Киевляне же считали, что полякам следует как можно быстрее уйти домой. Поляков стали убивать днем и ночью. Болеслав ушел.

По летописи в 1019г. Святополка победил Ярослав и стал княжить в Киеве. В исландских записях скандинавских былин победителей двое: полоцкий князь Вартилав (Брячислав) и хольмгардский Ярицлейв. Причём, Киев достался Вартилаву, а Полоцк - Эймунду.

Эймунд, союзник Ярослава в войне с Борисом, после победы перешёл на сторону Брячислава. Если Эймунд сел в Полоцке, то он имел на это право.

Реалистичность исландских записей в этом случае высока. Ведь киевляне в 1068г. изгнали Изяслава и избрали князем Всеслава Брячиславича. Если бы его отец не княжил в Киеве, это было бы не по отчине, то есть против обычаев.

В 1019г. Киев достался Брячиславу. А в 1021г. между Ярославом и Брячиславом была война [130:72]. Написано в летописи, что за Новгород, но в свете сообщений скандинавов следует признать, что за Киев после смерти Эймунда. В 1021г. Киев достался Ярославу.

Болеслав вынужден был согласиться, выговорив своему внуку Изяславу, сыну Святополка, Туров, а после смерти Ярослава, Киев. Годы рождения Изяслава и Святослава приведены в летописи, и они названы детьми Ярослава. Принято, в соответствии с летописью, считать Изяслава сыном Ярослава. Но факты свидетельствуют, что это не так. Изяслав назвал своих сыновей «Ярополк» и «Святополк». Ярополка, деда Изяслава убили по приказу Владимира, Святополка, отца Изяслава - по приказу Ярослава. Изяслав, как и Святополк, княжил в Турове и связан с Польшей. Изяслав был женат на сестре польского короля Казимира. Карамзин писал, что тётка Изяслава была замужем за Казимиром. Если бы было действительно так, церковь не разрешила бы Изяславу жениться на сестре Казимира.

Известны большие церковные строгости в то время по поводу родственных браков, вплоть до 6-ой степени родства включительно, заставившие французского короля искать невесту в Киеве. Казимир был женат на сестре Ярослава. Она приходилась Изяславу сводной двоюродной теткой, так как Изяслав – внук Ярополка, а она – дочь Владимира, сводных братьев. Это было достаточно дальнее родство, не повлекшее церковного запрета на брак Изяслава с сестрой Казимира.

Затем Всеволод Олегович женился на дочери Мстислава Владимировича, по летописи троюродного брата. Но, скорее, родство их более дальнее.

Когда Ярослав умирал, при нем находился только любимый сын Всеволод [48:167]. Оно и понятно. Ведь Изяслав – сын Святополка, а Святослав – Мстислава.

Скилица назвал Изяслава родственником Мстислава и Ярослава. Не сыном. Действительно, у Изяслава и Ярослава был общий предок Святослав Игоревич, а у Изяслава и Мстислава – прадед Святослава Игоревича (рис.32).

В «Саге об Олаве Святом»: «Тогда вышла Ингигерд замуж за конунга Ярицлейва, их сыновьями были Вальдамар, Висивальд, Хольти Смелый». Но не Изяслав и не Святослав.

После смерти Ярослава Изяслав получил Святополково наследство – Киев и Туров, Святослав – Мстиславово – Чернигов и Тмуторокан, Всеволод – Владимирово – Переяславль и Ростов.

Киевские князья были вынуждены смириться с фактической независимостью Новогорода. Попытка Всеволода и Владимира Мономаха отобрать у потомков Мстислава Чернигов, не увенчалась успехом. Олег Святославович его отвоевал.

Земли, на которые распался Русский каганат, не принято считать племенными. Но это неправильно. Ведь: Новгород – центр словен, Чернигов – северян, Переяславль – сулян, Владимир Волынский - волынян, Галич – белых хорватов. У кривичей три центра: Смоленск, Псков, Полоцк. В Ростове - меря, в Рязани – мещера, в Муроме – мурома.

Другое дело, что вятичи, например, были подчинены черниговским князьям, но сохраняли автономию. А в Болоховском княжестве, уличском, всегда правили местные князья, но киевский князь мог иметь в нем владение.

Первоначальная история Русской Земли – это история борьбы трех ветвей: Святополчичей, Ярославичей и Мстиславичей за киевский престол.

Всеволод Ярославич убил Ярополка Изяславича, но Святополк Изяславич спокойно дождался в Турове смерти Всеволода и сел в Киеве.

Владимир Всеволодович (Мономах) учёл опыт отца и организовал убийство Ярослава Святополчича до занятия им киевского трона. После этого потомки Святополка Ярополчича лишились прав на Киев и княжили в мелких русских городках. Туров Владимир у них тоже отобрал. Сложнее было бороться с потомками Мстислава, опиравшимися на богатый Чернигов.

В 1169 г. Андрей Боголюбский лишил Киев сакрального значения столицы. Русские войска 12 марта 1169 г. взяли Киев штурмом и три дня грабили как вражеский город.

После этого символического акта значение Киева упало. Он потерял столичный статус. Следует отметить, что уже в сороковых годах XII века Киевская земля считалась разорённой междоусобными войнами, опустошённой [130:222].

Главным городом Русской земли стал Владимир. Андрей предпринимал попытки подчинить Новгород, Рязань и Галицко-Волынских Мономашичей, но не посягал на Чернигов и Полоцк.

Древние летописцы считали, что Андрей отделил Северную Русь [52:104], а Костомаров утверждал, что Андрей – первый великорусский князь [57:45]. Действительно, если, в ХII веке уже сложился русский язык, то можно говорить о существовании в ХII веке русского народа, отличного от белорусов и украинцев.

А.Н. Трубачёв считал, что еще в XI веке новгородцы писали на русском языке [135:13]. Учёт этого факта подтверждает гипотезу Л.Н. Гумилёва о 150 годах скрытного развития этноса [28:355].

В 1157 году киевляне говорили русским: «Вы не братья нам, а неприятели» [130:302].

Взятие Киева русскими войсками 12 марта 1169 г. зафиксировало распад восточнославянской общности.

Киев был именно восточнославянской столицей, а не украинской. Термин «Украина» появляется в летописи под 1187 г. и относится к Переяславской земле. В начале ХIII века Украиной уже называются земли Галицко-Волынского княжества.

В 1201 г. Киев три дня грабили как вражеский город черниговские войска. Черниговцы называются в летописи русами в отличие от волынян князя Даниила.

Позднее украинской стала западная часть Черниговской земли. Украина поглотила и восточнославянский реликт – киевских русов.

Таким образом, взятие штурмом Киева 12 марта 1169 г. русскими войсками свидетельствует о появлении русского этноса. А так как это событие является наиболее эффектным из таких свидетельств в ХII веке, то 12 марта 1169 г. можно считать днем рождения русского народа.

Заключение

Прародина славян, несомненно, находилась на Верхнем Дону, в зоне наибольшей плотности архаичных славянских гидронимов. Идентификация славян с венедами ошибочна. Славяне не были земледельцами или скотоводами. Славяне представители специфической городской культуры. Они жили промыслами, пользовались всеми благами земли и занимались ремеслами. Образ их жизни не отличался от описанного арабским географом образа жизни русов: нет деревень и пашен, но много городов; они торгуют, по крайней мере, мечами, клинками, мехами, рабами, носят золотые браслеты и живут привольно.

Славяне устраивали свои города в местах удобных для обороны и никогда не селились в открытых местах. Поэтому славянских поселений никогда не было в востчной части Средне-Дунайской низменности. Славяне занимали территории со сложным рельефом. В степных районах по Среднему, Верхнему Дону, по его левым притокам, по Северскому Донцу, по долинам рек между Днепром и Дунаем действительно сложный рельеф местности. На Причерноморской низменности славяне не устраивали поселений. Здесь кочевали скотоводы.

У будинов, древних славян, арийская -хромосома и балтская Мт ДНК. После того как на славянских языках заговорили: финны, фракийцы, иллирийцы, венеды, кельты, германцы, - появились славяне с соответствующими мужскими генами.

Славянский язык – мутировавший балтский, включивший в себя многочисленные иранизмы, испытавший влияние правил грамматики, структуры слова и синтаксиса санскрита.

В конце IV века славяне-анты, разгромив гуннов и готов, двинулись на запад, вызвав так называемое «великое переселение народов». Частью вытеснив, частью покорив, местные германские, фракийские, кельтские, венедские племена анты заняли в V веке, территории Правобережной Украины, Молдавии, Южной Польши, части Чехии и Словакии и Восточной Германии. В Причерноморье римляне называли славян антами, зная их индоарийское название. На Дунае, вторгшихся с севера славян, римляне называли склавинами по их самоназванию. В VI веке славян называли также гуннами и венедами. Археологи фиксируют в это время несколько славянских культур, что позволяет предположить существование нескольких славянских государств, в том числе государство антов на месте пеньковской археологической культуры и государство склавинов на территории распространения пражско-корчакской археологической культуры.

Славяне в VI веке характеризуются римскими авторами как великолепные воины. Римские полководцы с радостью принимали на службу славянские отряды. Анты и склавины участвовали в войнах империи с готами и персами.

В VI-ом начале VII-го веков славяне громят римские войска, постепенно захватывая Балканский полуостров. Города сдаются славянам, соглашаясь платить им половину от тех налогов, что платили империи.

Гепиды служили славянам, переправляли их через Дунай. Земледельческие и скотоводческие племена платили славянам дань продуктами своего труда. В венгерском языке остались слова, свидетельствующие о длительном периоде славянского рабства венгров.

Имя, восточные славяне получили от русов-индоариев. Отдельные группы этих русов в ходе переселений обосновались, также, в Нижней Австрии и Саксонии, где известны в средние века Русарамарка и русское герцогство; Сербии, Хорватии и Лужицах.

В VII веке стала известна «Русия». Центр страны находился в междуречье Дона и Северского Донца. В VIII веке русские князья совершали походы в Крым, Закавказье, Прибалтику и Скандинавию. Лис Один совершает переворот в сознании скандинавов. Древний бог неба Тиваз сменяется Тором. Начинаются нападения на Англию, Шотландию, Ирландию и Франкию. Русские купцы организуют восточную торговлю, о чем свидетельствуют клады арабских дирхемов, найденные археологами. География кладов свидетельствует о существовании ещё до 833 г. н.э. торговых путей: Дон - Северский Донец – Сейм – Днепр - Неман; Дон – Ока – Волга – Волхов - Нева. Места находок кладов - это территории, откуда товары везли в арабский мир и куда приходили арабские дирхемы. В последующие сто лет появляются клады в Пскове, в Вятке и на Западной Двине.

Только в Х веке в восточную торговлю вовлекаются Киев, Смоленск, Литва. Клады арабских дирхемов находят также в Польском Поморье, Мекленбурге, Скандинавии, но их общий объем значительно меньше Восточно-Европейского. Богатства сосредотачивались, в основном, на территории собственно русской.

Несколько раз в VIII и IX веках русы принимали христианство, но оно отторгалось большинством населения. В начале Х века борьба христиан и язычников вылилась в гражданскую войну, приведшую к гибели Русского Каганата и ликвидации русской митрополии Понтийского диоцеза.

Новым центром объединения восточных славян стал Киев. В конце X века христианство становится господствующей религией.

К середине XII века Киев приходит в упадок, восточнославянская общность распадается, появляются новые народы: русские, украинцы, белорусы.

Прояснение первоначальной ситуации: где находилась прародина славян, кто славяне генетически, откуда появилось название – русы, - позволяет более достоверно воспроизвести события ушедшей эпохи.

Хронология

XVIII век до н.э. Дон – прародина индоариев.

XVII век до н.э. Вторжение индоариев на Ближний Восток. Основание

государства Митанни.

XIV век до н.э. Гражданская война в Митанни. Уход проигравших в

Индию.

XIII век до н.э. Отступление ариев Митанни в горы. Создание царства

Арарат.

Рубеж VII и VI Арии царства Арарат с союзными скифами совершают

веков до н.э. великий поход на Север и поселяются на Ветлуге.

VI век до н.э. Будины на Верхнем Дону. «Другие скифы» (русы)

на Ветлуге.

VI – III века до н.э. Русы (аорсы) в междуречье Волги и Урала.

III век до н.э. Разгром скифов. Аорсы южнее Дона.

I век до н.э. Разгром Мидии.

II век Будины (ставаны) на Верхнем, Среднем Дону и

левых притоках Днепра (киевская культура).

Гунны между Доном и Днепром.

После 375 года Гунны подчинили алан-танаитов, скифов и

племена черняховской культуры.

376 год Начало славянского наступления.

370-е годы Захват славянами черняховских земель.

Конец IV века Хазары и барсилы оттеснили русов и ванов за Дон.

Начало ассимиляции русов-индоариев славянами.

467 год Первое вторжение антов в Империю.

V век Завоевание славянами территорий Польши, Чехии,

Словакии, Восточной Германии, Румынии.

VI век Образование государства славяно-русов на Дону.

555 год Упоминание народа «рос» в сирийской хронике.

VI, первая Захват славянами Балканского полуострова.

половина VII

века

626 год Каган русов штурмует Константинополь.

654 год Русы нападают на Дербент.

690 год Евреи из Ирана бегут в Русию.

Середина Захват Скандинавии русами.

VIII века

762 год Поход Растархана в Кахетию.

Конец VIII века Основание Пскова.

780 год Захват Ладоги русами.

795 год Захват Крыма русами. Крещение Бравлина.

830-е годы Страна Русов огромна. Она изобилует всеми

жизненными благами. Русы побеждают все народы.

838 год Русские послы в Константинополе.

840 год Русы грабят Пропонтиду и Амастриду.

847 год Русские купцы торгуют в Багдаде и Сирии.

860 год Скифский князь Рос нападает на Византию.

864 год Русы грабят побережье Каспия.

866 год «Многопрославленные русы», «великий народ»,

приняли крещение.

887 год Учреждение русской митрополии Понтийского

диоцеза.

911 год Нападение на Константинополь, договор.

912 год Распад русского каганата. Ликвидация

митрополии.

910-е годы Основание Новгорода Великого.

920-е годы Возвышение Киева.

930-970 годы Исход русов из Скандинавии.

941 год Нападение на Константинополь.

943 год Нападение русов на Арран.

944 год Договор. Клятва Игоря в святилище Перуна.

957 год Ольгу принимает император Константин.

964-972 годы Походы Святослава.

970-е годы Крещение Ярополка.

988 год Начало крещения «второй половины русов».

Русская митрополия Фракийского диоцеза.

1037 год «Первоначальная летопись».

1043 год Поход Владимира на Византию.

1093 год Победа Олега Святославича.

1113-1125 годы Походы киевлян на ясов.

Захват Нижнего Дона Византией.

1127 год Обособление Рязанской земли.

1147 год Первое упоминание бродников в летописи.

1169 год Штурм и взятие Киева русскими войсками.

Периодизация русской истории

1. Предыстория – до 12.03.1169г.

2. Раздробленность 1169-1521г.

Русские земли – Владимирская, Рязанская, Новгородская, Смоленская, Черниговская.

Формирование во Владимире новой элиты из домашних и дворовых слуг князя.

Борьба Новгорода и Полоцка за Прибалтику.

Междоусобица сыновей Всеволода: Константин Мудрый против Юрия Трусливого и Ярослава Злобного.

Войны: Рязани с половцами, Владимира с булгарами, Новгорода с чудью, шведами.

На Калке: бродники и монголы против половцев и украинцев.

Сражение рязанцев с монголами на Воронеже.

Бегство Юрия Трусливого.

Русы и бродники в заграничном походе.

Рязань и Владимир – данники монголов.

Победы новгородцев над европейскими агрессорами.

Распад Черниговской земли.

Продолжение дробления земель. Междоусобицы

Возвышение Москвы.

Куликовская битва, Дмитрий Боброк.

Рязанская держава. Война за Смоленск.

1434 год. Московские войска стёрли с лица земли Булгар.

Завещание Дмитрия Московского и междоусобица его сына и внука.

1469 год. Московско-казачье войско под началом атамана Рады взяло Казань.

Вирус византизма.

Уничтожение русских республик.

Стояние на Угре.

3. Россия 1521-1700

Император Василий – объединитель России: захват Пскова и Рязани.

Первые завоевания. Покорение Казани.

Триумф Кошкиных: ловкач Роман выдал дочь замуж за царя.

Потомок Мамая во власти и его преступления против народа и государства (1558-1584).

Ермак.

Агрессия Годунова. Союз атамана Черкашина и царевича Дмитрия.

Эра самозванцев. Прекращение династии Маланьичей, потомков

ключницы Малуши.

Капитуляция семибоярщины. Казаки в Кремле

Земский Собор. Избрание на царство Михаила Кошкина (Романова).

Боярская дума. Монарх. Города.

Присоединение Украины и Сибири. Выход казаков к Тихому океану.

Столкновения казаков с манчжурами на Амуре.

С. Разин в борьбе за привилегии.

Процветание.

4. Дикое самодержавие 1700-1917

Кукуйский царь - психопат, садист, убийца, широко открыл закрома Родины для европейского жулья, ввел рабство и работорговлю. Гибель Донской республики.

Царица Марта или мартовская царица.

Последний Кошкин (Романов).

Анна - единственная великая русская императрица. Возврат земель, утраченных при Петре I.

Преступление Елизаветы.

Последняя война в интересах России.

Прекращение династии Кошкиных (Романовых).

Убийца Софья–Фредерика. Немецкая шлюха на русском престоле.

Война Е. Пугачёва против узурпаторши, за права наследника.

Немецкое иго. Готторпы.

Россия защищает Германию от турок, шведов и французов.

Объединение Европы под властью Франции.

Первое нашествие на Россию Объединённой Европы.

Декабристы.

Второе нападение на Россию Объединённой Европы.

Противоестественный союз трёх императоров.

Александр III - император диссидент. Союз с Францией.

Ренегаты-европеоиды изгоняют русских староверов.

«Датский принц» Николай Кровавый. Месть Глюксбургов.

5. Первая Российская республика 1917г. – первая попытка вырваться из средневековья.

Народное восстание. Конец немецкого ига.

Власть парламента.

Война до победного конца.

Социалист во главе страны.

Июльский кризис.

Выборы в Учредительное собрание.

Гибель республики.

6. Красное самодержавие. Теократия

Триумф большевиков. В.И. Ульянов – первый красный самодержец, живой бог.

Агрессия против казачества.

Л.Д. Бронштейн – организатор побед Красной Армии.

СССР.

Попытки восстановления экономики.

Европа – родина фашизма.

Борьба за власть. Партийные функционеры отдали предпочтение примитивному грузину перед блестящим евреем. И.В.Джугашвили - Молчалин, персонаж комедии А. Грибоедова.

Формирование вечно нетрезвого, танцующего и поющего руководства страны. Первые «достижения»: Абхазия захвачена грузинами,

крепостное право (колхозы), голодомор.

Победа Советского государства над русским народом. Съезд победителей.

Грабёж России. Террор.

Объединение Европы под властью Германии.

Провал международных интриг не совсем адекватного руководства СССР.

Третье нашествие Объединённой Европы. Война, неожиданная для одного нетрезвого грузина, который запретил русской армии подготовиться к обороне.

Разгром европейцами в 1941г. русской армии, подставленной под удар поющим и танцующим руководством страны.

Кровавые преступления диких европейских варваров.

Начало народной войны.

Великая победа народа.

Раздел Европы.

Продолжение борьбы советской власти с русским народом.

Рост территории Грузии за счёт России.

США: всемирная экспансия.

Бестолковые метания «Кукурузника»: засеял пустыню, украл Крым. Карибский блеф.

Спокойное развитие. Партком, профком.

Маразматизация власти. Афганистан.

Вырождение советской номенклатуры: генсек без мозгов и его «мышление» Раиса.

Ускорение, перестройка, гласность.

«Вот, где собака порылась»: начальник политбюро Раиса сделала ельцина б/н ЛИДЕРОМ ОППОЗИЦИИ.

Антиалкогольная компания. Перестрелка.

Роковая ошибка русского народа: на единственных честных выборах президентом РСФСР избран супергерой Ельцин Б.

Раздел СССР: дагестанцы – братья, украинцы – чужаки.

7. Вторая Российская республика декабрь 1991г. – октябрь 1993г. (вторая попытка)

«Заграница нам поможет».

Экстремисты враги цивилизации, ошибочно называемые демократами, в окружении Ельцина.

Американское правительство России. Начало «реформ». «Второе пришествие» европейских жуликов.

«Демократы» мечтают о Пиночете.

Расстрел демократии «президентом-демократом». Гибель республики.

8. Новое самодержавие (новое средневековье)

Узурпация власти Ельциным. Гоголевский Ноздрев - гарант собственного всевластия. «Царь Борис III» или главарь фашистской хунты? российский Пиночет? Папа Док? Наполеон III?

Рывок в прошлое. Европейский путь: фашисты, скинхеды, коррупционеры, жульничество, ложь. «Обогащайтесь». Формирование элиты из «плохих людей» по Сократу, тех кто «живёт для того, чтобы есть и пить».

Конкуренция представителей элиты за милость «царя-батюшки»,

распределяющего места у «кормушки».

Ваучеризация, приватизация, деградация.

Уничтожение цивилизации.

Две группы «элиты»: «патриоты» России – сторонники самодержавия и «демократы» – патриоты Америки.

Выборы без выбора: первое голосование имени Ельцина.

Назначение преемника.

Второй Молчалин?

Запрет гласности.

Ликвидация влияния России в мире.

Построение «вертикали власти». Копии восточногерманского тоталитарного режима эпохи Хонеккера?

Объединение Европы под властью Америки. Военная машина НАТО на западной границе России.

«Приватизация» государства властной элитой.

Местоблюститель. От Салтыкова-Щедрина?

Две говорящие головы орла-мутанта.

Ужесточение режима.

Новое «ускорение». Новая антиалкогольная компания.

Пробуждение народа.

К третьей республике?

ЛИТЕРАТУРА

1. Азбелев С.Н. Предания о древнейших князьях Руси по записям XI-XX вв.//Славянская традиционная культура и современный мир. М., 1997. Вып.1.

2. Аммиан Марцеллин. Римская история. М. 2005.

3. Аничков Е.В. Язычество и Древняя Русь. СПб., 1914

4. Арбман Х. Викинги. – Пер. со швед. СПб. 2008.

5. Артамонов М.И. Болгарские культуры Северного и Западного Причерноморья// Доклады Географического общества СССР. Т.15.Л., 1970. с.29-31

6. Артамонов М.И. История хазар. 2-е изд.- СПб. 2002.

7. Артамонов М.И. Средневековые поселения на Нижнем Дону// ИГАИМК.1929.№131.

8. Арциховский А.В. Археологическое изучение Новгорода// Материалы и исследования по археологии СССР. Вып.55. 1956.

9. Бартольд В.В. О письменности у хазар// Сочинения.-Т.5 М., 1968

10. Березовец Д.Т. Археологические памятники летописных северян // КСИ АУ Вып.2. 1952. с.25,26.

11. Березовець Д.Т. Харiвський скарб//Археология. Т.6. Киiв, 1952. с.109-119

12. Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков.- М., 1961.

13. Бычков. Происхождение славян. – М. 2007.-252с.

14. Васильевский В.Г. Избранные труды по истории Византии. В 2-х книгах. – М.-2010.

15. Вебер Г. Всеобщая история. В 15тт. 2-е изд. М., 1893-1896.

16. Веселовский А.Н. Былины о Волхе Всеславиче и поэмы об Ортните// Русский фольклор. СПб., 1993.Т27.

17. Галкина Е.С. Тайны русского каганата. М.-2003.

18. Гаркави А.Я. Сказание мусульманских писателей о славянах и русских. СПб, 1871.

19. Гедеонов С.А. Отрывки из исследований о варяжском вопросе. Записки Императорской академии наук: Приложение. Т.I-III. СПб., 1862, №3.

20. Герберштейн С. Московия, пер. с нем., коммент. З. Кожиновой.-М. 2007.

21. Геродот. История/Пер. с греч. и комм. Г.А. Стратановского. Вступ. статья И.Е. Сурикова.- М. 2004.

22. Гордеев А.А. История казачества. – М. 2007.

23. Гордиенко А.Н. Россия: История, культура, искусство: иллюстрированная энциклопедия. –М. 2009.

24. Грицков В.В. Русы. Ч2. Исчезнувший материк.М., 1992.

25. Грушевский М. Киевская Русь. Т.1. Введение. Территория и население в эпоху образования государства. СПб., 1911.

26. Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М. 2005.

27. Гумилёв Л.Н. Конец и вновь начало. М. 2004.

28. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера земли. – М. 2005.

29. Гумилёв Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации.- СПб. 2003.

30. Гунтов Ф.Х. Генеалогические предания осетин как исторический источник. – Орджоникидзе, 1989.

31. Гуревич А. Я. Норвежское общество в раннее средневековье. Проблемы социального строя и культуры. М., 1977.

32. Гуревич А.Я. Походы викингов. М. 1966

33. Гюиз Ф. Древняя Персия.- М. 2007.

34. Джонс Т., Эрейра А. Варвары. – Пер. с англ. В Шарапова. – М. 2007.

35. Дорн Б. Известия о хазарах восточного историка Табари/ Пер.П. Тяжелова// ЖИНП. 1844. Ч.ХL III. №7,8.

36. Древняя Русь в свете зарубежных источников. М. 2009.

37. Дубов И.В. Новые источники по истории Древней Руси. Л., 1990.

38. Дьяконов И.М. Урартские письма и документы. М. – Л., 1963.

39. Дьяконов А.П. Известия Псевдо-Захарии о древних славянах// ВДИ, 1939, №4, с. 84-87.

40. Ибн Хордадбех. Книга путей и стран. – Баку, 1986.

41. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе. Собрал и издал с русским переводом В.В. Латышев. СПб., 1904 Т.1. Греческие писатели.

42. Индийская мифология. – М. 2006.

43. Иордан. О происхождении и деяниях гетов/ Вступ. статья, пер. комм. Е.Ч. Скржинской. М. 1960.

44. История агван. Моисея Каганкатваци, писателя Хв./пер. с арм. К.Патканьян. СПб, 1862.

45. История России с древнейших времён до конца ХVII века/А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров – М. 2001.

46. Иловайский Д.И. Начало Руси.- М. 2006.

47. Ильин Б.А. История английского языка. М.-1968

48. Карамзин Н.М. История Государства Российского. Книга 1. – М. 2005.

49. Караулов Н.А. Сведения арабских географов IX-X вв. по РХ о Кавказе. Армении и Азербайджана. 1908.Т.38.

50. Карпини П. История монголов. Рубрук.Г. Путешествие в Восточные станы. М. 1957.

51. Клейн Л.С. Откуда арии пришли в Индию?// Вестн. Ленингр. ун-та. 1980. №20. с.35-39.

52. Ключевский В.О. Русская история.- М. 2005.

53. Коковцов П.К. Еврейско-хазарская переписка в Х в. Л., 1932.

54. Коновалова И.Г. Восточная Европа в сочинениях аль-Идриси.-М., 1999г.

55. Константин Богрянородный. Об управлении империей. М., 1989.

56. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей.- М. 2005.

57. Костомаров Н.И. Русская республика. М. 2008.

58. Коттерилл Г.Б. Древняя Греция: пер. с англ. – М. 2007.

59. Крыганов А.В. Крупнейший пункт (город) Хазарии. Восточно-европейский археологический журнал. Харьков, 2001г. №1.

60. Кузьмин С.Л. О времени, характере и обстоятельствах славянского расселения на Северо-Западе// Ладога и эпоха викингов. СПб.1998. С. 8-15.

61. Лаврентьевская летопись. М. 1997.

62. Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе. СПб. 1893,1904. Т1.Т2.

63. Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. – СПб. 2005.

64. Лев Диакон. История/ Пер. М.Н. Копыленко М., 1988.

65. Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Феофилакта/ Пер. В.И.Оболенского и Ф.А. Терновского. 1884-1887.

66. Литвин Михалон. О нравах татар, литовцев и московитян. М., 1994.

67. Лихачёв Д.С. Русские летописи. М.-Л., 1947.

68. Ломоносов М.В. Записки по русской истории. – М. 2007.

69. Ляпушкин И.И. К вопросу о памятниках волынцевского типа// Советская археология. Т.XXIX-XXX.1959. с.58-83.

70. Ляпушкин И.И. Памятники салтовской культуры в бассейне р.Дона// Материалы и исследования по археологии СССР.-№62.М., 1958.

71. Маврикий. Стратегикон //Вестник древней истории.-1941. №1.

72. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства. Л. 1945.

73. Малов С.Е. Енисейская письменность тюрков. М.-Л., 1952.

74. Малярчук Б.А., Деренко М.В. Структура русского генофонда. - М., Природа, №4,2007г.

75. Матвеева В.А. О происхождении именьковской культуры. Древние и средневековые культуры Поволжья. Куйбышев. 1981.

76. Матузова В.И. Английские средневековые источники IX-XIII вв. Тексты. Перевод. Комментарий. М.,1979.

77. Машкович И.П., Машкович В.И. История открытия и исследования Европы. М., 1970.

78. Махабхарата. Рамаяна: Пер. с санскрита. –М. 2004.

79. Мельникова Е.А. Древнескандинавские географические сочинения, тексты, переводы, комментарии. М.; 1986.

80. Мельникова Е.А. Древнерусские лексические заимствования в шведском языке// Древнейш. Гос-ва на террит.СССР. М.-1984

81. Мельникова Е.А. Скандинавские рунические надписи. Тексты, переводы, комментарий. М., 1977.

82. Мельникова Е.А. Этнонимика севера Европейской части СССР по древнеисландской письменности и «Повести временных лет»// Северная Русь и её соседи. Л., 1982. с. 124-127.

83. Менандра Византийца продолжение истории Агафиевой// Византийские истории. СПб, 1860.

84. Мец А. Мусульманский ренессанс. М. 1973

85. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербента X-XI вв. – М., 1963,

86.Мишулин А.В. Древние славяне в отрывках греко-римских и византийских писателей по VII в. н.э.//Вестник древней истории. 1941.№1.

87. Моммзен Т. История Рима. Т.V, СПБ. 2005.

88. Монгайт А.Л. Рязанская земля. М. 1961

89. Мюссе Л. Варварские нашествия на Европу: германский натиск/ Пер. с фр. СПб. 2008.

90. Нидерле Л. Славянские древности. – М. Изд-во иностранной литературы, 1956.

91. Никеров В.А. История как точная наука. М. 2002.

92. Никольская Т.Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX – XIII вв. М., 1981.

93. Никоновская летопись стр.158-184; ПС РЛ, Т.11, СПб. 1897г.

94. Новосельцев А.П. Восточные источники о славянах и Руси VI-IX вв.//Древнерусское государство и его международное значение. – М., 1967.

95. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепкин Л.В., Шушарин В.П., Щапов Я.Н. Древнерусское государство и его международное значение. М.:1965.

96. Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М.; 1990.

97. О происхождении германцев и местоположении Германии. Корнелий Тацит/ Пер. и коммент. А.С. Бобовича, Л.,1969

98. Очерки истории СССР, III – IX вв. М., 1958.

99. Павел Диакон. История лангобардов/ Пер. с лат. Ю.Б. Циркина. СПб. 2008.

100. Памятники литературы Древней Руси. Начало русской литературы. ХI- начало XII века/ Сост. и общ. ред. Д.С.Лихачёва и Л.А. Дмитриева. М.:1978.

101. Патканов К. Из нового списка географии, приписываемой Моисею Хоренскому// ЖМНП. 1883.Март.

102. Пигулевская Н.В. Сирийские источники по истории народов СССР. М.; Л., 1941.

103. Пиотровский Б.Б. Ванское царство (Урарту). М., 1959.

104. Плетнёва С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура//Материалы и исследования по истории СССР. - №142.М., 1967.

105. Плетнёва С.А. Печенеги, торки и половцы в южнорусских степях// МИА. 1958. №62

106. Плетнёва С.А. Хазары.-М.,1986.

107. Повесть временных лет. Ч 1 и 2. М-Л.1950.

108. Повесть временных лет: Сборник произведений литературы Древней Руси. –М. 2008.

109. Полное собрание русских летописей. Т.2.

110. Подосинов А.В. Певтингерова карта// Свод древнейших письменных известий о славянах. М., 1991.

111. Прокопий из Кесарии. Война с готами/ Пер. с греч. С.П. Кондратьева. М.: 1959.

112. Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу/ Пер. и коммент. А.П. Ковалевского под ред. акад. И.Ю. Крачковского. М-Л., 1939.

113. Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия. М.-1979г.

114. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и Русские княжества XII – XIII вв. М., 1993

115. Рязанская энциклопедия. Рязань, 1995.

116. Самоквасов Д.Я. Архивный матариал. Новооткрытые документы поместно-вотчинных учреждений Московского царства. Т 2.М.,1909.С.46-47.

117. Свято-Русские Веды. Книга Велеса/ Перевод, пояснения А.И. Асова. М. 2005.

118. Седов В.В. Славяне в древности. М.,1994

119.Седов В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья М. 1970.с.128-131.

120. Серяков М.Л. Русская дохристианская письменность. СПб. 1997.

121. За землю русскую.: Памятники литературы Древней Руси XI-XV веков/ Сост., вступ. статья, комм. Ю.К.Бегунова. М. 1981.

122. Скандинавская мифология: Энциклопедия. М. 2007.

123. Смирнов К.Ф. Сарматские катакомбные погребения Южного Приуралья – Поволжья и их отношение к катакомбам Северного Кавказа// Советская археология.- 1972. №1.

124. Снорри Стурлусон. Круг земной. М., 1980.

125. Сойер П. Эпоха викингов/пер. с англ.А.П. Санина – СПб. 2006.

126. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. – М. 2005.

127. Страбон. География/ Пер. с греч., вступ. статья и коммент. Г.А. Стратановского. – М. 2004.

128. Сухобоков О.В. Славяне Днепровского Левобережья (роменская культура и её предшественники). Археология Т.19 Киев,1975. с. 49-57.

129. Татищев В. История Российская. Т.1 – М. 2005.

130. Татищев В. История Российская. Т.2.- М. 2005.

131. Терехова Н.Н., Розанова Л.С., Завьялов В.И., Толмачёва М.М. Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе. – М.,1997.

132. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М. 1956.

133. Толковый словарь иностранных слов. Ростов-на-Дону, 1995.- 608с.

134. Топоров В.Н. Предыстория литературы у славян опыт реконструкции. Введение в курс истории славянских литератур. М., 1998.

135. Трубачёв О.Н. В поисках единства: взгляд филолога на проблему истоков Руси. – М. 2005.

136. Трубачёв О.Н. Этногенез славян и индоевропейская проблема. Этимология. - М., 1992.- с.12-28.

137.Турчанинов Г.Ф. Памятники письма и языка народов Кавказа и Восточной Европы.- Л., 1971.

138. Фасмер Р.Р. Об издании новой топографии находок куфических монет в Восточной Европе// Известия АН СССР. - №6-7. 1933.

139. Феофилакт Симокатта. История/Пер. С.П. Кондратьева. М., 1957.

140. Френ Х. Письмена древних руссов// Библиотека для чтения.- Т.ХV.- отделение науки и художества.- 1836.

141. Херрман И. Ruzzi, Forsderen liudi. K вопросу об исторических и этнографических основах «Баварского географа (первая половина IXв)// Древности славян и Руси. М. 1988.

142. Хоскинг Д. Россия и русские. Книга I/ Перевод с англ. М.2003.

143. Хренов А.А. Проблемы этнокультурного развития населения Прихопёрья в первые века нашей эры// Российский исторический журнал №1. Балашов. 1994.

144. Хрестоматия по истории России. – М. 2008.

145. Худуд аль-алем. Рукопись Туманского с введением и указателем В. Бартольда.-Л.,1930

146. Чайлд Г.Арийцы/ Перевод с анг. М. 2005.

147. Шахматов. История русского летописания. СПб. 2002.

148. Шолохов И.А. Собрание сочинений. В 8-ми томах. Т.3.-М. 1980.

149. Щукин М.Б. Рождение славян. М. – 1997.

150. Юренко С.П. Население Днепровского Левобережья в VII-VIII вв. н.э. (волынцевская культура)// Труды V Международного Конгресса археологов – славистов. Т.4. Киев, 1988. С.244-251.

151. Arne T. La Suede et l`Orient, Upsala, 1914

152. Chronicarum gual dicuntur Fredegarii Scholastici, libli, ed. B.Krusch// MGH. Seripiorum Rerum Merum Merovingicarum. Т. 2. Hannoveral, 1888.

153. Нerrmann J. Wiringer und Slawen. Berlin. Akademie-Verlag, 1983.

154. H.Falk. Alhordisches Seewesen. Wörter und Sachen, V, 62. 1912.

155. Н.-О.Peitgen, D. Soupe The science of fractal images. - New York, Sprieger – verlag, 1988. – 312 c.

156. Hudud al-`Alam. The regions of the World. A Persian Geographe 372 a.h. – 982 a.d. Memorial Series. New Series, XI. – London. 1970

157. Leciejewicz L. Normanowie. Wroclaw, 1979.

158. Marc Sauter Quelgues contributions de l`antropologie ά la connaissance du haut Moyen Age, Melanges P.E. Martin. Geueve, 1961. P.1-18: Caracteres deutaires [№ 231].

159. Rostafinski J. O pierwotnych siedzibach i gospodarstwe slowian w predhistorycznych czasach. Warszawa. 1908.

160. Sotnikova M. Deniers of Yaroslav the Wise. Scandinavian imitations of the Yaroslavle srebro form the 11th-century//Sigtuna Papers. Proceedings of the Sigtuna Symposium on Viking-Age Coinage 1-4 June 1989 /Ed. K. Jonsson & B. Malmer.// Commentationes de Nummis Saeculorum IX-XI in Suecia Repertis. Nova Series 6. L. 1990. P.305-309.

161. Stender-Petersen A. Varangica. Aarhus, 1953.

162. Tabari. Annales. Ed. De Goeje. Leiden, 1879-1901.

163. Thorngvist C. Studien fiber die nordischen Lehnwerter in Russischen Uppsala. StocRholm,-1948.

164. Vita Anscarii auctore Rimberto. Hannover,1884

165. Zitija Konstantina Cirila i Metodija. Preveo i protumačio J.Bratulic. Zagreb,1985

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1 Прародина славян 7

Глава 2 Индоарии 25

Глава 3 Европейская степь и Ближний Восток 32

Глава 4 Анты, гунны, готы 37

Глава 5 Гнязь Горд 74

Глава 6. Славянские завоевания 75

Глава 7 Славяне и авары 84

Глава 8 Славяне и становление Византии 93

Глава 9 Славяне и русы 112

Глава 10 Славяне, франки, лангобарды 121

Глава 11 Северный Кавказ 127

Глава 12 Восточные и западные источники о

Европе между Волгой и Лабой в середине IX в. 132

Глава 13 Страна Русов 137

Глава 14 Остров Сканси 157

Глава 15 Страна Хазар 183

Глава 16 Русский каганат 196

Глава 17 Общественное устройство Древней Руси 218

Глава 18 Восточные славяне после распада

Русского каганата 228

Заключение 267

Хронология 270

Периодизация русской истории 273

Литература 277

Последняя страница обложки

830-е годы «Худуд-ал-Алем»: Страна Русов огромна. Она изобилует всеми жизненными благами. Русы побеждают все народы.

943 год Моисей

Каганкатваци Русы непобедимы силой

972 год Лев Диакон Русы давно приобрели славу победителей над всеми соседними народами… , даже божественный Иезекиль о сем упоминает: навожу на тя… князя Рос.

1019 год Адемар: В сражении с русами норманны были побеждены, обращены в ничто и в бесчисленном количестве уведены в плен.

--------------------------------------------------------------------------

Другие книги скачивайте бесплатно в txt и mp3 формате на http://prochtu.ru

--------------------------------------------------------------------------