Ею Веер Лисий - Информационная война. Молодильные яблоки - Ею Веер Лисий
Скачано с сайта prochtu.ru
Мы все помним сказки, и замечаем, что сказочные чудеса через какое-то время приходят к нам в дом. Ковёр-самолёт, чудо-зеркальце, сапоги скороходы, меч-кладенец (или любое иное чудо-оружие), шапка-невидимка... Все эти чудеса в той или иной мере сбылись, но все они не касаются природы человека. Воды, оживляющей мёртвых, молодильных яблок так и не отыскали и не создали. И нет Кащея, поразившего человечество невероятно долгой жизнью. Зато мы знаем, где находится его болевая точка, точка Смерти: на конце иглы, игла в яйце, яйцо в утке (и т.д. по тексту)! Следовательно, чтобы стать Кащеем, надо прежде найти свою иглу и поместить её в яйцо... Ладно - шутки в сторону!
Продление жизни...
В своё время об этом было немало научных и околонаучных публикаций, по всему миру работали учёные, в Москве до сих пор функционирует НИИ геронтологии... Так и представляю себе, что большинство сотрудников там - персоны за сто лет, включая директора, а выглядят на тридцать... Опять шучу. Ничего не вышло. Полный провал! Геронтологи превратились в мошенников, вытягивающих деньги у стариков. Я понимаю (как человек широких взглядов) - и такой бизнес имеет право на существование и даже на процветание (хочу я того или нет), как говорится, ничего личного...
Но на самом деле разочаровались все, даже писатели-утописты, которые уж, казалось бы, чего не нафантазируют - и перемещение из одной точки пространства в другую живых тел со скоростью выше скорости света путём телепортации или некой иной программы, вроде разбивки тела на атомы в одном месте и воссоздания в другом... Во всё это нам предлагают поверить, а вот в то, что человек будущего может сохранять молодость, прожив 200-300 лет (хотя бы!) - про это фантасты не пишут, это выше их понимания! Да и обычный современный человек, если его спросить: \"А хочешь ты прожить 150 лет?\" - скорее всего, ответит: \"Нет!\" Не потому, что он не хочет жить или страстно желает умереть, просто он насмотрелся на стариков. Он не хочет быть немощным, отягощённым болезнями \"пнём\", причём оставаться в состоянии \"пня\" (дряхлости) лет с 80 до (цифру придумайте сами)... Потому что современный человек - человек здравомыслящий, он понимает, что Время неумолимо, вспять его не пустить, нельзя прокричать : \"Мама, роди меня обратно!\" - и это сбудется. Дряхлости для себя не желает никто!
Появились мошенники, настоящие, \"продвинутые\", ходящие по миру с протянутой ладошкой, предлагающие профинансировать скрещение \"головы профессора Доуэля\" с железным агрегатом-роботом, т.е. \"желающие создать\" нечто, напоминающее андроида с человеческой головой и, таким образом, продлить \"жизнь\" (жизнь мозга) в разы. Наверняка, насмотрелись в детстве фильмов про робокопа! Не говоря уже о том, что человеческий организм представляет собой фабрику по производству химических реакций и ничего больше, и что, хотя бы поэтому, соединить \"железки\" или полупроводниковые структуры, где сигналы проходят по законам физики, с химическими реакциями не представляется осуществимым... - не говоря уже о вышесказанном, они просто позабыли задаться простым вопросом: а почему, собственно, голова старика, отделённая от тела старика и присоединённая к \"железкам\" вдруг перестанет стареть? Голова, что, в отличие от тела, не стареет? Что делать, плохо у ребят с логикой (хотя, возможно, с финансовым наполнением карманов за счёт таких вот сказок всё обстоит как раз наоборот).
Но остаётся надежда. И связана она именно с самим процессом старения.
В медицине редко, но сталкиваются с патологией - преждевременным (ускоренным) дряхлением. Физически тяжело наблюдать, как седая старуха с выпавшими зубами и морщинистой кожей, свисающей со щёк и рук, говорит, что ей всего 20 лет, и она хочет жить, и просит врачей сделать что-нибудь, но врачи разводят руками... Она приговорена, она умрёт через несколько месяцев, в крайнем случае - лет. Умрёт от обыкновенной старости, от дряхлости, которая просто пришла слишком быстро. (*на снимке: 16-летний больной прогерией - синдромом преждевременного старения*)
Из этой впечатляющей сценки можно сделать один очень оптимистичный вывод: если скорость старения увеличена в разы в данном конкретном несчастном случае, то это означает, что скорость старения - величина ИЗМЕНЧИВАЯ по сути, и этой величиной можно управлять. Это значит, что можно создать некие условия, при которых скорость старения можно не только увеличить, но и уменьшить. По другому, СТАРЕНИЕ МОЖНО ЗАМЕДЛИТЬ, и также в разы!
К сожалению, подобным утверждением я ставлю крест на мечте множества пожилых на \"омоложение\" (в самом деле, ну нельзя же считать \"омоложением\" подтяжку лица, вставную челюсть, откачку жира, тюбик крема для \"разглаживания морщин\", укол ботокса или мамопластику!) - его нет и не будет, во всяком случае в ближайшей перспективе, - я даю надежду молодым.
Почитайте любую статью о старении - непременно отыщите тысячи тщательно отслеженных и представленных публике симптомов, а также статистику, примерно такую: \"смертность мужчин в возрасте 60 лет и старше от заболеваний сердечно-сосудистой системы почти в 200 раз, а от злокачественных новообразований почти в 100 раз выше, чем в возрасте 20—30 лет, пожилые люди в 2—3 раза чаще страдают артериальной гипертензией, у людей старше 50 лет фиброзные бляшки в аорте встречаются в 90—95% случаев...\" и т.д, и т.п. Но никто не объяснит, а почему рак, инсульт, инфаркт, варикозы, диабет, болезнь Альцгеймера, слабоумие и пр., пр. так часты в старости и так редки в молодости.
Или взять впечатляющую, навязшую в зубах (простите за невольный каламбур) рекламу пасты от парадонтоза. Виноватым в этой \"болезни\" объявили, кажется, \"кровоточивость дёсен\", вызываемую некими бактериями. Но если парадонтоз - это \"болезнь\" (шатание и выпадение зубов), почему она даёт о себе знать исключительно у возрастной категории 60 плюс-минус пять лет? Причём в этом возрасте шатаются и выпадают зубы у всех без исключения людей, вне зависимости от того, какой именно зубной пастой они пользовались и у каких стоматологов лечились. А у двадцатилетних и у тридцатилетних проблем с парадонотозом не будет, даже если они позабудут вообще о любой зубной пасте!
Выходит, что окромя болезней инфекционной природы и несчастных случаев, все остальные болезни в организме со всеми своими симптомами являются всего лишь проявлением одной единственной болезни - СТАРОСТИ. Так откуда же она берётся?
Например, в конце 1970-х американскими учёными (да, да! - России в этом отношении похвастаться нечем, она - увы! - не \"родина слонов\") выдвинута теория свободных радикалов. И пошло-поехало! До сих пор пишутся статейки-страшилки о вреде свободных радикалов, которые \"атакуют\" клетку, и нейтрализуются только антиоксидантами. И конечно же, список антиоксидантов с ценами на разный карман тут же прилагается! А что такое эти страшные \"свободные радикалы\", откуда они берутся? А это всего лишь частицы с неспаренными электронами во внешней оболочке. Другими словами, чтобы произошла какая-либо химическая реакция, необходимы эти самые \"страшные\" свободные радикалы, без них не происходит химических реакций, а в человеческом организме ежесекундно происходят миллионы химических реакций, которые и определяют то, что называется функционированием нашего организма, или просто ЖИЗНЬЮ. Мы хотим, чтобы в нашем теле ничего не функционировало? Чтобы не происходило никаких химических реакций? И для этого необходимо принимать антиоксиданты? Но такое состояние организма (не происходит химических реакций) называется СМЕРТЬЮ? Мы таким образом хотим продлить молодость?! Не путь ли это в тупик?
И потом, мы же видим, что \"беда не приходит одна\": старости сопутствует целый букет симптомов, и чем дальше, тем страшнее, и свободные радикалы, эти фантастические чудища, почему-то по одним клеткам ударяют сильнее, чем по другим. И у каждого конкретного человека существует своя болевая точка. И по половому признаку также идёт различие. Почему, к примеру, старушки живут дольше стариков? Почему их \"ужасные\" свободные радикалы меньше атакуют?
Почему, если поверить, что именно свободные радикалы \"виноваты\" в приходе старости, мышь или крыса проживёт всего два года (и три года - никогда!), а кошка может и двадцать прожить? У крыс и мышей больше свободных радикалов? Апологеты теории свободных радикалов, ничтоже сумняшеся, подтверждают: да, у мышей быстрее бьётся сердце, следовательно быстрее происходят химические реакции, следовательно, больше вероятность разрушительного действия на организм \"неправильных\" радикалов. И напоминают, что среди млекопитающих эта тенденция: чем млекопитающее мельче (по объёму и массе тела), тем быстрее у него бьётся сердце, и тем меньше млекопитающее живёт. А я почему-то не верю. Просто я вижу, что кошки (3-6 кг.) нередко доживают до двадцати-двадцати пяти лет, а собаки (даже тридцатикилограммовые доги и сенбернары) до двадцати лет не доживают никогда! Никогда лошадь, корова (в отличие от человека) не доживёт до семидесяти, хотя весит в разы больше! Жизнь слона по времени вполне сравнима с человеческой, однако посмотрите, какова разница в весе (а пульс у слона 27 ударов в минуту)!
Правильно, дело не в килограммах, и не в свободных радикалах, - дело в генетике (и тут россияне не на высоте, мало что россияне внесли в познание процессов передачи информации, происходящих в живом организме, в расшифровку генома человека и пр.).
Когда в 1950-е гг. учёные из Кембриджского университета доказали, что за передачу генетической информации ответственна макромолекула ДНК (позже оказалось, что и РНК отчасти!), а также описали её структуру (\"двойная спираль\"), они, скорее всего, не предполагали, к каким поистине глобальным изменениям в развитии цивилизации и ускорения прогресса (хотя я и не люблю таких слов) сие открытие приведёт. Стало понятно, что существует основа, так сказать, костяк ДНК, определяющий принадлежность любого живого организма к определённому виду. Например, по виду ДНК мы (не \"мы\" конкретно, а учёные, естественно) можем определить, что данная клетка принадлежит именно человеку, вот эта - мухе или кабану, или обезьяне, но не слону и не человеку! С другой стороны, мы видим, что, хотя все мы люди, каждый обладает индивидуальными чертами, позволяющими ему быть отличимым от других человеческих особей (по цвету глаз, губ, цвету кожи и волос, структуре тела и т.п.). Оказалось, что, каждый из нас обладает индивидуальным ДНК при, одновременно, основе, одинаковой для всех людей. Это позволило использовать анализ ДНК в практике расследования криминальных преступлений с необычайной эффективностью.
Но каким же образом на современном этапе можно представить себе макромолекулу ДНК? Пожалуй, как Рождественскую ёлку, где двойная спираль представляется как бы стволом и лапами ели (показывает на то, что ДНК принадлежит человеку определённого пола!), а за индивидуальные особенности (цвет глаз, волос, костная структура, реакция на раздражители (аллергия), предрасположенность к тем или иным заболеваниям и т.п.) отвечают украшения-висюльки - те самые молекулярные нити разной длины, с активным элементом (радикалом) на конце, определяющим прохождение тех или иных реакций, - которыми облеплена двойная спираль ДНК, как ёлка игрушками.
А дальше происходит вот что: \"игрушки\" (молекулярные нити) в, то, что называется, слабых местах в определённый момент дают сбой - связи рушатся и \"игрушка\" или её часть \"спадает\" с ДНК как листочек с дерева по осени. Соответственно, в ДНК с этого момента отсутствует тот свободный радикал, который был ответственен за прохождение определённой химической реакции. С этого момента здоровый человек превращается, к примеру, в больного диабетом, поскольку отсутствует радикал, ответственный за выработку инсулина. Несмотря на то, что таких радикалов несколько, а разрушен только один, в любом случае, уровень сахара в крови станет повышенным. На этом этапе врачи выявляют диабет II типа. Когда отпадут все радикалы, человек станет полностью инсулинозависимым. Процесс необратим. По такому же принципу происходит иссушение кожи, выпадение волос (облысение), возникновение и углубление морщин, отвислость кожи. Помнится, лет пятнадцать-двадцать назад некие \"учёные\" за отвислость щёк \"винили\" земное притяжение, но объяснить, почему в двадцать, тридцать, сорок лет щёки не висели, а в пятьдесят вдруг повисли - не могли. На самом деле, земное притяжение никуда не девается, оно всегда с нами, просто организм, за счёт потери определённой молекулярной цепочки ДНК, перестал вырабатывать белок, ответственный за эластичность кожи. С этого момента \"спасёт\" только операция по подтяжке: но сколько не натягивай кожу (хоть до упора, как на барабан), она не приобретёт от того эластичные свойства, увы! Очень часто случается, что отсутствие одного и того же радикала (точнее, отсутствие определённых химических веществ, которые он вырабатывает) приводит сразу к нескольким необратимым процессам, и мы видим, что лысый мужчина будет чаще в разы иметь проблемы с простатой, нежели сохранивший шевелюру и т.д.
Путь к продлению жизни, следовательно, лежит не в попытках растянуть этап дряхлости, а в том, чтобы замедлить старение как таковое, и на как более раннем этапе (для человека, скажем, в двадцать лет). Попытка остановить окончательный распад организма у старика сравнима разве что с попыткой остановки лавины у подножия горы, когда лавина приобрела огромную энергию и скорость, тогда как покатившийся снежок у самой вершины останавливается и листом картона). Поэтому именно в молодом (или здоровом - в данном контексте это почти синонимы) организме необходимо создать условия, при которых обрушение молекулярных нитей ДНК не происходило бы. Предлагаю в этой связи вспомнить термин \"пренебрежимое\" или \"ничтожное\" старение (\"negligible senescence\") - феномен, выявленный у некоторых видов рыб (морской окунь алеутский), пресмыкающихся (черепаха коробчатая каролинская) и моллюсков.
Поскольку дело касается структур ДНК, находящихся в клетке, соответственно, условия молекулярных связей лежат не в физических методах воздействия (облучение и пр.), а исключительно в химических - создании такой среды внутри клеточной структуры, при которой функционирование ДНК было бы максимально комфортным.
P.S. Задача эта не решается прямо в лоб... Но если представить (если только представить - ничего больше!), что найден ответ, и задача уже решена, и самым элегантным образом (т.е. без больших затрат), что позволит раздвинуть границы физической активной(!) жизни в разы не только для очень богатых и просто богатых, но и для \"бедных\", а значит, для всех людей на планете Земля... Вызовы, которые в таком гипотетическом случае встанут перед Человечеством (при не затратном(!) решении данной \"задачи\") будут, пожалуй, посильнее тех, с какими пришлось столкнуться после изобретения ядерного оружия. Мир изменится кардинально, но в любом случае основными выгодополучателями будут самые экономически (и технологически) развитые страны, а в этот \"клуб\", надо отдавать себе в этом отчёт, Россия на сегодняшний день не входит...
© Copyright: Лисий Веер Ею, 2013
Свидетельство о публикации №213080801035
Другие книги скачивайте бесплатно в txt и mp3 формате на prochtu.ru